SÉLECTION DE CONSULTANTS

MODÈLE DE RAPPORT D ÉVALUATION SÉLECTION DE CONSULTANTS Banque mondiale Washington Octobre 1999

iii Préface 1 Les Consultants 2 qui sont employés par les Emprunteurs de la Banque mondiale et dont les services sont financés par celle-ci ou au moyen de fonds fiduciaires 3 sont engagés selon des modalités définies dans les Directives pour l Emploi de Consultants de la Banque (les Directives) 4. Celles-ci spécifient que les Emprunteurs sont tenus de soumettre à la Banque certains rapports durant le processus de sélection : a) Pour les contrats devant faire l objet d un examen préalable de la Banque (voir Annexe 1, par. 2 (a) des Directives) : i) un rapport d évaluation technique soumis à l examen préalable de la Banque, un avis de non-objection de celle-ci étant requis avant l ouverture des propositions financières ; ou ii) une notification d évaluation technique pour les contrats d un montant supérieur au seuil d examen préalable mais inférieur au seuil spécifié dans l Accord de prêt, l avis de non-objection de la Banque n étant pas requis avant l ouverture des propositions financières. Dans un cas comme dans l autre, l Emprunteur doit soumettre à l examen préalable de la Banque le rapport d évaluation technique et financière combinée. b) Pour les contrats devant faire l objet d un examen à posteriori de la Banque : i) un rapport d évaluation technique et financière combinée, qui devra lui-même faire ultérieurement l objet d un examen ou d un audit. Le présent document définit le mode de présentation type d un rapport d évaluation et est fourni aux Emprunteurs de la Banque dans le but de faciliter l évaluation des propositions des consultants et l examen ultérieur de la Banque. Son utilisation, quoique fortement recommandée, n est pas obligatoire. L évaluation doit se conformer aux critères définis dans la Demande de propositions et être effectuée par des évaluateurs qualifiés. La Demande de proposition doit être établie conformément aux Directives (par. 2.8). Le rapport d évaluation comprend cinq sections : 1 2 3 4 Cette préface ne fait pas partie du rapport et ne doit pas figurer dans le rapport qui sera remis à la Banque. Dans le présent document, le terme Consultants désigne des organisations, et non pas des consultants individuels. Les fonds fiduciaires sont des fonds constitués par les donateurs et administrés par la Banque. Chaque fois qu il est fait référence aux Directives dans le présent document, il s agit des Directives Sélection et Emploi de Consultants par les Emprunteurs de la Banque mondiale (Washington : Banque mondiale, Janvier 1997, Mises à jour Septembre 1997).

iv Préface Section I. Un bref résumé des conclusions de l évaluation technique. Section II. Le rapport d évaluation technique, composé de divers formulaires. Section III. Un bref résumé des conclusions de l évaluation financière. Section IV. Le rapport d évaluation financière, composé de divers formulaires. Section V. Les annexes : Annexe I. Évaluations individuelles. Annexe II. Contrôle des données. Annexe III. Procès-verbal de la séance d ouverture des propositions financières. Annexe IV. Exemplaire de la Demande de propositions. Annexe V. Annexes diverses, selon les besoins. Ce rapport peut être utilisé pour tous les modes de sélection décrits dans les Directives. Bien qu il s applique principalement à la Sélection fondée sur la qualité technique et le coût, chacune de ses sections indique, au moyen d une note, les données et formulaires à fournir pour les autres modes de sélection. La notification d évaluation est adressée à la Banque une fois achevée l évaluation technique. Elle comprend uniquement le Formulaire IIB, accompagné d une brève note explicative mettant en relief les points majeurs de l évaluation. Une fois que la Banque a donné un avis de non-objection à l égard de ce document, l Emprunteur prépare les Formulaires IVC et IVD et rédige une brève note explicative passant en revue les principaux aspects de l évaluation financière. Pour les missions complexes et spécialisées, les Emprunteurs pourront souhaiter s assurer le concours de consultants pour évaluer les propositions. Les services de ces consultants peuvent être financés dans le cadre du prêt, crédit ou don correspondant. Les utilisateurs de ce modèle de rapport d évaluation sont invités à communiquer leurs observations sur son contenu à l adresse suivante. Procurement Policy and Services Group Operational Core Services Department The World Bank 1818 H Street, N.W. Washington, DC 20433 U.S.A. http://www.worldbank.org/html/opr/procure/contents.html Fax : (202) 522-3318

v RAPPORT D ÉVALUATION DES CONSULTANTS Pays [insérer : nom du pays] Nom du projet [insérer : nom du projet] Prêt/Crédit N o [insérer : numéro du prêt/crédit] Titre des services de consultants [insérer : titre] Date de soumission [insérer : date]

vii Table des matières Section I. Rapport d évaluation technique Texte... 1 Section II. Rapport d évaluation technique Formulaires... 3 Formulaire IIA. Évaluation technique Données de base... 4 Formulaire IIB. Résumé de l évaluation... 8 Formulaire IIC. Évaluations individuelles Comparaison... 9 Section III. Rapport d évaluation financière Recommandation d attribution Texte... 11 Section IV. Rapport d évaluation financière Recommandation d attribution Formulaires... 13 Formulaire IVA. Évaluation financière Données de base... 14 Formulaire IVB. Ajustements Conversion Prix évalués... 16 Formulaire IVC. Sélection fondée sur la qualité technique et le coût Évaluation technique/financière combinée Recommandation d attribution... 17 Formulaire IVD. Sélection dans le cadre d un budget déterminé et Sélection au moindre coût Recommandation d attribution... 18 Section V. Annexes... 19 Annexe I (i). Évaluations individuelles... 20 Annexe I(ii). Évaluations individuelles Personnel clé... 21 Annexe II. Contrôle des données... 22 Annexe III. Procès-verbal de la séance d ouverture des propositions financières... 23 Annexe IV. Demande de propositions... 24 Annexe V. Annexes diverses Selon les besoins... 25

1 Section I. Rapport d évaluation technique Texte 5 1. Généralités Décrire brièvement les services demandés, leur contexte, leur ampleur et leurs objectifs. Utiliser pour cela un quart de page environ. 2. Processus de sélection (préalable à l évaluation technique) Préciser les informations fournies dans le Formulaire IIA. Décrire brièvement le processus de sélection, en commençant par la phase de publicité (si nécessaire), l établissement de la liste restreinte, les manifestations d intérêt et les retraits de consultants avant la soumission de propositions. Préciser les faits principaux susceptibles d avoir influé sur le déroulement de ce processus (retards, plaintes émanant de consultants, principaux échanges de correspondance avec la Banque, Demande de propositions, prolongation du délai de remise des propositions, etc.). Utiliser une demi-page environ. 3. Évaluation technique Décrire brièvement les réunions du comité d évaluation et ses actions : formation d une équipe d évaluation technique, aide extérieure, principes d évaluation, justification des sous-critères et des poids correspondants indiqués dans la Demande de propositions type, et respect des dispositions de la Demande de propositions dans le cadre de l évaluation. Présenter les résultats de l évaluation technique : scores et recommandation d attribution. Souligner les points forts et les points faibles de chacune des propositions (partie essentielle du rapport). a) Points forts : expérience de projets très similaires entrepris dans le même pays ; qualité de la méthodologie proposée, témoignant d une bonne compréhension de l ampleur de la mission ; qualités du partenaire local ; et expérience acquise par le personnel proposé dans le cadre de missions similaires. b) Points faibles : lacunes constatées au niveau d un 5 La Section I concerne la Sélection fondée sur la qualité technique et le coût, la Sélection fondée sur la qualité technique, la Sélection dans le cadre d un budget déterminé et la Sélection au moindre coût. Veuillez fournir les informations appropriées en cas de Sélection fondée sur les qualifications des consultants et de Sélection par entente directe.

2 Section I. Rapport d évaluation technique Texte élément particulier de la proposition ; manque d expérience du pays ; faible niveau de participation du partenaire local ; manque d expérience d ordre pratique (réalisation d études plutôt qu exécution de projets) ; expérience du personnel par rapport à l expérience globale du consultant ; expérience d un membre clé du personnel (par exemple, le chef de projet) ; manque de conformité de la proposition ; et cas de disqualification (conflit d intérêts). Faire toutes observations utiles sur les scores des différents évaluateurs (écarts). Points à négocier plus avant. Utiliser jusqu à trois pages.

3 Section II. Rapport d évaluation technique Formulaires 6 Formulaire IIA. Formulaire IIB. Formulaire IIC. Évaluation technique Données de base Résumé de l évaluation Scores techniques/classement Évaluations individuelles Comparaison (scores moyens) 6 La Section II concerne la Sélection fondée sur la qualité technique et le coût, la Sélection fondée sur la qualité technique, la Sélection dans le cadre d un budget déterminé et la Sélection au moindre coût. Veuillez fournir les informations appropriées dans le Formulaire IIA en cas de Sélection fondée sur les qualifications des consultants et de Sélection par entente directe.

4 Section II. Rapport d évaluation technique Formulaires Formulaire IIA. Évaluation technique Données de base 2.1 Nom du pays Nom du projet 2.2 Client : a) nom b) adresse, numéros de téléphone et de télécopie 2.3 Type de mission (préinvestissement, préparation ou exécution), et brève description des sources 2.4 Mode de sélection 7 : Sélection fondée sur la qualité technique et le coût Sélection fondée sur la qualité technique Sélection dans le cadre d un budget déterminé Sélection au moindre coût Sélection fondée sur les qualifications des consultants 2.5 Seuils d examen préalable : a) Examen complet b) Examen simplifié (notification) 2.6 Publicité 8 : a) publication dans Development Business (UNDB) b) publication dans un ou des journaux de diffusion nationale c) nombre de réponses USD USD Oui Oui Non Non 7 8 Voir Directives. Nécessaire pour les contrats d un montant élevé (voir Directives).

Section II. Rapport d évaluation technique Formulaires 5 2.7 Liste restreinte : a) nom/nationalité des consultants (indiquer les consultants du pays et ceux ayant manifesté leur intérêt) b) soumission à la Banque pour avis de non-objection c) avis de non-objection de la Banque 2.8 Demande de propositions : a) soumission à la Banque pour avis de non-objection b) avis de non-objection de la Banque c) publication 1. 2. 3. 4. 5. 6. Date Date Date Date Date 2.9 Modifications et éclaircissements apportés à la demande de propositions (préciser) 2.10 Contrat : a) contrat-type de la Banque rémunéré au temps passé b) contrat-type de la Banque à rémunération forfaitaire c) autre (préciser) Oui Clause d ajustement des prix : Oui Non Oui Clause d ajustement des prix : Oui Non 2.11 Conférence préalable à l établissement des propositions : a) procès-verbal publié 2.12 Remise des propositions : a) deux enveloppes (propositions technique et financière) b) une enveloppe (proposition technique) Oui Oui Oui Oui Non Non

6 Section II. Rapport d évaluation technique Formulaires c) date de remise initiale d) report(s) de date 2.13 Remise de la proposition financière Jour Jour Lieu Heure Heure 2.14 Ouverture des propositions techniques par le comité d évaluation Jour Heure 2.15 Nombre de propositions reçues 2.16 Comité d évaluation 9 : Nom et titre des membres (normalement, entre trois et cinq) 2.17 Délai de validité des propositions (jours) : a) date d expiration initiale b) prolongation(s) éventuelle(s) 2.18 Critères/sous-critères d évaluation 10 : a) expérience des consultants i) ii) b) méthodologie i) ii) c) personnel clé i) individu(s) A) B) C) 1. 2. 3. 4. 5. Jour Jour Poids Poids Poids Poids Poids Poids Poids Heure Heure 9 10 Il importe que les évaluateurs possèdent les qualifications voulues. Maximum : trois sous-critères pour chaque critère.

Section II. Rapport d évaluation technique Formulaires 7 ii) groupe(s) A) B) C) d) formation (optionnel) i) ii) e) participation locale (optionnel) i) ii) 2.19 Scores techniques des consultants Poids Poids Poids Poids Poids Poids Poids Score minimum exigé 1. 2. 3. 4. Nom des consultants Scores techniques 2.20 Rapport d évaluation : a) soumission à la Banque pour avis de non-objection Date 2.21 Notification d évaluation : a) soumission à la Banque Date

Formulaire IIB. Résumé de l évaluation Scores techniques/classement Nom des consultants [insérer nom du Consultant 1] [insérer nom du Consultant 2] [insérer nom du Consultant 3] [insérer nom du Consultant 4] Critères Scores Scores Scores Scores Expérience Méthodologie Personnel proposé Formation Participation locale Score total 2 Classement 1. Voir Annexe I(i). 2. Les propositions dont le score était inférieur au score minimum exigé de [nombre] points ont été rejetées.

Formulaire IIC. Évaluations individuelles Comparaison Nom des consultants Critères Expérience [insérer nom du Consultant 1] A B SM 1 C D [insérer nom du Consultant 2] [insérer nom du Consultant 3] [insérer nom du Consultant 4] Méthodologie Personnel clé Formation Participation locale Total 1. A, B, C et D = scores attribués par les évaluateurs; SM = score moyen ; voir Annexe I(i).

10 Section II. Rapport d évaluation technique Formulaires NOTE : Veuillez vous reporter à la Préface. Pour les contrats d un montant supérieur au seuil indiqué dans l Accord de prêt et nécessitant un avis de non-objection de la Banque à l égard du rapport d évaluation, les propositions financières ne doivent pas être ouvertes avant que l Emprunteur ait reçu cet avis. L évaluation technique (les scores techniques en particulier) ne peut être modifiée une fois ouvertes les propositions financières.

11 Section III. Rapport d évaluation financière Recommandation d attribution Texte 11 [Cette section doit indiquer : a) les éventuels problèmes rencontrés durant l évaluation financière, tels que ceux posés par l obtention des taux de change pour la conversion des prix dans la monnaie utilisée aux fins d évaluation ; b) les ajustements apportés au prix de la proposition considérée (essentiellement pour qu il y ait correspondance avec la proposition technique) et la détermination du prix évalué (sauf en cas de Sélection fondée sur la qualité technique, de Sélection fondée sur les qualifications des consultants et de Sélection par entente directe) ; c) les problèmes d ordre fiscal ; d) la recommandation d attribution ; et e) tout autre élément d information important. Les impôts ne sont pas pris en compte dans l évaluation financière, mais les frais remboursables le sont.] 11 Cette section concerne la Sélection fondée sur la qualité technique et le coût, la Sélection dans le cadre d un budget déterminé et la Sélection au moindre coût. En cas de Sélection fondée sur la qualité technique, de Sélection fondée sur les qualifications des consultants et de Sélection par entente directe, veuillez fournir, comme indiqué, les informations appropriées.

13 Section IV. Rapport d évaluation financière Recommandation d attribution Formulaires 12 Formulaire IVA. Formulaire IVB. Formulaire IVC. Formulaire IVD. Évaluation financière Données de base Ajustements Conversion Prix évalués Sélection fondée sur la qualité technique et le coût Évaluation technique/financière combinée Recommandation d attribution Sélection dans le cadre d un budget déterminé et Sélection au moindre coût Recommandation d attribution 12 Cette section concerne la Sélection fondée sur la qualité technique et le coût, la Sélection dans le cadre d un budget déterminé et la Sélection au moindre coût. En cas de Sélection fondée sur la qualité technique, de Sélection fondée sur les qualifications des consultants et de Sélection par entente directe, veuillez fournir, comme indiqué, les informations appropriées.

14 Section IV. Rapport d évaluation financière Recommandation d attribution Formulaires Formulaire IVA. Évaluation financière Données de base 4.1 Avis de non-objection de la Banque à l égard du rapport d évaluation technique (Sélection fondée sur la qualité technique ou sur les qualifications des consultants, ou par entente directe) 4.2 Ouverture des propositions financières en séance publique a) Noms et prix proposés (indiquer les consultants présents à la séance) 4.3 Comité d évaluation : nom et titre des membres en cas de différence avec l évaluation technique (Sélection fondée sur la qualité technique ou sur les qualifications des consultants, ou par entente directe) Date Jour 1. 2. 3. 4. Heure 4.4 Méthodologie (formule) utilisée pour l évaluation financière (uniquement en cas de Sélection fondée sur la qualité technique et le coût ; rayer le cas échéant) 4.5 Soumission du rapport d évaluation technique/financière final à la Banque (Sélection fondée sur la qualité technique ou sur les qualifications des consultants, ou par entente directe) 4.6 Sélection fondée sur la qualité technique et le coût a) Scores techniques, financiers et totaux (Sélection fondée sur la qualité technique : scores techniques uniquement) Poids inversement proportionnel au coût Autre Date Nom des Scores Scores Scores consultants techniques financiers totaux b) Recommandation d attribution 4.7 Sélection dans le cadre d un budget Nom des Scores Prix Prix

Section VI. Rapport d évaluation financière Recommandation d attribution Formulaires 15 déterminé et au moindre coût a) Scores techniques, prix proposés et prix évalués consultants techniques proposés évalués b) Recommandation d attribution c) Sélection dans le cadre d un budget déterminé : proposition technique la mieux classée dans les limites du budget indiqué (prix évalué) d) Sélection au moindre coût : proposition évaluée la moins disante parmi celles ayant obtenu le score minimum requis Nom Nom

Formulaire IVB. Ajustements Conversion Prix évalués 13 Nom des consultants Prix proposés 1 Ajustements 2 évalué(s) Prix Monnaie Montants (1) (2) (3) = (1) + (2) Conversion dans la monnaie d évaluation 3 Taux de change 5 (4) Scores financiers 4 Prix proposés (5) = (3)(4) (6) 1. Observations éventuelles (par exemple, taux de change) ; trois monnaies étrangères maximum, en plus de la monnaie locale. 2. Correction des erreurs de calcul et des omissions figurant dans les propositions techniques. Ces ajustements peuvent être positifs ou négatifs. 3 Comme indiqué dans la demande de propositions. 4. 100 points pour la proposition évaluée la moins disante ; les autres scores doivent être déterminés en fonction des dispositions de la Demande de propositions. 5. Taux d une unité monétaire par rapport à la monnaie utilisée pour l évaluation, en principe la monnaie locale (par exemple, 1 dollar E.U. = 30 roupies). Indiquer la source utilisée, conformément à la Demande de propositions. 13 En cas de Sélection fondée sur la qualité technique, de Sélection fondée sur les qualifications des consultants et de Sélection par entente directe, veuillez remplir ce tableau uniquement jusqu à la colonne 3.

Formulaire IVC. Sélection fondée sur la qualité technique et le coût Évaluation technique/financière combinée Recommandation d attribution Nom des consultants Scores techniques 1 S(t) Évaluation technique Scores pondérés S(t) T 2 Classement technique Scores financiers 3 S(f) Évaluation financière Scores pondérés S(f) F 4 Évaluation combinée Scores S(t) T + S(f) F Classement Recommandation d attribution À la proposition ayant obtenu le score technique/financier combiné le plus élevé. Nom du Consultant : 1. Voir Formulaire IIB. 2. T = pondération spécifiée dans la Demande de propositions. 3. Voir Formulaire IVB. 4. F = pondération spécifiée dans la Demande de propositions.

Formulaire IVD. Sélection dans le cadre d un budget déterminé et Sélection au moindre coût Recommandation d attribution 14 Sélection dans le cadre d un budget déterminé Sélection au moindre coût Nom des consultants Scores techniques 1 Prix évalués 2 Scores techniques Prix évalués Recommandation d attribution À la proposition technique la mieux classée dans les limites du budget indiqué. Nom du Consultant : À la proposition évaluée la moins disante parmi celles ayant obtenu le score minimum requis. Nom du Consultant : 1. Voir Formulaire IIB. 2. Voir Formulaire IVB. 14 Remplir la partie appropriée du formulaire.

19 Section V. Annexes 15 Annexe I. Évaluations individuelles Formulaire V - Annexe I(i). Évaluations individuelles Formulaire V - Annexe I(ii). Évaluations individuelles Personnel clé Annexe II. Annexe III. Annexe IV. Annexe V. Contrôle des données Procès-verbal de la séance d ouverture des propositions financières Demande de propositions Annexes diverses Selon les besoins 15 L Annexe I s applique en cas de Sélection fondée sur la qualité technique, de Sélection dans le cadre d un budget déterminé et de Sélection au moindre coût. En cas de Sélection fondée sur les qualifications des consultants et de Sélection par entente directe, elle sera remplacée par un examen des points forts et des points faibles des différentes propositions, qui pourra être effectué par un ou plusieurs évaluateurs.

20 Section V. Annexes Annexe I (i). Évaluations individuelles Nom du Consultant : Expérience - - - Critères/ Sous-critères Scores maximums Évaluateurs 1 2 3 4 5 Scores moyens Méthodologie - - - Personnel clé - - - Transfert de connaissances (formation 1 ) - - - Participation de nationaux 1 - - - Total 100 1. Si cela est spécifié dans la Demande de propositions. 1. Nom de l évaluateur : Signature : Date : 2. Nom de l évaluateur : Signature : Date : 3. Nom de l évaluateur : Signature : Date : 4. Nom de l évaluateur : Signature : Date : 5. Nom de l évaluateur : Signature : Date :

Section V. Annexes 21 Annexe I (ii). Évaluations individuelles Personnel clé Nom du Consultant : Personnel clé 1 Scores maximums Qualifications à caractère général ( ) 2 Qualifications pour la mission ( ) 2 Expérience de la région ( ) 2 Notes totales (100) Scores Total 1. Dans certains cas, l évaluation portera non pas sur des individus mais sur des groupes d individus (par exemple, le service financier), qui ont chacun une pondération. Le score d un groupe sera obtenu à partir des scores pondérés des membres de ce groupe. Par exemple, le score d un groupe de trois personnes ayant obtenu les scores a, b et c sera : ax + by + cz, où x, y et z représentent les pondérations respectives des membres (x + y + z = 1) de ce groupe. 2. Notes maximums, telles que définies dans la Demande de propositions. Nom de l évaluateur : Signature : Date :

22 Section V. Annexes 5.1 Prêt/crédit/don a) numéro b) date d entrée en vigueur c) date de clôture i) initiale ii) révisée 5.2 Avis général de passation des marchés a) première date de publication b) dernière publication Annexe II. Contrôle des données 5.3 Publicité 16 : a) publication dans Development Business (UNDB) b) publication dans un ou des journaux de diffusion nationale Date Nom(s) et date(s) de parution 5.4 L utilisation du prix comme facteur de sélection a-t-elle modifié le classement final? 17 Oui Non 5.5 L utilisation du critère «participation locale» comme facteur de sélection a-t-elle modifié le classement final? 18 Oui Non 16 17 18 Nécessaire pour les contrats d un montant élevé (voir Directives). Comparer le classement technique avec celui figurant dans le Formulaire IVC. Calculer les scores techniques avec et sans «participation locale» (Formulaire IIB).

Section V. Annexes 23 Annexe III. Procès-verbal de la séance d ouverture des propositions financières 19 PROCÈS-VERBAL [Devront être inscrits au procès-verbal le nom des participants à la séance d ouverture des propositions financières, les prix proposés, les rabais, les scores techniques et tous autres détails que le Client pourra juger utile d y porter, à son gré. Toutes les personnes présentes à la séance doivent signer le procès verbal.] 19 L Annexe III s applique en cas de Sélection fondée sur la qualité technique et le coût, de Sélection dans le cadre d un budget déterminé et de Sélection au moindre coût.

24 Section V. Annexes Annexe IV. Demande de propositions 20 [Une Demande de propositions type doit être utilisée pour tout contrat financé par la Banque mondiale dont le montant est égal ou supérieur à la contre-valeur de 200 000 dollars. La Banque recommande aussi son utilisation pour les contrats d un montant inférieur, afin de simplifier l examen préalable (dans les cas où l Emprunteur ne peut émettre la demande en l absence d avis de non-objection de la Banque). La Demande de propositions type de la Banque est disponible sur son site internet (http://www.worldbank.org/html/opr/procure/conspage.html), ainsi qu à son InfoShop, à l adresse suivante : The World Bank InfoShop 701 18th Street, N.W. Rm. J 1-060 Washington, D.C. 20433 U.S.A.]. 20 L Annexe IV s applique pour tous les modes de sélection (la Demande de propositions type de la Banque peut être utilisée, une fois assortie des modifications appropriées, en cas de Sélection fondée sur les qualifications des consultants et de Sélection par entente directe).

Section V. Annexes 25 Annexe V. Annexes diverses Selon les besoins