www.pechehautesavoie.com

Evaluation des repeuplements en truite Suivi des poissons marqués dans les captures des pêcheurs Marquage des alevins en 2002, 2003 et 2004 (3 millions par an) Repeuplement chaque année sur le réseau hydrographique par les AAPPMA Récupération de données par des pêcheurs volontaires en 2004, 2005 et 2006 : Ecailles, têtes des poissons, dates et lieux de captures, techniques de pêches Lecture des écailles et sélection des poissons potentiellement marqués : 2004 1388 captures sélection 1+ et 2+ (57%) 793 truites 2005 952 captures sélection 1+, 2+ et 3+ (80%) 764 truites 2006 447 captures sélection 2+, 3+, 4+ (90%) 399 truites Total 2787 1956 Dissection des têtes, extraction et lectures des otolithes Informatisation cartographique des données

Répartition des captures totales par saison Pourcentage 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 Système Dranses Naturels Repeuplés Moyenne de 70 % d individus naturels mais avec des disparités géographiques

Répartition des captures par techniques de pêche Pourcentage 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Naturels Repeuplés Sauterelle Sèche Cuillère Vairon Toc Ver de terre Toc Patache, Nymphenoyée Les pêches de surface capturent préférentiellement les individus repeuplés

Répartition des captures par âge Effectifs 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 47% 41% 23% 17% 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ Naturels Repeuplés Age Majorité des captures représentée par les 2+ et 3+ Quelques juvéniles 1+ sont capturés Pour chaque classe d âge, majorité d individus naturels Les truites repeuplées sont préférentiellement capturées aux stades 1+ et 2+

Pourcentage 70 60 50 40 30 20 10 0 Répartition des captures par âge (suite) Repeuplés Naturels 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ Age Distributions des poissons par âge sont différentes entre l origine naturelle et repeuplée 72 % des truites repeuplées sont capturées à l âge 1+ ou 2+ contre 49 % pour les truites d origine naturelle

Répartition des captures par classe de taille Pourcentage de truites naturelles 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 230-250 250-270 270-300 300-320 320-350 350-400 > 400 Classes de taille (mm) Pour chaque classe de taille, majorité d individus naturels Le taux de truites d origine naturelles dans les capture augmente avec la taille

Pourcentage 25 20 15 10 5 0 Répartition des captures par mois Repeuplés Naturels Mars Avril Mai Juin Mois Juillet Août Septembre Octobre Globalement les deux origines suivent la même tendance Deux pics de captures : mai et septembre En mars les captures se font préférentiellement sur les truites repeuplées En juin les captures se font préférentiellement sur les truites naturelles

Localisation géographique des captures

Zones en gestion patrimoniale = diminution et arrêt des repeuplements Zones prioritaires à réhabiliter (5 à 8 ans) = gestion patrimoniale différée

Quelles stratégies pour réhabiliter les populations? Selon le diagnostic : Repeuplements de réhabilitation à partir de souches autochtones : o Réduction de 80 % des repeuplements actuelles possible sans effets néfastes sur les captures des pêcheurs o Passer d une production de 3 millions d alevins de diverses origines à 500 000 alevins autochtones o Concentration des efforts d alevinages sur les secteurs à réhabiliter Suppression des populations contaminantes (ex. amont Chevenne) Transferts de géniteurs (ex. amont Dranse Abondance) Transferts de populations (ex. amont Borne) Avec quels poissons? Croisement avec les données génétiques acquises par le programme INTERREG III «Truites autochtones»

Localisation des populations autochtones 0 12,5 25 Taux d'introgression 0-10 % (23) 11-25 % (30) 26-50 % (29) 51-99 % (75) 100 % (6) Kilomètres

14 Différences entre les souches Individus (axes F1 et F2 : 45 %) 12 Chazey Sauvage Stock pisciculture souche «Rhodanienne» 10 -- axe F2 (13 %) --> 8 6 4 2 Les Dranses Dr MA Origine méditerranéenne Stock pisciculture atlantiques Aillon 0-2 -4 Autres populations autochtones Chaise Fillière Chéran Usses Borne Fier Gournay Azolin -6-10 -5 0 5 10 15 20 -- axe F1 (32 %) -->

Différences entre les souches : arbre de similarité

Différences entre les souches méditerranéennes 10 8 Individus (axes F1 et F2 : 50 %) Stock pisciculture souche «Rhodanienne» Chazey Sauvage 6 -- axe F2 (22 %) --> 4 2 0-2 Autres populations autochtones Fillière Chaise Fier Chéran Usses Borne Les Dranses -4 Dr M Dr A -6-6 -4-2 0 2 4 6 8 -- axe F1 (28 %) -->

arbre de similarité et nombre de souches à conserver

Au final 6 souches différentes à gérer et à conserver en tant qu intégrité Choix de différentes stratégies en fonction du diagnostic Repeuplements temporaires (5 à 8 ans) de réhabilitation avec stocks de géniteurs nécessaires sur : L Arve et certains affluents à partir de la souche Borne La zone amont des Usses Le Chéran Petites productions sur le Fier et les Dranses Production de 500 000 alevins de qualité Gain financier Les travaux de réhabilitation des milieux Suivis réguliers et adaptations des stratégies de gestion

Merci de votre attention!