Commune de Saint-Point. Etude de faisabilité bois Bâtiments communaux

Commune de Saint-Point Etude de faisabilité bois Bâtiments communaux

Chaufferie bois plaquettes forestière avec réseau de chaleur, pour les bâtiments communaux de Saint Point Objectifs de la mission : Evaluer la pertinence du projet en cours (création d une chaufferie bois dédiée aux bâtiment communaux) Réaliser des pré-diagnostics énergétiques de 3 bâtiments (Mairie, Multiple rural, Maison Perrin) Evaluation de l intérêt à relier ces bâtiments à une chaufferie bois Définir les caractéristiques du projet de chaufferie bois 2

Chaufferie bois plaquettes forestière avec réseau de chaleur, pour les bâtiments communaux de Saint Point En deux étapes : Phase 1 : Réalisation d un pré-diagnostic énergétiques des bâtiments et définition des besoins à l échelle du périmètre et premières conclusions Phase 2 : Réalisation d une étude de faisabilité bois énergie (définition des solutions techniques et étude financière) 3

Contexte : Périmètre du projet Vue des bâtiments concernés par l étude : - 1 - Le bâtiment mairie Usage : 2 logements, mairie, Salle communale, Ecole, Cantine - 2 - Le multiple rural Usage : 1 logement, Epicerie, Bar - 3 - Maison Perrin Usage : a définir (logements, accueil périscolaire) Actuellement inoccupé - 4 - Hangar communal (chaufferie et silo bois) Usage : Stockage matériel 1 2 3 4 4

Projet : REORGANISATION DES BATIMENTS COMMUNAUX- CONSTRUCTION D UNE MAIRIE Projet en cours : 1 4 2 Emplacement du projet - construction d une nouvelle mairie adjacente à la salle communale permettant de mutualiser cette salle avec l école pour les réunions communales et municipales, et de disposer des fonctions utiles au fonctionnement municipal : accueil, secrétariat, bureau des élus, archivage, local technique, sanitaires dans une construction nouvelle - aménagements des locaux occupés actuellement par la mairie en vestiaire, salle de restauration et cuisine pour le restaurant scolaire avec réhabilitation des sanitaires de la maternelle Projet de construction «Future Mairie Réorganisation des locaux 5

Partie 1 : Pré-diagnostics énergétique Maîtrise de l énergie 6

1 Le bâtiment mairie données générales Description du bâtiment : Année de construction : ancien Type : R+1 et RDC Chauffage : Radiateurs électriques Absence de circuit hydraulique ECS : ballons électriques Ventilation : VMC simple flux (salle communale) Surface en m2 Mairie 47 Cantine/cuisine 42 Ecole 140 Salle communale 140 Logements 120 Projet de mairie 65 Existant 489 Avec projet 554 Usage : - Cantine, cuisine : 4 jours par semaine. - Ecole : 4 jours par semaine (Sans réduits) - Mairie : Permanence 2 jours par semaine et occupation diverses occasionnelle (réduit hors occupation) - Salle communale : Utilisation comme salle de motricité par l école et autre utilisation occasionnelle 297kWh/m²/an EP 53 kgco2/m²/an 115 kwh/m²/an EF 7

1 Le bâtiment mairie - Performance bâti Niveau d isolation : Les murs en pierre sont de forte épaisseur. Salle communale et Ecole : Isolation par l intérieur (hypothèse 10cm) pour la salle communale et l école. Présence de faux plafonds en RDC > Hypothèse : isolation de la toiture au niveau des rampants ou faux plafond Mairie et Cantine: Murs non isolés (façade ouest). Présence de faux plafonds en RDC (hypothèse isolation). Logements : Murs isolés par l intérieur (hypothèse 10cm). Plancher haut sur logement non isolé (utilisé pour le stockage). A noter que l isolation des combles est très aisée de mise en œuvre. (dérouler 8

1 Le bâtiment mairie - Performance bâti Etat des ouvertures : Salle communale : Présence de double vitrage bois (4/6/4) en bon état. Portes bois double vitrage. Porte d entrée avec SAS. Ecole : Fenêtres double vitrage bois (4/6/4) en bon état. Portes bois simple vitrage. Mairie et Cantine : Portes double vitrage bois (4/10/4). Fenêtres simple vitrage peu performantes (Mairie). Portes double vitrage bois (4/10/4) en bon état (Cantine). Présence de volets métalliques. Logements : Fenêtres double vitrage bois. Présence de volets métalliques. 9

1 Le bâtiment mairie - Préconisations Préconisations et gains attendus Scénarios MDE Priorité Préconisations Actions Gains énergétiques Coût estimé ( ) 1 Isolation des murs par l'intérieur (Mairie, cantine) lors de la restructuration. 2 444 kwh/an 4% 5 600 Base 2 Mise en réduit de l'école hors occupation 1 692 kwh/an 9% 0 9200 3 Remplacement des menuiseries simple vitrage par des menuiseries performantes (dont portes écoles) 1 629 kwh/an 3% 3 600 Variante 1 4 Isolation de la toiture au niveau du plancher des combles (plancher pratiquable pour stockage). 2 062 kwh/an 3% 12 000 12 000 7 826 kwh/an 19% 21 200 Niveau de performance des parois : On se fixe comme objectif la RT 2012 (voir tableau en annexe) Conclusion : L économie énergétique du scénario MDE base se situe autour 5700 kwh/an (soit environ 15%). 10

2 Le Multiple rural - données générales Description du bâtiment : Année de construction : 1977 Type : RDC et R+1 Surface chauffée: 210 m2 (a confirmer avec les plans) Chauffage : - Logement : Radiateur électrique + poêle a bois - Epicerie : Rayonnant électrique - Bar : Radiateur électrique a accumulation Absence de circuit hydraulique ECS : Electricité Usage : Epicerie : Peu chauffée (déclanchement en dessous de 8 C) Appartement : Occupation continue Bar : Occupation continue 301kWh/m²/an EP 41kgCO2/m²/an 188kWh/m²/an EF 11

2 Le Multiple rural - Performance bâti Niveau d isolation : Les murs béton ou parpaing sont peu ou pas isolés. Présence de doublage intérieur (Isolation indéterminée). Isolation des rampants d origine. Présence de faux-plafonds sur en R+1 et R+2. Etat des ouvertures : Le bâtiment présente des simples vitrages bois peu performants. Seul un ouvrant est en double vitrage. Présence d un SAS au niveau de l entrée épicerie. Absence de SAS pour l entrée bar. Logements équipés de doubles vitrages. 12

2 Le Multiple rural - Préconisations Préconisations et gains attendus Scénarios MDE Priorité Préconisations Actions Gains énergétiques Coût estimé ( ) 1 Remplacement des menuiseries simple vitrage par des menuiseries performantes 1 745 kwh/an 5% 7 000 Base 2 Abaissement de la hauteur sous-plafond (mise en place de faux plafonds isolés) Epicerie et bar Isolation complémentaire en toiture du logement 5 235 kwh/an 15% 7 500 13 000 Variante 1 4 Isolation des murs par l'extérieur 5 339 kwh/an 15% 10 000 10 000 12 319 kwh/an 35% 24 500 Niveau de performance des parois : On se fixe comme objectif la RT 2012 (voir tableau en annexe) Conclusion : L économie énergétique du scénario MDE base se situe autour 6980 kwh/an (soit environ 20%). 13

3 - La maison Perrin données générales Description du bâtiment : Année de construction : ancienne Type : R+1 Surface : 105m2 Chauffage : chaudière fioul ancienne Puissance indéterminée Réseau hydraulique existant en bon état, avec vannes thermostatique. ECS : a déterminer Usage : Actuellement inoccupé Occupation future a définir : - Logements - et/ou Accueil périscolaire 208 kwh/m²/an EP 62 kgco2/m²/an 208 kwh/m²/an EF Hypothèse occupation : Type logement (a confirmer) 14

3 La maison Perrin - Performance bâti Niveau d isolation : Murs en pierre de forte épaisseur. Absence d isolation au niveau des murs. Le plancher haut est isolé au niveau des combles inoccupés (R+2), par 20 cm de laine minérale sur le plancher. Les combles inoccupés (partie en R+1) ne présentent aucune isolation au niveau du plancher. Le mur intérieur donnant sur les combles inoccupés en R+1, n est pas isolé. Le plancher bas sur sous-sol n est pas isolé. Etat des ouvertures : Présence des simple vitrages uniquement (peu performants). SAS au niveau de la porte arrière. Volets métalliques et bois (baie vitrée). Isolation thermique et traitement de l étanchéité de la porte donnant sur les combles (partie en R+1). 15

3 La maison Perrin - Préconisations Préconisations et gains attendus Scénarios MDE Priorité Préconisations Actions Gains énergétiques Coût estimé ( ) 1 Remplacement des menuiseries simple vitrage par des menuiseries performantes 2 185 kwh/an 10% 7 000 Base 1 Isolation des murs par l'intérieur 3 278 kwh/an 15% 11 000 20 000 1 Variante 1 2 Isolation du plancher des combles en R+1 et traitement de l'éctnacheité des portes. Isolation du plancher bas sur sous-sol (en sous-face de plancher) 820 kwh/an 4% 2 400 1 093 kwh/an 5% 6 400 6 400 7 376 kwh/an 34% 26 800 Niveau de performance des parois : On se fixe comme objectif la RT 2012 (voir tableau en annexe) Conclusion : L économie énergétique se situe autour 6300 kwh/an (soit environ 29%). 16

Synthèse de la mission MDE : Bâti Bâtiment Mairie : Fenêtres double vitrage excepté pour les portes de l école et fenêtres de la mairie en simple vitrage. Murs isolés par l intérieur (école, salle communale et logements) Toiture isolée en faux plafond ou au niveau des rampants (école et salle communale) Plancher haut des combles non isolé (sur logements) Multiple rural : Murs non isolés Fenêtres majoritairement en simple vitrage pour l épicerie et le bar Toiture isolée d origine (sous rampants) Maison Perrin Murs non isolés en pierre Fenêtres peu performantes en simple vitrage Toiture majoritairement isolée (plancher des combles) Plancher bas sur sous-sol non isolé 17

Synthèse de la mission MDE : Chauffage 2 bâtiments chauffés par l électricité. Mairie : avec 6 départs (logements, école, mairie, cantine, salle communale). 2 logements occupés. Salle communale occupée par l école et autres occupations ponctuelles. Mairie à occupation occasionnelle et lors des permanences (réduit hors occupation). Ecole à occupation quotidienne (absence de réduit). Cantine Multiple rural : avec 2 ou 3 départs (logement et bar et épicerie). Le logement possède un appoint bois (poêle). 1 bâtiment chauffé au fioul. Maison Perrin : Chaudière fioul ancienne (âge indéterminé). Réseau hydraulique existant en bon état. Usage du bâtiment a définir (logements et/ou accueil périscolaire). 18

Synthèse de la mission MDE Préconisations (scénario de base repris pour l étude de faisabilité et variante 1) : Scénarios MDE Bâtiment Gains énergétiques Coût estimé ( ) Mairie 5 764 kwh/an 15% 9 200 MDE base Multiple rural 6 980 kwh/an 20% 14 500 Maison Perrin 6 283 kwh/an 29% 20 000 Mairie 7 826 kwh/an 19% 21 200 MDE Variante 1 Multiple rural 12 319 kwh/an 35% 23 000 Maison Perrin 7 376 kwh/an 34% 26 800 La MDE de variante 1 ne sera pas étudié pour la faisabilité bois : en effet, les besoins de chaleur deviendraient trop faibles pour justifier l installation d une chaufferie biomasse avec réseau de chaleur 19

Synthèse de la mission MDE Etiquettes Bâtiments Energie Climat INITIAL MDE BASE INITIAL MDE BASE Mairie D D D D Multiple rural D D D D Maison Perrin C C D D Bâtiments Etiquette énergie APRES raccordement à la chaufferie bois Etiquette climat APRES raccordement à la chaufferie bois INITIAL MDE BASE INITIAL MDE BASE Mairie C B A A Multiple rural C C A A Maison Perrin C C A A Remarque : les étiquettes énergies AVANT et APRES raccordement à la chaufferie bois diminuent compte tenue du facteur de conversion de 2.58 pour l électricité (énergie primaire/énergie finale). 20

Partie 2 : Etude de faisabilité biomasse Chaufferie bois plaquette avec réseau de chaleur Périmètres étudiés et analyse des besoins (a partir du scénario MDE base) 21

Périmètres du projet Cantine Cuisine Projet mairie Salle communale Ecole 1 er périmètre envisagé : Bâtiment Mairie Multiple rural Longueur de réseau : 100 ml 65 m 70m Multiple rural 2 ème périmètre envisagé : 70 m 30 m Bâtiment Mairie Multiple rural Maison Perrin Chaufferie Longueur de réseau : Solution 1 : 170 ml Maison Perrin Solution 2 : 165 ml 22

Besoins et puissances pour l ensemble des bâtiments N Bâtiment Description Puissances Besoins Surface (m2) Volume (m3) Emission Hydraulique Existante Puissances souscrites initiale (kw) Puissances souscrites avec MDE base (kw) Besoins initiaux (kwh PCI/an) Besoins MDE base (kwh PCI/an) 1 Bâtiment mairie 554 1 942 Non 56 56 66 132 58 023 2 Multiple rural 160 560 Non 24 22 30 373 27 418 TOTAL PERIMETRE 1 714 2 502-80 78 96 506 85 441 3 Maison Perrin 105 315 Oui 15 10 21 854 15 571 TOTAL PERIMETRE 2 819 2 817-95 89 118 360 101 012 Répartition des besoins 11% Besoins Chauffage (MWh/an) 89% Besoins ECS Totaux (MWh) Remarque : Compte tenu des besoins en eau chaude sanitaire faibles (11 % des besoins totaux), nous préconisons de conserver la production d ECS décentralisée (d autant plus que déjà existantes). 23

Périmètre 1 Définition du projet : réseau de chaleur Périmètre 1 et 2 : Depuis la chaufferie, 1 seul départ sera à créer Pré-dimensionnement (retenu pour calcul invest.) : N de tronçon Puissance Brute (kw) Puissance Utile (kw) Longueur Aller (m) Longueur Aller Corrigée (m) N Matériau T Départ T Retour Débit (m3/h) Vitesse Proposée (m/s) DN (mm) T1 1 1 30 30 T1 Acier 90 70 3,5 1 33 T2 1 1 50 50 T2 Acier 90 70 3,0 1 33 T3 1 1 30 30 T3 Acier 90 70 2,4 1 33 T4 0 0 70 70 T4 Acier 90 70 0,6 1 15 24

Partie 2 : Etude de faisabilité biomasse Approvisionnement et stockage 25

Approvisionnement bois : fournisseurs Plaquettes forestières : 3 fournisseurs recensés à dans un rayon de 50km (SARL Valorisation Bois énergie, SARL Eau énergie, SARL Bresse Bois énergie (camion souffleur) TVA sur fourniture combustible type biomasse : 7% Taux d humidité : < 30% Plaquettes de seconde transformation : 2 fournisseurs recensés à dans un rayon de 60km Scierie TOUTANT sur la commune de Saint-Point (circuit court) Bois énergie de Bourgogne (50Km) TVA sur fourniture combustible type biomasse : 7% Taux d humidité : 50-60% (Scierie Saint-Point) Remarque : Une mesure hygrométrique d un échantillon pourra permettre de vérifier le taux d humidité du bois et sa granulométrie, afin de s assurer de l adaptation du combustible a la chaudière envisagée Le taux de TVA sur la fourniture du combustible bois est de 7% en cas d absence de vente de chaleur. Il s agit de vente de chaleur si les bâtiments desservis ne sont pas la propriété de la commune. 26

Approvisionnement bois : caractéristiques Bois déchiqueté (HR < 30 %) : kwh /MAP 825 Cout de revient du bois 33 c / kwh PCI Mode de livraison : - benne de 35 m3 - camion a fond mouvant de 90m3 - camion benne soufflante de 25m3 (3.9 c /kwh) Criblage : 50mm Bois déchiqueté (HR de 50-60 %) : kwh /MAP 850 Cout de revient du bois 23 c / kwh PCI Mode de livraison : benne de 30 m3 Criblage : 50mm Remarques : Le choix du combustible influera sur le choix de la chaudière et de ses caractéristiques techniques. Attention, toutes les chaudières ne peuvent accepter un taux d humidité supérieur a 30% Rappels 1 MAP : 1 m 3 apparent Rappel prix électricité de référence : 0,125 TTC/kWh Rappel prix fioul (hypothèse) : 0,096 TTC/kWh 27

Stockage bois : Projet actuel Vue actuelle emplacement chaufferie prévue Chaufferie Stockage 28

Définition du projet : Chaufferie et silo Par rapport à la taille de la chaufferie et au type de combustible (plaquettes forestières), les silos les plus adaptés sont des silos carrés permettant de mettre en place un désileur circulaire. Chaufferie Vis sans fin de transfert Vis sans fin de chargement du silo (angle : 45 ) Trémie de déchargement Silo hors sol Compte tenu de la présence de place disponible dans le hangar, un silo au dimensions de 5 x 5 m, d une hauteur égale à la hauteur disponible (4m) permettrait un volume brut de 100m3 (taux de remplissage : 70%) Silo enterré : La pose d un silo enterré demande une étude de sol et la pose d un cuvelage étanche. Les investissement seraient plus important. Remarques : La chaufferie et le silo doivent être coupe feu de degré 2. La chaufferie devra être séparée du silo par des parois incombustibles dans ouvertures autres qu indispensable au service. 29

Stockage bois : Projet actuel Description : Livraison possible dans l axe du bâtiment (coté Nord). Une trémie de livraison extérieure permet la livraison d un volume plus important et de limiter les surcouts liés a la mise en œuvre contrairement a une trémie enterrée. La présence de place dans le hangar permet de profiter d un silo hors sol avec vis de chargement du silo. 30

Partie 2 : Etude de faisabilité biomasse Chaufferie et sous-stations 31

Rendement de combustion des chaudières : Le choix de la chaudière dépendra du combustible utilisé afin de respecter les caractéristiques de fonctionnement optimal prévu par les constructeurs Rendement chaudière : HR de 30 à 55% - Rendement supérieur à 85% Rendement chaudière : HR < 30 % - Rendement supérieur à 90% Remarque : Les rendements des chaudières et le taux d humidité du combustible bois influerons sur les consommations du projet 32

Caractéristiques du projet (par scénario et type de combustible) Scénarii Périmètre 1 Périmètre 2 MDE Base Approvisionnement type retenu Bois déchiqueté HR de 30% Puissance de la Chaudière (kw) Estimation du Volume de bois consommé /an Puissance : 80 kw Hypothèse de rendement : 90% Puissance : 100 kw Hypothèse de rendement : 90% 131 MAP / 4 Livraisons (35m3) 158 MAP / 5 Livraisons (35m3) 33 Tonnes 40 Tonnes Approvisionnement type retenu Bois déchiqueté HR de 50% Puissance de la Chaudière (kw) Estimation du Volume de bois consommé /an Puissance : 80 kw Hypothèse de rendement : 85% Puissance : 100 kw Hypothèse de rendement : 85% 149 MAP / 5 Livraisons (30m3) 183 MAP / 6 Livraisons (30m3) 54 Tonnes 66 Tonnes Fenêtre de rechargement Estimation du Volume utile de stockage Emprise au sol 5 jours 30 MAP minimum 45 MAP maximum + 5 jours de consommations de la chaudière par grand froid Silo : 25 m2 Chaudière : 20m2 Trémie de déchargement : 6m2 Remarque : Compte tenu des tailles de désileur standardisées et la hauteur du silo exploitable (par le biais de la vise de chargement du silo) la surface au sol du silo ne variera pas. Puissance et consommation estimées a partir du scénario MDE de base. Attention : Un taux de foisonnement de 80 % (Périmètre 1 et 2) est utilisé afin de limiter les pertes liées au minimum technique et d optimiser le fonctionnement de la chaudière 33

Définition du projet : les sous-stations L ensemble des bâtiments reliés à la chaufferie étant communaux nous préconisons les travaux suivants : Installation d une sous-station par bâtiment pour le chauffage uniquement. La sous-station du bâtiment Mairie comprendrait trois compteurs de chaleur (pour les logements et pour la salle communale), sans séparation hydraulique entre le réseau de chaleur et le réseau de chauffage La sous-station du Multiple rural comprendrait 1 compteur de chaleur et deux réseaux distinct pour une régulation dissocié du logement et du commerce. Mise en place d une régulation performante du chauffage, en fonction de la température intérieure et extérieure des locaux. Conservation ou mise en place de système de production d ECS fonctionnant à l électricité (besoins en ECS faibles) au plus près des points de puisage. 34

.Emplacement Définition du projet : les sous-stations Projet mairie Cantine Cuisine Salle communale Ecole Bâtiment Mairie : Sous-sol disponible sous la cantine 65 m 30m 70m Multiple rural La création d un appentis a droite de l école permettrait de réduire la longueur du réseau de 20 m environ 70 m Multiple rural 30 m Emplacement a définir Maison Perrin Chaufferie Maison Perrin Sous-sol disponible (emplacement actuelle de la chaudière fioul) 35

Définition du projet : les sous-stations Exemple de circuit hydraulique et régulation en sous-stations pour le périmètre 1 (bâtiment mairie et Hangar) Sous-station Bâtiment mairie, avec 6 départs régulés indépendants Sous-station Multiple rural, avec 2 départs régulés indépendants 36

Définition du projet : les sous-stations La décomposition des travaux : Pour le chauffage : Dépose de la chaudière existante et des radiateurs électriques Création de réseaux hydrauliques de distribution (Bâtiments Mairie et multiple rural) Mise en place d une bouteille casse-pression par sous-station Mise en place d une régulation avec V3V, y compris régulateurs horo-journalier avec thermostat déporté Pour l ECS : Maison Perrin : Mise en place d un ballon électrique a accumulation (a confirmer). Projet de Mairie : Mise en place d un système semi-instantané électriques de production d ECS (si besoins). 37

Partie 2 : Etude de faisabilité biomasse Etude économique 38

Etude économique Méthodologie Hypothèses : Méthodologie développée par le CIBE (Comité Interprofessionnel du Bois-Energie, dont Inddigo est adhérent) et retenue par l ADEME. Calcul en coût global, sur 20 ans. Définition d une situation de référence et comparaison entre le projet et la situation de référence. Situation de référence : Bâtiments pré-diagnostiqués : équipements actuels + actions de MDE urgentes 39

Etude économique Méthodologie Notion de coût global P 1 /P 2 Que ce soit pour le projet bois énergie ou pour les solutions en place chez chaque abonné, le prix de l énergie doit être abordé avec l ensemble de ses composantes : il ne faut pas comparer que le seul prix du combustible (tout comme pour une voiture, dont le coût ne se limite pas au prix du gazole ) : Le P 1 : dépenses annuelles d achat de combustible, composées d une part biomasse pour le projet bois énergie Le P 1 : dépenses d électricité pour faire fonctionner la chaufferie et le réseau Le P 2 : charges de maintenance, de petit entretien et d exploitation 40

Etude économique Méthodologie Notion de coût global P 3 /P 4 Le P 3 : provisions pour gros renouvellement (pièces d usure à changer durant la vie de l équipement ; par exemple, réfractaire chaudière, pompes réseau, ) Le P 4 : charges d amortissement : Pour le projet bois énergie : annuités d emprunt (20 ans) pour financer les investissements (hors subvention) Pour situation de référence : annuités d emprunt pour financer les travaux de changement des installations en place tous les 20 ans : Pour une chaudière de 10 ans, on ne prend donc en compte que la moitié de cette dépense Pour une chaudière de 5 ans, on ne prend que le quart La somme de ces charges, divisée par le nombre de MWh consommés donne le coût global (exprimé en /MWh) 41

Etude économique 1 : Plaquette forestière Chaudière Chaudière automatique bois plaquette Taux d humidité maximum accepté : 30% sur brut Minimum technique : 25% Rendement : > 90% Puissance modulante de 25% à 100% Bois énergie Plaquette forestière Granulométrie : 50mm Taux d humidité : inférieur à 30% Fournisseurs : 3 fournisseurs recensés à dans un rayon de 50km 42

Etude économique Périmètre 1 Situation de référence Cout sur l'ensemble du scénario en HT Total 11 130 HT/an Part consommation R1 127,06 HT/MWh utile Part abonnement R2 4,81 HT/kW Prix du MWh 131,64 HT/MWh utile Le coût actuel du chauffage est très majoritairement lié au coût de l énergie électrique Coût énergie : = 157.5 TTC/MWh utile Calcul de la TVA P1 12 848 TTC/an P2 - P3 0 TTC/an P4 - Annuités d'emprunt 463 TTC/an Total 13 311 TTC/an Part consommation R1 : Part abonnement R2 : Cout sur l'ensemble du scénario en TTC 151,97 TTC/MWh utile 5,76 TTC/kW Prix du MWh 157,44 TTC/MWh utile MWh utile : MWh servant à chauffer réellement le bâtiment = consommations pertes (combustion, chaudières, distribution) R1 : Coût lié au combustible (P1, y compris abonnement) R2 : coût lié aux autres postes (P2, P3 et P4) 43

Etude économique Périmètre 1 Chiffrage projet bois par lots : Périmètre 1 MDE base - Combustible HR <30% Description HT % Terrassement et VRD SS Total Terrassement et VRD 0,00 0,00% Génie civil SS Total Génie civil 4 000,00 4,39% Charpente et couverture/zinguerie SS Total Charpente et couverture/zinguerie 0,00 0,00% Menuiseries SS Total Menuiseries 1 000,00 1,10% Chaudière bois et périphériques SS Total chaudière bois 37 600,00 41,27% Chaudière d'appoint SS Total Appoint 0,00 0,00% Hydraulique, électricité, cheminée et ventilation SS Total Hydraulique et électricité 12 000,00 13,17% Réseau de chaleur SS Total Réseau de chaleur 21 000,00 23,05% Sous stations SS Total Sous Stations 15 500,00 17,01% Total Travaux HT 91 100,00 100,00% Divers-imprévus 4 555,00 Maitrise d'œuvre, PC, SPS, géomètre, étude de sol 9 110,00 Total HT avec ingénierie et imprévus 105 000,00 40% - Aides ADEME/REGION : 70% plafonnée à 50 000 - Aide DEPARTEMENT : 10 % Subventions projet bois Total travaux HT subventionnés 91 100 Total travaux HT avec ingénierie et imprévus 105 000 Investissement pour l'installation de circuits hydrauliques 28 560 Total travaux HT (Primaire et secondaire) 133 560 Reste a financer (hors secondaire) en HT 41 503 Reste a financer (avec secondaire) en HT 70 063 Subventions Pourcentage Montant CEE en kwh cumac* 1 253 457 4 387 Région/ADEME** 70% 50 000 Département 10% 9 110 Autre 0% 0 Total subventions HT 63 497 * Possibilité de valoriser les CEE par la commune ** Subvention de 70% pour 2013 avec un TRI brut inférieur à 35 ans Ce sont les investissements destinés à l utilisation thermique de la biomasse ligno-cellulosique : équipements nécessaires à la structuration des filières d approvisionnement : équipements spécifiques de production et de collecte de plaquettes forestières: broyeurs, plates-formes, hangars de stockage en bois selon cahier des charges, équipements de conditionnement, matériels spécifiques innovants... équipements spécifiques de production de chaleur et génie civil directement nécessaires, création et extension de réseaux de distribution de chaleur si ceux-ci sont alimentés pour au moins 70 % par de la biomasse et si possible avec une densité minimum d énergie distribuée (ratio énergie distribuée en MWh / longueur du réseau en mètre linéaire) supérieure à 1,5. - Hypothèse de valorisation des CEE : 0.35c /kwh cumac 44

Etude économique Périmètre 1 Facturation réseau de chaleur TTC Part consommation R1 : 46,65 TTC/MWh utile Part abonnement R2 : 107,06 TTC/kW Prix du MWh 148,45 TTC/MWh utile Coût de l énergie : 148.45 TTC/MWh utile Ecart avec la situation de référence : - Sans le secondaire : - 9 TTC/MWh utile (-5.7%) - Avec le secondaire : +19.6 TTC/MWh utile (+12%) Coût du projet référence dépendant à plus de 90 % du prix des énergies fossile contre pas de dépendance pour le projet bois Cout projet bois majoritairement dû au coût de la chaufferie et du réseau de chaleur 45

Etude économique Sans évolution du prix de l énergie Absence d économie sur 20 ans compte tenu de l investissement du projet important par rapport a la situation de référence et de la faible densité de réseau 46

Etude économique Avec évolution du prix de l énergie Hyp. : Augmentation de l électricité : + 6 %/an, Bois : + 3 %) Rentable à partir de la 6 ème année Economie sur 20 ans de l ordre de 126k TRI brut (hors subvention) de 23 ans 47

Bilan environnemental Nbre de TEP Substituées Masse de SO2 Evitées (kg/an) Masse de CO2 Evitées (T/an) Equivalent Voitures* -1,3 0 14 6 * : 2,5 tonne de CO2 = 17 000 km d'une voiture par an (emettant 150g CO2/Km) 48

Etude économique Périmètre 2 Situation de référence Cout sur l'ensemble du scénario en HT Total 13 343 HT/an Part consommation R1 129,77 HT/MWh utile Part abonnement R2 6,88 HT/kW Prix du MWh 136,46 HT/MWh utile Calcul de la TVA P1 - Appoint 15 176 TTC/an P2 - P3 263 TTC/an P4 - Annuités d'emprunt 519 TTC/an Total 15 958 TTC/an Le coût actuel du chauffage est très majoritairement du au coût de l énergie électrique Coût énergie : = 163,2 TTC/MWh utile Part consommation R1 : Part abonnement R2 : Cout sur l'ensemble du scénario en TTC 155,21 TTC/MWh utile 8,23 TTC/kW Prix du MWh 163,20 TTC/MWh utile MWh utile : MWh servant à chauffer réellement le bâtiment = consommations pertes (combustion, chaudières, distribution) R1 : Coût lié au combustible (P1, y compris abonnement) R2 : coût lié aux autres postes (P2, P3 et P4) 49

Etude économique Périmètre 2 Chiffrage projet bois par lots : Périmètre 2 MDE base - Combustible HR <30% Subventions projet bois Divers-imprévus 5 555,00 Maitrise d'œuvre, PC, SPS, géomètre, étude de sol 11 110,00 Total HT 128 000,00 Description HT % Terrassement et VRD SS Total Terrassement et VRD 0,00 0,00% Génie civil SS Total Génie civil 4 000,00 3,60% Charpente et couverture/zinguerie SS Total Charpente et couverture/zinguerie 0,00 0,00% Menuiseries SS Total Menuiseries 1 000,00 0,90% Chaudière bois et périphériques SS Total chaudière bois 39 600,00 35,64% Chaudière d'appoint SS Total Appoint 0,00 0,00% Hydraulique, électricité, cheminée et ventilation SS Total Hydraulique et électricité 12 000,00 10,80% Réseau de chaleur SS Total Réseau de chaleur 38 000,00 34,20% Sous stations SS Total Sous Stations 16 500,00 14,85% Total Travaux HT 111 100,00 100,00% 35% Total travaux HT 111 100 Total travaux HT avec ingénierie et imprévus 128 000 Investissement pour l'installation de circuits hydrauliques 28 560 Total travaux HT (Primaire et secondaire) 156 560 Reste a financer (hors secondaire) en HT 61 568 Reste a financer (avec secondaire) en HT 90 128 Subventions Pourcentage Montant CEE en kwh cumac* 1 520 706 5 322 Région/ADEME** 70% 50 000 Département 10% 11 110 Autre 0% 0 Total subventions HT 66 432 * Possibilité de valoriser les CEE par la commune ** Subvention de 70% pour 2013 avec un TRI brut inférieur à 35 ans - Aides ADEME/REGION : 70% plafonnée à 50 000 - Aide DEPARTEMENT : 10 % Ce sont les investissements destinés à l utilisation thermique de la biomasse ligno-cellulosique : équipements nécessaires à la structuration des filières d approvisionnement : équipements spécifiques de production et de collecte de plaquettes forestières: broyeurs, plates-formes, hangars de stockage en bois selon cahier des charges, équipements de conditionnement, matériels spécifiques innovants... équipements spécifiques de production de chaleur et génie civil directement nécessaires, création et extension de réseaux de distribution de chaleur si ceux-ci sont alimentés pour au moins 70 % par de la biomasse et si possible avec une densité minimum d énergie distribuée (ratio énergie distribuée en MWh / longueur du réseau en mètre linéaire) supérieure à 1,5. - Hypothèse de valorisation des CEE : 0.35c /kwh cumac 50

Etude économique Périmètre 2 Facturation réseau de chaleur TTC Part consommation R1 : 47,49 TTC/MWh utile Part abonnement R2 : 111,69 TTC/kW Prix du MWh 156,06 TTC/MWh utile Coût de l énergie : 156.06 TTC/MWh utile Ecart avec la situation de référence : - Sans le secondaire : - 7.14 TTC/MWh utile (-4.4%) - Avec le secondaire : +17.59 TTC/MWh utile (+10.8%) Coût du projet référence dépendant à plus de 90 % du prix des énergies fossile contre pas de dépendance pour le projet bois Cout projet bois majoritairement dû au coût de la chaufferie et du réseau de chaleur 51

Etude économique Sans évolution du prix de l énergie Absence d économie sur 20 ans compte tenu de l investissement du projet important par rapport a la situation de référence et de la faible densité de réseau 52

Etude économique Avec évolution du prix de l énergie Hyp. : Augmentation de l électricité : + 6 %/an, Bois : + 3 %, Fioul ; +5%) Rentable à partir de la 7 ème année Economie sur 20 ans de l ordre de 138k 53

Bilan environnemental Nbre de TEP Substituées Masse de SO2 Evitées (kg/an) Masse de CO2 Evitées (T/an) Equivalent Voitures* -1,43 8 18 7 * : 2,5 tonne de CO2 = 17 000 km d'une voiture par an (émettant 150g CO2/Km) 54

Etude économique 2 : Plaquette de Scierie Chaudière Chaudière automatique bois plaquette Taux d humidité maximum accepté : de 30% à 55% Minimum technique : 20% Rendement : > 85% (pour une humidité de 50%) Bois énergie Plaquette forestière Criblage : 50mm Taux d humidité moyen : 25% Fournisseur : Scierie sur la commune 55

Variations économiques : périmètre 1 Surcout de la chaudière 15000 environ (majoritairement lié au traitement des fumées) Prix du bois énergie 17 TTC/m3 MAP soit 23c TTC/kWh (contre 28 TTC/MAP soit 34c TTC/kWh) Economies a l échelle des consommations estimées : 1391 TTC Surconsommations (Humidité du combustible (Hyp. 50%) et rendement de la chaudière) 18 MAP (environ 290 HT) Impact sur le nombre de livraison (1 bennes de 30m3 par silo) Nombre de livraison supplémentaire : 1 Impact sur la maintenance Absence d impact significatif 56

Etude économique Périmètre 1 Facturation réseau de chaleur TTC Part consommation R1 : 32,88 TTC/MWh utile Part abonnement R2 : 129,49 TTC/kW Prix du MWh 156,01 TTC/MWh utile Coût de l énergie : 156 TTC/MWh utile Ecart avec la situation de référence : - Sans le secondaire : 1.4 TTC/MWh utile (-1%) - Avec le secondaire : +27.2 TTC/MWh utile (+15%) Coût du projet référence dépendant à plus de 90 % du prix des énergies fossile contre pas de dépendance pour le projet bois Cout projet bois majoritairement dû au coût de la chaufferie et du réseau de chaleur 57

Etude économique Sans évolution du prix de l énergie Absence d économie sur 20 ans compte tenu de l investissement du projet important par rapport a la situation de référence et de la faible densité de réseau 58

Etude économique Avec évolution du prix de l énergie Hyp. : Augmentation de l électricité : + 6 %/an, Bois : + 3 % Rentable à partir de la 8 ème année Economie sur 20 ans de l ordre de 121k TRI brut (hors subvention) de 22 ans 59

Variations économiques : périmètre 2 Surcout de la chaudière 15000 environ (majoritairement lié au traitement des fumées) Prix du bois énergie 17 TTC/m3 MAP soit 23c TTC/kWh (contre 28 TTC/MAP soit 34c TTC/kWh) Economies a l échelle des consommations estimées : 1738 TTC Surconsommations (Humidité du combustible (Hyp. 50%) et rendement de la chaudière) 25 MAP (environ 425 HT) Impact sur le nombre de livraison (1 bennes de 30m3 par silo) Nombre de livraison supplémentaire : 1 Impact sur la maintenance Absence d impact significatif 60

Etude économique Périmètre 2 Facturation réseau de chaleur TTC Part consommation R1 : 34,94 TTC/MWh utile Part abonnement R2 : 128,31 TTC/kW Prix du MWh 159,65 TTC/MWh utile Coût de l énergie : 159.65 TTC/MWh utile Ecart avec la situation de référence : - Sans le secondaire : -3.6 TTC/MWh utile (-2.2%) - Avec le secondaire : +21.2 TTC/MWh utile (+13%) Coût du projet référence dépendant à plus de 90 % du prix des énergies fossile contre pas de dépendance pour le projet bois Cout projet bois majoritairement dû au coût de la chaufferie et du réseau de chaleur 61

Etude économique Sans évolution du prix de l énergie Absence d économie sur 20 ans compte tenu de l investissement du projet important par rapport a la situation de référence et de la faible densité de réseau 62

Etude économique Avec évolution du prix de l énergie Hyp. : Augmentation de l électricité : + 6 %/an, Bois : + 3 %, Fioul ; +5%) Rentable à partir de la 7 ème année Economie sur 20 ans de l ordre de 139k TRI brut (hors subvention) de 23 ans 63

Partie 2 : Etude de faisabilité biomasse Gestion 64

Gestion proposée Gestion directe : Nous préconisons ce type de gestion pour ce projet avec les limites et passages de contrat suivants : Investissement à effectuer par la commune, Signature du contrat d approvisionnement en direct entre le fournisseur bois et la commune, Passage d un contrat d exploitation type P2 (pour la maintenance des installations) de la chaufferie avec un exploitation «classique», Passage d un contrat P3 avec un exploitant «classique» d ici 5 à 10 ans. P2 : La maintenance des installations intègre la conduite, l entretien (maintenance corrective, préventive) et le dépannage des installations. P3 : La garantie totale, couvre le remplacement du matériel vétustes ainsi que les dommages d usure. 65

CONCLUSION 66

Conclusion D un point de vue technique : Les projets (périmètre 1 et 2), sont viables mais présentent une faible densité de réseau (longueur de réseau importante entre bâtiments et besoins faibles). L intégration de bâtiments non communaux peut être une solution a la densification du réseau. Le point critique du dossier est le choix de l approvisionnement : Plaquette produite sur la commune, (taux d humidité de 50 à 60 %) Plaquette dans un périmètre de 50 km (taux d humidité < 30 %). Pour rappel, la puissance bois sera de 80kW (Périmètre 1) ou 100kW (Périmètre 2) avec un réseau mesurant entre 100 ou 170 m. Financièrement, le budget de l opération est estimé entre 133 et 156 k HT, avec un variation d environ 15 k HT pour une chaudière adaptée aux plaquettes de scierie (fort taux d humidité). La consommation de bois selon de type de combustible est estimée a environ : 30 % d HR : Périmètre 1 : 122 MAP/an, Périmètre 2 : 149 MAP/an 50 % d HR : Périmètre 1 : 149 MAP/an, Périmètre 2 : 183 MAP/an 67

Conclusion D un point de vue financier : Avec les prix actuels des énergies fossiles et un taux de subvention de 39 % et 47%, le scénario bois est bénéficiaire (de 1% à prés de 6% selon les scénarii), raisonnement en coût global sur 20 ans). Projet non rentable sur 20 ans en cas d absence de subvention Avec une évolution tendancielle de 5 % pour le fioul et de 6% pour l électricité, contre 3 % pour le bois, le projet sous ses différents périmètres est rentable à partir de 6 ou 7 ans ans environ et dégagent sur 20 ans de 121 à 139 k d économie sur le budget chauffage. D un point de vue environnemental : Baisse des consommations d énergie (grâce aux actions de MDE) Substitution totale d une énergie électrique et fossile par une énergie renouvelable Economie de 13 a 17t CO 2 soit l équivalent de la suppression de 5 et 7 voitures 68

Merci de votre attention Vos interlocuteurs : GANDIN Lauryane Technicienne de projet l.gandin@inddigo.com 03 83 18 39 26 Et : SECK Abdoulaye Chef de projet aseck@inddigo.com 03 83 18 39 35 69

ANNEXE 70

Consommations énergétiques de référence 2009 2010 2011 2012 Moyenne des consommations Consommations électriques sur la Février 2009 à Novembre 2009 Octobre 2010 Octobre 2011 retenues pour le chauffage en base des factures mai 2010 à Octobre 2010 à 2011 à 2012 kwh EF * Hangar communal 5819 5670 5392 4090 5243 Salle communale 14646 13776 12903 13614 12348 Mairie 21884 18215 16291 14564 12885 Ecole 27464 22517 18796 18787 19053 * Hors consommations électriques spécifiques estimées Bâtiment Moyenne des consommations en kwh EF Commentaire Logements 20616 Estimation sur la base des consommations de la mairie et de l intermittence spécifique aux logements Maison Perrin 21854 Estimation pour une occupation 5j/7j Projet de mairie 3250 Estimation sur la base du projet de construction Multiple rural Moyenne des consommations en kwh EF* Commentaire Bar-épicerie 4387 Consommations électriques sur la base des factures Logement (Electricité) 10 870 Consommations électriques sur la base des factures Logements (Bois) 17000 10 Stères de bois environ (donnée de l occupant) * Avec déduction des consommations d'électricité spécifique estimées 71