3. Des données financières globalement positives 3.1 Une nouvelle progression du bilan À fin 2010, le total de bilan agrégé de l ensemble des organismes d assurance et de réassurance contrôlés par l Autorité de contrôle prudentiel atteignait 1 953 milliards d euros en valeur comptable, soit 2 023 milliards d euros en valeur de réalisation, c est-à-dire en intégrant les plus-values latentes. Apprécié en valeur comptable, le total de bilan du secteur de l assurance a de nouveau enregistré une progression par rapport à l exercice précédent (+ 132 milliards d euros, soit + 7,2 %). Bilan agrégé résumé En milliards d euros Actif 2008 2009 2010 Réassureurs 73,7 77,6 83,0 Placements hors contrats en unités de compte UC 1 331,3 1 421,1 1 530,8 Placements en UC 183,4 209,1 222,5 Autres actifs 1 1 4,7 1 1 3,9 1 1 7,1 Total actif 1 703,1 1 821,7 1 953,4 Passif Fonds propres 130,1 135,3 141,7 Provisions hors UC 1 244,9 1 337,8 1 439,5 Provisions en UC 184,5 210,6 223,8 Autres passifs 143,6 138 148,4 Total passif 1 703,1 1 821,7 1 953,4 Plus-values latentes 5,6 79,2 69,5 Bilan en valeur de marché 1 708,7 1 900,9 2 022,9 Ce mouvement d ensemble recouvre des évolutions contrastées selon les grandes masses du bilan. Ainsi, l encours des contrats libellés en unités de compte, pour lesquels les assurés supportent le risque de perte de valeur des actifs, augmente de 6,4 %, soit un peu moins rapidement que le total d actif (+ 7,2 %). Au passif, les fonds propres progressent de 4,8 % alors que les provisions connaissent une hausse de plus de 7,6 %. LES CHIFFRES DU MARCHÉ FRANÇAIS DE LA BANQUE ET DE L ASSURANCE 2010 > ACP 59
À SAVOIR Le poste «provisions» du secteur de l assurance représente les engagements des assureurs auprès des assurés. Il donne une évaluation du coût futur des prestations qui seront à verser aux assurés. Il est donc fréquent à titre d analyse d exprimer le bilan en proportion de ce poste estimé, comme ci-dessous. Bilan résumé en proportion des provisions En % Actif 2008 2009 2010 Réassureurs 5,9 5,8 5,8 Placements hors UC 106,9 106,2 106,3 Placements en UC 14,7 15,6 15,5 Autres actifs 9,2 8,5 8,1 Total actif 136,8 136,2 135,7 Passif Fonds propres 10,5 10,1 9,8 Provisions hors UC 100,0 100,0 100,0 Provisions en UC 14,8 15,7 15,5 Autres passifs 11,5 10,3 10,3 Total passif 136,8 136,2 135,7 Plus-values latentes 0,4 5,9 4,8 Bilan en valeur de marché 137,3 142,1 140,5 Exprimée en proportion du montant des provisions en euros, la structure du bilan ne varie pas sensiblement sur un an. 3.2 La part des différents types d assureurs dans le bilan agrégé du secteur de l assurance À SAVOIR Bien que relevant tous d un unique jeu de directives européennes portant sur l assurance, les organismes d assurance contrôlés par l Autorité de contrôle prudentiel ont des profils d activité caractéristiques qui, au-delà des spécialisations applicables en assurance, découlent également de leur histoire et de leur forme juridique. Décomposition de la part des différents types d acteurs dans les principaux agrégats du bilan du secteur de l assurance En % Part dans le total d actifs du secteur Assureurs vie et mixte Institutions de prévoyance Mutuelles (Code de la mutualité) Assureurs non vie Réassureurs - Fonds propres 40,2 8,9 11,8 31,4 7,6 - Provisions hors UC 83,2 2,3 2,7 9,2 2,6 - Provisions en UC 99,9 0,0 0,1 0,0 0,0 - Actifs 80,9 2,5 3,1 10,6 2,8 - Plus ou moins-values latentes 40,3 2,7 6,3 36,6 14,0 60
Les engagements qu ils prennent au titre des contrats d épargne conduisent les assureurs vie et mixte à détenir une grande part des actifs du secteur. À fin 2010, ils contribuent positivement à l écart entre valeur comptable et valorisation du patrimoine compte tenu de l enregistrement de plus-values latentes globales. En revanche, leur part dans les fonds propres du secteur (40,2 %), bien qu importante, est moins prépondérante que celle du total de leur bilan (80,9 %), dans la mesure où cette activité nécessite une moindre mobilisation de capitaux que d autres, plus porteuses de risques. Les assureurs non vie, en raison du principe de spécialisation, ne couvrent pas les risques liés à la durée de la vie humaine, mais uniquement ceux liés à la personne (incapacité, invalidité, santé). Par ailleurs, ils sont seuls autorisés à couvrir les risques de responsabilité envers les tiers et la plupart des risques de dommages aux biens. Leurs fonds propres représentent 31,4 % de ceux du secteur. Actives dans le domaine de la prévoyance d entreprise, les institutions de prévoyance proposent simultanément des garanties à déroulement long, consommatrices de fonds propres telles que la retraite ou les couvertures en cas d incapacité invalidité, et des garanties à déroulement rapide comme la couverture santé collective. De nombreuses mutuelles du Code de la mutualité offrent des garanties de couverture santé individuelle. Le règlement rapide des prestations n impose pas la détention de placements importants. En revanche, quelques mutuelles spécialisées en vie détiennent des volumes d actifs conséquents. Les réassureurs, quant à eux, peuvent accepter auprès des assureurs tous les types de risques. Ils portent ainsi à leur bilan une combinaison de toute la palette des risques couverts par le secteur de l assurance. LE MARCHÉ DE LA COUVERTURE «SANTÉ» COMPLÉMENTAIRE EN FRANCE En France, trois catégories d organismes peuvent offrir des prestations en matière de couverture complémentaire dans le domaine de la santé (en complément de la couverture sociale obligatoire de l assurance maladie, branche de la sécurité sociale) : les institutions de prévoyance, les mutuelles santé et les sociétés d assurances. L ACP dénombrait, au 31 décembre 2010, 574 organismes assurant une couverture santé complémentaire : 106 sociétés d assurance, 29 institutions de prévoyance et 439 mutuelles. Le poids de l activité santé varie fortement selon le type d organismes. Ainsi, plus de 89 % du chiffre d affaires global des mutuelles concerne leur activité santé, alors que ce taux n est que de 48 % pour les institutions de prévoyance, et de seulement 14 % pour les sociétés d assurance non vie et de 6 % pour les sociétés d assurance vie et mixte. Il convient de rappeler que le résultat net comptable des organismes assurant une couverture complémentaire en santé s élève, proportionnellement à leur primes, respectivement à 2,3 % pour les mutuelles, contre 2,7 % pour les sociétés d assurance vie et mixte, 3,9 % pour les sociétés d assurance non vie et 4 % pour les institutions de prévoyance. Par ailleurs, le rapport prestations sur cotisations et le ratio combiné (prestations et frais de gestion rapportés aux cotisations) sont élevés, traduisant l intensité concurrentielle de l activité et les faibles marges qu elle dégage. Si la situation financière des organismes assurant une couverture complémentaire en santé affiche une légère baisse par rapport à l exercice précédent, elle reste néanmoins solide. En effet, la marge de solvabilité est couverte à fin 2010 à plus de 112 % pour les sociétés d assurance vie et mixte, 346 % pour les sociétés d assurance non vie, 386 % pour les mutuelles et 433 % pour les institutions de prévoyance. Ces taux doivent être cependant utilisés avec une grande prudence, l exigence de marge de solvabilité actuelle ne comprenant pas la prise en compte de risques d assurance et de placement, contrairement au régime prudentiel à venir dit «Solvabilité 2». LES CHIFFRES DU MARCHÉ FRANÇAIS DE LA BANQUE ET DE L ASSURANCE 2010 > ACP 61
3.3 Des ratios de couverture des exigences prudentielles supérieurs aux minima réglementaires mais parfois en baisse Fin 2010, à l échelle du secteur de l assurance, la couverture moyenne des engagements réglementés atteignait entre 104 et 127 % selon les catégories d acteurs. Globalement, les assureurs détenaient donc un excédent d actifs par rapport au minimum réglementaire exigé. Taux de couverture des engagements réglementés (actifs éligibles disponibles / engagements réglementés) En % 2010 25 e percentile Médiane 75 e percentile 2009 2008 Sociétés d assurance vie et mixte 103,9 103,1 104,5 1 1 2,2 103,5 104,2 Sociétés d assurance non vie 111,4 103,0 1 1 6,6 157,7 111,7 113,7 Mutuelles 125,2 192,0 378,5 715,6 127,6 106,6 Institutions de prévoyance 126,8 104,1 1 1 6,4 134,8 124,8 124,8 En comparaison avec l année 2009, le taux de couverture des engagements envers les assurés s inscrit en légère baisse pour les sociétés d assurance non vie et les mutuelles tout en restant toujours au-dessus du minimum exigé. À l inverse, celui des sociétés vie et mixte et des institutions de prévoyance est en augmentation. Fin 2010, l exigence minimale de marge de solvabilité était couverte à hauteur de 125,6 % pour les assureurs vie et jusqu à 464,8 % pour les institutions de prévoyance, hors plus-values latentes. Il faut néanmoins noter que certains des éléments de couverture peuvent être sujets à une forte volatilité, rendant d autant plus nécessaire la préservation d une marge de prudence. C est ainsi que par rapport à 2009, la couverture de l exigence minimale de marge de solvabilité s inscrit en baisse 6 pour chaque type d acteur, en particulier pour le ratio de couverture incluant les plus-values latentes du fait de la baisse de celles-ci à fin 2010, sauf pour les mutuelles. Taux de couverture bilantielle de la marge, sans et avec prise en compte des plus-values latentes (fonds propres ajustés des plus ou moins-values / exigence réglementaire de marge) En % 2010 25 e percentile Médiane 75 e percentile 2009 2008 Sociétés d assurance vie et mixte 125,6 1 1 7,2 165,2 256,9 129,0 127,9 + plus-values latentes 178,9 150,0 199,3 366,6 199,5 146,9 Sociétés d assurance non vie 401,8 1 1 9,5 282,4 681,1 407,5 320,3 + plus-values latentes 576,7 128,6 343,2 782,3 610,7 448,6 Mutuelles 337,1 195,6 341,9 575,7 345,6 340,0 + plus-values latentes 426,7 194,9 355,7 610,9 374,7 340,0 Institutions de prévoyance 464,8 172,4 318,5 710,7 522,6 446,0 + plus-values latentes 535,0 178,6 403,6 754,8 602,7 463,1 6. L évolution parfois en sens contraire des ratios de couverture des engagements et des ratios de couverture de la marge de solvabilité peut notamment s expliquer par l influence différenciée des éléments entrant dans leur composition. 62
En matière prudentielle, la préparation des mesures techniques nécessaires à la mise en place de la directive Solvabilité 2 se poursuit. Comme pour les banques, il s agit d une évolution décisive destinée à améliorer l adéquation des fonds propres aux risques, dont la mesure va être très sensiblement affinée, y compris en offrant la possibilité de recourir à des modèles internes. 3.4 Une baisse des plus-values latentes Évolution des plus et moins-values latentes sur les différentes classes d actifs au cours de l année 2010 dans le secteur assurance 120 000 En millions d euros 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 Fin 2009 Trimestre 1 2010 Trimestre 2 2010 Trimestre 3 2010 Trimestre 4 2010 Souverain Autres titres obligataires Actions et OPCVM Immobilier Total À SAVOIR Les plus-values latentes mesurent l écart entre la valeur inscrite dans les comptes, la valeur nette comptable, et la valeur de marché des placements, ou valeur de réalisation. Les plus-values latentes du secteur de l assurance se sont détériorées entre fin 2009 et fin 2010, passant de 90 milliards d euros à environ 55 milliards d euros. Les dépréciations les plus importantes ont concerné les titres souverains et, dans une moindre mesure, les titres de créances hors souverains (baisse d environ 35 milliards d euros sur l année pour ces deux catégories d actifs). L ensemble des classes d actifs reste cependant en plus-values latentes à fin 2010. LES CHIFFRES DU MARCHÉ FRANÇAIS DE LA BANQUE ET DE L ASSURANCE 2010 > ACP 63
3.5 Une hausse des résultats En 2010, le chiffre d affaires du secteur s est accru de près de 8 %. Cette hausse est due à la fois aux opérations vie et non vie qui ont augmenté respectivement de 5 et 13 % par rapport à l an dernier. À SAVOIR Résultat technique et résultat net : pour assurer la comparabilité des comptes des assureurs, la réglementation comptable en assurance isole un résultat technique. L influence du placement des fonds propres, les produits et charges exceptionnels ainsi que la fiscalité sur le bénéfice n interviennent donc qu au niveau du résultat net. En outre, la réglementation décompose le résultat technique en un résultat technique lié aux opérations dépendantes de la durée de la vie humaine les opérations vie et un résultat technique lié aux opérations non vie. En 2010, le résultat technique provenant des opérations vie s élève à 5,1 milliards d euros, soit une augmentation de 11 % par rapport à 2009, et celui des opérations non vie s établit à 3,6 milliards d euros, soit une hausse de 14 %. La hausse des produits financiers en non vie (+ 11 %) a permis de compenser la hausse des prestations liée à la sinistralité importante sur cet exercice (événements climatiques exceptionnels tempête Xynthia, inondations du Var, conditions météorologiques difficiles durant l hiver). Concernant l assurance vie, les prestations versées et les produits financiers perçus en assurance vie ont des niveaux supérieurs à ceux constatés en 2008 mais légèrement en retrait par rapport à ceux observés en 2009. Pour l ensemble du secteur, après prise en compte des produits financiers attribués aux fonds propres, des éléments exceptionnels et des impôts et taxes enregistrés en compte de résultat non-technique, le résultat net au bilan atteint 9,4 milliards d euros contre 8,2 milliards d euros en 2009. En 2010, le taux de marge commerciale du secteur, c est-à-dire le résultat net rapporté aux primes, s inscrit en hausse à 3,3 % contre 3,1 % en 2009. Compte de résultat résumé en milliards d euros Vie Non vie Total En milliards d euros 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 Primes 140,6 158,8 166,1 103,1 105,5 119,1 243,7 264,3 285,2 Prestations* (-) 1 1 4,7 213,0 208,6 77,0 82,6 93,0 191,7 295,6 301,6 Produits financiers - 9,5 70,9 60,1 5,5 5,3 5,8-4,0 76,2 65,9 dont assurance à capital variable ACAV - 54,1 25,0 10,3 - - - - 54,1 25,0 10,3 Frais d'administration (-) 12,6 12,7 13,4 21,1 22,6 25,7 33,7 35,3 39,1 Solde de réassurance (-) 0,7-0,7-0,9 3,2 2,5 2,6 3,9 1,9 1,7 Résultat technique 2,7 4,7 5,1 7,3 3,2 3,6 9,4 7,8 8,7 Produits financiers du résultat non technique 3,8 4,4 4,6 Autres éléments non techniques - 1,8-4,0-3,9 Résultat net 1 1,8 8,2 9,4 *Sinistres + charges + participations aux bénéfices +/- ajustement ACAV (assurance à capital variable). Ajustement permettant d annuler l impact en compte de résultat des plus ou moins-values sur les contrats en unités de compte. 64