Rapport du comité d'experts

Transcription

1 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Laboratoire Interfaces, Capteurs et Microélectronique (LICM) de l'université Paul Verlaine de Metz mai 2008

2 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Laboratoire Interfaces, Capteurs et Microélectronique (LICM) de l'université Paul Verlaine de Metz mai 2008

3 Rapport du comité d'experts L'Unité de recherche : Nom de l'unité : Laboratoire Interfaces, Capteurs et Microélectronique Label demandé : EA N si renouvellement : 1776 Nom du directeur : M. DANDACHE Abbas Université principale : Université Paul Verlaine, Metz Autre établissement de rattachement : ENSAM, Arts et Métiers ParisTech Date de la visite : 6 mars

4 Membres du comité d'évaluation Président : M. BILLIONNET Alain, Professeur, CEDRIC, ENSIIE, Evry Experts : Mme CHEVALLEREAU Christine, DR CNRS, IRCCyN, Nantes M. FERRIER Jean-Louis, Professeur, LISA, Université d Angers M. PETROT Frédéric, Professeur, TIMA, INP Grenoble M. PIERREVAL Henri, Professeur, LIMOS, IFMA, Clermont-Ferrand M. WERNER Benjamin, DR INRIA, LIX, Palaiseau Expert représentant des comités d évaluation des personnels (CNU): M. ETIEMBLE Daniel, professeur, LRI, Université Paris XI, CNU 27ème section Observateurs Délégué scientifique de l'aeres : M. DUGARD Luc Représentant de l'université établissement principal : Mme BOULANGER Clotilde, Professeur, VP CS Université Paul Verlaine de Metz Représentant de l école établissement secondaire : M. MATHEIS Denis, Professeur, Directeur adjoint de l ENSAM, CER de Metz 3

5 Rapport du comité d'experts 1 Présentation succincte de l'unité Le LICM change de périmètre pour le quadriennal , une partie des enseignants-chercheurs rejoignant une autre structure de recherche (LASC). Les chiffres donnés correspondent aux thématiques relevant du LICM dans son nouveau périmètre, sur la base du dossier de contractualisation rédigé en L effectif est de 15 personnes, dont 5 enseignants-chercheurs (3PR, 2 MCF), 1 PAST, 1 ATER, 2 ingénieurs (1,3 eqtp), 5 doctorants, 1 administratif (0,5 eqtp) Nombre de HDR : 3, nombre de HDR encadrant des thèses : 3 nombre de thèses soutenues : 3 et durée moyenne lors des 4 dernières années (3 ans 9 mois), nombre de thèses en cours : 5, taux d abandon (0), nombre de thésards financés : 5 (1 A, 2 ETR, 2 bourses de fonds de thèse) nombre de membres bénéficiant d une PEDR : 2 nombre de publiants : 2/5 EC 2 Déroulement de l'évaluation La direction a fait une présentation orale des résultats quantitatifs de l'unité sur le précédent quadriennal et a présenté sa vision de l'intégration de l'unité dans un pôle de compétence régional en systèmes électroniques qu'il appelle de ses vœux. La direction a alors passé la parole à un premier intervenant qui a présenté les thèmes de recherche poursuivis dans le passé, et une indication des thèmes futurs. Un second intervenant, nouvellement arrivé, a présenté la thématique de recherche qu'il souhaite poursuivre au sein de l'unité. L'équilibre entre la présentation des résultats quantitatifs et la présentation des travaux était bon. Une version papier des transparents a été fournie au comité d'évaluation. Le comité a été très bien accueilli, et la direction a insisté sur le fait qu'elle était à l'écoute de ses remarques et conseils. 3 Analyse globale de l unité, de son évolution et de son positionnement local, régional et européen L'activité capteur ayant quitté le laboratoire, il n en est pas fait mention dans le présent rapport. L'unité se recentre sur l'activité conception architecturale sûre de fonctionnement. Les thèmes poursuivis sont d'actualité, aussi bien dans le cadre des communications numériques que dans celui de l'intégration de multiprocesseurs sur puce. La qualité scientifique des travaux de l'unité est moyenne. L unité travaille dans un domaine dans lequel les publications en conférences sont plus courantes et significatives que les publications en revue. Un effort notable a été fait pour faire ressortir les meilleures conférences, en séparant les conférences IEEE des autres. Cependant, à côté de bonnes revues et conférences IEEE figurent de moins bonnes conférences. Le nombre de thèses en cours et soutenues est bon pour une équipe de cette taille. Les HDRs de l'équipe ont une petite visibilité nationale, puisque l'on compte un nombre important de rapports de thèse et de participation à des jurys de thèse. 4

6 Le laboratoire a un faible nombre de membres, et est le seul sur Metz dans le domaine de la conception des systèmes électroniques. Afin d'atteindre une taille critique, un rapprochement avec le LIEN sur Nancy est en cours pour lequel un PPF (soutenu par l université) a été déposé. L'unité est plutôt bien intégrée dans le tissu des entreprises locales, et parvient par ce biais à financer ses travaux, et en particulier des thèses. Un nombre de projets important est également soutenu par différents types de contrats (CPER, CETIM, contrats industriels, Cap tronic Jessica, etc.). Les membres de l'unité sont tous en surcharge horaire d'enseignement car ils sont indispensables au bon fonctionnement des filières «radiocommunication et systèmes électroniques embarqués» qui attirent beaucoup d'étudiants. 4 Analyse équipe par équipe et par projet Le laboratoire est constitué d une unique équipe. Du point de vue de la production scientifique, le niveau des conférences et revues dans lesquelles les publications ont lieu est variable. Du point de vue nombre de publications, le laboratoire a une activité tout à fait convenable. L examen détaillé montre qu il pourrait y avoir une amélioration avec davantage de publications dans des conférences plus sélectives. Il y a des efforts de valorisation auprès des entreprises locales. Les perspectives scientifiques présentées sont d'actualité et sensées. L accent mis sur la sûreté de fonctionnement, les applications de type communication et l évolution mono vers multiprocesseurs montre que l unité anticipe bien les évolutions en cours du domaine. Les perspectives partent cependant peut-être dans un nombre de directions important pour une unité de cette taille. L évolution (justifiée par l état de l art) vers les systèmes multiprocesseurs sur puce implique également une évolution vers les problèmes informatiques associés pour lesquels l unité devrait se renforcer. Il serait souhaitable que l unité se focalise sur les perspectives scientifiques qui pourraient mener à une meilleure synergie locale d'une part et d'autre part mettre en avant ses spécificités, en précisant par exemple les aspects sûreté de fonctionnement qu elle veut traiter. Une vision plus structurée, avec des objectifs précis et des échéances associées sur des thématiques précises serait utile pour que l'unité définisse sa spécificité et son positionnement. 5 Analyse de la vie de l'unité En termes de management : Globalement l'unique équipe de l'unité est soudée, et les doctorants sont quasiment tous co-encadrés par un PR et un MCF. Les différents thèmes sont dotés de doctorants. Les publications sont très souvent des publications communes. En termes de ressources humaines : L'équipe possède globalement la compétence pour mener à bien des travaux dans le domaine de l'intégration des systèmes. Elle doit cependant être consciente que les systèmes électroniques versatiles communicants qu elle veut développer sont aussi des systèmes informatiques. La vision prospective mérite d'être précisée, en particulier l'équilibre entre les aspects intégration et les aspects systèmes avec l'arrivée de A3SI (Automatismes et Simulation pour la Sécurité de Systèmes Industriels). En termes de communication : Vu la taille de l'équipe, il n'y a pas de problème de communication entre les membres. 5

7 6 Conclusions Points forts : Contrairement au passé, il y a maintenant une cohérence thématique sur «la conception de systèmes électroniques». Dans cette thématique, les axes de recherche présentés pour l'avenir sont d actualité et méritent encore d'être explorés. Compte tenu de la taille de l équipe, l activité de l équipe est complète, avec de l encadrement doctoral, des expertises, de la participation à des comités d organisation et de relecture, des contrats, des collaborations internationales, etc. L'unité forme des chercheurs en nombre important pour sa taille, qui sont tous financés. L'insertion dans les tissus industriels locaux est bonne. Points à améliorer : On note un certain isolement du laboratoire vis-à-vis d autres partenaires académiques de la communauté nationale en conception de systèmes électroniques, et une présence assez faible dans les réseaux nationaux et les GDR du domaine. Il serait utile de préciser les points forts de l'unité et son positionnement national et international. Les résultats de la recherche mériteraient d'être publiés à la fois dans des revues et dans des conférences plus sélectives. Recommandations : Le comité invite le LICM à poursuivre les efforts de rapprochement avec le LIEN à Nancy afin d'atteindre une taille suffisante pour mener à bien son activité. 6