LA GESTION DES FORÊTS PUBLIQUES EN ISÈRE - Sources : données ONF 2003

Transcription

1 Observatoire des Espaces Agricoles, Naturels et Forestiers de l Isère - octobre 2004 (document actualisé issu du DGEAF approuvé le 28/01/2004) LA GESTION DES FORÊTS PUBLIQUES EN ISÈRE - Sources : données ONF 2003 s des forêts gérées par l ONF Type de propriété Etat (forêts domaniales) Collectivités Etablissements publics Propriétaires privés 42 Total % 1% 34% Etat (forêts domaniales) Collectivités Autres (Ets publics et propriétaires privés) moyenne des forêts publiques Type de forêt Nombre moyenne en ha Forêts domaniales Forêts des collectivités Total Essences et surfaces des forêts gérées par l ONF Hêtre Chêne Châtaignier Erables Charme Peuplier Autres feuilus Total Chêne 13% 42% 58% Sapin pectiné Epicéa Pin sylvestre Pin noir Mélèze Pin à crochets Douglas Autres résineux Total Epicéa 40% Pin sylvestre 7% Hêtre 48% Charme 2% Chataîgnier 6% Pin noir 3% Erables 4% Mélèze 2% Peuplier 1% Douglas 35 % Sapin pectiné 43% Pin à crochets 1% Autres feuillus 26 % Autres résineux 3%

2 Forêts dotées d un aménagement forestier (plan de gestion) 98,27 % de la surface gérée fait l objet d un plan de gestion en vigueur ou en cours de révision. La multifonctionnalité des forêts publiques Les forêts publiques de l Isère, outre la production de bois, assurent également un rôle important en terme d accueil du public, de protection contre les risques naturels et de préservation des milieux naturels. Lors de l élaboration des aménagements forestiers (plans de gestion), un zonage est réalisé en fonction de l enjeu qui constitue l objectif prédominant en terme de gestion forestière. Cette répartition, pour les forêts publiques de l Isère, est la suivante : Enjeu prédominant Production Production et protection contre les risques naturels Protection contre les risques naturels Intérêt écologique Accueil du public Total % 35% 1% 19% 11% production production et protection contre les risques naturels protection contre les risques naturels intérêt écologique accueil du public

3 Sylviculture Total Type de peuplement % % % (ha) (ha) (ha) Futaie régulière Futaie irrégulière Taillis et taillis sous futaie Repos Total Futaie irrégulière 71% Taillis et taillis sous futaie 11% Futaie irrégulière 82 % Repos 12% Taillis et taillis sous futaie 3% Repos 11% Futaie régulière 6 % Futaie régulière 4% Récolte de bois dans les forêts publiques en 2003 bois d oeuvre et bois de chauffage bois d oeuvre et bois de chauffage d industrie d industrie Total % 23% 82% 18%

4 Volumes de bois mobilisés dans les forêts publiques en 2004 Volumes mobilisés en 2004 dans les forêts publiques des différentes unités de gestion ONF Bourgoin-Jallieu m Vienne St Laurent du Pont Allevard Bas Dauphiné Matheysine Saint Ismier Chartreuse Allevard Grésivaudan Oisans Romanche Trièves Vercors-Isère Unités de gestion ONF Isère Allevard Grésivaudan Bas dauphiné Chartreuse Matheysine Oisans Romanche Saint Ismier Trièves Grenoble Vizille Meylan Villard de lans La Mure Monestier de Clermont Bourg d'oisans Vercors Isère Le fort volume mobilisé sur l Unité Territoriale Bas Dauphiné résulte de l importance des délivrances aux communes ( m 3 ). Les problèmes majeurs de mobilisation se situent dans les Unités Territoriales du Sud Isère (Oisans, Matheysine). Ils sont dus essentiellement aux difficultés d exploitation et à l absence d unités de transformation importante.

5 Répartition des volumes mobilisés en 2004 dans les forêts publiques en fonction du mode de vente 11% Répartition des volumes vendus en 2004 dans les forêts publiques fonction du type de propriétaire 28% Bois sur pied * 29% 59% Bois façonné Unité de produits Bois délivré 1% 72% * Bois sur pied : l acheteur offre un prix global pour un lot de bois en bloc et sur pied dont il assume l exploitation. Bois façonnés : les bois sont exploités par le propriétaire qui constitue des lots vendus en bloc. Unité de produits : les bois sont exploités par l acheteur qui donne un prix unitaire. Il ne paie que le volume exploité. Bois délivrés : bois mis à la disposition des communes propriétaires (affouage, besoins communaux). Depuis 2002, le volume vendu à l unité de produits est en constante augmentation (2002 : m3 ; 2003 : m3 ; 2004 : m3). Volumes de bois mobilisés de 1992 à 2004 dans les forêts publiques Volume en m 3 (1000) , ,1 80,5 283,3 275, , ,9 228, ,1 195, ,6 192,5 205, ,5 169, ,2 79, ,1 64,1 80, , , ,3 186,6 47, ,8 181,6 53, ,9 158,7 53,2 Forêt des collectivité Total Il est à noter la chute du volume mobilisé en 2000 suite à la tempête de décembre Depuis, les volumes mobilisés n ont pas atteint le niveau d avant tempête. Durant la décennie , le volume mobilisé avait fortement augmenté du fait de la politique de «déstockage» des gros bois dans le cadre du rajeunissement des forêts.

6 La gestion durable des forêts Pour satisfaire ses clients, l ONF a choisi la certification européenne PEFC* et renforce ainsi la gestion durable des forêts. Cette certification présente trois intérêts : assurer le consommateur que le bois provient d une forêt gérée durablement et a été transformé par des entreprises certifiant leur chaîne de contrôle, inciter à mieux gérer les forêts, offrir un atout aux propriétaires et aux exploitants en matière de commercialisation. La certification se traduit en Isère par le respect de 15 engagements dont : l application d une sylviculture dynamique, la promotion d une gestion groupée par unités géographiques plus importantes, l amélioration de la desserte par des schémas multifonctionnels, une gestion respectueuse des équilibres, de la biodiversité et assurant les rôles attendus par la société, la qualité de l exploitation par la création d une charte de qualité. La totalité des forêts domaniales de l Isère est certifiée, ainsi que 45 % de la surface des forêts de collectivités gérées par l ONF (soit 50 communes sur 250). Par ailleurs, l ONF a obtenu la double certification ISO* 9001 et ISO* le 30 septembre *PEFC : Programme for the Endorsement of Forest Certification (Programme de reconnaissance des certifications forestières) *ISO : International Organization for Standardization (Organisation internationale de normalisation)