Recherche et méthodologie en criminologie (CRM 6725 A & B)

Transcription

1 Département de criminology/department of criminology Automne 2011/Hiver 2012 Fernando Acosta Bureau : 25, Université, 118-A Téléphone : (613) (1790) Mercredi : 14h30-17h30 Salle : THN 123 Recherche et méthodologie en criminologie (CRM 6725 A & B) 1. Objectifs du séminaire Il s agit d un séminaire annuel (3 crédits) avec des séances aux deux semaines tout au long des deux trimestres de l année universitaire (automne et hiver). Son principal objectif est de transmettre aux étudiantes et étudiants les connaissances nécessaires à la mise en œuvre d une activité de recherche, indépendamment du fait qu elle se matérialise sous la forme d une thèse ou d un mémoire. Cela suppose, par conséquent, que les étudiantes et étudiants inscrits è ce séminaire devront acquérir et maîtriser les connaissances relatives aux grandes étapes du processus de recherche (essentiellement un processus continuel de prises de décision d ordre théorique et méthodologique); les principes épistémologiques de base qui guident ce processus de prises de décision; les connaissances relatives aux exigences institutionnelles attachées à ce processus (choix d un membre du corps professoral qui assumera la supervision de la recherche, approbation déontologique du projet de recherche, s il y a lieu, procédures administratives requises pour l obtention des données de recherche, etc.) les renseignements nécessaires à l accès aux ressources et matériaux de recherche disponibles au Département, à la Faculté et dans la région immédiate. La poursuite de cet objectif principal exigera en permanence, de chaque étudiante et étudiant, l effort de promouvoir, par sa participation active aux séances du séminaire, l échange et la critique des questions qu y seront discutées, y compris celles relatives aux projets de recherche de ses pairs.

2 2 Le but à atteindre à la fin de ce séminaire (avril 2012) est celui de la rédaction d un projet définitif de recherche, selon les règles de l art. Cela se fera en deux étapes. Dans la première (à la fin de la session d automne 2011) les deux premières parties du «Projet de recherche» en annexe devront être rédigées. À cette même occasion, chaque étudiante et étudiant devra avoir obtenu l accord d un membre du corps professoral pour la direction de son projet. Dans la deuxième (à la fin de la session d hiver 2012) la troisième partie de ce «Projet de recherche» devra être conclue. 2. Méthode pédagogique La raison et par conséquent, le succès, de ce séminaire reposent essentiellement sur la participation de chaque étudiante et étudiant aux débats entourant les questions qui y seront examinées ainsi que le déroulement, pas à pas, de l ensemble de projets de recherche des participant(e)s. À cette fin, les outils d apprentissage suivants seront mis à contribution : exposés de la part du professeur; lectures (certaines pour l ensemble du groupe, d autres en tenant compte des besoins particuliers des participant-e-s); exposés par les participant-e-s; dans la mesure du possible, exposés par des professeur-e-s invité-e-s et/ou étudiant-e-s gradué-e-s. 3. Mode d évaluation Participation active aux séances de séminaire (y compris DEUX présentations portant sur l avancement du projet de thèse, à chaque session d étude) : 20/50 à chacune des sessions (Total : 40% de la note finale du cours). Travail final (parties I et II du «Projet de recherche», à la session d automne 2011, partie III, à la session d hiver 2012) : 30/50 à chacune des sessions (Total : 60% de la note finale du cours). 4. Dates des séminaires Session d AUTOMNE 2011 : Septembre (7 et 21); Octobre (5 et 19); Novembre (2, 16 et 30); Décembre (7 à vérifier)

3 3 Session d HIVER 2012 : Janvier (11 et 25); Février (8 et 29); Mars (14 et 28); Avril (le 11 - à discuter) 5. Liste de lectures BEAUD, M. (2003). L art de la thèse. Comment préparer et rédiger une thèse de doctorat, un mémoire de DEA ou de maîtrise ou tout autre travail universitaire. Paris : La Découverte (Collection Guides Répères). BECKER, H.S. (1998). Les ficelles du métier. Paris : Éditions La Découverte. BECKER, H.S. (1986). Écrire les sciences sociales. Paris : Economica. BOULOGNE, A. (2002). Comment rédiger une bibliographie. Paris : Nathan. COLSON, J. (1989). Le dissertoire. De l art de raisonner et de rédiger. Bruxelles : De Boeck. FORTIN, M.F. (1996). Le processus de la recherche, de la conception à la réalisation. Ville Mont-Royal : Décarie Éditeur. GAUTHIER, B. (2002). Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données. Sillery : Presses de l Université du Québec. HERZLICH, C. (2002). Réussir sa thèse en sciences sociales. Paris : Nathan. MACE, G. et PÉTRY, F. (2000). Guide d élaboration d un projet de recherche. Québec/Bruxelles : PUL/De Boeck. MACCIO, C. (2003). Savoir écrire un livre, un rapport, un mémoire : de la pensée à l écriture. Paris : Chronique Sociale. MELOY, J.M. (2002). Writing the Qualitative Dissertation. Understanding by Doing. London : Lwrence Erlbaum Associates. PIRES, A. (1997). «De quelques enjeux épistémologiques d'une méthodologie générale pour les sciences sociales» in Poupart, Deslauriers, Groulx, Laperrière, Mayer, Pires [Groupe de recherche interdisciplinaire sur les méthodes qualitatives], La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal : Gaëtan Morin, Éditeur, pp Sur internet à :

4 4 njeux_episte_sc_soc.pdf PIRES, A. (1997). «Échantillonnage et recherche qualitative: essai théorique et méthodologique» in Poupart, Deslauriers, Groulx, Laperrière, Mayer, Pires [Groupe de recherche interdisciplinaire sur les méthodes qualitatives], La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal : Gaëtan Morin, Éditeur, pp Sur internet à : qualitative/echantillon_recherche_qual.pdf QUIVY, R. et CAMPENHOUDT, L. van (2006). Manuel de recherche en sciences sociales. Paris : Dunod. ROUVEYRAN, J.C. (2001). Le Guide de la thèse. Le Guide du mémoire : du projet à la soutenance. Paris : Maisonneuve et Larose.

5 5 Projet de recherche (CRM6725 A&B) I. Objet de la recherche (2 à 3 pages) (1) Énoncé de l objet suivi de sa justification (au plan de la connaissance et/ou de l activité pratique). (2) Questions de recherche. II. Recension des écrits (le nombre de pages nécessaires) et cadre théorique de la recherche (2 à 5 pages) (1) Recension des écrits en rapport (direct et/ou indirect) avec l objet d étude. (2) Énoncé du cadre théorique de la recherche (incluant la justification de la pertinence de ce cadre théorique par rapport à votre objet de recherche) NOTE : C est fort probablement dans cette section du projet de recherche que vous aurez l occasion de faire appel au plus grand nombre de références bibliographiques exigées dans le cadre de ce travail (voir partie IV ci-bas). III. Ébauche du chapitre méthodologique (total : 10 à 15 pages) (1) Objet de la recherche (une demi-page, au maximum) NOTE : Un simple résumé du contenu de la partie I, ci-haut. (2) Les choix méthodologiques compte tenu de l objet de la recherche (c.a.d. la question de l adéquation entre les matériaux de recherche et les techniques disponibles de recherche en vue de la production des données et de leur traitement) (3 à 4 pages) NOTE 1 : Je m attends à trouver ici une justification de vos choix méthodologiques (il s agit en réalité de répondre à la question : pourquoi voix choix méthodologiques s avèrent-ils les plus adéquats pour construire et analyser l assise empirique de votre recherche?)

6 6 NOTE 2 : Je m attends également à trouver ici une indication sommaire des techniques de cueillette (voir section 3, ci-après) et d analyse (voir section 4, ciaprès) des données qui seront employées. NOTE 3 : Encore une partie du projet de recherche où vous aurez l occasion de faire appel aux références bibliographiques exigées dans le cadre de ce travail (voir partie IV ci-bas). (3) Constitution de l assise empirique (environ 5-6 pages) (a) identification des matériaux de recherche (b) identification et localisation des sources de matériaux et conditions d accès (c) aspects éthiques de la recherche (d) technique(s) de «cueillette des données» méthode(s) principale(s) méthode(s) secondaire(s) (s il y a lieu) (e) construction de l échantillon NOTE 1 : Il s agit d une section de l ébauche méthodologique essentiellement technique. À votre discrétion, vous pouvez, si vous le jugez nécessaire, fusionner les trois premiers points de cette section (a, b et c) dans un seul pourvu, bien entendu, que vous abordiez tous les éléments qu ils énoncent. NOTE 2 : La sous-section 3 (d) est sans aucun doute la plus importante de cette section du projet. Elle devra être soigneusement abordée. NOTE 3 : Compte tenu de l état d avancement de vos recherches, je ne m attends aucunement à un énoncé définitif au sujet de la «construction de l échantillon» (sous-section 3-e). Un exercice de simulation (théoriquement justifié) suffira amplement. (4) Analyse de l assise empirique (environ 2-3 pages) méthode(s) principale(s) méthode(s) secondaire(s) (s il y a lieu) NOTE : Encore une section où je m attends, au plus, à un effort (appuyé sur des références bibliographiques) d indication d une méthode d analyse des données qui vous semble possible et adéquate à votre recherche. Une première version (forcément incomplète et encore imprécise) d une grille d analyse de vos données pourra, si vous êtes en mesure de la construire, être incluse dans

7 7 cette section. IV. Références bibliographiques NOTE : Exception faite, bien entendu, des textes cités dans la recension des écrits, les propos tenus dans le cadre de ce projet de recherche devront être étayés d au moins 10 références bibliographiques. La liste complète des références bibliographiques devra être placée à la fin du travail.