PHARMACOCINETIQUE. Détermination des paramètres PK: approches descriptives / modélisation PK quantitative



Documents pareils
Nouveaux anticoagulants oraux (NOAC)

Gestion périopératoire et des évènements hémorragiques sous nouveaux anticoagulants oraux

!! "#$%&$'()*!+'!),'(-(.$'()*!/&!012+3$,+&'(4! 53&6!7)*(')3(*68!+*!*9)*$')%)6(+!

Suivi Biologique des Nouveaux Anticoagulants

Les nouveaux anticoagulants ont ils une place aux Urgences?

De nombreux composés comportant le squelette aryléthanolamine (Ar-CHOH-CH2-NHR) interfèrent avec le

Item 169 : Évaluation thérapeutique et niveau de preuve

Les Nouveaux AntiCoagulants Oraux

Cibles Nouveaux ACO AVK. Fondaparinux HBPM HNF. Xarelto. Eliquis Lixiana. Pradaxa PARENTERAL INDIRECT ORAL DIRECT. FT / VIIa.

Hémostase et Endocardite Surveillance des anticoagulants. Docteur Christine BOITEUX

Les nouveaux anticoagulants oraux : quelles interactions médicamenteuses?

Modélisation pharmacocinétique-pharmacodynamique et techniques de simulation appliquées à l évaluation de stratégies thérapeutiques en infectiologie

27 ème JOURNEE SPORT ET MEDECINE Dr Roukos ABI KHALIL Digne Les Bains 23 novembre 2013

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 3 septembre 2008

UTILISATION DES C.C.P DANS LES HEMORRAGIES SOUS AVK ET SOUS NACO : RECOMMANDATIONS DE L HAS COPACAMU 2014

Gestion des anticoagulants oraux directs dans le cadre de l urgence

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 18 janvier 2006

journées chalonnaises de la thrombose

Point d information Avril Les nouveaux anticoagulants oraux (dabigatran et rivaroxaban) dans la fibrillation auriculaire : ce qu il faut savoir

Nouveaux Anti-thrombotiques. Prof. Emmanuel OGER Pharmacovigilance Pharmaco-épidémiologie Faculté de Médecine Université de Rennes 1

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 10 mars 2010

7- Les Antiépileptiques

Professeur Diane GODIN-RIBUOT

Mise au point sur le bon usage des aminosides administrés par voie injectable : gentamicine, tobramycine, nétilmicine, amikacine

Introduction : Essais de phase I

Pharmacologie des «nouveaux» anticoagulants oraux

Aspects pratiques du traitement de la MTEV

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la scintigraphie osseuse et le TEP-SCAN

RIVAROXABAN ET TESTS DE BIOLOGIE MEDICALE

Situation Agent Schéma posologique*

Générique d antibiotique : info ou intox! Le point de vue de la pharmacovigilance

CLINIMIX AVIS DE LA COMMISSION DE LA TRANSPARENCE

Entretiens Pharmaceutiques en Oncologie : Où en sommes nous en 2014, au CHPC

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 10 mai 2006

{ Introduction. Proposition GIHP 05/12/2014

Certificat SSO de formation postgrade en médecine dentaire générale

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS DE LA COMMISSION. 10 octobre 2001

ANEMIE ET THROMBOPENIE CHEZ LES PATIENTS ATTEINTS D UN CANCER

La Pharmacie Clinique en Belgique : Pratique et Formation

Informations sur le rivaroxaban (Xarelto md ) et l apixaban (Eliquis md )

Essais cliniques de phase 0 : état de la littérature

Surveillance biologique d'un traitement par Héparine de Bas Poids Moléculaire (HBPM)

Assurance Maladie Obligatoire Commission de la Transparence des médicaments. Avis 1 23 Octobre 2012

Accidents des anticoagulants

Dossier d information sur les bêtabloquants

Prise en charge de l embolie pulmonaire

RELPAX. hydrobromure d élétriptan

Infospot. Les nouveaux anticoagulants oraux (NACOs) Octobre - Novembre - Decembre 2014

DON DE SANG. Label Don de Soi

LASER DOPPLER. Cependant elle n est pas encore utilisée en routine mais reste du domaine de la recherche et de l évaluation.

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 19 octobre 2011

TUTORAT UE Initiation à la connaissance du médicament CORRECTION d annales Semaine du

Nouveaux anticoagulants oraux : gestion des accidents hémorragiques

Les anticoagulants oraux directs

PLAC E DE L AN ALYS E TOXIC OLOG IQUE EN URGE NCE HOSP ITALI ERE

TRAITEMENTS MEDICAMENTEUX DU DIABETE DE TYPE 2 (Hors Insuline) MAREDIA Dr Marc DURAND

Observation. Merci à l équipe de pharmaciens FormUtip iatro pour ce cas

OPTIMISATION À UNE VARIABLE

Plan. Introduction. Les Nouveaux Anticoagulants Oraux et le sujet âgé. Audit de prescription au Centre Hospitalier Geriatrique du Mont d Or

Deux nouveaux anticoagulants oraux : Dabigatran et Rivaroxaban

Qu est-ce qu un sarcome?

Nouveaux anticoagulants oraux : aspects pratiques

ACTUALITES THERAPEUTIQUES. Dr Sophie PITTION (CHU Nancy) Metz, le 2 Juin 2012

Que sont les. inhibiteurs?

Les NOACs en situation de crise

Les anticoagulants. PM Garcia Sam Hamati. sofomec 2008

Les nouveaux anticoagulants dans la Fibrillation atriale en pratique

PHYSIQUE-CHIMIE. Partie I - Spectrophotomètre à réseau

Les nouveaux anticoagulants oraux sont arrivé! Faut il une surveillance biologique?

Nouveaux AntiCoagulants par Voie Orale. Dr. François PAPON 27 juin 2013

Chapitre 1. L intérêt. 2. Concept d intérêt. 1. Mise en situation. Au terme de ce chapitre, vous serez en mesure de :

Leucémies de l enfant et de l adolescent

Le traitement du paludisme d importation de l enfant est une urgence

Les nouveaux anticoagulants oraux (NAC)

TSTI 2D CH X : Exemples de lois à densité 1

Définition de l Infectiologie

INSUFFISANCE CARDIAQUE «AU FIL DES ANNEES»

1 - Que faut-il retenir sur les anticoagulants oraux?

Les nouveaux anticoagulants oraux, FA et AVC. Docteur Thalie TRAISSAC Hôpital Saint André CAPCV 15 février 2014

Programme AcSé. Accès Sécurisé aux Innovations Thérapeutiques Deux études pilotes : AcSé - crizotinib et AcSé - vémurafenib

Fiche Produit Profils Médicalisés PHMEV

TRACER LE GRAPHE D'UNE FONCTION

Traitement des Pseudarthroses des Os Longs par Greffe Percutanée de Moelle Osseuse Autologue Concentrée

QU EST-CE QUE LA PROPHYLAXIE?

Assurance Maladie Obligatoire Commission de la Transparence des médicaments. Avis 2 23 Octobre 2012

P.L.E.A.S.E. Painless Laser Epidermal System Needle-free drug delivery. Arne Heinrich

Médecine Physique Prévention de la maladie thrombo-embolique veineuse. Pr Philippe NGUYEN Vendredi 17 Décembre 2010

Baccalauréat ES Amérique du Nord 4 juin 2008

Le VIH et votre foie

En considérant que l effet anticoagulant du dabigatran débute dans les 2 heures suivant la prise du médicament :

LISTE DES ACTES ET PRESTATIONS - AFFECTION DE LONGUE DURÉE HÉPATITE CHRONIQUE B

Item 182 : Accidents des anticoagulants

La Maladie Thrombo-Embolique Veineuse (MTEV) et sa prise en charge médicamenteuse

Les Nouveaux Anticoagulants Oraux (NAC) Société STAGO -HOTEL MERCURE 22 Novembre Troyes

Une forte dynamique des prescriptions de ces nouveaux anti-coagulants oraux

Semaine Sécurité des patients «Le mystère de la chambre des erreurs!»

APPLICATION QMS AMIKACINE Système intégré Ortho Clinical Diagnostics VITROS 5600, systèmes de chimie VITROS 5,1 FS et 4600

WHA63.12 Disponibilité, innocuité et qualité des produits sanguins 4,5

INFORMATIONS pour le médecin qui contrôle et complète le formulaire

Intoxication par les barbituriques

Transcription:

PHARMACOCINETIQUE Détermination des paramètres PK: approches descriptives / modélisation PK quantitative PK administration cible pharmacologique

DETERMINATION DES DIFFERENTS PARAMETRES PHARMACOCINETIQUES «A-D-M-E» Absorption orale (si forme per os) Biodisponibilité orale. Niveau d exposition AUC, Cmax. Distribution Volume de distribution (Vd). Elimination (métabolisme + excrétion) Clairance (Cl), demi-vie (t 1/2 ).

DETERMINATION DES DIFFERENTS PARAMETRES PHARMACOCINETIQUES PHARMACOCINETIQUE PHARMACODYNAMIE Cmax Cmax, AUC: niveau d exposition à la drogue. Amplitude de l effet pharmaco t 1/2 : temps de rémanence dans l organisme Durée de l effet pharmaco AUC t 1/2 Tmax: délai d atteinte de la Cmax Délai d atteinte de l effet pharmaco Tmax

DETERMINATION DES DIFFERENTS PARAMETRES PHARMACOCINETIQUES C circulantes usuelles (index théra) T 1/2 Tmax Vd Biodisponibilité orale.

DETERMINATION DES DIFFERENTS PARAMETRES PHARMACOCINETIQUES Pharmacocinétique descriptive (non compartimentale) équations mathématiques simples permettant approche descriptive des phénomènes. Modélisation pharmacocinétique établissement de modèles mathématiques complexes permettant description de phénomènes dynamiques.

PK Descriptive vs Modélisation? Pharmacocinétique descriptive Modélisation Variabilité physiopathologique Interactions médicamenteuses Études prédictives PK réglementaire (AMM) Etudes de population Pilotage des posologies

PK descriptive («modèle-indépendante», «non-compartimentale») Cmax Index théra Recueil des données cinétiques Approche observationelle (graphique) AUC Tmax T 1/2 Cmax? Tmax? Exposition? Demi-vie d élimination? A postériori! Description des phénomènes PK Corrélation à la pharmacodynamie Suivi Thérapeutique hospitalier

DETERMINATION DE L EXPOSITION PLASMATIQUE (= SSC, AUC) Cmax: ne rend pas toujours compte du véritable niveau d exposition! AUC: plus significatif.

DETERMINATION DE L EXPOSITION PLASMATIQUE (= SSC, AUC) C (ug/ml) = C 0 SSC 0 dt 0 TEMPS (min.)

DETERMINATION DE LA SSC: «METHODE DES TRAPEZES» C (ug/ml) C0 C1 C2 C3 1 2 3 (C + C ) 2 0 1 1 = (t1 t0) (C + C ) 2 1 2 2 = (t2 t1) (C + C ) 2 2 3 3 = (t3 t2) t0 t1 t2 t3 TEMPS (min.)

SOMME DE TOUTES LES SURFACES DES TRAPEZES : n 1 (Ci + Ci 1) SSC0 = + t (ti + 1 2 i= 0 t i ) SSC n 1 (Ci + Ci + 1) Cn = (ti + 1 ti) + 2 ke 0 i= 0 SSC=AUC: permet d apprécier le degré d exposition de l organisme à un xénobiotique.

SOMME DE TOUTES LES SURFACES DES TRAPEZES : 100 90 Comprimé Temps (H) C.(µmol/L) 0 0 0,5 66 1 90 1,5 95 2 91,5 3 77 4 62,5 6 39,6 8 25 10 15,8 12 9,95 conc plasmatiques (µmol) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 n 1 (Ci + Ci + 1) SSC0 t = (ti + 1 2 0 2 4 6 8 10 12 14 i= 0 ti) temps (h) (C i + C 2 i + 1) (ti + 1 ti) (66 + 0) 2 x (0.5-0) = 66 (39.6 + 62.5) x (6-4) = 102.1 2

SOMME DE TOUTES LES SURFACES DES TRAPEZES : Temps (H) Comprimé AUC C.(µmol/L) (µmol.h/l) 0 0 0 0,5 66 16,5 1 90 39 1,5 95 46,25 2 91,5 46,625 3 77 84,25 4 62,5 69,75 6 39,6 102,1 8 25 64,6 10 15,8 40,8 12 9,95 25,75 conc plasmatiques (µmol) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 AUC = 535 µmol.h/l 0 0 2 4 6 8 10 12 14 temps (h) somme= 535,6

DETERMINATION DES NIVEAUX D EXPOSITION Ex: comparaison de deux formes galéniques 100 Temps (H) Comprimé comprimé LP C.(µmol/L) C.(µmol/L) 0 0 0 0,5 66 42 1 90 55 1,5 95 63 2 91,5 71 3 77 75 4 62,5 72 6 39,6 62 8 25 53 10 15,8 46 12 9,95 40 concentrations (µmol) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 forme normale forme L.P. 0 2 4 6 8 10 12 14 temps (h)

DETERMINATION DES NIVEAUX D EXPOSITION Ex: comparaison de deux formes galéniques Temps (H) Comprimé AUC Comprimé LP AUC LP C.(µmol/L) (µmol.h/l) C.(µmol/L) (µmol.h/l) 0 0 0 0 0 0,5 66 16,5 42 10,5 1 90 39 55 24,25 1,5 95 46,25 63 29,5 2 91,5 46,625 71 33,5 3 77 84,25 75 73 4 62,5 69,75 72 73,5 6 39,6 102,1 62 134 8 25 64,6 53 115 10 15,8 40,8 46 99 12 9,95 25,75 40 86 somme= 535,6 678,25

DETERMINATION DES NIVEAUX D EXPOSITION Ex: comparaison de deux formes galéniques Temps (H) IV AUC Comprimé LP AUC LP C.(µmol/L) (µmol.h/l) C.(µmol/L) (µmol.h/l) 0 0 0 0 0 0,5 66 16,5 42 10,5 1 90 39 55 24,25 1,5 95 46,25 63 29,5 2 91,5 46,625 71 33,5 3 77 84,25 75 73 4 62,5 69,75 72 73,5 6 39,6 102,1 62 134 8 25 64,6 53 115 10 15,8 40,8 46 99 12 9,95 25,75 40 86 somme= 535,625 678,25 concentrations (µmol) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 535 µmol.h/l forme normale forme L.P. 678 µmol.h/l 0 0 2 4 6 8 10 12 14 temps (h) La forme LP induit une exposition de +27% vs forme normale!

DETERMINATION DE LA BIODISPONIBILITE c c I.V. Per os AUC t AUC t E = AUC (oral) AUC (IV) Biodisponibilité orale!

DETERMINATION DE LA BIODISPONIBILITE Ex: comparaison de deux formes: I.V vs oral Temps (H) IV AUC Comprimé LP AUC LP C.(µmol/L) (µmol.h/l) C.(µmol/L) (µmol.h/l) 0 0 0 0 0 0,25 157,6 19,7 25 0,5 148 38,2 42 10,5 1 134,8 70,7 55 24,25 1,5 123,5 64,575 63 29,5 2 110 58,375 71 33,5 3 85 97,5 75 73 4 72 78,5 70 72,5 6 45 117 57 127 8 25 70 43,8 100,8 10 15,8 40,8 35,4 79,2 12 9,95 25,75 26,8 62,2 somme= 681,1 612,45 concentrations (µmol) 180 160 140 120 100 80 60 40 20 I.V. forme orale 0 0 2 4 6 8 10 12 14 temps (h) Biodisponibilité orale = 612 681 = 89%

DETERMINATION DE LA DEMI-VIE D ELIMINATION (= T1/2) 140 40 Plasma conc (ng/ml) 120 100 80 60 40 20 Plasma conc (ng/ml) 35 30 25 20 15 10 5 T1/2=4.5-3.1=1.4 h 0 0 1 2 3 4 5 6 Time (h) 0 0 1 2 3 4 5 6 Time (h) Demi-vie: permet de quantifier la rémanence d un xénobiotique dans l organisme.

DETERMINATION DE LA DEMI-VIE D ELIMINATION (= T 1/2 ) Demi-vies plasmatiques très variables selon les xénobiotiques: - Adénosine: 10 secondes - 5-FU: 15 minutes - Trastuzumab: 25 jours - Amiodarone: 50 jours

DETERMINATION DU VOLUME DE DISTRIBUTION c C 0 I.V. Dose D D Vd = C0 t Volume de distribution: permet d apprécier la diffusion d un xénobiotique dans l organisme. Si Vd > 1 l/kg: forte diffusion!

DETERMINATION DE LA CLAIRANCE. Dose D AUC Cl = D AUC Cl = F x D AUC Administration orale (F= biodisponibilité) Clairance: permet de quantifier la capacité de l organisme à éliminer un xénobiotique.

DETERMINATION NON-GRAPHIQUE DE LA DEMI-VIE D ELIMINATION. t 1/2 = Ln2 x Vd Cl Demi-vie: permet de quantifier la rémanence d un xénobiotique dans l organisme.

PK descriptive (modèle-indépendante) Les paramètres PK permettent de calculer les concentrations circulantes pour une dose donnée! Cinétiques linéaires. Cinétiques stationnaires.

ADMINISTRATIONS REITEREES (per os) 5 4,5 4 3,5 C moy conc (mg/ml) 3 2,5 2 1,5 1 F x D τ = Cl x C moy 0,5 0 0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 Intervalle de prise τ temps (h) C moy = 1 Cl x F x D τ C au plateau sont: - proportionnelles à D et à biodisponibilité F - inversement proportionnelles à intervalle et clairance.

PK descriptive (modèle-indépendante) LINEARITE PHARMACOCINETIQUE? dose D dose D x 2 AUC AUC x 2 Proportionnalité doses / exposition plasmatique?

PK descriptive (modèle-indépendante) LINEARITE PHARMACOCINETIQUE? c D Dx2 AUC t AUC x4 t Ex: doublement de la dose induit exposition >>x2! Risque: saturation des processus d élimination! + impact fonctions hépatiques/rénales Traduit un dépassemement des fonctions d élimination de l organisme!

PK descriptive (modèle-indépendante) LINEARITE PHARMACOCINETIQUE? Cinétiques non linéaires: phénytoïne (saturation biotransfo hépatique), MTX, pénicillines (saturation élimination rénale) Ex: Concentrations plasmatiques phénytoïne (Di-Hydan ) en fonction des doses. 50 phenytoine (µg/l) 40 30 20 10 Zone théra Saturation du cyp2c9 0 0 100 200 300 400 500 mg daily dose

PK descriptive (modèle-indépendante) LINEARITE PHARMACOCINETIQUE? c c D Dx3 AUC t AUC x2 t Risque: saturation des processus résorption Implication transport actif? Ex: triplement dose induit exposition <x3!

PK descriptive (modèle-indépendante) LINEARITE PHARMACOCINETIQUE? Cinétiques non linéaires. Ex: Concentrations circulantes acide ascorbique en fonction des doses de vit.c. Cmax 2500 2000 1500 1000 Saturation transport actif digestif 500 0 0 2 4 6 8 10 12 Dose (g)

PK descriptive STATIONNARITE PHARMACOCINETIQUE? J1 dose D J1+n dose D εἶναι γὰρ ἓν τὸ σοφόν, ἐπίστασθαι γνώµην, «on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve» Héraclite d Ephèse (544-480 av J.C.)

PK descriptive STATIONNARITE PHARMACOCINETIQUE? J1 dose D J1+n dose D AUC AUC Une même dose conduit-elle aux mêmes expositions? Risque: variations endogènes (physio-pathologiques) variations exogènes (interactions, co-médications) phénomènes d auto-induction ou auto-inhibition métabolique

PK descriptive STATIONNARITE PHARMACOCINETIQUE? La prise répétée d un médicament ne conduit pas à un état d équilibre. 5 5 4,5 4,5 4 4 3,5 3,5 conc (mg/ml) 3 2,5 2 conc (mg/ml) 3 2,5 2 1,5 1,5 1 1 0,5 0,5 0 0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 0 0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 temps (h) temps (h) stationnaire Non stationnaire

NOTION DE MODELE Interprétation à l aide de modèles mathématiques +/- complexes. Modèle: «Expression mathématique décrivant la réponse d un système pour une entrée donnée».

NOTION DE MODELE E modèle S Dose Modèle PK Conc.

NOTION DE MODELE Approche compartimentale. L organisme est considéré comme une succession de compartiments dans lesquels le médicament se distribue et diffuse de l un à l autre. Modèles physiologiques: longtemps trop complexes! Approche théorique simplifiée: «cinétique compartimentale». Modèles physiologiques (PBPK): traités par nouveaux calculateurs et supports logiciels, renouveau d intérêt en PK non-clinique!

NOTION DE MODELE PBPK: physiologically-based pharmacokinetics. Permet le lien entre les paramètres in vitro/in silico et les paramètres in vivo sur des bases physiologiques (débit de perfusion des organes, poids des organes, etc ). Doit permettre de simuler et prédire les taux circulants pour une dose déterminée chez l homme avant l administration en phase-i. - débits sanguins des organes (Q). - coef de partage sang/tissu (Kp). - métabolisme in vitro (Vmax, Km ). -. Données de la littérature Expérimentations in vitro Early ADMET

NOTION DE MODELE PBPK: physiologically-based pharmacokinetics. Q coeur Kp coeur Q tissus Kp tissus C (ug/ml) Q muscles Kp muscles TEMPS (min.) Qa hépatique Kp foie C (ug/ml) Vmax Km Q veine porte TEMPS (min.)

NOTION DE MODELE Approche compartimentale. L organisme est considéré comme une succession de compartiments dans lesquels le médicament se distribue et diffuse de l un à l autre. La plupart du temps: modèle mono, bi ou tri-compartimental. dose Ka dose Ka dose Ka K12 K13 K12 K21 1 2 3 K31 K21 1 2 Kel Compartiment central Kel Compartiment périphérique Kel

NOTION DE MODELE Approche compartimentale. dose Ka K12 K21 1 2 Kel Constante de transfert (K): relie la vitesse de variation de la concentration C dans un compartiment donné. La diffusion d un médicament à travers une membrane biologique est décrite par une équation de type exponentiel. Les équations décrivant la cinétique d un médicament sont des sommes d exponentielles (C t =Ae -αt + Be -βt +...) dans lesquelles les constantes quantifient les vitesses de résorption, de transfert entre les compartiments et d élimination.

NOTION DE MODELE Approche compartimentale. dose Ka K12 K21 1 2 Kel Comment choisir le modèle adapté (mono, bi, tri. Compartiments)? - Estimation graphique: allure du profil cinétique (échelle semi-log)! - Nombre de prélèvements (observations) disponibles peut biaiser estimation! - Modèles trop complexes (>3 compartiments): problème d identification des paramètres!

NOTION DE MODELE Modèle mono-compartimental (IV: Ka=1). dose Ka 10 5 C 10 1 C C 0 Kel Kel 0 t 0 t C t =C 0 e -K el t Ln C t = Ln C 0 -K el t t 1/2 = Ln2 K el AUC = C 0 K el

NOTION DE MODELE Modèle bi-compartimental (IV). dose Ka 10 C 10 C semi-log! K12 K21 1 2 5 1 Kel 0 t 0 t K 21 = K el = α.β K 21 A.β+ B.α A + B C t =Ae -αt + Be -βt K 12 = α + β K 21 -K el Cl = t 1/2 = Ln2 β AUC = A α A α D + + B β B β

PK COMPARTIMENTALE Ex: détermination compartimentale de la PK (modèle à 2 cpts) 70 temps (h) conc (µg/ml) 0,08 59 0,25 40 0,50 25 0,75 18,6 1,00 15,1 1,50 10 2,00 8 2,50 6,6 3,00 5,2 3,50 4,2 4,00 3,4 conc (µg/ml) 60 50 40 30 20 10 0 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 temps (h)

PK COMPARTIMENTALE Ex: détermination compartimentale de la PK (modèle à 2 cpts) Représentation semi-log 100 temps (h) conc (µg/ml) 0,08 59 0,25 40 0,50 25 0,75 18,6 1,00 15,1 1,50 10 2,00 8 2,50 6,6 3,00 5,2 3,50 4,2 4,00 3,4 conc (µg/ml) 10 1 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 temps (h)

PK COMPARTIMENTALE Ex: détermination compartimentale de la PK (modèle à 2 cpts) Extrapolation de la droite (temps de prélèvements tardifs): «feathering» 100 conc (µg/ml) B C expérimentale C extrapolée 10 1 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 temps (h)

PK COMPARTIMENTALE Ex: détermination compartimentale de la PK (modèle à 2 cpts) Calcul C dif. (expérimentales (observées) - extrapolées): «feathering». C expéri C extrapolée Différence temps (h) conc (µg/ml) Conc (µg/ml) conc (µg/ml) 0,08 59 19 40 0,25 40 18 22 0,50 25 15 10 0,75 18,6 14 4,6 1,00 15,1 13 2,1 1,50 10 10 0 2,00 8 8 0 2,50 6,6 6,6 0 3,00 5,2 5,2 0 3,50 4,2 4,2 0 4,00 3,4 3,4 0 à reporter Sur le graphe

PK COMPARTIMENTALE Ex: détermination compartimentale de la PK (modèle à 2 cpts) Cdif. reportées sur le graphique semi-log: «méthode des résidus» 100 A A, B, α, β B Compartiment 2 conc (µg/ml) 10 β α Compartiment 1 1 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 temps (h)

PK COMPARTIMENTALE Ex: détermination compartimentale de la PK (modèle à 2 cpts) 70 conc (µg/ml) 60 50 40 30 C t =Ae -αt + Be -βt A, B, α, β 20 10 0 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 temps (h) Calcul des paramètres PK! t 1/2 = Ln2 β AUC = A α B + Cl = β A α D + B β

PK COMPARTIMENTALE Ex: détermination compartimentale de la PK (modèle à 2 cpts forme orale) heures 1000 C1 0 20 40 60 80 100 ng/ml C2 100 pente Ke 10 pente Ka C t = -C1.e -Kat + C2.e -Ket 1

PK COMPARTIMENTALE Support logiciel (Kinetica, Kinetic Pro, Kintool, Topfit, MathLab )

NOTION DE MODELE: APPLICATIONS Dose Modèle PK Conc. Index thérapeutique D3 D1 temps D2 Prédiction de l exposition en fonction de la dose!

NOTION DE MODELE Dose Modèle PK Conc. Index thérapeutique temps Ciblage posologique!

APPLICATION MODELISATION PK f(d) Ct = Ae -αt + Be -βt D = [ξ] x C t Modèle permet de choisir dose D en fonction de la concentration C t que l on veut atteindre au temps t. Si connaissance de Cmax ou exposition optimales: calcul de D opt!

CIBLAGE POSOLOGIQUE Variabilité PK Inter-individuelle Cible Théra? exposition Dose standard: 2 Cps/jour Risque de sortie de zone thérapeutique!

CIBLAGE POSOLOGIQUE Identification des paramètres PK individuels 4 Cp/jour Cible Théra exposition Pt1: C t =A1e -α1t + B1e -β1t 2 Cp/jour 1 Cp/jour Pt2: C t =A2e -α2t + B2e -β2t Pt3: C t =A3e -α3t + B3e -β3t Pt4:.. 1/2 Cp/jour D = [ξ] x C t

APPLICATION MODELISATION SUPPORT PHARMACOCINETIQUE + PILOTAGE DES POSOLOGIES

APPLICATION MODELISATION SUPPORT PHARMACOCINETIQUE + PILOTAGE DES POSOLOGIES MTX-HD & ostéosarcomes (Oncologie Médicale Adultes, CHU Timone). Adolescents, jeunes adultes. Exérèse chirurgicale + chimio (MTX). Pronostic très favorable si pas de métastases. Espérance de vie élevée, éviter chirurgie invalidante. Chimio néo-adjuvante: limiter acte chirurgical + éviter envahissement tumoral. CHIMIO HAUTE DOSE

APPLICATION MODELISATION Variabilité inter-individuelle: > 45% sur les clairances. HD: risque de saturation élimination rénale cinétique non linéaire! HD: hors-amm! Doses usuelles: 50-100 mg. MTX-HD: 30g! Risque +++ de décès toxiques si doses élevées sans support PK. Exposition Léthale 1.5 Toxique 1 Protocole standard Variabilité interindividuelle Protocole standard intensifié Protocole intensifié + PK Thérapeutique Infra thérapeutique Dose

APPLICATION MODELISATION SUPPORT PHARMACOCINETIQUE + PILOTAGE DES POSOLOGIES Dose standard plasma conc (µm) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 DECES TOXIQUE! ECHAPPEMENT THERAPEUTIQUE! patient1 patient2 patient3 0 5 10 15 20 time (h) Perfusion 8 heures Cible thérapeutique: Cmax (= Cend : 8 heures)

APPLICATION MODELISATION SUPPORT PHARMACOCINETIQUE + PILOTAGE DES POSOLOGIES Dose adaptées DOSAGE IDENTIFICATION PARAMETRES PK INDIVIDUELS CALCUL DOSE ADAPTEE plasma conc (µm) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 standard Perfusion 8 heures 5 10 15 20 Adaptation time (h) patient1 patient2 patient3 Cible thérapeutique: Cmax (= Cend : 8 heures)

APPLICATION MODELISATION Ex: PERFUSION I.V. 3 phases: 1. Accumulation 2. Equilibre 3. Décroissance. 3 phases: 1. Accumulation 2. Equilibre 3. Décroissance. perfusion t V. perfusion vs V. élimination (K0) (Ke)

APPLICATION MODELISATION Ex: PERFUSION I.V. 3 phases: 1. Accumulation 2. Equilibre (Css) 3. Décroissance. t perfusion - Concentration à l équilibre (=Css, ) = zone thérapeutique cible. - Délai d atteinte Css: délai d obtention bénéfice thérapeutique.

APPLICATION MODELISATION Ex: PERFUSION I.V. 3 phases: 1. Accumulation 2. Equilibre (Css) 3. Décroissance. t perfusion Délai d atteinte Css: 4 x demi-vie du médicament Ex: Augmentin (acide clavulanique): t1/2 = 60 min, Css atteinte à 60x4 = 240 min de perfusion continue.

APPLICATION MODELISATION PERFUSION I.V. Ex: mise en place antibiothérapie probabiliste d urgence - AB1: t 1/2 = 0.5 heures - AB2: t 1/2 = 3 heures Obtention couverture antibiotique efficace: - AB1: 0.5x4 = 2 heures OK. - AB2: 3 x 4 = 12 heures risque vital? PK peut orienter stratégie thérapeutique!

APPLICATION MODELISATION PERFUSION I.V. Calcul délai d obtention C éq. Modèle compartimental! Ct = K 0 (K21 - α) (1-e -αt ) V1 α (α-β) perfusion 3 phases: 1. Accumulation 2. Equilibre 3. Décroissance. e - α(t-t) + K 0 (β -K21) (1-e - β t ) V1 β (α-β) t e - β(t-t)

APPLICATION MODELISATION PERFUSION I.V. Calcul délai d obtention C éq. Fss = Ct Ceq Etat d équilibre: Fss = 1 (t =!). t = t 1/2 x n Css = 4 x T1/2 = (...) = 1-0.5 = 1 - (0.5) n t t 1/2 n Fss 1 0,5 2 0,75 3 0,87 4 0,94 5 0,97 6 0,98 10 0,99 infini 1

PERFUSION I.V. APPLICATION MODELISATION Ex: Antibio probabiliste des états septiques graves: - B-lactamines (sulbactam): t 1/2 = 8 heures chez le jeune enfant. - Si perfusion continue simple: Css à 8x4= 32 h. Pronostic vital? perfusion t

APPLICATION MODELISATION PERFUSION I.V. - Calcul dose de charge Dose flash = Dose perf/durée perf 0.693/demi-vie K0 K0 Ceq. = = Cl Ke.V Dose charge = V x Ceq = K0 Ke =D/T ln2 t 1/2 FLASH I.V. Dose de charge 3 phases: 1. Accumulation 2. Equilibre 3. Décroissance. Atteinte immédiate Css efficace t perfusion

CONCLUSION: INTERET PRATIQUE DE LA MODELISATION Permet description des données cinétiques. Comparaison des paramètres individuels. Prédiction des données évaluation de l incidence des schémas posologiques, détermination posologie. Piloter les stratégies d administration / formulation. Tenir compte des paramètres PK individuels dans l administration des médicaments. Doses AMM: calculées à partir de populations sélectionnées de patients! «un patient, une dose». Utile si pathologie lourde, médicament à index thérapeutique étroit.