Comptabilité des fermes viande

Documents pareils
Calcul de la marge brute en production laitière

L intérêt technico-économique. avec simulations à l'appui

CAPRINS LAITIERS + BOVINS VIANDE ENSILAGE DE MAÏS

Détail des cultures de l'exploitation en 2007

RÉSULTATS DE L OBSERVATOIRE TECHNICO-ÉCONOMIQUE DU RAD Synthèse Exercice comptable 2010

Revenu agricole 2013 : une année délicate pour les productions céréalières

Conventions de calcul pour la réalisation des cas types en agriculture biologique

EPREUVE ECRITE D ADMISSIBILITE

Définition des variables présentées dans le RICA

CONGRES INTERNATIONAL SUR L ASSURANCE ET LA RÉASSURANCE DES RISQUES AGRICOLES. Partenariat Public Privé dans l Assurance Agricole

Systèmes bovins laitiers en Poitou-Charentes

L Assurance agricole au Sénégal

RENTABILITÉ ÉCONOMIQUE MODÈLES DE CALCUL

RENTABILITÉ ÉCONOMIQUE MODÈLES DE CALCUL

Les systèmes équins du Grand Ouest

La filière de l élevage du cheval de trait dans son. contexte français et européen. Evolution et attentes

Trajectoires laitières

Point d actualité. Conseil Economique, Social & Environnemental Régional. Séance plénière 2 février 2015

Agricultures paysannes, mondialisation et développement agricole durable

De vraies perspectives d avenir Des dispositifs d accompagnement et de financements De multiples complémentarités

Collecte et gestion de l information zootechnique

PAC. ce qui change. vraiment

Elevage de chevaux de trait Comtois spécialisé en circuit de vente directe Vente de poulains finis 8 à 12 mois

Registre des dossiers et des mesures correctives du programme LCQ

AVANT-PROPOS. Directeur de la Division de la statistique de la FAO

Référentiel Diversification 2007

En zones herbagères, un système spécialisé lait, tout herbe

PLAN D'ENTREPRISE - PCAE

MEDRIA 2013 DOSSIER DE PRESSE MEDRIA INVESTIT LA SANTÉ ANIMALE ET LANCE SON APPLICATION MOBILE

CONSERVATION DU PATRIMOINE VIVANT DU MARAIS POITEVIN ENJEUX ET PERSPECTIVES. CREGENE: 2 rue de l église COULON cregene@gmail.

ACTION N 1 Réseau d élevages bovins laitiers en Agrobiologie

Bovins viande. Effectifs troupeaux et animaux par région en Total élevages. Nbre de veaux pesés en VA0. Nbre de veaux pesés en VA4

«L énergie la moins chère et la moins polluante est celle qu on ne consomme pas»

les cinq étapes pour calculer les jours d avance

LA DYNAMIQUE DES TROUPEAUX LAITIERS FRANÇAIS À L APPROCHE DE LA FIN DES QUOTAS

mon maïs fourrage, (GNIS) rassemble toutes les parties prenantes de la filière semences française, soit 72 entreprises de sélection,

Analyse d outils de gestion des risques agricoles en Région wallonne. Rapport final

POURQUOI VISIOLYS? SOMMAIRE VOUS PROPOSE : Un monde qui bouge COMPRENDRE. Analyses et adaptations SE REPÉRER SE PROJETER ET CHOISIR

Pérennisation de l entreprise. Participation au contrôle de gestion

ANALAYSE FINANCIERE 1] BILAN FONCTIONNEL

Gestion économique du produit agricole, dossier 3, Arnaud Diemer, IHEDREA, MCF Clermont-Ferrand LES MARCHES A TERME

IDENTIFICATION DU DEMANDEUR Rq : pour les agriculteurs : laisser la possibilité de coller l étiquette d identification pré-remplie basée sur le S1

Gestion des risques de prix et de revenu en production porcine : diversité et intérêt des programmes canadiens

MINISTERE DE L'AGRICULTURE DE L AGROALIMENTAIRE ET DE LA FORÊT (articles L361-1à 21 et D361-1 à R du Code rural)

L agriculture luxembourgeoise en chiffres 2013

Agricultural Policies in OECD Countries: Monitoring and Evaluation Les politiques agricoles des pays de l OCDE: Suivi et évaluation 2005.

Fiche Technique. Filière Maraichage. Mais doux. Septembre 2008

Simulation d impact de l augmentation des salaires du personnel de l administration publique et du SMIG et du SMAG dans le secteur privé

DAIRYMAN aux Pays-Bas

CHAPITRE IV - LES AUTRES POSTES COMPTABLES

4. Résultats et discussion

SPECIAL FINANCEMENT DE L AGRICULTURE

Un climat des affaires incertain

La couverture des risques agricoles

SEMINAIRE SUR LES RISQUES AGRICOLES

Moyens de production. Engrais

Indicateurs de résultats en Agriculture Durable

Agence fédérale pour la Sécurité de la Chaîne alimentaire

SITUATION FINANCIERE DE LA COMMUNE DE MONT DE LANS. Réunion Publique du 6 Aout 2015

AUDIT FINANCIER ET FISCAL DE LA COMMUNE COMMUNE DE SAINT-JULIEN EN GENEVOIS

Impact économique du secteur des coopératives. George Karaphillis CED Institute, Cape Breton University

Fiche de renseignements accompagnant la demande de permis de construire en zone agricole dans le Haut-Rhin

Un Budget 2012 en hausse pour la jeunesse et l emploi. Unique et inédit!

COMMUNIQUE ALPHA M.O.S RESULTATS ANNUELS 2013/2014 AMELIORATION IMPORTANTE DE LA RENTABILITE SUR LE DEUXIEME SEMESTRE

8 Certifications Minergie

QUELLE DOIT ÊTRE L AMPLEUR DE LA CONSOLIDATION BUDGÉTAIRE POUR RAMENER LA DETTE À UN NIVEAU PRUDENT?

CENTRE DE RECHERCHE EN SCIENCES ANIMALES DE DESCHAMBAULT. Plan HACCP bœuf qualité plus pour les bovins de boucherie

Élevage Le bénéfice des Systèmes d information et des technologies numériques

Les réformes de la PAC

PROCEDURE DES CALAMITES AGRICOLES ANNEE 2012

Plan de soutien à l élevage français

LES AMORTISSEMENTS : CALCULS ENREGISTREMENTS

Qualité. Sécurité Alimentaire

Comment investir en sicav?

ASSEMBLEE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIEME LEGISLATURE. Déposée le 18 février 2013 PROPOSITION DE LOI

Perspectives économiques régionales du Moyen-Orient et de l Afrique du Nord

Le FMI conclut les consultations de 2008 au titre de l article IV avec le Maroc

UTILISATION CONTEMPORAINE DU CHEVAL DE TRAIT

Premières estimations pour 2014 Le revenu agricole réel par actif en baisse de 1,7% dans l UE28

Bonus Bon Client 10 % Pack Modulis Agriculture Des garanties exclusives pour vous, vos activités et votre famille!

Indice de sélection pour les fermes laitières biologiques en Ontario. Paola Rozzi, Ph. D.

CHAPITRE VI - LES SOLDES COMPTABLES ET LES INDICATEURS DE REVENU

L AMORTISSEMENT III NOUVEAUTE AVEC L INSTRUCTION CODIFICATRICE M9.6

Formulaire de demande d un apport de trésorerie remboursable sur la fin de l année 2015

JEUNE CONSEIL DE MONTRÉAL

ELEMENTS DE COMPTABILITE NATIONALE

L écart salarial entre les femmes et les hommes en Belgique

Première installation : comment réussir en temps de crise?

Spécimen de formulaire : Plan de préparation aux situations d urgence de La ferme

L OAN aussi diversifié que le canton de Berne

Qu est-ce qu un service rendu?

Les exploitations de grandes cultures face à la variabilité de leurs revenus : quels outils de gestion des risques pour pérenniser les structures?

Pour une meilleure santé

1 - Salaires nets tous secteurs confondus

janvier 2010 Construire en zone agricole Ce qu il faut savoir PRÉFECTURE DU RHÔNE

AVEZ-VOUS PENSÉ À L ALIMENTATION À LA DÉROBÉE?

Livret 10. Mise à jour février Département Tertiaire

RAPPORT SEMESTRIEL. ACER ACTIONS S1 au Acer Finance Société de Gestion agrément AMF n GP-95009

STRATEGIE DE GESTION DES RISQUES DANS LE SECTEUR AGRICOLE

LES CHIFFRES CLÉS DE L ARTISANAT. Bilan des immatriculations / radiations d entreprises artisanales. Solde net entreprises 74%

Transcription:

Comptabilité des fermes viande par B MARECHAL conseiller de gestion au CGTA (Centre de Gestion et de Technique Agricole) de la Fédération Wallonne de l Agriculture) Situation de l exploitation viandeuse en 2007 Remarque préliminaire : les chiffres qui suivent sont issus de la moyenne des résultats de 227 exploitations pratiquant exclusivement de la vache allaitante (pas d autre production bovine pour influencer les chiffres) situées dans les régions : Ardenne, Famenne et Jurassique. Aucun critère de race n a été retenu. a) Structure Superficie totale exploitée : 81.3 Ha Superficie fourrages : 72.64 Ha (89%) Dont superficie maïs : 4.73 Nombre de vaches allaitantes : 87.80 Nombre de jeunes bêtes : 130.2 Nombre jeunes bêtes / vache : 1,4 Nombre total UGB : 168.3 Nombre d UGB /vache allaitante : 1.92 Quota vache allaitante : 84.3 Quota vache allaitante / vache : 0,96 La superficie moyenne exploitée est de 81.3 ha dont 89% sont occupés par des fourrages. Le maïs cultivé dans une faible proportion soit 5.8% est présent dans 78% des exploitations. Le nombre moyen de vaches par exploitation est de 87.80 soit 1.21 vache par hectare de superficie fourragère. Le nombre d UGB (unité gros bétail) total est 168.3 soit une charge moyenne de 2.31 UGB/ha de superficie fourragère. Exprimé par vache ce chiffre représente 1.92 UGB. L exploitation viandeuse possède un quota primes vaches allaitantes de 84.3 unités soit une couverture pour 96% des vaches présentes. b) Résultat techniques Nombre de naissances : 85.88 Nombre de naissances/vache : 0,978 Nombre de morts : 14.28 Nombre de morts / naissances : 16.62% Nombre de bêtes vendues : 62.16 Le nombre de naissances moyen enregistré est de 85.88 soit un taux moyen de 0.978 veau-né par vache présente Le taux le plus faible enregistré se situe à 67.8%. Le nombre moyen de morts représente un total annuel de 14.28 bêtes par exploitation (toutes catégories confondues) soit une moyenne de 16.62% sur le nombre de naissances. Les écarts enregistrés au niveau mortalités sont très importants puisqu ils s étalent de 1.1% à 52%. Le nombre moyen de bêtes vendues est de 62.16 par exploitation soit 72.38% du nombre de naissances. 11 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

Le tableau ci- après reprend la répartition des ventes par exploitation (exprimée en pourcentage). La majorité des exploitations pratique la vente de bétail maigre : 33 % des ventes se font sous forme de taurillons dont l âge se situe entre 7 et 12 mois alors que seulement 9% des ventes sont des taureaux gras. A noter que seulement 17% de l échantillon pratique un engraissement partiel ou total. La vente des veaux à la naissance ne représente que 5%. La grosse majorité des ventes vient des vaches de réforme avec un taux de 38%. Le taux de réforme hors mortalités est de 26.7 % c) Résultats économiques 1) Production brute par vache : La production brute de viande tient compte des différents mouvements au cours de l année (ventes, achats, mortalités) mais également des différences d inventaires, elle n est donc pas uniquement le fruit de la vente de bétail. Elle peut donc être fortement influencée par les éléments cités ci-avant. En moyenne la production de viande/vache est de 1014. Le second élément qui intervient dans la production brute est la prime vache allaitante (toujours prise en considération car la seule à être couplée à ce jour. Le tableau ci-après montre une dispersion de la production brute/vache (chaque point étant une exploitation (viande +prime). 12 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

En moyenne la production brute est de 1239 /vache/an. La production brute est très variable d une exploitation à l autre et le tableau ci-avant nous montre des chiffres extrêmes allant de 390 à 2217 par vache et par an. Soixante deux pourcents des exploitations se situent entre 1000 et 1500 de production brute/vache. Vingt trois pourcents sont en-dessous de 1000 et seulement 15% ont une production brute/vache supérieure à 1500. 2) Coûts de production par vache Les coûts de production par vache se répartissent sous trois formes : - les coûts variables = concentrés, fourrages propres et achetés, frais vétérinaires, d insémination et divers frais directs affectés au bétail(arsia, herd book ). - les coûts de structure = fermages, énergie, entretien et réparations et les frais généraux. - les coûts d amortissements des différents investissements (bâtiments, matériel et autres) Le total des coûts de production d une vache allaitante en 2007 était de 1077. Le tableau ciavant montre la répartition de ceux-ci : les coûts variables représentent 55% de l ensemble, les coûts de structure 26% et les différents amortissements 19%. Les coûts variables sur lesquels l agriculteur a toujours une influence directe se répartissent comme suit : Type montant pourcentage Coût concentrés 235 39.4% Coût fourrages 188 31.4% Vétérinaire 143 23.9% Insémination artificielle 11 1.8% Divers 21 3.5% total 598 100.0% Les frais alimentaires (concentrés+fourrages) de 423 /vache représentent à eux seuls 70% des frais variables et 39.3% des coûts totaux/vache. Les frais vétérinaires sont en moyenne à 143 /vache. A signaler de très grands écarts au niveau de ce poste allant de 8 à 276 /vache. 13 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

Le critère race a bien sûr une grande influence mais des chiffres très hauts par rapport à la moyenne sont souvent révélateurs de troubles sanitaires graves dans le bétail. Les coûts de structure, plus difficiles à maîtriser par l agriculteur représentent 26% des coûts totaux. Les coûts en amortissement, résultat des investissements de l agriculteur représentent 19% de l ensemble des frais soit 204 /vache (écart de 7 à 792 /vache). 3) Marges brutes et revenu Trois notions de revenu sont retenues : La marge brute 1 équivalente à 643 /vache est le solde de la production brute de laquelle les frais variables sont retirés. La marge brute 1 représente pratiquement la moitié de la production brute. La marge brute 1 est souvent l élément retenu pour le calcul de production supplémentaire. La marge brute 2 ou EBE égale à 368 est le résultat du calcul : marge brute 1 - coûts de structure. Le revenu agricole est égal à la marge brute 2 - les amortissements ou production brute - les coûts totaux. Il se situe pour l année 2007 à 164 /vache soit 13.2% du niveau de production brute. Pour simple information, il faut souligner le revenu hors prime/vache qui en 2007 se situait à - 61 euros. Ceci pour rappeler la nécessité du maintien des aides à l avenir. PAR VACHE montant Pourcenta ge Production brute 1241 100% charges variables -598 marge brute 1 643 51.8% coûts de structure -275 marge brute 2 368 29.7% amortisseme nts -204 revenu agricole 164 13.2% Revenu agricole hors prime =-61 Evolution au cours des cinq dernières années en Ardenne Les chiffres et tableaux qui suivent sont le reflet de l évolution d environ 150 exploitations viandeuses spécialisées situées en région «Ardenne»suivies et encadrées par le CGTA. 14 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

a) Structure de l exploitation. Entre 2003 et 2007, la superficie des exploitations a augmenté de 6.7 ha sur cinq ans soit une augmentation moyenne de 1.34 ha par an et par exploitation. Le nombre de vaches allaitantes est également en progression avec une augmentation de 4.1 unités pour la même période. b) Production par vache La production brute par vache passe de 1507 en 2003 à 1231 en 2007 soit une diminution de 276. Les années 2005 et 2007 sont particulièrement faibles. C est surtout la production de viande qui influence les chiffres à la baisse. La recette issue de la prime est en légère baisse et passe de 235 en 2003 à 214 en 2007. La modulation intervient pour une part dans la diminution du niveau de recette prime. 15 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

c) Coûts de production Entre 2003 et 2007, les coûts de production sont passés de 922 à 1093 par vache soit une augmentation de 171 sur 5 ans ou 34.2 par an et par vache. Ce sont surtout les coûts variables qui augmentent le plus :101 par vache sur 5 ans. Les charges de structure : 45 sur 5 ans et les amortissements 24 sur 5 ans évoluent également mais dans une moindre mesure. d) Revenu agricole/vache 16 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

Entre 2003 et 2007 le revenu agricole par vache subit une forte diminution passant de 584 à 138. Les années 2003 et 2004 présentaient un bon niveau de revenu. L année 2007 peut être classée de particulièrement faible. e)prix de vente du bétail Entre 2003 et 2007 les prix de vente moyens ont progressés de 36 en moyenne par tête vendue. Les vaches de réforme enregistrent une augmentation moyenne de 90, les taurillons diminuent de 36. Les taureaux gras augmentent de 121 (carcasses plus lourdes en général). f) Mortalités et Fécondité Deux facteurs influencent fortement le niveau de production brute par vache : - le pourcentage de mortalités exprimé dans les comptabilités du CGTA est le rapport entre le total des mortalités de l année divisé par le nombre de naissances de la même période. En 2003, les mortalités représentaient 12%. En 2007, celles-ci représentent 17.1% soit une augmentation de 5.1%. L année 2007 enregistre à elle seule une progression de 3.1% (FCO?) - le taux de fécondité exprimé par le rapport entre le nombre de naissances divisé par le nombre de vaches. Entre 2003 et 2007, il a baissé de 5.7%. 17 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

Quelques facteurs influençant la rentabilité a) Pourcentage de mortalités et revenu agricole/vache Le tableau ci-avant montre la relation directe entre le taux de mortalité et le revenu agricole par vache. Les exploitations présentant un taux moyen de 6.7% de mortalités enregistrent un revenu agricole de 271 par vache alors que celles qui présentent un taux élevé de mortalités soit 37% ont un revenu moyen de -60 Euros par vache. b) Prix de vente du bétail et revenu agricole/vache. Comme le montre le tableau ci-après, le revenu agricole/vache est fortement lié au niveau de prix de vente par exploitation. Pour les exploitations avec un faible prix de vente (641 et 882 /tête) le revenu/vache est négatif. Le revenu le plus élevé est obtenu par les exploitations où le prix de vente moyen est le plus favorable (exploitation soit avec un haut potentiel génétique ou avec engraissement du cheptel). 18 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

c) Nombre de vaches et rentabilité. Le revenu/vache est directement lié au nombre de vaches. Les petites exploitations avec 37.7 vaches ont un revenu moyen de 87 /vache. Les exploitations de grande dimension avec 189 vaches enregistrent un revenu moyen de 281 /vache. Conclusions Le revenu agricole par vache allaitante s est fortement dégradé au cours des cinq dernières années. Les coûts de production augmentent chaque année en moyenne de 34 euros par vache et par an au cours des cinq dernières années. Malgré une légère augmentation des prix de vente du bétail, la production brute par vache diminue suite à une augmentation du taux de mortalité et une diminution de la fécondité. 19 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009

Certains facteurs tels que prix de vente moyen par tête, pourcentage de mortalité, nombre de vaches par exploitation influence directement le revenu par vache. 20 CRA-W&FUSAGx - Carrefour Productions animales 2009