La gestion des risques Retour d expérience Clinique Clementville Groupe Oc Santé M R Daures Fortier - Semaine sécurité des patients Coordonnateur Gestion des Risques
Pourquoi Objectifs: Garantir la sécurité des personnes (patients et personnels) Garantir la qualité des activités des établissements de santé Amélioration de la sécurité sanitaire : des textes réglementaires La lutte contre les accidents iatrogènes évitables est une priorité de santé publique
Un cadre règlementaire Circulaire du 29 mars 2004 relative aux recommandations pour la mise en place d un programme de gestion des risques dans les établissements de santé Décrets de avril 2010 et novembre 2010 relatifs aux nouvelles responsabilités des CME public et privés. Décret de novembre 2010 relatif à la lutte contre les évènements indésirables associés aux soins. Arrêté de avril 2011 relatif au management de la prise en charge médicamenteuse Obligation de certification, manuel V2011 et prochaine itération V2014
Introduction Le risque en santé : une évolution des approches D une approche sectorielle Concerne essentiellement les risques réglementés Sécurité incendie Sécurité transfusionnelle Lutte contre les infections nosocomiales à une approche transversale (1) Construire une démarche intégrée de maîtrise des risques Identifier des risques ignorés, non perçus Prendre en compte des risques liés aux défauts d organisation Anticiper et mieux gérer les crises
Introduction à une approche transversale ou décloisonnée (2) Prendre en compte : la globalité et la complexité de l activité de soins l environnement de l établissement facteurs techniques, humains et organisationnels Approche pluridisciplinaire basée sur des échanges et retours d expérience transparence, communication/information, formation, responsabilisation culture de l erreur positive et réponse non punitive Approche fondée sur des concepts et des méthodes, des outils d évaluation et de gestion des risques La gestion des risques : une obligation pour les établissements de santé!
Dimensions de la culture de sécurité La gouvernance de toute démarche de sécurité des soins comprend quatre dimensions étroitement liées entre elles 1- Dimension stratégique: engagement de la direction, politique formalisée et coordination avec la CME, actions de mobilisation des professionnels, suivi et évaluation. 2- Dimension culturelle: compréhension partagée du sens, des objectifs et des méthodes de la démarche, développement d une culture de sécurité, communication et formation. 3- Dimension structurelle: organisation en interne, pilotage de la démarche, utilisation pertinente des ressources. 4- Dimension technique: méthodes et outils, système d information, mesures, évaluation, pérennisation des résultats.
Gestion des risques : dimension stratégique Engagement de la direction à son plus haut niveau Nomination d un coordonnateur de la gestion des risques en lien avec la CME Instance de gestion des risques composée direction, médecins et soignants Mobilisation de l encadrement et des professionnels Allocation de ressources adaptée Suivi et évaluation Rapport d activité élaboré avec la CME
Gestion des risques : dimension culturelle Partager et faire la culture de l erreur positive Ne pas considérer la survenue d un EI comme le fruit de la fatalité Penser que l EI aurait pu être évité Ne pas banaliser l incident ou l accident La sécurité des personnes résulte de la somme des actions de l ensemble des acteurs impliqués dans le processus de production de soins Mettre en place une charte de non punition
Gestion des risques : dimension culturelle La survenue d un accident ne résulte pas seulement d une erreur humaine individuelle. L accident ou la situation à risque met en jeu une cascade complexe d évènements où les facteurs techniques humains organisationnels se conjuguent et s intriquent. Dépasser une culture de la faute, développer une culture de sécurité exigent de tous une nouvelle façon d apprendre Nécessaire évolution des comportements individuels et collectifs Engagement profond de la Direction et des différents niveaux hiérarchiques de l établissement
Gestion des risques : dimension structurelle Organisation en interne d une structure de pilotage en lien avec la CME, en binôme médecin/coordonnateur de la gestion des risques et responsable de la prise en charge médicamenteuse/ médecin anesthésiste Projet en cours avec la chirurgie ambulatoire Entité de pilotage reconnue par l ensemble du corps médical et des professionnels Utilisation pertinente des ressources
Gestion des risques : dimension technique La démarche de gestion des risques comprend, quel que soit son champ d application, une succession d étapes Ces étapes font appel à des méthodes et outils spécifiques *ANAES. Principes méthodologiques pour la gestion des risques dans les établissements de santé ; 2003 HAS. Mettre en œuvre la gestion des risques associés aux soins en établissement de santé ; mars 2012
Définitions Risque Signification différente selon le professionnel épidémiologie., assureur., ingénieur,. soignant., médecin., cadre de direction Notion systématiquement associée aux notions de : probabilité, dommages, évènements indésirables et/ou redoutés, gravité. Définition HAS: «une démarche de gestion des risques a pour but d assurer la sécurité des patients, et en particulier de diminuer le risque de survenue d évènements indésirables associés aux soins»
Définitions Gestion des risques en ES (1) Développement dans le domaine de la santé aux US dans les années 50 pour des problématiques de responsabilité et d assurance Programmes de Risk management centrés sur les soins et les pratiques (anesthésie et urgences) étendus à l ensemble des évènements indésirables Fin des années 80, dans les pays anglo-saxons, effort de réduction et prévention des risques en dehors de toute considération de contentieux : identifier et traiter les causes profondes des risques Dans un ES, les risques sont nombreux, dispersés, intriqués : spécifiques aux activités médicales et de soins (risques cliniques) communs à toutes les organisations (risques techniques, environnementaux, sociaux, informatiques et financiers)
Définitions Gestion des risques en ES (2) Approche réactive Analyse a posteriori des EI survenus ou avérés Objectifs : limiter le nombre d EI ou réduire les conséquences dommageables de ceux-ci par la mise en place d actions correctives Approche préventive ou anticipative Identification a priori des évènements redoutés ou des EI par une analyse du système et de ses dangers 1 identifier les situations dangereuses et les vulnérabilités 2 mise en place d actions de prévention et suivi de leur efficacité
Approche systémique des risques Modèle de James REASON Actes réalisés par les professionnels en contact avec le patient Management général Procédures Équipements Encadrement Formation Précurseurs psychologiques Protections Incident Accident Evénement Causes latentes Causes patentes
Contexte Clinique Clémentville En 2009, mise en place d une IMGR (Instance Médicale de Gestion des Risques) Instance médicale de gestion des risques Cette instance est composée du coordonnateur de la gestion des risques associés aux soins, Directeur de la Qualité et Gestion des Risques, en binôme médical avec un chirurgien, et du responsable du management de la qualité de la prise en charge médicamenteuse, en binôme médical avec un anesthésiste ; du Président de la CME, du Directeur ; des médecins délégués de spécialités de la CME ; du médecin DIM ; de l EOH, des cadres de santé.
Gestion des risques : organigramme fonctionnel Cellule Qualité et Gestion des Risques Coordonnateur Gestion des Risques Instance Médicale de Gestion des Risques Cellule Management de la Qualité de la Prise en Charge Médicamenteuse GROUPE DE TRAVAIL CLIN EOHH Comité Hémovigilance Comité Matériovigilance COMEDIMS Commission Des ATB Cellule Identitovigilance Sécurité incendie et des bien des personnes Plan d urgence CLAN CLUD Conseil de bloc Comité Eco environnement
La démarche de gestion des risques Etape 1 : Identification des risques, Sélectionner les situations à risques et organiser la démarche Connaître les EI Selon les assureurs, les vigilances réglementaires ne représentent que 5% des sinistres ; 95% des risques ne font l objet d aucune prévention institutionnelle Evènements redoutés ou identifiés a priori Evènements survenus ou identifiés a posteriori L ES élabore sa propre classification des risques
La démarche de gestion des risques Etape 2 : Analyse des risques Quantifier la gravité et la fréquence des risques Déterminer les causes et conséquences des risques (dommage ou préjudice) Retracer la chaîne des évènements ayant conduit à l accident ou à l incident Rechercher l ensemble des causes latentes
Outil d analyse des risques AMDEC (Analyse de Modes de Défaillances, de leurs Effets et de leur Criticité)* Analyse des processus visant à identifier les défaillances potentielles d un système (approche préventive), de calculer un score de criticité afin de permettre de mettre en place des actions correctives sur celles dont la criticité est importante Criticité : C = G x O x D G : indice de gravité O : indice de fréquence D : indice de détectabilité * Mettre en œuvre la gestion des risques associés aux soins en établissement de santé ; mars 2012
La démarche de gestion des risques Etape 2 : Analyse des risques Quantifier la gravité et la fréquence des risques Collecter les données, retracer la chaîne des évènements ayant conduit à l accident ou à l incident, Identifier les défaillances potentielles, Identifier les barrières de sécurité Rechercher l ensemble des causes latentes
Utilisation d une cartographie de logiciel intégré de gestion des risques à la Clinique Clémentville : CRMS Déclaration (anonyme ou pas) par les professionnels dans les différents service de soins Réception par la cellule gestion des risques avec copie en fonction de l activité ou du service aux différents responsables Analyse en REX deux fois par mois Mise en place d actions correctives intégrés au plan d action global Sélectionner les risques qui exigent la mise en œuvre d actions préventives prioritaires Validation des actions à chaque IMGR Au moins une fois par an, mesure de l efficacité des actions
EI : Ishikawa
Matériel Matières Produits Milieu Pinces à biopsies Endoscopes : Bacs de traitement Nombre Type (canaux) Propriété de E de S Brosses et écouvillons Equipe responsable du traitement Responsable biomédical Gestionnaire des risques LDE Direction de soins Main d oeuvre Bouchons de lavage irrigateurs Praticiens EOH et CLIN Détergent Désinfectant Médecin du travail Cadre de santé du service Stockage des DM Traçabilité Risque chimique Risque AES Rapport accréditation Signalements IN Fiches de poste Transport des DM Méthode Salle : Organisation Ergonomie Traitement de l air Formations des professionnels Protocoles Evaluation des pratiques Evaluation risque ESST Niveau de risque infectieux / acte Procédure de séquestration Rendement / pression Qualité du traitement manuel des endoscopes non autoclavables Facteurs influençant la gestion des risques concernant le traitement manuel des endoscopes non autoclavables C. Léger ARLIN Poitou-Charentes
La démarche de gestion des risques Etape 2 : Analyse des risques Quantifier la gravité et la fréquence des risques Déterminer les causes et conséquences des risques (dommage ou préjudice) Retracer la chaîne des évènements ayant conduit à l accident ou à l incident Rechercher l ensemble des causes latentes Analyse approfondie des causes
La démarche de gestion des risques Etape 3 : Hiérarchisation des risques Sélectionner les risques qui exigent la mise en œuvre d actions préventives prioritaires La hiérarchisation est effectuée : en fonction de la criticité du risque : fréquence et gravité de l évènement, en fonction de l acceptabilité du risque, en fonction de l évitabilité du risque, des études internationales ont révélé l ampleur des EI en ES et leur impact sur les systèmes de santé (coûts humains et économiques) : 30 à 50% des EI seraient potentiellement évitables en fonction du coût du risque.
La démarche de gestion des risques Etape 4 : Elaboration et mise en œuvre des plans d action Traiter les risques Processus nouveau Positionner les barrières de sécurité Mettre en œuvre les actions d accompagnement Le choix du plan d action résulte d un compromis entre : criticité du risque à traiter, point de vue des différents acteurs, contraintes réglementaires, budgétaires, sociales, politiques, La mise en œuvre repose sur la capacité de l institution à mobiliser les acteurs concernés
La démarche de gestion des risques Etape 5 : Suivre les risques et évaluation Vérifier la pertinence du plan d action Identifier les risques résiduels à surveiller S assurer de l efficacité des actions au regard des objectifs / définition d indicateurs Communiquer sur les résultats Rapport annuel de la CME sur ses missions