Rapport de jury CHARGE D ETUDES DOCUMENTAIRES - Session 2011 - Concours d entrée dans le corps des chargés d études documentaires de la commune de Paris Mars 2012
1. Rappel du cadre du concours A. Missions Les chargés d études documentaires assurent la recherche, l acquisition, le classement, la conservation, l analyse, l exploitation et la diffusion de la documentation nécessaires aux missions des services dont ils relèvent. Ils assurent la constitution et la gestion des bases de données, ainsi que la conception d outils multimédias. Ils peuvent être chargés de l élaboration et de la réalisation de programmes de publication incluant la traduction de documents, la sélection ou la rédaction d études, d articles ou de notes de synthèse. En outre, ils assurent, dans les secteurs des archives, des musées et du patrimoine, des missions de traitement des archives, d inventaire et de recensement aux fins de protection, de protection et de mise en valeur des collections ainsi que du patrimoine monumental et archéologique. Ils peuvent être appelés à exercer des fonctions d encadrement. B. Nature des épreuves Le programme est commun aux concours externe et interne Epreuves écrites d admissibilité Durée de l épreuve Coefficient 1- Composition écrite sur un sujet d ordre culturel et social permettant de vérifier la culture et les capacités de rédaction et d analyse des candidats. 2- Rédaction d une note de synthèse à partir d un dossier portant sur un sujet relatif à la gestion et la diffusion de l information, à la fonction documentaire ou au rôle d un service de documentation. 4h 4 4h 4 Epreuves orales d admission Préparation Durée de l épreuve Coefficient 1- Conversation avec le jury ayant pour point de départ le commentaire d un texte relatif au monde contemporain, portant sur un sujet d ordre culturel et social. 2- Exposé de 5 à 10 minutes sur un sujet précis dans les domaines des techniques de la documentation ou des nouvelles technologies de l information, tiré au sort au début de l épreuve, et suivi de questions se rapportant à cet exposé. 3- Conversation en langue étrangère, à partir d un texte rédigé dans une des langues suivantes, choisie lors de l inscription : allemand, anglais, espagnol, italien. L usage du dictionnaire n est pas autorisé. 20 min 20 mn 3 20 min 20 mn 3 15 min 15 mn 1 CED 2011 / NR 2
2. L'organisation de la session 2011 Le concours de 2011, ouvert le 12 décembre 2011 pour 4 postes (2+2), s est déroulé du 15 décembre 2011 au 24 février 2012. A. Jury et examinateurs Le jury était composé de la manière suivante (dont 2 hommes et 4 femmes) : 1 conservateur aux Archives Nationales 1 responsable de centre de documentation au ministère de la culture 1 conservateur ville de Paris 1 chargé d études documentaires ville de Paris 1 maire 1 maire adjoint B. Les candidats Externe : 535 candidats autorisés à concourir, 131 présents aux épreuves écrites d admissibilité, 17 admissibles, 6 admis (2 sur liste principale + 4 sur liste complémentaire) ; Interne : 115 candidats autorisés à concourir, 61 présents aux épreuves écrites d admissibilité, 10 admissibles, 6 admis (2 sur liste principale + 4 sur liste complémentaire) 3. Remarques générales A. Les barres d admissibilité et d admission Barre d admissibilité : 13 sur 20 Barre d admission : 14,03 sur 20(liste principale), 13,33 sur 20 (liste complémentaire) Barre d admissibilité : 12 sur 20 Barre d admission : 14,87 sur 20 (liste principale), 13,20 sur 20 (liste complémentaire) B. Le niveau général des candidats Le niveau général des candidats est dans l ensemble très satisfaisant, notamment au niveau des épreuves écrites d admissibilité : la barre d admissibilité était de 12 sur 20 de moyenne pour les internes, et de 13 sur 20 pour les externes, ce qui démontre que le niveau était élevé, notamment au vu du nombre de candidats (131 en externe, 61 en interne). Il ya néanmoins de fortes disparités entre l écrit et l oral CED 2011 / NR 3
4. Les épreuves d admissibilité A. Epreuve de composition Sujet : «La démocratisation de l accès au patrimoine culturel en France». Moyenne générale: 9,34 sur 20 Note la plus basse : 0 sur 20 Note la plus haute : 17 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 5 sur 20) : 23 Moyenne générale : 8,57 sur 20 Note la plus basse : 1 sur 20 Note la plus haute : 18 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 5 sur 20) : 8 L ensemble des copies est globalement satisfaisant, notamment en ce qui concerne les candidats externes (9,34 sur 20 de moyenne, avec seulement 23 notes éliminatoires sur 131 (17%)). Néanmoins, certaines copies sont hors sujet, les candidats n ayant pas bien appréhendé le sujet dans son ensemble. D autres copies souffrent du manque de recherche d une problématique claire, les candidats se contentant d énumérer les différentes étapes de la démocratisation de l accès au patrimoine culturel sans en dégager les lignes directrices. Enfin, un certain nombre de candidats ont omis de proposer dans leur conclusion des perspectives d avenir. Il est recommandé aux candidats des sessions suivantes de bien appréhender le sujet dans sa globalité, en s attachant à la définition de chaque terme. B. Epreuve de note de synthèse Sujet : «Le président du Conseil Général vous demande de lui préparer une note synthétisant les différents documents du dossier ci-joint (8 documents, 42 pages) et qui a été préparé par les services sociaux du Département. Cette note vise à lui permettre de répondre avec exactitude au courrier de Mme Chose. Cette dernière a communiqué une copie de ce courrier aux médias». Moyenne générale: 9,31 sur 20 Note la plus basse : 0 sur 20 Note la plus haute : 16 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 5 sur 20) : 10 Moyenne générale : 10,09 sur 20 Note la plus basse : 4 sur 20 Note la plus haute : 16 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 5 sur 20) : 1 Comme pour la composition, le niveau général des candidats est satisfaisant (moyenne de 10,09 sur 20 pour les internes notamment). Les correcteurs ont cependant noté des disparités dans les copies : si certaines se sont révélées parfois brillantes, d autres en revanche souffrent d un manque de méthodologie ; une note de synthèse doit avant tout être concise et claire, avec des parties distinctes et bien séparées. De plus, certains candidats n ont pas compris que la note s adressait au CED 2011 / NR 4
président du conseil général, afin de l éclairer sur le domaine concerné en vue d un courrier de réponse à Mme Chose. La méthodologie étant essentielle pour ce type d épreuve, il est recommandé aux futurs candidats de bien se préparer à la note de synthèse, en s entraînant sur des dossiers comparables. 5. Les épreuves d admission A. Exposé Moyenne générale: 12,82 sur 20 Note la plus basse : 07 sur 20 Note la plus haute : 18 sur 20 Moyenne générale : 13,6 sur 20 Note la plus basse : 10 sur 20 Note la plus haute : 18 sur 20 Comme pour les épreuves écrites d admissibilité, le niveau des candidats est élevé sur cette épreuve, que ce soit pour les internes (moyenne de 13,6 sur 20) comme pour les externes (moyenne 12,82 sur 20). Les examinateurs se sont attachés à questionner les candidats au delà des sujets tirés au sort, de manière à ce que ceux-ci puissent élargir leur réflexion et apporter des solutions B. Entretien avec le jury Moyenne générale: 9,31 sur 20 Note la plus basse : 06 sur 20 Note la plus haute : 15 sur 20 Moyenne générale : 12 sur 20 Note la plus basse : 08 sur 20 Note la plus haute : 15 sur 20 Le jury a noté de graves lacunes sur les connaissances du métier et ses spécificités, sur l administration et son fonctionnement, ses aspects techniques et le fonctionnement de la ville de Paris, notamment en externe. Par ailleurs, les connaissances des candidats se sont souvent révélées trop théoriques, livresques, scolaires ou plaquées. Les candidats ont omis de se placer dans une perspective professionnelle et concrète par rapport aux questions du jury. CED 2011 / NR 5
Annexe Exemples de sujets proposés à l épreuve d exposé 1) Numérisation des fonds et des collections 2) Conservation préventive 3) Mise en ligne des fonds et des collections 4) Microfilm et numérisation 5) L accueil du public 6) Les supports des documents 7) Services éducatifs 8) Les moyens de la diffusion 9) Archives, bibliothèques et documentation Exemples de sujets proposés à l épreuve d entretien avec le jury 1) La génération Y n est pas perdue (Metro, 11/01/2012) 2) Sciences Po : tempête à Saint Germain des Prés (Le nouvel observateur, 19/01/2012) 3) La liseuse est-elle l amie du livre? (Le Monde, 12/12/2011) 4) Ma médiathèque mute (Le Monde, 23/01/2012) 5) Télétravail : il n y a plus de temps à perdre (La Tribune, 23/01/2012) 6) Apple inaugure ses premiers manuels solaires interactifs (Livres Hebdo, 20/01/2012) 7) Les indisponibles, projet très volontaire (Livres Hebdo, 20/01/2012) 8) Etre citoyen à l heure du numérique (Le Monde, 21/01/2012) 9) Réforme en Europe de la protection des données personnelles (Le Figaro, 24/01/2012) 10) Livres : la «zone grise» retrouve des couleurs (Libération, 19/01/2012) 11) François Mairesse (L œil, 26/01/2012) 12) Unifier les ressources numériques (Livres Hebdo, 20/01/2012) 13) La culture, une valeur AAA pour les grandes villes (Les Echos, 24/01/2012) 14) Un camion qui roule pour l art (Le Journal des arts, 16/12/2011) 15) La proximité mise en question (Livres Hebdo, 27/01/2012) 16) Les Français jugent l e-administration pratique (Le Monde informatique, 21/06/2011) CED 2011 / NR 6