Élaboration d'un schéma de valorisation pour l'édition de logiciels open source
|
|
- Pierre-Louis Laberge
- il y a 8 ans
- Total affichages :
Transcription
1 Élaboration d'un schéma de valorisation pour l'édition de logiciels open source Dr Ir Robert VISEUR Université de Mons (Faculté Polytechnique de Mons) Rue de Houdain, 9, B-7000 Mons Centre d Ecellence en Technologies de l Information et de la Communication Rue des Frères Wright, 29/3, B-6041 Charleroi robert.viseur@cetic.be Résumé Les entreprises sont conscientes des nouvelles opportunités dans le domaine des logiciels libre et open source. Cependant, elles ne maîtrisent souvent pas les aspects juridiques et économiques de ces logiciels. Nous avons donc voulu proposer à destination des entreprises, en particulier les TPE/PME disposant de peu de ressources internes en management, une démarche simplifiée, qui intègre le choi de la licence, en lien avec le modèle d'affaires. Notre recherche est organisée en trois sections. Une première section procède à un état de l'art en matière de modèles d'affaires et de licences de logiciels libres. Nous veillons à identifier les différents paramètres qui interviennent dans la sélection d'une licence et prenons en particulier en considération les contraintes liées au modèle d'affaires de l'entreprise. Une seconde section synthétise les critères de sélection identifiés dans l'état de l'art et propose un schéma de sélection simplifié. Une troisième section contient une discussion et les perspectives de cette recherche. Mots-clés logiciel libre, open source, licence, modèle d'affaires, schéma de valorisation Abstract The companies are aware of the new opportunities in the field of free and open source software. However they often do not mastered the legal and economic aspects of these softwares. We wanted to offer for companies, especially VSE / SME with limited internal resources in management, a simplified approach, which integrates the choice of license, in connection with the business model. Our research is organized into three sections. The first section makes a state of the art in terms of business models and free software licenses. We strive to identify the different parameters involved in the selection of a license and in particular take into account the constraints related to the business model of the company. The second section summarizes the selection criteria identified in the state of the art and offers a simplified selection scheme. A third section contains a discussion and perspectives of this research. Keywords free software, open source, license, business model, valuation model 1
2 1. Introduction Les entreprises sont conscientes des nouvelles opportunités dans le domaine des logiciels libre et open source. Selon le CIGREF (2011), la perception de l'open source dans l'entreprise a à ce point évolué que sa non prise en compte lors de choi technologiques doit aujourd'hui être justifiée. Les entreprises considéreraient cependant les modèles économiques du logiciel libre comme complees. De plus, elles ne maîtriseraient pas encore les modèles de distribution et de gestion des licences. Ce constat est corroboré par les contacts industriels de l'auteur. Les entreprises sont nombreuses à s'intéresser au composants libres et open source pour compléter leurs produits ou à la libération de leurs produits logiciels. Dans ce dernier cas, l'intérêt est tout particulièrement lié à la perspective de voir le logiciel promotionné, maintenu et étendu avec le soutien d'une communauté. Il peut aussi être lié à des demandes de clients, comme dans le secteur public, par eemple. Peu nombreuses sont cependant les entreprises à savoir comment aborder cette problématique: transition vers un modèle d'affaires open source, sélection d'une licence pour leur produit, méthode de gestion de la communauté, etc. Peu d'entreprises disposent de processus formels en matière de logiciel libre et open source (Noda et al., 2012). Dans certains cas, la pertinence d'aller vers une licence open source n'est par ailleurs pas avérée. Nous avons donc voulu proposer à destination des entreprises, en particulier les TPE/PME disposant de peu de ressources internes en management, une démarche simplifiée, qui intègre le choi de la licence, en lien avec le modèle d'affaires. Notre recherche est organisée en trois sections. Une première section procède à un état de l'art en matière de modèle d'affaires et de licences de logiciels libres. Nous veillons à identifier les différents paramètres qui interviennent dans la sélection d'une licence et prenons en particulier en considération les contraintes liées au modèle d'affaires de l'entreprise. Une seconde section synthétise les critères de sélection identifiés dans l'état de l'art et propose un schéma de sélection simplifié. Une troisième section contient une discussion et les perspectives de cette recherche. 2. État de l'art 2.1. Valorisation du logiciel La valeur de l'entreprise est égale au produit de la valeur du marché et de la part de marché (Corbel, 2000). La première est maimisée par une stratégie de contrôle, alors que la seconde l'est par l'ouverture. Cette vue simplifiée met en évidence l'effet des eternalités de réseau ainsi que l'éventail des politiques s'offrant à l'entreprise. Corbel identifie ainsi cinq stratégies: la stratégie propriétaire (aucun partage des droits de propriété), la stratégie de rente (licence accordée à un petit nombre de compétiteurs), la stratégie de fleibilité (licence accordée à de nombreu compétiteurs), la stratégie de partage (droits de propriété partiellement abandonnés sans sélection des licenciés) et la stratégie open source (abandon des droits de propriété sans sélection des licenciés). Un modèle d'affaires doit pouvoir évoluer dans le temps et l'entreprise, être capable d'adopter une stratégie équilibrée entre les logiques fermées et ouvertes (Munga et al., 2009). Le logiciel libre doit être d'abord considéré comme un programme d'ordinateur. A ce titre, il est protégé par le droit d'auteur. Ce dernier couvre le code objet et le code source du logiciel ainsi que des éléments du look&feel (c'est-à-dire de l'apparence et des commandes spécifiques) (Bordoloi et al., 1996; de Laat, 2005). Il n'eiste pas d'outil de protection juridique spécifique au logiciel. La protection du logiciel peut également s'opérer au travers du droit des brevets et du droit des marques (Alspaugh et al., 2009b; Horn, 2004; Messerschmitt & Szyperski, 2000; Montero et al., 2005). 2
3 L'auteur d'un logiciel fie généralement les droits et devoirs des utilisateurs au sein d'un contrat nommé «licence». Ce dernier fera référence au droit d'auteur ainsi que, parfois, au droit des marques et au droit des brevets. La licence permet «l'établissement des modalités de création de valeur et de captation de revenu par les éditeurs de logiciels» (Muselli, 2008). L'usage de licences propriétaires est fréquent. Elles sont généralement concédées en échange d'un pri proportionnel à l'importance des droits concédés. Elles apportent à l'auteur un contrôle maimal sur la reproduction, l'évolution et la distribution de l'œuvre. Elles n'autorisent souvent que l'usage d'une copie du programme et ne donnent généralement pas accès au code source du logiciel. A l'inverse, les licences libres se distinguent par leur permissivité. Elles permettent au preneurs de licence d'utiliser, d'étudier, de modifier et de distribuer le logiciel, avec son code source, conformément au quatre libertés du logiciel libre (Montero et al., 2005). Entre ces deu etrêmes eistent des modèles intermédiaires permettant de moduler les droits accordés au preneurs de licences. Le modèle du freeware (graticiel) permet ainsi à l'utilisateur d'utiliser, de reproduire et de redistribuer gratuitement le logiciel (Messerschmitt & Szyperski, 2000). Le shareware (partagiciel) est fourni gratuitement mais l'utilisateur est invité à payer pour une meilleur efficacité à l'usage (débridage de certaines fonctionnalités, suppression de mentions publicitaires,...). Un freeware pourra être associé à un service payant ou à une version plus évoluée du logiciel: on parlera parfois dans ce cas de freemium (Niculescu et Wu, 2011). Laure Muselli (2007, 2008) identifie pour sa part une catégorie de licences s'inspirant des licences libres mais n'en offrant pas toutes les libertés associées. Elle les qualifie de licences hybrides. Ces licences facilitent la captation de revenus par l'entreprise comparé à d'authentiques licences libres. Elles permettent également l'organisation d'une transition progressive d'une protection par licence propriétaire classique vers une couverture par licence libre. Muselli (2007) donne l'eemple de la licence SCSL chez Sun Microsystem, tandis que de Laat (2005) pointe celui de Jahia. L'éditeur suisse Jahia donnait ainsi accès au code source de son logiciel et proposait un système de remise sur le pri des licences fonction des contributions en code source. Les éditeurs de logiciels libres s'appuient notamment sur les communautés pour améliorer leur productivité (Fitzgerald, 2006). Les utilisateurs renforcent l'activité de l'éditeur, en corrigeant des erreurs ou en apportant de nouvelles fonctionnalités, par eemple sous la forme d'etensions au logiciel. Cette recherche d'activités autour du logiciel n'impose cependant la publication du logiciel sous une licence libre. Proposer et documenter une Interface de Programmation d'applications (API) permet ainsi à des tierces parties de développer leurs propres etensions pour le logiciel, sans devoir en apprendre les rouages internes ni obligatoirement avoir accès au code source (Messerschmitt & Szyperski, 2000). Cette pratique est à rapprocher des trousses à outils pour l'innovation (user toolkits for innovation) décrites par Von Hippel. Ce dernier les recommande pour stimuler l'innovation conduite par les utilisateurs (Von Hippel, 1986, 2001). La protection par brevet des programmes d'ordinateur est possible, notamment au États-Unis. Elle ne l'est pas en Europe, sauf dans le cas particulier où le programme «engendre un effet technique qui va au delà des interactions physiques normales eistant entre un programme d'ordinateur et un ordinateur» (Horn, 2004). Malgré cela, on estime à plus de le nombre de brevets logiciels délivrés par l'office européen des brevets (fsfe.org). Indépendamment du débat sur leur réelle valeur légale, ces brevets peuvent intéresser l'entrepreneur en tant qu'instrument d'optimisation fiscale (voir la «déduction pour revenus de brevets» en Belgique, par eemple). Ce mode de protection 3
4 n'est pas sans causer des difficultés compte tenu du caractère cumulatif et incrémental du développement logiciel, de l'absence d'état de l'art handicapant les recherches d'antériorité, de la durée de la protection (comparé à la durée du cycle de vie des produits logiciels), de la fragmentation ecessive de la propriété des innovations ou de la dissymétrie des forces entre les grands groupes informatiques et les nombreuses TPE/PME du secteur (Horn, 2004; Julien et Zimmermann, 2002; Liotard, 2007). Les multinationales de l'informatique (IBM, Apple, Microsoft,...) déposent de très nombreu brevets. Dans ce contete, les entreprises actives dans le logiciel libre sont amenées à constituer des fonds de brevets défensifs, à l'image de l'open Innovation Network ( qui comprend notamment IBM, Novell et Red Hat (Noda et al., 2012). Les logiciels, libres ou non, sont donc confrontés à plusieurs types d'ip (propriété intellectuelle) tels que les droits d'auteur, les marques et les brevets. Eploités au sein des licences, ils déterminent le régime d'appropriabilité du logiciel, c'est-à-dire «la capacité d'un innovateur à capturer les profits générés par une innovation» (Muselli, 2008). Leur usage combiné tend par ailleurs à se généraliser dans ce que Fitzgerald (2006) qualifie d'oss 2.0, c'est-à-dire le développement d'une nouvelle forme d'open source marquée par l'implication croissante des entreprises et la mise en œuvre de stratégies économiques plus élaborées. Compte tenu de la compleité d'une gestion efficace de la propriété intellectuelle, l'intégration des projets au sein de communautés solidement structurées (associations, fondations,...) peut se révéler appropriée (Phipps, 2012) Licences de logiciels libres Les licences de logiciels libres peuvent être découpées en deu grandes catégories: les licences permissives ou académiques, d'une part, et les licences réciproques ou copyleft, d'autre part (Alspaugh et al., 2009; Lerner et Tirole, 2005; Montero et al., 2005). Les licences académiques autorisent l'utilisateur à appliquer une nouvelle licence, y compris propriétaire, au œuvres dérivées. Une licence copyleft «lie l'octroi des droits à l'obligation de ne redistribuer le logiciel et ses modifications que sous la même licence que celle par laquelle le licencié a obtenu ces droits» (Montero et al., 2005). Elle confère dès lors au logiciel un caractère inappropriable (Muselli, 2008). La littérature parle aussi de copyleft faible (ou standard), lorsque le copyleft s'applique uniquement au composant logiciel, et de copyleft fort, dans le cas où toute œuvre dérivée doit adapter la licence copyleft du composant logiciel (Välimäki, 2003). Dans ce dernier cas, la licence copyleft est parfois qualifiée de «contaminante» (Muselli, 2008). Certaines licences copyleft faibles facilitent l'ajout de nouvelles fonctionnalités dans de nouveau fichiers sous une licence au choi ; elles sont parfois qualifiées de licences basées fichiers. Honkasalo (2009) parle de réciprocité standard et de réciprocité forte, comme équivalents au copyleft faible et au copyleft fort. Il y ajoute la notion de réciprocité de réseau pour les licences imposant non seulement la communication des sources à la distribution du logiciel mais aussi lors d'un contact de l'utilisateur avec l'interface du logiciel. Ce type de licence est prévu pour couvrir l'usage des logiciels en tant que service (Software as a Service, ou SaaS). Les licences libres peuvent également contenir des clauses relatives à l'usage des noms des développeurs ou des organisations participantes, du nom (marque) du logiciel ou des brevets de l'entreprise. Des différences parfois subtiles peuvent apparaître entre licences de mêmes noms. La licence BSD eiste ainsi en plusieurs versions: la version «3-Clause» inclut une mention relative à l'utilisation du nom des auteurs et des organisations que la version «2-Clause» ne contient pas. La licence GPL v2 demande une documentation des brevets, alors que la GPL v3 inclut une clause d'octroi automatique de licence. Certaines licences peuvent par ailleurs être complétées par des eceptions (GPL avec FOSS ou FLOSS Eception, GPL avec Classpath Eception,...). Une mention 4
5 précise de la licence, avec référence au tete (par eemple, sur le site de l'open Source Initiative (opensource.org), est donc recommandée. Académique Réciprocité faible (basée fichiers) Réciprocité faible Réciprocité forte Réciprocité de réseau BSD MIT Apache MPL EPL/CPL CDDL LGPL GPL AGPL OSL Tableau 1. Principales licences et types de licences. Les entreprises doivent faire face à différentes contraintes en cas d'usage de licences libres. D'abord, les licences à réciprocité forte ou de réseau apportent des obligations en matière de diffusion du code source associé au logiciel transmis / installé (cas de la licence à réciprocité forte) ou au logiciel hébergé (cas de la licence à réciprocité de réseau). Ces contraintes peuvent peser sur les technologies appartenant à l'entreprise mais aussi sur des technologies fournies par des tierces parties (Hamerly et Paquin, 1999). Ensuite, les licences de logiciels libres sont nombreuses. Plusieurs dizaines de licences sont reconnues par la Free Software Foundation (fsf.org) et l'open Source Initiative (opensource.org). Ces licences entrainent des droits et devoirs différents et peuvent présenter des incompatibilités parfois dues à des différences légères dans leurs tetes (St.Laurent, 2004; Montero et al., 2005). La difficulté est encore accrue par le fait que deu versions successives d'une licence peuvent être incompatibles entre elles (eemple: GPL v2 / GPL v3). Les licences copyleft fortes s'eposent naturellement à ces problèmes d'incompatibilités, du fait que la licence s'applique à toute œuvre dérivée. C'est notamment le cas de la licence GPL, qui représente environ les deu tiers des projets publiés (Lerner et Tirole, 2005). Dans un rapport publié en 2006, l'open Source Initiative recommandait de s'en remettre à un sousensemble réduit de licences reconnues: la licence Apache, la BSD, la GPL, la LGPL, la MIT, la MPL, la CDDL, la CPL et l'epl (OSI, 2006). Nous y ajouterons l'osl, adaptée à l'usage SaaS des logiciels et appréciées par les juristes pour la qualité de son écriture, ainsi que la AGPL, qui complète la GPL pour les logiciels de type SaaS (Montero et al., 2005). Phipps (2012) situe la période de prolifération entre 2000 et Il note depuis lors un intérêt marqué pour la licence Apache et, plus récemment, pour la licence MPL. Ces problèmes de prolifération et d'incompatibilité epliquent aussi la volonté d'homogénéité de licence promue par certaines communautés (Apache, *BSD, Eclipse,...) ainsi que les politiques de diffusion sous licences multiples (eemple: Mozilla). Enfin, les places de marchés pour terminau mobiles, telles que l'appstore ou le Windows Phone Marketplace, imposent parfois au développeur de prendre de nouvelles précautions. Le statut 5
6 accordé au logiciels sous licences libres y est en effet incertain. Microsoft a ainsi rejeté la plupart des logiciels sous licences copyleft, mettant en emphase l'interdiction de la GPL v3 et la LGPL v3, et ne faisant eception que pour une liste fermée de licences à copyleft faible et basées fichiers (CDDL, MPL, EPL, CPL et MS-RL). Ces dispositions, présentes dans la version «updated June 2011», ont été amendées dans la version «last updated August 2012». Les difficultés liées à l'utilisation des licences libres n'annulent pas les bénéfices liés à leur permissivité mais justifient la mise en place de structures de gouvernance au sein des entreprises (Gobeille, 2008) Modèles d'affaires Le modèle d'affaires peut être vu comme «la nécessaire conjonction d'une création de valeur et d'une rémunération» (Muselli, 2008). En matière de création de valeur, l'entreprise en logiciels libres investit classiquement en recherche et développement (von Hippel et von Krogh, 2003). Elle veille en plus à stimuler les coopérations avec les utilisateurs du logiciel pour le définir, le développer ou l'améliorer. Elle peut également encourager la diffusion du logiciel et créer de la valeur par le biais des eternalités de réseau. La création de nouveau logiciels libres et le soutien à des projets libres eistants peuvent aussi constituer une arme pour éroder la profitabilité des produits concurrents (Fitzgerald, 2006). En matière de rémunération, la valorisation des logiciels libres passe souvent par une valorisation indirecte, via la prestation de services: installation sur site, intégration de logiciels, développements sur mesure, garantie de performance, formation, hébergement classique ou offres SaaS. Il en ira ainsi pour des entreprises éditant des logiciels comme, plus largement, pour d'autres utilisant du logiciel produit par des tiers. En tant qu'éditeur d'un logiciel, une entreprise apparaît dans une position plus avantageuse (best knowledge here) pour apporter des services au utilisateurs (Daffara, 2007; de Laat, 2005). La valorisation peut aussi passer par la commercialisation de produits liés tels que des livres ou du matériel. Les modèles d'affaires pratiqués sont intimement liés au licences choisies, car ces dernières permettent de réguler le régime d'appropriabilité (Muselli, 2008). La valorisation directe du logiciel peut se faire via le mécanisme de la double licence (dual licensing) (Elie, 2006; Fitzgerald, 2006; Muselli, 2008; Välimäki, 2003). Le logiciel y est alors publié, d'une part, sous une licence à copyleft fort imposant un reversement des contributions sous la licence d'origine, et, d'autre part, sous une licence propriétaire (Muselli, 2008). Cette dernière bénéficie de la possibilité d'inclure le logiciel dans un développement propriétaire ou de fonctionnalités supplémentaires. La cohabitation entre les branches libre et propriétaire passe par l'obtention des droits patrimoniau sur le code source. Cela peut se faire par la signature d'un contrat de contributeur pour le partage des droits patrimoniau ou par la réimplémentation des contributions soumises à l'éditeur (Finney, 2008; Comino et Manenti, 2011; Välimäki, 2003). La vente de logiciels propriétaires à côté de logiciels sous licences libres ou d'etensions propriétaires au logiciels libres est également possible (Daffara, 2007; de Laat, 2005). La mise en œuvre d'une stratégie de double licence, comparativement à une stratégie propriétaire classique simplifiant la captation de revenus, est intéressante dès lors que les eternalités de réseau sont importantes (Comino et Manenti, 2011). 6
7 3. Élaboration du schéma de valorisation Notre schéma de valorisation est décomposé en trois étapes: - Étape 1 (voir Figure 1, page 8): choi du type de licence (propriétaire, hybride, libre). - Étape 2 (voir Figure 2, page 9): choi de la licence libre. - Étape 3 (voir Figure 3, page 10): vérification de contraintes générales Choi du type de licence Cette première étape est décomposée en 5 sous-étapes: - Sous-étape 1: Elle vérifie si l'entreprise manifeste un choi a priori par pragmatisme économique, par positionnement ou, plus rarement, par choi idéologique. En cas de choi a priori d'une licence libre, cette dernière est retenue. - Sous-étape 2: Elle vérifie l'eistence d'eternalités de réseau et les bénéfices éventuels liés à une plus grande diffusion du logiciel. En cas d'absence d'un tel bénéfice, une licence commerciale classique est retenue. - Sous-étape 3: Elle vérifie la capacité de l'entreprise à encadrer et stimuler des formes plus complees de collaboration ou, à défaut, à acquérir les compétences nécessaires. En cas d'absence de telles compétences, une licence commerciale de type freeware ou shareware est retenue. - Sous-étape 4: Elle vérifie l'eistence d'un bénéfice à la diffusion du code source. En cas d'absence d'un tel bénéfice, et si le logiciel se prête à une etension via un système de greffons (plugins), l'utilisation d'une licence commerciale avec la mise à disposition d'une API documentée est proposée. Sinon, les licences commerciales de types freeware ou sharware sont privilégiées. - Sous-étape 5: Elle vérifie les bénéfices liés à la publication sous licence libre. Si l'opération se révèle désavantageuse, une licence hybride est retenue. Dans le cas contraire, une licence libre est choisie Choi du type de licence libre Cette seconde étape est décomposée en 4 sous-étapes: - Sous-étape 1: Elle vérifie la volonté de se greffer sur une communauté ou un écosystème eistants. Dans l'affirmative, la licence privilégiée par l'écosystème est retenue. - Sous-étape 2: Elle vérifie si la priorité est accordée à la diffusion maimale du logiciel. Dans l'affirmative, une licence académique est retenue. - Sous-étape 3: La priorité est donc accordée à la mutualisation des développements. Cette sousétape vérifie si la licence doit faciliter l'intégration du logiciel dans des logiciels tiers potentiellement sous d'autres licences. - Sous-étape 3.1: Si l'intégration dans des logiciels tiers n'est pas recherchée, la volonté de couvrir le logiciel en cas d'usage en mode SaaS est vérifiée. Dans l'affirmative, une licence à réciprocité de réseau est retenue; sinon, une licence à réciprocité forte est retenue. - Sous-étape 3.2: Si l'intégration dans des logiciels tiers est recherchée, le degré de permissivité accepté lors de l'ajout de nouvelles fonctionnalités au logiciel est vérifié. En cas de forte permissivité, une licence à copyleft faible basée fichier est retenue; dans le cas contraire, la licence LGPL est retenue. 7
8 Figure 1. Choi du type de licence (étape 1) 8
9 Figure 2. Choi du type de licence libre (étape 2) 9
10 Figure 3. Vérification des contraintes générales (étape 3) 10
11 - Sous-étape 4: Elle vérifie la volonté de posséder ou non les droits patrimoniau sur le code source. Dans l'affirmative, un contrat de contributeur est imposé Vérification de contraintes générales La troisième étape est une étape de vérification de contraintes, et est composée de quatre sousétapes: - Sous-étape 1: Elle vérifie la compatibilité de la licence avec la licence GPL, la licence la plus utilisée en volume et posant de nombreu problèmes d'incompatibilité du fait de son caractère restrictif. - Sous-étape 2: Elle vérifie la compatibilité de la licence avec les licences des composants utilisés dans l'entreprise. En cas de violation, le processus de sélection d'une licence libre est recommencé, à moins que la mise sous licences multiples ne puisse résoudre le problème. - Sous-étape 3: Elle vérifie la compatibilité de la licence retenue avec la politique de l'entreprise en matière de propriété intellectuelle (par eemple: politique en matière de brevets, liste noire de licences,...) ou avec la politique adoptée par des tiers partenaires. En cas de violation, le processus de sélection d'une licence libre est recommencé. - Sous-étape 4: Elle vérifie la compatibilité de la licence avec les canau de distribution du logiciel, et en particulier les conditions d'utilisation des magasins d'applications, ainsi qu'avec la politique interne des clients et prospects. En cas de violation, le processus de sélection d'une licence libre est recommencé. 4. Discussion et perspectives La littérature académique et professionnelle est riche en recherches sur les modèles d'affaires des prestataires en logiciels libres et open source, ainsi que sur l'utilisation des licences libres et open source. Il n'eistait cependant pas de méthode adaptée au entrepreneurs en matière de sélection d'une licence logicielle dans le cadre d'une activité d'édition logicielle. Notre recherche a abouti à un tel schéma de sélection. Notre schéma se distingue par le fait qu'il n'est pas restreint à la sélection d'une licence libre mais qu'il inclut également des étapes préalables permettant de juger de la pertinence d'une édition du logiciel sous licence libre. Il a été testé, avant cette communication, sur plusieurs cas concrets en entreprise. Cette recherche pourrait bénéficier de deu évolutions. La première consiste en la proposition d'un schéma similaire, basé sur la même philosophie de démarche aisément compréhensible et applicable, pour l'incorporation de composants eternes dans les développements de l'entreprise. Un tel schéma, utilisable par les équipes de développement informatique, pourrait apporter un outil complémentaire au méthodes d'analyse juridique de code source dans le cadre de la gestion de projets informatiques. La seconde consiste en une généralisation du schéma de valorisation pour d'autres biens fonctionnels que les logiciels, comme les données (open data) ou le matériel (open hardware). Cela permettrait d'aller progressivement vers un schéma général appliqué à l'open (source) innovation. Nous renvoyons au travau de Cheliotis (2009) pour la sélection d'une licence adaptée à des productions culturelles ouvertes (open content). 11
12 Références Alspaugh, T.A., Asuncion, H.U., Scacchi W. (2009), «Intellectual property rights requirements for heterogeneously-licensed systems», 17th IEEE International Requirements Engineering Conference (RE 09), pp , Augustus 31 - September 4, Bordoloi, B., Ilami P., Mykytyn P.P.Jr., Mykytyn K. (1996), «Copyrighting computer software: The "look and feel" controversy and beyond», Information & Management, Vol. 30(5), pp Cheliotis, G. (2009), «From open source to open content: organisation, licensing and decision processes in open cultural production», Decision support systems, Vol. 47, pp Cigref (2011), «Maturité et gouvernance de l Open Source - La vision des grandes entreprises», Cigref. Comino, S., Manenti, F.M. (2011), «Dual licensing in open source market», Information Economics and Policy, Vol. 23, pp Corbel, P. (2003), «Propriété intellectuelle et eternalités de réseau : le cas d'intel et de la microinformatique», Gestion 2000, vol.20, n 1, janvier-février Daffara, C. (2007), «Business models in FLOSS-based companies», Workshop presentation at the 3rd Conference on Open Source Systems (OSS 2007). de Laat, P.B. (2005), «Copyright or copyleft? An analysis of property regimes for software development», Research Policy, n 34, pp Elie, F. (2006), Économie du logiciel libre, Eyrolles. Farcot, M., Viseur, R. (2007), «YAME in the KBE! Yet Another Mutualist Ecosystem», Conférence de l'association Information et Management, Lausanne (Suisse), Fitzgerald, B. (2006), «The transformation of open source software», MIS Quarterly, vol. 30 n 3, pp , September Gobeille, R. (2008), «The FOSSology project», MSR '08 Proceedings of the 2008 international working conference on Mining software repositories. Hamerly J., Paquin T. (1999), «Freeing the Source: The Story of Mozilla», In Open Sources: Voices from the Open Source Revolution, O'Reilly, January Horn, F. (2004), L'économie des logiciels, La Découverte. Jullien, N., Zimmermann, J.B. (2002), «Le logiciel libre: une nouvelle approche de la propriété intellectuelle», Revue d'économie industrielle, Vol. 99, 2è trimestre 2002, pp Lerner, J., Tirole, J. (2005), «The Scope of Open Source Licensing», Journal of Law, Economics, and Organization, vol. 21, issue 1, 2005, pp Liotard, I. (2007), «Les nouvelles facettes de la propriété intellectuelle: stratégies, attaques et menaces», Management & Sciences Sociales, Vol. 4, pp Messerschmitt, D.G., Szyperski, C. (2000), «Industrial and Economic Properties of Software: Technology, Processes, and Value», EECS Department, University of California, Berkeley. Montero E., Cool Y., de Patoul F., De Roy D., Haouideg H., Laurent P., «Les logiciels libres face au droit», Cahier du CRID, n 25, Bruylant, Munga, N., Fogwill, T., Williams, Q. (2009), «Adoption of open source software in business models: a Red Hat and IBM case study», Annual Research Conference of the South African Institute of Computer Scientists and Information Technologists (SAICSIT), Vanderbijlpark, South Africa, October 2009, pp Muselli, L., «Les licences informatiques : un outil de modulation du régime d appropriabilité dans les stratégies d ouverture. Une interprétation de la licence SCSL de Sun Microsystems.», 12ème Conférence de l'association Information et Management, Lausanne, juin Muselli, L., «Le rôle des licences dans les modèles économiques des éditeurs de logiciels open source», Revue Française de Gestion, Vol. 34 n 181, 2008, pp Niculescu, M.F., Wu., D.J. (2011), «When Should Software Firms Commercialize New Products 12
13 via Freemium Business Models?», Working paper, Georgia Institute of Technology. Noda, T., Tansho, T., Coughlan, S. (2012), «The Effect of Open Source Licensing on the Evolution of Business Strategy», IFIP Advances in Information and Communication Technology 378 (OSS 2012), pp OSI (2006), «Report of License Proliferation Committee and draft FAQ», opensource.org. Phipps, S. (2012), «What's Driving Open Source? Forces Of Change In 2012», IFIP Advances in Information and Communication Technology 378 (OSS 2012), September 2012, Hammamet, Tunisia. St.Laurent, A.M. (2004), «Understanding Open Source and Free Software Licensing», O'Reilly Media. Välimäki, M. (2003), «Dual licensing in open source software industry», Systèmes d'information et Management, vol. 8, n 1, pp Viseur, R. (2011), «La valorisation des logiciels libres en entreprise», Jeudis du Libre, Université de Mons, 15 septembre Viseur R. (2012), «Gérer la propriété intellectuelle dans les projets à base de logiciels libres», Colloque 2012 de l'association Information et Management, mai von Hippel, E. (1996), «Lead users: an important source of novel product concepts», Management Science, vol. 32(7), July 1986, pp von Hippel, E. (2001), «User toolkits for innovation», Journal of Product Innovation Management, vol. 18 (4), July 2001, pp von Hippel, E., von Krogh, G. (2003), «Open Source Software and the Private-Collective Innovation Model: Issues for Organization Science», Organization Science, vol. 14 no. 2, March / April 2003, pp *** 13
[ ABE, Bruxelles Mercredi 27 mars 2013 ] Les modèles d'affaires des prestataires en logiciels libres Auteur : Dr Ir Robert Viseur
[ ABE, Bruxelles Mercredi 27 mars 2013 ] Les modèles d'affaires des prestataires en logiciels libres Auteur : Dr Ir Robert Viseur Qui suis-je? Robert Viseur Ingénieur Civil, Mastère en Management de l'innovation,
Plus en détailDe l'open source à l'open cloud
De l'open source à l'open cloud Rencontres Mondiales du Logiciel Libre Développement logiciel Beauvais (France) 08 juillet 2015 robert.viseur@cetic.be Qui suis-je? Je suis : Dr Ir Robert VISEUR. Ingénieur
Plus en détailLes Licences Libres Ouverture et Protection des Logiciels. Plan
Les Licences Libres Ouverture et Protection des Logiciels Daniel Quintart Avocat au barreau de Bruxelles juris@belgacom.net CETIC 1 Plan Préliminaires Première partie Aperçu de la protection des logiciels
Plus en détailLe logiciel libre. Jeudi 19 janvier 2012. Rémi Boulle rboulle@april.org. Sébastien Dinot sdinot@april.org
Le logiciel libre Jeudi 19 janvier 2012 Rémi Boulle rboulle@april.org Sébastien Dinot sdinot@april.org 2012-01-19 - Document diffusé sous licence CC BY-SA Creative Commons Paternité - Partage des conditions
Plus en détail[ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2011 Lundi 11 juillet 2011 ] Introduction à l'open Hardware Auteur : Dr Ir Robert Viseur
[ Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2011 Lundi 11 juillet 2011 ] Introduction à l'open Hardware Auteur : Dr Ir Robert Viseur Qui suis-je? Robert Viseur Ingénieur Civil, Mastère en Management de l'innovation,
Plus en détailDiffusion AFRISTAT. Quels droits accorder aux utilisateurs? - sur les données - sur les documents numériques
Diffusion AFRISTAT Quels droits accorder aux utilisateurs? - sur les données - sur les documents numériques Lisez le QRCode pour télécharger ce document Retrouvez ce document à cette adresse http://www.afristat.org/contenu/doc_travail_experts/140508_propriete-intellectuelle_licence-diffusion.pdf
Plus en détailUne opportunité pour les entrepreneurs: le logiciel libre et open source. Daniel Morissette Mapgears Inc dmorissette@mapgears.com
Une opportunité pour les entrepreneurs: le logiciel libre et open source Daniel Morissette Mapgears Inc dmorissette@mapgears.com Daniel Morissette 1994: UQAC, Génie Informatique 1994-96: Les Services Cartographiques
Plus en détailOpen Data & informations publiques : les principaux aspects juridiques
Benjamin Jean www.inno³.fr bjean@inno3.fr Open Data & informations publiques : les principaux aspects juridiques Benjamin Jean Consultant au Cabinet Gilles Vercken Consultant et formateur pour Inno³ PLAN
Plus en détailStratégie informatique
1 / 5 Stratégie informatique 1. LE METIER 2. LES TACHES INFORMATIQUES 3. L EQUIPEMENT 4. VOIR UN LOGICIEL METIER 1. Les responsabilités d un dirigeant sportif Le club sportif : Une organisation Des activités
Plus en détailOpen the Source II - Gembloux, 17 mars 2011. Cartographie du marché Open Source belge. Robert Viseur (robert.viseur@cetic.be)
Open the Source II - Gembloux, 17 mars 2011. Cartographie du marché Open Source belge. Robert Viseur (robert.viseur@cetic.be) Qui suis-je? Dr Ir Robert VISEUR (www.robertviseur.be). Ingénieur de recherche
Plus en détailEnvol2008. Licences, logiciels libres et administration. Thierry Aimé ministère de l Économie, de l Industrie et de l Emploi
Envol2008 Licences, logiciels libres et administration Thierry Aimé ministère de l Économie, de l Industrie et de l Emploi L'usage des logiciels libres dans l'administration Une pratique qui s'installe
Plus en détailLes enjeux juridiques pour une gouvernance ouverte aux logiciels libres
Benjamin Jean www.inno³.fr bjean@inno3.fr Les enjeux juridiques pour une gouvernance ouverte aux logiciels libres Benjamin Jean Formateur et consultant PLAN Les enjeux juridiques pour une gouvernance ouverte
Plus en détailThierry Aimé DGFIP, Bureau de l'architecture informatique Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique
L'usage des logiciels libres dans l'administration Thierry Aimé DGFIP, Bureau de l'architecture informatique Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique Rencontre Mondiale du Logiciel
Plus en détailIntroduction aux Logiciels libres
Introduction aux Logiciels libres F. Langrognet F. Langrognet Introduction aux Logiciels libres Septembre 2014 1 / 38 PLAN 1 Philosophie L esprit du libre Le mouvement libre Creative Commons 2 Copyright
Plus en détailGUIDE D APPROCHE ET D ANALYSE DES LICENCES DE LOGICIELS LIBRES
GUIDE D APPROCHE ET D ANALYSE DES LICENCES DE LOGICIELS LIBRES Version 2.0 Sylvain STEER - Magali FITZGIBBON http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/ Page 1 sur 18 Glossaire - logiciel : le
Plus en détailModèles économiques de l'open Source
Modèles économiques de l'open Source Modèles économiques de l'open source I- Open Source II- Les acteurs de l'open source III- Modèles d'entreprise IV- Gestion et open source I- Open Source L'open source
Plus en détailCURRICULUM VITAE. Informations Personnelles
CURRICULUM VITAE Informations Personnelles NOM: BOURAS PRENOM : Zine-Eddine STRUCTURE DE RATTACHEMENT: Département de Mathématiques et d Informatique Ecole Préparatoire aux Sciences et Techniques Annaba
Plus en détailATICA Agence pour les Technologies de l Information et de la Communication dans l Administration
ATICA Agence pour les Technologies de l Information et de la Communication dans l Administration Guide de choix et d usage des licences de logiciels libres pour les administrations Décembre 2002 Le présent
Plus en détailGouvernance open source : retour d'expérience. Céline Fontaine juriste 12 octobre 2012, EOLE «FOSS: Standing on the shoulders of law», Paris
Gouvernance open source : retour d'expérience Céline Fontaine juriste 12 octobre 2012, EOLE «FOSS: Standing on the shoulders of law», Paris FLOSS, une réalité Une réalit r alité économique Red Hat est
Plus en détailDécouverte des Logiciels Libres. Gilles Dequen 2009-2010 gilles.dequen@u-picardie.fr
Découverte des Logiciels Libres Gilles Dequen 2009-2010 gilles.dequen@u-picardie.fr Découverte des Logiciels Libres 10 Séances de 3h00 [14h00-17h15] 4, 11, 25 février 4, 18, 25 mars 1, 22, 29 avril 6 mai
Plus en détailJean-Christophe BECQUET
CONFÉRENCES LE LOGICIEL LIBRE APITUX Jean-Christophe BECQUET LA PHILOSOPHIE DU LOGICIEL LIBRE JEUDI 12 OCTOBRE 2006 DÉFINITION 4 LIBERTÉS DEFINITION LIBERTÉ D'UTILISER LIBERTÉ DE COPIER LIBERTÉ D'ÉTUDIER
Plus en détailForge. Présentation ( )
( RetourListeFichesParThèmes ) Forge Présentation Définition Objectifs Services fournis, fonctions disponibles Services en ligne d hébergement de projets La solution des logiciels intégrés pour le déploiement
Plus en détailLOCAL TRUST Charte Open-Source
LOCAL TRUST Charte Open-Source Juillet 2011 Pourquoi cette Charte? ATEXO, dans son développement, met en avant le caractère open-source de ses solutions LOCAL TRUST Or la désignation "open-source" fait
Plus en détail(PETIT) GUIDE À L'USAGE DES LICENCES LIBRES
(PETIT) GUIDE À L'USAGE DES LICENCES LIBRES Description des différents types de licences libres et des conséquences qui leur sont attachées Intervention de Benjamin Jean, Juriste spécialisé PI d'une société
Plus en détailWebinar Quatre étapes clés pour créer une politique Open Source efficace
Webinar Quatre étapes clés pour créer une politique Open Source efficace Benjamin Jean Directeur activité ité stratégie té et gouvernance, inno³ SAS Hervé Guyomard Sales Manager France Black Duck Software
Plus en détailLa solution idéale de personnalisation interactive sur internet
FACTORY121 Product Configurator (summary) La solution idéale de personnalisation interactive sur internet FACTORY121 cité comme référence en «Mass Customization» au MIT et sur «mass-customization.de» Specifications
Plus en détailQuick Start Guide This guide is intended to get you started with Rational ClearCase or Rational ClearCase MultiSite.
Rational ClearCase or ClearCase MultiSite Version 7.0.1 Quick Start Guide This guide is intended to get you started with Rational ClearCase or Rational ClearCase MultiSite. Product Overview IBM Rational
Plus en détailDéjà 4 ans! Rendez-vous OSGeo-Québec 17 et 18 octobre 2012, Saguenay, Québec
Déjà 4 ans! Géomatique libre et open source 101 Daniel Morissette dmorissette@mapgears.com Trésorier, Fondation OSGeo Administrateur, OSGeo-Québec Président, Mapgears Sommaire Libre vs Open Source Qu'est-ce
Plus en détailCMS et logiciels libres : initiation 01 CONTENT MANAGEMENT SYSTEM / SYSTÈME DE GESTION DE CONTENU
CMS et logiciels libres : initiation 01 CONTENT MANAGEMENT SYSTEM / SYSTÈME DE GESTION DE CONTENU 1TERMINOLOGIE 101 TERMINOLOGIE OPEN SOURCE ET LOGICIELS LIBRES > Le code source - Lisible et écrit par
Plus en détail1 JBoss Entreprise Middleware
1 JBoss Entreprise Middleware Les produits de la gamme JBoss Entreprise Middleware forment une suite de logiciels open source permettant de construire, déployer, intégrer, gérer et présenter des applications
Plus en détailLe droit d auteur dans un environnement numérique : les positions de l IFLA et de l UNESCO 1
Le droit d auteur dans un environnement numérique : les positions de l IFLA et de l UNESCO 1 Das Urheberrecht in einer digitalen Umwelt: die Positionen der IFLA und der UNESCO Jean-Philippe Accart Information
Plus en détailJean-Christophe BECQUET
CONFÉRENCES LE LOGICIEL LIBRE APITUX Jean-Christophe BECQUET LES ENJEUX DE L'OPEN SOURCE DANS LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ET LES ENTREPRISES JEUDI 14 DÉCEMBRE 2006 OPEN SOURCE OU LOGICIEL LIBRE DÉFINITION
Plus en détailGuide de récupération de Windows Server 2003 R2 pour serveurs Sun x64
Guide de récupération de Windows Server 2003 R2 pour serveurs Sun x64 Sommaire Introduction 1 Procédure de réinstallation 1 Documentation associée 5 Vos commentaires nous sont utiles 5 Introduction Ce
Plus en détailRAPID 3.34 - Prenez le contrôle sur vos données
RAPID 3.34 - Prenez le contrôle sur vos données Parmi les fonctions les plus demandées par nos utilisateurs, la navigation au clavier et la possibilité de disposer de champs supplémentaires arrivent aux
Plus en détailTHALES et le Logiciel Libre
THALES industrialise l utilisation du logiciel libre Industry Services Public Sector Finance THALES et le Logiciel Libre «Contribution» Grégory Lopez Version 2.0 Sommaire Le logiciel libre et les enjeux
Plus en détail[ Jeudis du Libre, Mons Jeudi 20 février 2014 ] Comprendre les licences de logiciels libres Dr Ir Robert Viseur (CETIC & UMONS)
[ Jeudis du Libre, Mons Jeudi 20 février 2014 ] Comprendre les licences de logiciels libres Dr Ir Robert Viseur (CETIC & UMONS) Qui suis-je? Dr Ir Robert VISEUR. Formation : Ingénieur Civil (FPMs), Mastère
Plus en détailCOUNCIL OF THE EUROPEAN UNION. Brussels, 18 September 2008 (19.09) (OR. fr) 13156/08 LIMITE PI 53
COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION Brussels, 18 September 2008 (19.09) (OR. fr) 13156/08 LIMITE PI 53 WORKING DOCUMENT from : Presidency to : delegations No prev. doc.: 12621/08 PI 44 Subject : Revised draft
Plus en détailTekla Structures Guide d'installation. Version du produit 21.0 mars 2015. 2015 Tekla Corporation
Tekla Structures Guide d'installation Version du produit 21.0 mars 2015 2015 Tekla Corporation Table des matières 1 Installation de Tekla Structures... 3 1.1 Configuration préalable à l'installation de
Plus en détailDEA ès Sciences de Gestion. DES en Sciences Economiques. Ingénieur diplômé de l'ecole Polytechnique de Paris.
Education René Demeestere Emeritus Professor, Department Accounting and Management Control DEA ès Sciences de Gestion. DES en Sciences Economiques. Ingénieur diplômé de l'ecole Polytechnique de Paris.
Plus en détailWIPO LIST OF NEUTRALS BIOGRAPHICAL DATA
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER WIPO LIST OF NEUTRALS BIOGRAPHICAL DATA Gérald PAGE Attorney-at-Law Grand-Rue 23 1204 Geneva Telephone: +41 22 839 81 50 Fax: +41 22 839 81 51 Email: gpage@e-avocats.ch
Plus en détailLes logiciels libres. Université Antilles Guyane 14 novembre 2008 Olivier Watté
Les logiciels libres Université Antilles Guyane 14 novembre 2008 Olivier Watté Qui suis-je Olivier Watté 0690 49 73 01 olivier.watte@gmail.com Utilisateur GNU/linux depuis 1998 Directeur technique SS2L
Plus en détailANALYSE. Licences Open Source 11/01/2007 AJILON IT. A n a l y s e. Auteur : Damien Cuvillier Date : 11/01/2007 Version : 1 Ref : OS2007011101
ANALYSE AJILON IT A n a l y s e Licences Open Source Auteur : Damien Cuvillier Date : 11/01/2007 Version : 1 Ref : OS2007011101 HISTORIQUE Version Date Auteur Observations 1.0 11/01/07 Damien Cuvillier
Plus en détailDroit de la Propriété Intellectuelle / Intellectual Property Law
Droit de la Propriété Intellectuelle / Intellectual Property Law Vous trouverez ici les conditions de candidature pour les différentes voies de M2 de la mention «Droit Propriété intellectuelle / Intellectual
Plus en détailWindows Server 2008 Administration et exploitation
Editions ENI Windows Server 2008 Administration et eploitation Collection Ressources Informatiques Etrait Chapitre 5 A. Présentation 1. Pré-requis matériel Pour effectuer toutes les mises en pratique de
Plus en détailLa sécurité du «cloud computing» Le point de vue de Microsoft
La sécurité du «cloud computing» Le point de vue de Microsoft Janvier 2010 1 Les informations contenues dans le présent document représentent le point de vue actuel de Microsoft Corporation sur les questions
Plus en détailLes Réunions Info Tonic. Utiliser les logiciels libres dans mon entreprise Mardi 21 janvier 2014
Les Réunions Info Tonic Utiliser les logiciels libres dans mon entreprise Mardi 21 janvier 2014 Intervenants : Utiliser les logiciels libres dans mon entreprise Jean-Luc Malet et Olivier Heintz, Nereide
Plus en détailStratégie Open Source et Présentation du Centre de recherche et d innovation sur le logiciel libre
Stratégie Open Source et Présentation du Centre de recherche et d innovation sur le logiciel libre 1 INTECH, GRENOBLE, 12/01/2010 Patrick MOREAU patrick.moreau@inria.fr Direction du Transfert et de l Innovation
Plus en détailCOMMISSION DES NORMES COMPTABLES. Avis CNC 138/5 Logiciels
COMMISSION DES NORMES COMPTABLES Avis CNC 138/5 Logiciels Introduction La Commission a consacré une étude approfondie au traitement comptable de la création ou de l acquisition d un logiciel par une entreprise,
Plus en détailContrats et immatériel
Contrats et immatériel Rapporteur général: Professeur Dr. Matthias Lehmann, Université Halle-Wittenberg - Questionnaire pour les rapporteurs nationals - Partie 1 : Le système du droit contractuel face
Plus en détailLICENCE SNCF OPEN DATA
LICENCE SNCF OPEN DATA Préambule Dans l intérêt de ses utilisateurs, SNCF a décidé de s engager dans une démarche «OPEN DATA», de partage de certaines informations liées à son activité, par la mise à disposition
Plus en détail(Actes non législatifs) RÈGLEMENTS
23.4.2010 Journal officiel de l Union européenne L 102/1 II (Actes non législatifs) RÈGLEMENTS RÈGLEMENT (UE) N o 330/2010 DE LA COMMISSION du 20 avril 2010 concernant l'application de l'article 101, paragraphe
Plus en détailStorageTek Tape Analytics
StorageTek Tape Analytics Guide de sécurité Version 2.1 E60949-01 Janvier 2015 StorageTek Tape Analytics Guide de sécurité E60949-01 Copyright 2012, 2015, Oracle et/ou ses affiliés. Tous droits réservés.
Plus en détailLes logiciels OpenSource pour l'entreprise
Les logiciels OpenSource pour l'entreprise 26 février 2008 Pierre PAGES : Consultant, intégrateur Open Source Michel RENON : Formateur, développeur Open Source Programme 18h15-19h : présentation des logiciels
Plus en détailLogiciels libres et Open source
Logiciels libres et Open source ANDSI 13/04/2004 NGO Can Chieu Plan Les concepts Linux Système d'exploitation Linux pour serveurs Linux pour stations Serveurs d applications Développement Applications
Plus en détailEtude Benchmarking 2010 sur les formations existantes apparentées au métier de Business Developer en Innovation
Un programme animé par Systematic et copiloté par Systematic, Opticsvalley et le réseau des Chambres de Commerce et d Industrie Paris-Ile-de-France Etude Benchmarking 2010 sur les formations existantes
Plus en détailREMOTE DATA ACQUISITION OF EMBEDDED SYSTEMS USING INTERNET TECHNOLOGIES: A ROLE-BASED GENERIC SYSTEM SPECIFICATION
REMOTE DATA ACQUISITION OF EMBEDDED SYSTEMS USING INTERNET TECHNOLOGIES: A ROLE-BASED GENERIC SYSTEM SPECIFICATION THÈSE N O 2388 (2001) PRÉSENTÉE AU DÉPARTEMENT D'INFORMATIQUE ÉCOLE POLYTECHNIQUE FÉDÉRALE
Plus en détailLa montée des bases de données open source
La montée des bases de données open source Un document eforce FRANCE Mars 2003 La montée des bases de données open source - Page 1 sur 6 La montée en puissance des projets open source est incontestable
Plus en détailGestion du centre de données et virtualisation
Gestion du centre de données et virtualisation Microsoft Corporation Juin 2010 Les informations contenues dans ce document représentent l'opinion actuelle de Microsoft Corporation sur les points cités
Plus en détailLes entreprises qui adoptent les communications unifiées et la collaboration constatent de réels bénéfices
Une étude personnalisée commandée par Cisco Systems Les entreprises qui adoptent les communications unifiées et la collaboration constatent de réels bénéfices Juillet 2013 Déploiement d'une large gamme
Plus en détailLe tableau comparatif suivant reprend les principaux articles concernant le monde de l édition.
Rapport Reda, tableau comparatif Le tableau comparatif suivant reprend les principaux articles concernant le monde de l édition. Alors que Julia Reda appelait à une harmonisation hâtive et à un élargissement
Plus en détailCloud Compting et Pays en Développement (PeD)
ITU Workshop on Cloud Computing (Tunis, Tunisia, 18-19 June 2012) Cloud Compting et Pays en Développement (PeD) Fayçal BOUJEMAA, Group Technology Strategist, FT-Orange Faycal.boujemaa@orange.com Tunis,
Plus en détaildirectement ou indirectement, par le biais d une ou plusieurs applications de niveau intermédiaire et c) ajoute des fonctionnalités significatives et
CONTRAT DE LICENCE D UTILISATION DU LOGICIEL CRYSTAL REPORTS POUR IBM RATIONAL SOFTWARE ARCHITECT ET RATIONAL APPLICATION DEVELOPER (LES «PRODUITS OEM») IMPORTANT - À LIRE ATTENTIVEMENT : LE PRÉSENT DOCUMENT
Plus en détailMSO MASTER SCIENCES DES ORGANISATIONS GRADUATE SCHOOL OF PARIS- DAUPHINE. Département Master Sciences des Organisations de l'université Paris-Dauphine
MSO MASTER SCIENCES DES ORGANISATIONS GRADUATE SCHOOL OF PARIS DAUPHINE Département Master Sciences des Organisations de l'université ParisDauphine Mot du directeur Le département «Master Sciences des
Plus en détailInstructions Mozilla Thunderbird Page 1
Instructions Mozilla Thunderbird Page 1 Instructions Mozilla Thunderbird Ce manuel est écrit pour les utilisateurs qui font déjà configurer un compte de courrier électronique dans Mozilla Thunderbird et
Plus en détailImpressum. Salaires des professions des TIC - Enquête nationale 2013
Impressum Salaires des professions des TIC - Enquête nationale 2013 Editeur version française GRI Groupement Romand de l'informatique Rte de Genève 88 CH - 1004 Lausanne Internet : www.gri.ch Courriel
Plus en détailLogiciels libres en entreprise
Logiciels libres en entreprise Mouhamed Mahi S. SY Jsurf Consulting Consultant en Systeme d informations OPTIC msy@jsurf.net mouhamsy@gmail.com Qu est ce qu un logiciel libre? Objet de nombreuses confusions
Plus en détailFiche méthodologique Rédiger un cahier des charges
Fiche méthodologique Rédiger un cahier des charges Plan de la fiche : 1 : Présentation de la fiche 2 : Introduction : les grands principes 3 : Contenu, 1 : positionnement et objectifs du projet 4 : Contenu,
Plus en détailLa gestion des contrats (licensing, propriétés)
CNAM - NFE107 Urbanisation architecture Etude de cas La gestion des contrats (licensing, propriétés) SOMMAIRE I Cadre juridique Page 2 1. Le licensing 2. La propriété intellectuelle 3. Le copyright 4.
Plus en détailModèles économiques des logiciels open source et logiciels libres : quelques points de repère
Research paper Septembre 2007 Modèles économiques des logiciels open source et logiciels libres : quelques points de repère fabernovel Consulting 2007 Document public Cette création est mise à disposition
Plus en détailphysicien diplômé EPFZ originaire de France présentée acceptée sur proposition Thèse no. 7178
Thèse no. 7178 PROBLEMES D'OPTIMISATION DANS LES SYSTEMES DE CHAUFFAGE A DISTANCE présentée à l'ecole POLYTECHNIQUE FEDERALE DE ZURICH pour l'obtention du titre de Docteur es sciences naturelles par Alain
Plus en détailImpressum. Salaires des professions des TIC - Enquête nationale 2014
Impressum Salaires des professions des TIC - Enquête nationale 2014 Editeur version française GRI Groupement Romand de l'informatique Rte de Genève 88 CH - 1004 Lausanne Internet : www.gri.ch Courriel
Plus en détailCeline BARREDY, PhD Associate Professor of Management Sciences
Celine BARREDY, PhD Associate Professor of Management Sciences PUSG, UFR 413 35, avenue Abadie 33072 Bordeaux Cedex celine.barredy@u-bordeaux4.fr TEL +33(0)685431233 Education 2005: PhD in Management Sciences
Plus en détailINFOGERANCE. 1. Présentation de l infogérance... 2. 1.1. Définition... 2 1.2. Pourquoi l infogérance?... 2
INFOGERANCE 1. Présentation de l infogérance... 2 1.1. Définition... 2 1.2. Pourquoi l infogérance?... 2 2. Les différentes formes d infogérance. 2.1. Infogérance de fonction... 3 2.2. Infogérance d'exploitation...
Plus en détailStratégie IT : au cœur des enjeux de l entreprise
Stratégie IT : au cœur des enjeux de l entreprise Business Continuity Convention Tunis 27 Novembre 2012 Sommaire Sections 1 Ernst & Young : Qui sommes-nous? 2 Stratégie IT : au cœur des enjeux de l entreprise
Plus en détailPoints forts : Amélioration de la génération et de la qualification des listes de clients potentiels
TÉLÉMARKETING Le module de télémarketing de Microsoft Business Solutions Axapta vous permet d'exécuter et de gérer les ventes assistées par téléphone, ainsi que les activités de marketing à partir d une
Plus en détailPlan de cours ADM 992C Page 1. École des sciences de la gestion Département de management et technologie Université du Québec à Montréal
Plan de cours ADM 992C Page 1 École des sciences de la gestion Département de management et technologie Université du Québec à Montréal ADM-992C LES TECHNOLOGIES D'AIDE À LA PRISE DE DÉCISION DANS LES
Plus en détailConférence Bales II - Mauritanie. Patrick Le Nôtre. Directeur de la Stratégie - Secteur Finance Solutions risques et Réglementations
Conférence Bales II - Mauritanie Patrick Le Nôtre Directeur de la Stratégie - Secteur Finance Solutions risques et Réglementations AGENDA Le positionnement et l approche de SAS Notre légitimité dans les
Plus en détailGUIDE DE L UTILISATEUR Recoveo Récupérateur de données
Table d index : 1. Généralités 1 2. Installation du logiciel 2 3. Suppression du logiciel 2 4. Activation du logiciel 3 5. Récupération de données perdues 4 6. Interprétation du résultat 6 7. Enregistrement
Plus en détailVers une approche Adaptative pour la Découverte et la Composition Dynamique des Services
69 Vers une approche Adaptative pour la Découverte et la Composition Dynamique des Services M. Bakhouya, J. Gaber et A. Koukam Laboratoire Systèmes et Transports SeT Université de Technologie de Belfort-Montbéliard
Plus en détailPRODUCTS LIST (updated 11th January 2010)
PRODUCTS LIST (updated 11th January 2010) OPERATING SYSTEMS SUN SOLARIS 10, 9, 10 B OP Application and database servers Red Hat Enterprise Linux Server 4.x and 5.x B OP Single Application Host Windows
Plus en détailOpen data : les données libérées doivent-elles être gratuites?
Open data : les données libérées doivent-elles être gratuites? Partie juridique Table des matières I)La loi du 17 juillet 1978 : Titre 1er relatif à la liberté d accès aux documents administratifs et à
Plus en détailen SCÈNE RATIONAL Rational Démonstration SDP : automatisation de la chaîne de développement Samira BATAOUCHE sbataouche@fr.ibm.com
Rational Démonstration SDP : automatisation de la chaîne de développement Samira BATAOUCHE sbataouche@fr.ibm.com Fabrice GRELIER fabrice.grelier@fr.ibm.com RATIONAL en SCÈNE 2007 IBM Corporation Objectif
Plus en détailFlorian CARRE Comment rédiger un bon projet de R&D européen? Organiser la rédaction règles administratives
Florian CARRE Comment rédiger un bon projet de R&D européen? Organiser la rédaction règles administratives Organiser la rédaction Appel à projet Consortium + Idée de projet Réunion de consortium proposition
Plus en détailMacroscope et l'analyse d'affaires. Dave Couture Architecte principal Solutions Macroscope
Macroscope et l'analyse d'affaires Dave Couture Architecte principal Solutions Macroscope Avis Avis d intention Ce document a pour but de partager des éléments de vision et d intentions de Fujitsu quant
Plus en détailIFT3902 : (Gestion de projet pour le) développement, (et la) maintenance des logiciels
IFT3902 : (Gestion de projet pour le) développement, (et la) maintenance des logiciels Yann-Gaël Guéhéneuc Professeur adjoint guehene@iro.umontreal.ca, local 2345 Département d informatique et de recherche
Plus en détailLICENCE SNCF OPEN DATA
LICENCE SNCF OPEN DATA PREAMBULE Dans l intérêt de ses utilisateurs, la SNCF a décidé de s engager dans une démarche de partage de certaines informations liées à son activité, permettant ainsi aux personnes
Plus en détailMicrosoft Dynamics AX. Solutions flexibles avec la technologie Microsoft Dynamics AX Application Object Server
FLEXIBILITÉ Microsoft Dynamics AX Solutions flexibles avec la technologie Microsoft Dynamics AX Application Object Server Livre blanc Comment les entreprises peuvent-elles utiliser la technologie Microsoft
Plus en détailStage Ingénieur en développement logiciel/modélisation 3D
Ingénieur en développement logiciel/modélisation 3D Schlumberger recrute un(e) stagiaire ingénieur en modélisation 3D pour la plate-forme Petrel. Vous serez intégré(e) au sein d une équipe innovante, Petrel
Plus en détailREVITALIZING THE RAILWAYS IN AFRICA
REVITALIZING THE RAILWAYS IN AFRICA Contents 1 2 3 4 GENERAL FRAMEWORK THE AFRICAN CONTINENT: SOME LANDMARKS AFRICAN NETWORKS: STATE OF PLAY STRATEGY: DESTINATION 2040 Contents 1 2 3 4 GENERAL FRAMEWORK
Plus en détailComment travailler avec les logiciels Open Source
Conférence / Débat C. Charreyre Comment travailler avec les logiciels Open Source Conférence / Débat - RTS 2008-3 Avril 2008 1 Licence Paternité-Pas d'utilisation Commerciale-Partage des Conditions Initiales
Plus en détailInfraCenter Introduction
Peregrine InfraCenter Introduction DICW-43-FR03 InfraCenter Copyright 2003 Peregrine Systems, Inc. Tous droits réservés. Les informations contenues dans ce document sont la propriété de Peregrine Systems,
Plus en détailSamsung Data Migration v2.6 Guide d'introduction et d'installation
Samsung Data Migration v2.6 Guide d'introduction et d'installation 2013. 12 (Rév 2.6.) Avis de non responsabilité légale SAMSUNG ELECTRONICS SE RÉSERVE LE DROIT DE MODIFIER DES PRODUITS, DES INFORMATIONS
Plus en détailAssetCenter Notes de version
Peregrine AssetCenter Notes de version PART NUMBER AC-4.1.0-FRE-01015-00189 AssetCenter Copyright 2002 Peregrine Systems, Inc. Tous droits réservés. Les informations contenues dans ce document sont la
Plus en détailSUGARCRM Sugar Open Source Guide d Installation de French SugarCRM Open Source Version 4.2
SUGARCRM Sugar Open Source Guide d Installation de French SugarCRM Open Source Version 4.2 Version 1.0.5 Mentions légales Mentions légales Ce document est susceptible de modification à tout moment sans
Plus en détailPrior to joining L'Oréal, he spent 11 years working for various Pharmaceutical companies.
CAILLAUD Frédéric Directeur du Licensing L'ORÉAL Frédéric Caillaud joined L'Oréal in 1994 as Director of the Licensing and Business Development Department in charge of negotiating alliances, licensing
Plus en détailArchitecture client riche Evolution ou révolution? Thomas Coustenoble IBM Lotus Market Manager
Architecture client riche Evolution ou révolution? Thomas Coustenoble IBM Lotus Market Manager IBM Workplace : permettre aux personnes de communiquer, de partager l information, quel que soit le terminal
Plus en détailCritères de qualité des projets
s de qualité des projets Pour pouvoir mener une réfleion systématique sur la qualité des projets, on a besoin de critères. Les critères présentés ici s'appliquent à des projets d'intervention en promotion
Plus en détailGuide d installation de SugarCRM Open Source version 4.5.1
Guide d installation de SugarCRM Open Source version 4.5.1 Version 1.0.2 Mentions légales Mentions légales Ce document est susceptible de modification à tout moment sans notification. Disclaimer / Responsabilité
Plus en détailPrésentation par François Keller Fondateur et président de l Institut suisse de brainworking et M. Enga Luye, CEO Belair Biotech
Présentation par François Keller Fondateur et président de l Institut suisse de brainworking et M. Enga Luye, CEO Belair Biotech Le dispositif L Institut suisse de brainworking (ISB) est une association
Plus en détailDA MOTA Anthony - Comparaison de technologies : PhoneGap VS Cordova
DA MOTA Anthony - Comparaison de technologies : PhoneGap VS Cordova I. Introduction Dans une période où la plasticité peut aider à réduire les coûts de développement de projets comme des applications mobile,
Plus en détail