CCQ (CÉPHALÉES CHRONIQUES QUOTIDIENNES) : DIAGNOSTIC, RÔLE DE L ABUS MÉDICAMENTEUX, PRISE EN CHARGE

Transcription

1 Recommandations pour la pratique clinique CCQ (CÉPHALÉES CHRONIQUES QUOTIDIENNES) : DIAGNOSTIC, RÔLE DE L ABUS MÉDICAMENTEUX, PRISE EN CHARGE Septembre 2004 Service des recommandations professionnelles

2 Tous droits de traduction, d'adaptation et de reproduction par tous procédés, réservés pour tous pays. Toute reproduction ou représentation intégrale ou partielle, par quelque procédé que ce soit du présent ouvrage, faite sans l'autorisation de l'anaes est illicite et constitue une contrefaçon. Conformément aux dispositions du Code de la propriété intellectuelle, seules sont autorisées, d'une part, les reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective et, d'autre part, les courtes citations justifiées par le caractère scientifique ou d'information de l'œuvre dans laquelle elles sont incorporées. Ce document a été finalisé en septembre Il peut être commandé (frais de port compris) auprès de : Anaes (Agence nationale d accréditation et d évaluation en santé) Service communication 2, avenue du Stade de France Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : Fax : Anaes Anaes / Service des recommandations professionnelles / septembre

3 AVANT-PROPOS La médecine est marquée par l accroissement constant des données publiées et le développement rapide de nouvelles techniques qui modifient constamment les stratégies de prise en charge préventive, diagnostique et thérapeutique des malades. Dès lors, il est très difficile pour chaque professionnel de santé d assimiler toutes les informations nouvelles apportées par la littérature scientifique, d en faire la synthèse critique et de l incorporer dans sa pratique quotidienne. L Agence nationale d accréditation et d évaluation en santé (Anaes) a notamment pour mission de promouvoir la démarche d évaluation dans le domaine des techniques et des stratégies de prise en charge des malades, en particulier en élaborant des recommandations professionnelles. Les recommandations professionnelles sont définies comme «des propositions développées méthodiquement pour aider le praticien et le patient à rechercher les soins les plus appropriés dans des circonstances cliniques données». Leur objectif principal est de fournir aux professionnels de santé une synthèse du niveau de preuve scientifique des données actuelles de la science et de l opinion d experts sur un thème de pratique clinique, et d être ainsi une aide à la décision en définissant ce qui est approprié, ce qui ne l est pas ou ne l est plus, et ce qui reste incertain ou controversé. Les recommandations professionnelles contenues dans ce document ont été élaborées par un groupe multidisciplinaire de professionnels de santé, selon une méthodologie explicite, publiée par l Anaes dans le document intitulé : «Les Recommandations pour la pratique clinique - Base méthodologique pour leur réalisation en France 1999». Le développement des recommandations professionnelles et leur mise en application doivent contribuer à une amélioration de la qualité des soins et à une meilleure utilisation des ressources. Loin d avoir une démarche normative, l Anaes souhaite, par cette démarche, répondre aux préoccupations de tout professionnel de santé soucieux de fonder ses décisions cliniques sur les bases les plus rigoureuses et objectives possible. Alain COULOMB Directeur général Anaes / Service des recommandations professionnelles / septembre

4 Les recommandations professionnelles ci-dessous ont été élaborées sous l égide de l Anaes, à la demande de la Société française d'étude des migraines et des céphalées et de l Association des neurologues libéraux de langue française. Elles ont été établies selon la méthode décrite dans le guide méthodologique «Les Recommandations pour la pratique clinique Base méthodologique pour leur réalisation en France» publié par l Anaes en Les sociétés savantes suivantes ont été sollicitées pour l'élaboration de ces recommandations : Société française de neurologie ; Association des neurologues libéraux de langue française ; Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé ; Société française d'étude des migraines et des céphalées ; Société d'étude et de traitement de la douleur ; Société nationale française de médecine interne ; Conseil de l ordre des pharmaciens. L ensemble du travail a été coordonné par le D r Philippe BLANCHARD, chef de projet, sous la direction du D r Patrice DOSQUET, responsable du service des recommandations professionnelles. La recherche documentaire a été effectuée par M me Marie GEORGET, documentaliste, avec l aide de M lle Sylvie LASCOLS, sous la direction de M me Rabia BAZI, responsable du service documentation. Le secrétariat a été réalisé par M me Catherine SOLOMON-ALEXANDER. L Anaes tient à remercier les membres du comité d organisation, du groupe de travail, du groupe de lecture et de son Conseil scientifique qui ont participé à ce travail. Anaes / Service des recommandations professionnelles / septembre

5 COMITÉ D ORGANISATION P r Alain AUTRET, neurologue, Tours D r Frédérique BRUDON, neurologue, Villeurbanne D r Nathalie DUMARCET, Afssaps, Saint-Denis P r Gilles GÉRAUD, neurologue, Toulouse D r Michel LANTÉRI-MINET, algologue, Nice P r Claire LE JEUNNE, interniste, Paris M me Claire SEVIN, pharmacien d officine, Clamart D r Philippe BLANCHARD, chef de projet, Anaes, Saint-Denis La Plaine GROUPE DE TRAVAIL P r Gilles GÉRAUD, neurologue, Toulouse - président du groupe de travail D r Virginie DOUSSET, neurologue, Bordeaux - chargée de projet D r Philippe BLANCHARD, chef de projet, Anaes, Saint-Denis La Plaine P r Alain AUTRET, neurologue, Tours M me Gisèle BAUGUIL SOGNO, pharmacien, Saint-Maurice-sur-Dargoire D r Jean-Christophe CUVELLIER, neuropédiatre, Lille D r Samira DJEZZAR, pharmacologue, addictologue, Paris D r Augusto FERNANDEZ, Afssaps, Saint- Denis D r Jean-Pierre LACOSTE, médecin généraliste, Paris D r Michel LANTÉRI-MINET, algologue, Nice D r Jacques MONIÈRE, rhumatologue, Tours D r Serge PERROT, rhumatologue, Paris D r Françoise RADAT, psychiatre, Bordeaux D r Thierry SAUQUET, médecin généraliste, Périgueux D r Dominique VALADE, neurologue, Paris D r Jean-Marc VISY, neurologue, Reims GROUPE DE LECTURE D r Francis ABRAMOVICI, médecin généraliste, Lagny-sur-Marne D r Daniel ANNEQUIN, psychiatre, Paris M. Sylvain BAILLEUX, kinésithérapeute, Clamart D r Laurent BALP, anesthésiste réanimateur, Lons-le-Saunier P r Régis BORDET, pharmacologue, Lille D r Pauline BOULAN-PREDSEIL, neurologue, Issy-les-Moulineaux D r François BOUREAU, algologue, Paris D r Jean-Gabriel BUISSON, médecin généraliste, Aixe-sur-Vienne D r Jean-Marie CAZAURAN, pédiatre, Périgueux D r Geneviève CORNAILLE-LAFAGE, rhumatologue, Paris D r Christelle CRÉAC H, neurologue, Saint- Étienne D r Hubert DECHY, neurologue, Versailles P r Claude DREUX, pharmacien, Paris D r Jean-Claude FARASSE, rhumatologue, Cambrai Membre du Conseil scientifique de l Anaes D r Alain GARNIER, psychiatre, Chambéry D r Philippe GIFFARD, médecin généraliste, Vénissieux Anaes / Service des recommandations professionnelles / septembre

6 D r Philippe GIRARD-MADOUX, neurologue, Villefranche-sur-Saône D r Saad KASSNASRALLAH, neurologue, Montpellier D r Lucette LACOMBLEZ, pharmacologue, Paris M. François LAFRAGETTE, pharmacien, Paris P r Claire LE JEUNNE, interniste, Paris D r Christian LUCAS, neurologue, Lille D r Gérard MICK, neurologue, Voiron M me Sylvaine MONIN, infirmière, Paris D r Jean-Louis MOULIN, médecin généraliste, Saint-Junien D r Philippe NICOT, médecin généraliste, Panazol D r Philippe PARISER, neurologue, Paris D r Pierre PÉDEUTOUR, odontologue, Cagnes-sur-Mer D r Patrick POCHET, médecin généraliste, Clermont-Ferrand P r André PRADALIER, interniste, Colombes D r Robert PUJOL, pharmacien, Saint-Béat D r Loïc RAMBAUD, neurologue, Saint-Genis- Laval D r Pierre REQUIER, médecine physique et réadaptation, Aix-en-Provence D r Anne REVOL, neurologue, Caluire D r Carole SERENI, neurologue, Paris D r Eric SERRA, psychiatre, Amiens D r Alain SERRIÉ, anesthésiste réanimateur, Paris M me Claire SEVIN, pharmacien d officine, Clamart D r Claude SICHEL, médecin généraliste, Carnoux-en-Provence D r Marcel TOBELEM, médecin généraliste, Choisy-le-Roi D r Jean-Michel VERRET, neurologue, Le Mans D r Jean-Eric WERNER, neurologue, Nancy Anaes / Service des recommandations professionnelles / septembre

7 SOMMAIRE ABRÉVIATIONS EMPLOYÉES... 9 RECOMMANDATIONS I. INTRODUCTION I.1. Thème et justifications des recommandations I.2. Gradation des recommandations I.3. Définition des CCQ I.4. Retentissement des CCQ II. DIAGNOSTIC II.1. Diagnostic positif II.2. Diagnostic différentiel III. FACTEURS ASSOCIÉS AUX CCQ III.1. Abus médicamenteux III.2. Facteurs psychopathologiques III.3. Autres facteurs IV. PRISE EN CHARGE DES CCQ IV.1. Prise en charge des CCQ avec abus médicamenteux IV.2. CCQ sans abus médicamenteux V. PRÉVENTION PRIMAIRE DES CCQ V.1. Identification et prise en charge des patients à risque de développement d'une CCQ V.2. Sensibilisation des patients et des acteurs de santé VI. CCQ CHEZ L ENFANT ET L ADOLESCENT FICHE DE SYNTHÈSE DES RECOMMANDATIONS MÉTHODE DE TRAVAIL I. MÉTHODE GÉNÉRALE DE RÉALISATION DES RPC II. RECHERCHE DOCUMENTAIRE II.1. Source d informations II.2. Stratégie de recherche ARGUMENTAIRE I. INTRODUCTION II. HISTORIQUE ET DÉFINITIONS II.1. Historique II.2. Définition des CCQ II.3. Entités diagnostiques III. ÉPIDÉMIOLOGIE III.1. Prévalence des CCQ en France

8 III.2. Qualité de vie et handicap III.3. Conséquences socio-économiques IV. FACTEURS ASSOCIÉS AUX CCQ IV.1. Abus médicamenteux IV.2. Facteurs psychopathologiques IV.3. Autres facteurs V. PRISE EN CHARGE DES CCQ V.1. Évaluation du patient V.2. Prise en charge d un patient avec abus médicamenteux V.3. Prise en charge des facteurs musculo-squelettiques VI. PRÉVENTION VI.1. Identification des patients à risque de développement de CCQ VI.2. Sensibilisation des acteurs de santé VII. CCQ CHEZ L'ENFANT VII.1. Épidémiologie VII.2. Clinique VII.3. Facteurs associés VII.4. Évaluation VII.5. Prise en charge des CCQ chez l'enfant et l'adolescent ANNEXES I. ÉCHELLE MIDAS (MIGRAINE DISABILITY ASSESSMENT PROGRAMME) II. ÉCHELLE HIT III. TRAITEMENTS ANTALGIQUES RÉFÉRENCES

9 ABRÉVIATIONS EMPLOYÉES AINS anti-inflammatoire non stéroïdien AVF algie vasculaire de la face BDI Beck Depression Inventory CAM céphalée par abus médicamenteux CTC céphalée de tension chronique CCQ céphalée chronique quotidienne CCQ-M CCQ de type migraineux HAMA Hamilton Anxiety (échelle de Hamilton pour l anxiété) HAMD Hamilton Depression (échelle de Hamilton pour la dépression) HIT-6 Headache Impact Test sixième version IHS International Headache Society MIDAS Migraine Disability Assessment MMPI Minnesota Multiphasic Personality Inventory MT migraine transformée NdP niveau de preuve NO monoxyde d azote PED-MIDAS version pédiatrique de l échelle MIDAS QVM questionnaire «Qualité de Vie Migraine» STAI Strait Tray Anxiety Inventory - 9 -

10 RECOMMANDATIONS I. INTRODUCTION I.1. Thème et justifications des recommandations Les présentes recommandations professionnelles concernant les céphalées chroniques quotidiennes (CCQ) ont été élaborées sous l égide de l Anaes, à la demande de la Société française d'étude des migraines et des céphalées et de l Association des neurologues libéraux de langue française. Elles complètent les recommandations professionnelles publiées par l Anaes en 2002 sur la «Prise en charge diagnostique et thérapeutique de la migraine chez l adulte et chez l enfant : aspects cliniques et économiques». Ces recommandations concernent essentiellement les CCQ de l'adulte 1. La littérature sur les CCQ de l'enfant est plus pauvre. Le groupe de travail a cependant dégagé quelques recommandations concernant la prise en charge des CCQ chez l'enfant et l'adolescent. Le groupe de travail a répondu aux 5 questions suivantes, proposées par le comité d organisation : définition et diagnostic des CCQ ; facteurs associés aux CCQ ; prise en charge des CCQ ; prévention des CCQ ; CCQ chez l'enfant et l'adolescent. Les cibles professionnelles des recommandations sont : tous les médecins, en priorité les médecins généralistes ; les pharmaciens ; les autres professionnels de santé. L actualisation de ces recommandations sera envisagée dans un délai de 5 ans. I.2. Gradation des recommandations Sur la base de l'analyse de la littérature, le groupe de travail a proposé, chaque fois que possible, des recommandations. Selon le niveau de preuve des études sur lesquelles elles sont fondées, les recommandations ont un grade variable, et sont classées en grade A, B ou C selon les modalités suivantes : une recommandation de grade A est fondée sur une preuve scientifique établie par des études de fort niveau de preuve ; une recommandation de grade B est fondée sur une présomption scientifique fournie par des études de niveau de preuve intermédiaire ; une recommandation de grade C est fondée sur des études de moindre niveau de preuve. 1 En raison de leur grande rareté, deux formes particulières de CCQ ne sont pas abordées ici : la CCQ de novo et l hemicrania continua

11 En l absence de précision, les recommandations proposées reposent sur un accord professionnel au sein du groupe de travail et du groupe de lecture. I.3. Définition des CCQ Les CCQ constituent un ensemble hétérogène défini par la présence de céphalées plus de 15 jours par mois et plus de 4 heures par jour en l absence de traitement, depuis plus de 3 mois, sans substratum lésionnel ou symptomatique. Il s'agit le plus souvent d'une céphalée initialement épisodique migraine ou céphalée de tension qui évolue vers une céphalée chronique, sous l'influence notamment d un abus médicamenteux et de facteurs psychopathologiques (schéma 1). Migraine CCQ Céphalée de tension épisodique ± ± Abus médicamenteux Facteurs psychopathologiques Facteurs hormonaux Facteurs musculo-squelettiques Schéma 1. Principaux modes d évolution vers une CCQ. Les CCQ sont une entité nosologique insuffisamment connue des professionnels de santé et du grand public. Cette méconnaissance induit une insuffisance de diagnostic, qui expose les patients à une prise en charge inadaptée (grade C). La méconnaissance du rôle de l abus médicamenteux dans la genèse des CCQ fait obstacle à leur prévention efficace et facilite leur apparition. Les CCQ sont à l'origine d'un handicap important pour le patient, handicap majoré en cas d'abus médicamenteux associé (grade C). Le retentissement socio-économique est lié notamment aux dépenses médicales. La prise en charge comporte un sevrage en cas d abus médicamenteux, associé à l information et à l éducation du patient concernant sa pathologie. La prévalence des CCQ en France est tout à fait considérable (3 % chez l'adulte de plus de 15 ans). Cette prévalence est plus élevée chez les femmes (ratio 3/1) (grade C)

12 I.4. Retentissement des CCQ I.4.1. Qualité de vie et handicap La qualité de vie des patients souffrant de CCQ est altérée. Cette altération est encore plus marquée si un abus médicamenteux existe et si la CCQ a des caractéristiques sémiologiques migraineuses (grade C). La qualité de vie peut aussi être altérée par les facteurs psychopathologiques et par les effets iatrogènes directs de l'abus médicamenteux. Le handicap décrit par les patients souffrant de CCQ est plus important que celui des patients migraineux (grade C). Le retentissement de la CCQ peut être appréhendé au moyen de questions simples (sphères familiale, sociale et professionnelle) et de l agenda de ses céphalées tenu par le patient. I.4.2. Conséquences économiques Les patients souffrant de CCQ consultent plus fréquemment que les patients migraineux. Les spécialistes le plus fréquemment consultés sont les psychiatres et les ophtalmologistes (grade C). La consommation médicamenteuse des patients souffrant de CCQ est 6 fois plus importante que celle des patients migraineux. Les antalgiques figurent en première place de cette consommation (grade C). II. DIAGNOSTIC Chez un patient souffrant d une CCQ, la première consultation permet d analyser la céphalée initiale et la céphalée actuelle, de rechercher un abus médicamenteux, d évaluer les facteurs psychopathologiques et le retentissement de la CCQ. II.1. Diagnostic positif La céphalée doit : être présente plus de 15 jours par mois ; évoluer depuis plus de 3 mois ; avoir une durée quotidienne supérieure à 4 heures sans traitement. Lors de la première consultation, il est recommandé de demander au patient de tenir un agenda de ses céphalées précisant leur date de survenue, leur durée et les médicaments utilisés. Cet agenda, rapporté lors de la consultation suivante, permet de confirmer le diagnostic de CCQ (cf. modèle en fin de recommandations). Trois tableaux cliniques différents sont possibles : les céphalées ont les caractéristiques sémiologiques de la migraine (tableau 1) ; les céphalées ont les caractéristiques sémiologiques de céphalées de tension (tableau 1) ; il existe un fond céphalalgique permanent auquel s ajoutent des crises d allure migraineuse. Ces 3 tableaux cliniques peuvent être ou non associés à un abus médicamenteux

13 Tableau 1. Comment distinguer une migraine d une céphalée de tension, d après la classification de l International Headache Society IHS - (2 e édition). Migraine typique Céphalée de tension Topographie de la douleur Hémicranie Bilatérale Type de la céphalée Pulsatile Pression, étau Intensité Modérée à sévère Légère à modérée Aggravée à l effort + 0 Nausées/vomissements + 0/ Photophobie + 0/+* Phonophobie + +/ 0* Durée de la crise de 4 à 72 heures 30 minutes à 7 jours * Dans la céphalée de tension, photophobie ou phonophobie peuvent être présentes, mais pas les 2 ensemble. La CCQ est un diagnostic d interrogatoire. Il est cependant nécessaire de pratiquer un examen général et neurologique, et éventuellement des examens complémentaires, pour éliminer une céphalée symptomatique. II.2. Diagnostic différentiel Pour éliminer une CCQ symptomatique, des investigations complémentaires (imagerie encéphalique : IRM, à défaut TDM cérébrale, et recherche d un syndrome inflammatoire biologique en fonction du contexte clinique) s imposent dans les circonstances suivantes : apparition depuis moins d 1 an (proposition du groupe) d une CCQ chez un sujet antérieurement céphalalgique ou non ; découverte d une anomalie à l examen neurologique ou général. Les céphalées quotidiennes dont la durée est inférieure à 4 heures sans traitement sont exclues du cadre des CCQ. III. FACTEURS ASSOCIÉS AUX CCQ III.1. Abus médicamenteux III.1.1. Définition, nature Les critères IHS actuels des céphalées définissent cet abus de médicaments de la façon suivante : 1. la prise médicamenteuse est régulière et dure depuis plus de 3 mois ; 2. elle est présente : plus de 15 jours par mois pour les antalgiques non opioïdes (paracétamol, aspirine, anti-inflammatoires non stéroïdiens - AINS), plus de 10 jours par mois pour les autres traitements de crise (opioïdes, ergotés, triptans, spécialités antalgiques associant plusieurs principes actifs). Les antalgiques en vente libre sont 2 fois plus utilisés que ceux nécessitant une prescription médicale (grade C). Tous les traitements de crise peuvent être en cause. Les molécules actuellement les plus utilisées en cas de CCQ par abus médicamenteux sont : le paracétamol, la caféine, la

14 codéine et les triptans. Le paracétamol, la caféine, la codéine sont souvent utilisés sous forme de spécialités associant plusieurs principes actifs (grade C). D autres abus peuvent être associés, notamment un abus en hypnotiques et tranquillisants (benzodiazépines) (grade C). Plusieurs facteurs influent sur la nature de l abus médicamenteux : l effet psychotrope de certaines molécules (caféine, codéine, dextropropoxyphène, tramadol) ; l automédication et la facilité pour se procurer le traitement ; la susceptibilité individuelle au développement d une addiction. III.1.2. Fréquence de l abus médicamenteux Dans les populations issues de consultations spécialisées dans la prise en charge des céphalées, 60 à 80 % des patients souffrant de CCQ ont un abus médicamenteux (grade C). Dans la population générale, l abus est moins fréquent, évalué à 1/3 des patients souffrant de CCQ (grade C). III.1.3. Place de l abus médicamenteux dans les CCQ Seule l efficacité du sevrage permet d affirmer le rôle causal de l abus dans l entretien de la CCQ. Une fois l abus installé, les tentatives du patient pour cesser sa consommation peuvent entraîner une céphalée de rebond qui renforce son besoin de poursuivre sa consommation. Chez des sujets non céphalalgiques, l usage abusif d antalgiques pour des douleurs chroniques autres que des céphalées n entraîne pas de CCQ (grade C). III.2. Facteurs psychopathologiques III.2.1. Troubles anxieux et dépressifs Les troubles anxieux et dépressifs doivent être systématiquement recherchés, en raison de leur fréquence élevée chez les patients souffrant de CCQ : un trouble anxieux existe chez 1 patient sur 2, et un trouble de l humeur chez 1 patient sur 2 ou sur 3, dans la population des consultations spécialisées. Il est probable que les patients souffrant de CCQ en population générale sont moins souvent anxieux et dépressifs. Les CCQ issues de migraines et les CCQ par abus médicamenteux sont associées plus souvent que les autres types de CCQ à des troubles anxieux et dépressifs (grade C). La présence d un trouble anxieux ou dépressif a un impact important sur le handicap, la qualité de vie et le pronostic (grade C). III.2.2. Addiction Le terme d addiction regroupe tous les comportements pathologiques de consommation de substances, caractérisés par : la perte de contrôle de la consommation ; la poursuite de la consommation en dépit de la connaissance de ses conséquences néfastes. L abus médicamenteux des patients ayant des CCQ comporte souvent ces 2 aspects et peut alors être considéré comme une addiction, d autant que les produits utilisés contiennent des substances à effet psychotrope : caféine (très souvent associée aux antalgiques), opioïdes (la codéine est souvent utilisée par les céphalalgiques)

15 Chez les patients ayant des CCQ par abus médicamenteux, il faut rechercher une addiction à un autre médicament (en particulier les benzodiazépines), au café, au tabac, à l'alcool, aux drogues. III.2.3. Trouble de la personnalité Certains patients souffrant de CCQ ont un trouble de la personnalité (2 patients sur 3 vus en consultation spécialisée). Ces troubles sont le plus souvent de nature névrotique. III.2.4. Événements de vie Les événements de vie sont souvent à l origine de l évolution vers la CCQ et de la demande de soins des CCQ. Ces événements sont souvent négatifs (deuils, divorce), mais peuvent aussi être positifs (promotion professionnelle, mariage, etc.). III.3. Autres facteurs III.3.1. Facteurs hormonaux : la ménopause Une maladie migraineuse et des céphalées de tension peuvent s aggraver à l occasion de la ménopause (grade C), mais l hétérogénéité méthodologique des études réalisées jusqu ici explique qu on ne puisse pas encore déterminer : le pourcentage de migraines ou céphalées de tension s aggravant à la ménopause ; l influence de l origine spontanée ou chirurgicale de la ménopause sur l évolution d une céphalée épisodique vers une CCQ ; l influence de la prise d un traitement hormonal substitutif sur cette évolution. L influence de la ménopause sur l évolution d une céphalée épisodique vers une CCQ peut être liée à l intrication de facteurs hormonaux et neurobiologiques, mais aussi psychologiques et culturels (grade C). III.3.2. Facteurs musculo-squelettiques Des tensions musculaires peuvent être un facteur d entretien des CCQ. La palpation des muscles du scalp, de la face et de la musculature cervicale permet de mettre en évidence ces tensions. Si de telles tensions musculaires existent, plusieurs facteurs étiologiques méritent d être recherchés : facteurs posturaux notamment professionnels, facteurs traumatiques, dysfonctionnement de l'articulation temporo-mandibulaire, etc. Les facteurs psychopathologiques tels que l anxiété, en augmentant le tonus musculaire, favorisent également l évolution chronique de ces facteurs musculo-squelettiques (grade C). IV. PRISE EN CHARGE DES CCQ L évaluation constitue un préalable indispensable pour la prise en charge du patient. Elle nécessite une implication relationnelle du soignant. Elle comprend : une évaluation et une quantification de l abus médicamenteux s il existe ; une évaluation des facteurs psychopathologiques ; une évaluation des facteurs musculo-squelettiques ; une évaluation du handicap dans ses 3 dimensions : professionnelle, familiale et sociale

16 IV.1. Prise en charge des CCQ avec abus médicamenteux IV.1.1. Modalités de sevrage La prise en charge des CCQ par abus médicamenteux doit comporter un sevrage (grade C). Le sevrage peut se faire en ambulatoire ou en hospitalisation (grade C). Il est préférable de proposer une hospitalisation en cas : d abus multiples et sévères ; d abus associé de psychotrope ; de comorbidité psychiatrique sévère ; d environnement familial défavorable. La durée de l hospitalisation est en général de 5 à 10 jours. Le syndrome de sevrage peut comporter : des céphalées de rebond, des troubles digestifs (nausées et/ou vomissements), une hyperesthésie sensorielle, des troubles du sommeil, une exacerbation de l anxiété avec irritabilité. La sévérité et la durée du syndrome de sevrage varient en fonction du patient et de la molécule incriminée. Le syndrome de sevrage est plus long dans le cas d un abus d antalgique, plus court dans le cas d'un abus de triptan (grade C). Le sevrage hospitalier doit être intégré dans une prise en charge pluridisciplinaire (grade C). Il doit comporter des mesures d'accompagnement médicamenteuses ou non médicamenteuses, visant à atténuer le syndrome de sevrage (grade C). Induction du sevrage : en cas de sevrage hospitalier, l arrêt de l abus est effectif dès le premier jour ; le sevrage ambulatoire peut être complet d emblée ou progressif. Des auteurs ont proposé une diminution de 10 % des traitements par semaine. IV.1.2. Mesures d accompagnement possibles Pharmacologiques Elles ne sont pas systématiques. La plupart des études pharmacologiques ont été réalisées sur de petits échantillons. Leur méthodologie et leur puissance statistique ne permettent pas de privilégier une famille médicamenteuse. Accompagnement pharmacologique du sevrage hospitalier Il n y a pas d argument fort dans la littérature en faveur d une molécule en particulier. Le groupe propose l utilisation de l amitriptyline en première intention (25 à 100 mg/j), par voie veineuse (IV). D autres options thérapeutiques peuvent être envisagées, notamment en cas d intolérance ou de contre-indication à l amitriptyline, telles que le valproate de sodium ; d autres anticomitiaux sont en cours d évaluation. Accompagnement pharmacologique du sevrage ambulatoire Le groupe propose l utilisation de l amitriptyline en première intention (25 à 100 mg/j per os)

17 Prise en charge de la céphalée de rebond Il est recommandé d utiliser des moyens non médicamenteux. Les traitements médicamenteux doivent être réservés aux céphalées de rebond d allure migraineuse particulièrement intenses. Dans ce cas, les recommandations de l Anaes publiées en 2002 («Prise en charge diagnostique et thérapeutique de la migraine chez l adulte et chez l enfant : aspects cliniques et économiques») pour le traitement de la crise migraineuse (AINS, triptan) sont appliquées, et la période de sevrage est prolongée d autant. Psychothérapeutiques La prise en charge psychothérapeutique est nécessaire en particulier lorsque le rôle des facteurs psychopathologiques est important : présence de troubles anxieux, dépressifs, ou de troubles de la personnalité, ou de facteurs de stress important. Quatre types de prise en charge psychothérapeutique peuvent être proposés : soutien : il consiste en des entretiens comprenant une écoute des difficultés rencontrées par le patient et un encouragement bienveillant. Il est toujours utile : pendant le sevrage, après le sevrage pour éviter une rechute précoce ; relaxation (grade C) ; prise en charge de type cognitivo-comportementale. Elle comprend : 1. éducation au problème de l abus d antalgiques, 2. auto-observation par la tenue d un agenda, 3. relaxation avec ou sans biofeedback, 4. gestion du stress, 5. gestion de l utilisation des médicaments. L efficacité à court et à long terme de ce type de prise en charge est étayée par des études randomisées (grade B). L efficacité est meilleure chez les patients n ayant pas de céphalées permanentes ; psychothérapie d inspiration analytique qui peut être conseillée dans certains cas. Autres techniques d accompagnement À condition d être couplées à un sevrage et à la mise en place d un traitement de fond de la céphalée préexistante, d autres techniques sont utilisées : neurostimulation acupuncturale (grade C) ; physiothérapie (grade C) ; acupuncture ; thérapies manuelles. IV.1.3. Modalités de suivi et prévention des rechutes de la surconsommation médicamenteuse L'agenda permettant au patient de comptabiliser conjointement les céphalées et les prises médicamenteuses est un outil indispensable pour le suivi après sevrage. Rythme du suivi La première consultation de suivi doit être réalisée dans les 2 à 6 semaines après le sevrage hospitalier. Elle est plus rapide en cas de sevrage ambulatoire. Un suivi régulier en consultation est ensuite assuré, tout particulièrement durant les 6 premiers mois qui suivent le sevrage, période la plus à risque pour la rechute (grade C). Il est utile que le patient ait la possibilité d avoir un contact téléphonique avec le ou les soignants

18 Nature du suivi Médicamenteux En cas de maladie migraineuse préexistante, un traitement prophylactique antimigraineux est débuté à la fin du sevrage. Le patient bénéficie d une éducation concernant la gestion de ses crises de migraine. Elle comporte notamment l éducation quant à l utilisation du traitement des crises : l'ordonnance délivrée à la fin du sevrage doit préciser la nécessité de ne pas dépasser régulièrement 2 prises par semaine, le patient étant aidé pour cela par l'utilisation de moyens non médicamenteux, à privilégier pour les crises légères (vessie de glace, etc.). Psychothérapeutique Parallèlement, la prise en charge de la comorbidité psychiatrique est poursuivie, si elle se justifie. Musculo-squelettique Si des tensions musculaires existent, les moyens précités peuvent être proposés. IV.2. CCQ sans abus médicamenteux La prise en charge passe par : le traitement de fond de la migraine ou de la céphalée de tension. Le groupe propose en première intention les antidépresseurs tricycliques : amitriptyline 25 à 100 mg/j per os (grade A pour les céphalées de tension chroniques) ; le traitement des facteurs associés, psychopathologiques et musculo-squelettiques, selon les modalités précitées (thérapie cognitivo-comportementale : grade B). V. PRÉVENTION PRIMAIRE DES CCQ V.1. Identification et prise en charge des patients à risque de développement d'une CCQ En présence d une maladie migraineuse ou de céphalées de tension épisodiques, les situations laissant craindre le développement d'une CCQ sont les suivantes : augmentation de la fréquence des céphalées ; surconsommation de traitements de crise ; inefficacité successive de plusieurs traitements prophylactiques de la migraine ; facteurs psychopathologiques, notamment événements de vie à forte composante émotionnelle ; association de migraines ou céphalées de tension avec une comorbidité psychiatrique ; association de céphalées chroniques avec d autres douleurs chroniques, notamment des douleurs musculo-squelettiques, localisées ou diffuses (grade C) ; troubles du sommeil. La tenue par le patient d un agenda (avec notification des céphalées et des prises médicamenteuses) permet d'objectiver le nombre de jours avec céphalée (cf. recommandations de l'anaes publiées en 2002 sur la «Prise en charge diagnostique et thérapeutique de la migraine chez l adulte et chez l enfant : aspects cliniques et économiques»). En présence de céphalées mixtes (migraine + céphalées de tension), la prévention de la CCQ passe par le diagnostic de chacune des céphalées en présence et par l association de leurs traitements respectifs

19 Dans tous les cas, le patient souffrant d une migraine, d une céphalée de tension ou des deux, bénéficie d une éducation concernant la gestion du traitement de ses crises. L'ordonnance doit préciser la nécessité de ne pas dépasser 2 prises par semaine de façon régulière. V.2. Sensibilisation des patients et des acteurs de santé V.2.1. Sensibilisation des patients Le groupe suggère les actions suivantes : confection d'affiches et de plaquettes destinées à sensibiliser les usagers ; collaboration avec les organismes d assurance maladie obligatoire et complémentaire pour la diffusion de plaquettes d'information. Rôle des acteurs de santé : les pharmaciens peuvent identifier les patients céphalalgiques consommateurs récurrents d antalgiques en vente libre et leur conseiller de consulter à ce sujet ; les acteurs de soins primaires (et en premier lieu les pharmaciens) peuvent sensibiliser au moyen d affiches les personnes qui consomment plus de 2 à 3 traitements de crise par semaine pour des céphalées et leur conseiller de consulter à ce sujet. V.2.2. Sensibilisation des acteurs de santé L insuffisance d information sur les CCQ et leur rapport à l abus médicamenteux justifient une communication spécifiquement dirigée vers les professionnels les plus à même de sensibiliser les patients : les pharmaciens d officine et les médecins généralistes. Les spécialistes médicaux souvent consultés par les patients souffrant de CCQ (neurologues, psychiatres, ophtalmologistes, ORL, urgentistes) doivent également être sensibilisés. VI. CCQ CHEZ L ENFANT ET L ADOLESCENT La définition des CCQ chez l enfant et l adolescent est la même que chez l adulte. En population générale, la prévalence des CCQ chez l enfant n est pas connue. En consultation spécialisée, une prépondérance féminine est retrouvée comme chez l adulte (grade C). Les CCQ constituent 40 % des motifs de consultation dans les centres pédiatriques spécialisés dans la prise en charge des céphalées. Les CCQ de novo, c est-àdire des céphalées ayant débuté d emblée sur le mode chronique, sont plus fréquentes chez l enfant que chez l adulte (grade C). L âge moyen au moment de la prise en charge dans les structures spécialisées est de 12 ans. Une maladie migraineuse sous-jacente est diagnostiquée dans 80 % des cas (grade C). Comme chez l adulte, les CCQ peuvent être des céphalées par abus médicamenteux. Dans ce cas, les principes actifs le plus fréquemment incriminés sont : le paracétamol (largement prédominant), les AINS, les spécialités associant plusieurs principes actifs (grade C). L abus de caféine sous forme de sodas doit être recherché (grade C). Le retentissement scolaire doit être évalué. La prise en charge repose sur : le sevrage quand existe un abus médicamenteux ;

20 l'instauration d'un traitement de la crise et d'un traitement prophylactique de la migraine quand elle existe, à posologie efficace (cf. les recommandations de l Anaes publiées en 2002 sur la «Prise en charge diagnostique et thérapeutique de la migraine chez l adulte et chez l enfant : aspects cliniques et économiques») ; la recherche et l'éviction des facteurs déclenchants (alimentation, activités sportives, hypoglycémie, etc.) ; une meilleure hygiène de vie ; une prise en charge comportementale pour l enfant et les parents, notamment en matière d utilisation des traitements de crise ; les techniques de relaxation ; la prise en charge psychiatrique ou psychologique lorsqu'elle est nécessaire

21 Modèle d agenda des céphalées. J Janvier Février Mars Avril Mai Juin D I FD Médicaments D I FD Médicaments D I FD Médicaments D I FD Médicaments D I FD Médicaments D I FD Médicaments D : durée (en heure) ; I : intensité (choisir : L = légère, M = modérée, S = sévère) ; FD : facteur déclenchant ; Médicaments : indiquer le nom et la dose

22 FICHE DE SYNTHÈSE DES RECOMMANDATIONS Une CCQ (céphalée chronique quotidienne) est une céphalée initialement épisodique migraine ou céphalée de tension qui a évolué, notamment dans un contexte d abus médicamenteux. DIAGNOSTIC Il repose sur la présence d une céphalée : plus de 15 jours par mois ; évoluant depuis plus de 3 mois ; d une durée quotidienne supérieure à 4 heures en l absence de traitement ; sans cause lésionnelle. Les céphalées peuvent être de 3 types : elles ont les caractéristiques sémiologiques de la migraine ; elles ont les caractéristiques sémiologiques des céphalées de tension ; sur un fond céphalalgique permanent s ajoutent des crises d allure migraineuse. L utilisation d un agenda des céphalées aide à confirmer le diagnostic. PRISE EN CHARGE Recherche et évaluation préalables : de l abus médicamenteux ; des autres facteurs favorisants : psychopathologiques, hormonaux, musculo-squelettiques ; du handicap induit. En cas d abus médicamenteux : sevrage, assorti de mesures d accompagnement pharmacologiques ou non (psychothérapie notamment). Traitement de fond de la maladie migraineuse ou de la céphalée de tension et des facteurs associés. Éducation concernant la gestion des crises de céphalée. PRÉVENTION PRIMAIRE : IDENTIFICATION DES PATIENTS À RISQUE Tout patient souffrant d une migraine ou d une céphalée de tension doit bénéficier d une éducation thérapeutique, dont la nécessité est de permettre de ne pas dépasser régulièrement 2 prises de traitements de crise par semaine. En cas de maladie migraineuse ou de céphalées de tension épisodiques, une évolution vers la CCQ est à craindre en cas : d augmentation de la fréquence des céphalées ; de surconsommation des traitements de crise ; d inefficacité successive de plusieurs traitements prophylactiques (migraine) ; de facteurs psychopathologiques, notamment d événements de vie à forte composante émotionnelle ; de présence d une pathologie psychiatrique (troubles anxieux ou dépression) ; d association avec d autres douleurs chroniques, notamment des douleurs musculo-squelettiques, localisées ou diffuses ; de troubles du sommeil

23 MÉTHODE DE TRAVAIL I. MÉTHODE GÉNÉRALE DE RÉALISATION DES RPC Ces recommandations professionnelles ont été élaborées selon la méthode des recommandations pour la pratique clinique (RPC), publiée par l Anaes en Les sociétés savantes concernées par le thème, réunies au sein du comité d organisation, ont été consultées pour délimiter le thème de travail, connaître les travaux réalisés antérieurement sur le sujet et proposer des professionnels susceptibles de participer aux groupes de travail et de lecture. Les recommandations ont été rédigées par le groupe de travail, au terme d une analyse de la littérature scientifique et d une synthèse de l avis des professionnels consultés. L Anaes a constitué un groupe de travail en réunissant des professionnels multidisciplinaires, ayant un mode d exercice public ou privé, et d origine géographique variée. Ce groupe de travail comprenait un président, qui en a coordonné les travaux, et une chargée de projet, qui a identifié, sélectionné, analysé et synthétisé la littérature scientifique utilisée pour rédiger l argumentaire et les recommandations, discutées et élaborées avec le groupe de travail. Un groupe de lecture, composé selon les mêmes critères que le groupe de travail, a été consulté par courrier et a donné un avis sur le fond et la forme des recommandations, en particulier sur leur lisibilité et leur applicabilité. Les commentaires du groupe de lecture ont été analysés par le groupe de travail et pris en compte chaque fois que possible dans la rédaction des recommandations. Les recommandations ont été discutées par le Conseil scientifique, section évaluation, de l Anaes, et finalisées par le groupe de travail. Un chef de projet de l Anaes a coordonné l ensemble du travail et en a assuré l encadrement méthodologique. Une recherche documentaire approfondie a été effectuée par interrogation systématique des banques de données bibliographiques médicales et scientifiques sur une période adaptée à chaque thème. En fonction du thème traité, elle a été complétée par l interrogation d autres bases de données spécifiques et/ou économiques si besoin. Une étape commune à toutes les études consiste à rechercher systématiquement les recommandations pour la pratique clinique, conférences de consensus, articles de décision médicale, revues systématiques, méta-analyses et autres travaux d évaluation déjà publiés au plan national et international. Tous les sites Internet utiles (agences gouvernementales, sociétés savantes, etc.) ont été explorés. Les documents non accessibles par les circuits conventionnels de diffusion de l information (littérature grise) ont été recherchés par tous les moyens disponibles. Par ailleurs, les textes législatifs et réglementaires pouvant avoir un rapport avec le thème ont été consultés. Les recherches initiales ont été mises à jour jusqu au terme du projet. L examen des références citées dans les articles analysés a permis de sélectionner des articles non identifiés lors de l interrogation des différentes sources d information. Enfin, les membres des groupes de travail et de lecture ont transmis des articles de leur propre fonds bibliographique. Les langues retenues sont le français et l anglais

24 Le paragraphe «Recherche documentaire» présente le détail des sources consultées ainsi que la stratégie de recherche. Chaque article sélectionné a été analysé selon les principes de lecture critique de la littérature à l aide de grilles de lecture, ce qui a permis d affecter à chacun un niveau de preuve scientifique (NdP). Sur la base de cette analyse de la littérature, le groupe de travail a proposé, chaque fois que possible, des recommandations. Selon le NdP des études sur lesquelles elles sont fondées, les recommandations ont un grade variable, coté de A à C selon l échelle proposée par l Anaes (voir tableau). En l absence d études, les recommandations sont fondées sur un accord professionnel. Tableau. Gradation des recommandations. Niveau de preuve scientifique fourni par la littérature (études thérapeutiques) Niveau de preuve 1 Essais comparatifs randomisés de forte puissance Méta-analyse d essais comparatifs randomisés Analyse de décision basée sur des études bien menées Grade des recommandations A Preuve scientifique établie Niveau de preuve 2 Essais comparatifs randomisés de faible puissance Études comparatives non randomisées bien menées Études de cohorte B Présomption scientifique Niveau de preuve 3 Études cas-témoins C Faible niveau de preuve Niveau de preuve 4 Études comparatives comportant des biais importants Études rétrospectives Séries de cas II. RECHERCHE DOCUMENTAIRE II.1. Source d informations Bases de données bibliographiques automatisées : - Medline (National library of medicine, États-Unis) ; - Embase (Elsevier, Pays-Bas) ; - Pascal (CNRS-INIST, France). Autres sources : - Cochrane Library (Grande-Bretagne) ;

25 - National guideline clearinghouse (États-Unis) ; - HTA Database (International network of agencies for health technology assessment - INAHTA) ; - sociétés savantes compétentes dans le domaine étudié ; - BDSP (Banque de données en santé publique, Rennes) ; - Internet : moteurs de recherche. La recherche a porté sur les types d études ou sujets définis lors du comité d organisation avec le chef de projet. II.2. Stratégie de recherche La stratégie d interrogation de Medline, Embase et Pascal précise les termes de recherche utilisés pour chaque sujet ou type d étude et la période de recherche. Les termes de recherche sont soit des termes issus d un thesaurus (descripteurs du MESH pour Medline), soit des termes du titre ou du résumé (mots libres). Ils sont combinés en autant d étapes que nécessaire à l aide des opérateurs «ET» «OU» «SAUF». Une présentation synthétique sous forme de tableau reprend les étapes successives et souligne les résultats en termes de : - nombre total de références obtenues ; - nombre d articles analysés ; - nombre d articles cités dans la bibliographie finale

26 Tableau 1. Stratégie de recherche documentaire. Type d'étude/sujet Termes utilisés Période de recherche Nombre de références Recommandations M : 10 ; E : 12 Étape 1 Daily headache [titre, résumé] OU Chronic headache [titre, résumé] OU Chronic daily headache [titre, résumé] OU Rebound headache [titre, résumé] OU Transformed migraine [titre, résumé] OU Chronic tension type headache [titre, résumé] OU Hemicrania continua [titre, résumé] OU Drug induced headache [titre, résumé] OU Analgesic rebound [titre, résumé] OU Drug associated headache [titre, résumé] OU Medication induced headache [titre, résumé] OU Medication overuse headache [titre, résumé] OU Analgesic overuse headache [titre, résumé] OU Analgesic induced headache [titre, résumé] OU Drug abuse headache [titre, résumé] ET Étape 2 OU (Headache! ET [Chronic disease OU Chronic brain disease]) OU Headache disorders! ET Chemically induced OU (Headache! ET [Chronic disease OU Chronic brain disease]) OU Headache disorders! ET (Analgesics ET [Adverse effects OU Toxicity]) OU Analgesic agent abuse OU Drug abuse OU Substance-related disorders Guideline* OU Practice guideline OU Health planning guidelines OU Recommendation [titre] OU Consensus development conferences OU Consensus development conferences, NIH OU Consensus conference [titre, résumé] OU Consensus statement [titre, résumé] Méta-analyses, revues de littérature M : 21 ; E : 5 Étape 1 ET Étape 3 Meta analysis OU Meta analysis [titre] OU Revi ew literature OU Systematic review OU Review effectiveness [titre] Analyses de la décision médicale M : 4 ; E : 4 Étape 1 ET Étape 4 Medical decision making OU Decision support techniques OU Decision trees OU Decision analysis [titre] OU Patient selection Épidémiologie et définition des céphalées chroniques quotidiennes (CCQ) M : 44 Étape 1 ET Étape 5 Incidence OU Morbidity OU Mortality OU Prevalence OU Definition [titre, résumé] OU Terminology OU Disease classification OU Epidemiology Diagnostic des CCQ M : 6 ; E : 32 Étape 1 ET Étape 6 ET Diagnosis

27 Étape 7 Controlled clinical trial OU Randomized controlled trial* OU Singleblind method OU Single blind procedure OU Double-blind method OU Double blind procedure OU Random allocation OU Randomization OU Random* [titre] OU Controlled study OU Major clinical study OU Cross-over studies OU Crossover procedure Diagnostics différentiels M : 20 ; E : 7 Étape 1 ET Étape 8 Diagnosis, differential OU Differential diagnosis Traitements M : 45 ; E : 26 Étape 1 ET Étape 9 Drug Therapy OU Therapy OU Osteopathic Medicine OU Prevention OU Prevention and control OU Homeopathy OU Manipulative medicine OU Acupuncture! OU Drug detoxification OU Physiotherapy! OU Chiropractic OU Complementary Therapies! OU Traditional medicine OU Phytotherapy ET Étape 7 (études contrôlées) Étiologie, comorbidité M : 45 Étape 1 ET Étape 10 OU Causality OU Etiology OU Comorbidity Étape 1 E : 17 ET Étape 10 ET Étape 7 (études contrôlées) CCQ chez les enfants et les adolescents M : 26 ; E : 7 Étape 1 ET Étape 11 Child! OU Adolescent! OU Infant! Dépistage des CCQ M, E : 2 Étape 1 ET Étape 12 Mass screening OU Screening OU Screen* [titre] Données économiques M : 6 ; E : 8 Étape 1 ET Étape 13 Cost allocation OU Cost-benefit analysis OU Cost control OU Cost of illness OU Cost saving OU Cost effectiveness analysis OU Health care cost OU Health economic OU Economic aspect OU Parmacoeconomics OU Socioeconomics OU Economic value of life Qualité de vie et handicap M : 27 Étape 1 ET Étape 14 Quality of life OU Quality-adjusted life year(s) OU Activities of daily living OU Daily life activity OU Patient satisfaction OU Patient care management OU Disease management OU Disability evaluation OU Work capacity evaluation OU Disability OU Social disability OU Work disability OU Absenteeism OU Loss of productivity [titre] OU Wellbeing OU Productivity

28 OU Étape 1 E : 25 ET Étape 14 ET Étape 7 (études contrôlées) Éducation du patient M, E : 1 Étape 1 ET Étape 15 Patient education OU Health education OU Health promotion OU Education program OU Patient participation OU Patient information OU Patient counseling Études contrôlées M : 48 Étape 1 ET Étape 7 Littérature francophone Pas de P : 25 Étape 16 CCQ [texte libre] OU céphalée chronique [texte libre] OU [(abus ET antalgique [texte libre]) ET (céphalée [texte libre] OU migraine [texte libre])] limite Nombre total de références obtenues 473 Nombre total d articles analysés 440 Nombre d articles cités 141 M : Medline ; E : Embase ; P : Pascal. Le signe! signifie que le descripteur a été interrogé avec son arborescence, c'est à dire que tous ses termes spécifiques sont compris dans l'interrogation. Des recherches bibliographiques complémentaires ont été effectuées jusqu au mois de juillet

29 ARGUMENTAIRE Le thème de la présente recommandation de pratique clinique (RPC) est : «CCQ (céphalées chroniques quotidiennes) : diagnostic, rôle de l abus médicamenteux, prise en charge». Cette RPC concerne essentiellement les CCQ chez l'adulte, les plus fréquentes et les mieux étudiées. Le groupe de travail a répondu aux 5 questions proposées par le comité d organisation : définition et diagnostic des CCQ ; facteurs associés aux CCQ : abus médicamenteux, facteurs psychopathologiques, facteurs musculo-squelettiques ; prise en charge des CCQ ; prévention des CCQ ; CCQ chez l'enfant et l'adolescent. La physiopathologie des CCQ n'a pas été abordée. Le présent argumentaire a été élaboré selon la méthodologie établie par l Anaes. Les articles retenus au terme de la recherche bibliographique ont été analysés selon les principes de l évaluation de la littérature médicale. Cet argumentaire rassemble les données pertinentes issues de cette étape préalable, sur lesquelles s est appuyé le groupe de travail pour élaborer les RPC. Cet argumentaire est principalement destiné aux médecins (généralistes, pédiatres, urgentistes, neurologues, spécialistes des céphalées et de la douleur, psychiatres, ophtalmologistes, ORL) et aux pharmaciens d officine. I. INTRODUCTION Les CCQ sont avant tout caractérisées par leur fréquence, qui est de plus de 15 jours par mois. Malgré leur forte prévalence, les CCQ souffrent d une insuffisance de diagnostic et de prise en charge par les médecins généralistes, spécialistes (1) et urgentistes (2). Cette insuffisance diagnostique est liée au manque d'information des médecins et des patients, et au manque d éducation de ces derniers. L association fréquente de facteurs psychopathologiques complexifie la prise en charge de ces patients. L'objet de ce travail est d'établir des recommandations à l'usage des médecins et des pharmaciens, de telle sorte que soient améliorés le diagnostic et la prise en charge des CCQ. Les CCQ par abus médicamenteux sont l objet d une attention particulière en raison de leur fréquence, de leur méconnaissance et des particularités de leur prise en charge (nécessité d'un sevrage). II. HISTORIQUE ET DÉFINITIONS II.1. Historique Les premières publications sur les céphalées provoquées ou entretenues par l'utilisation trop fréquente de traitements de crise de la migraine datent des années 60. Elles concernaient l'utilisation de 2 molécules : la phénacétine, molécule précurseur du paracétamol, et la phenazone, dérivé pyrazolone comme la noramidopyrine (3). L'identification de ces céphalées induites fut tardive, car elles étaient éclipsées par un autre