Le scanner corporel à ondes «millimétriques» ProVision 100 : Quels risques pour la santé des utilisateurs?

Transcription

1 Le scanner corporel à ondes «millimétriques» ProVision 100 : Quels risques pour la santé des utilisateurs? Contact : Johanna FITE Johanna.fite@anses.fr J. 8 décembre FITE 2010 Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

2 Introduction (1/5) : Contexte 25/12/09 : Tentative d attentat sur le vol 253 de la Northwest Airlines entre Amsterdam et Detroit. J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

3 Introduction (2/5) : Contexte Conseil de sécurité intérieure Volonté de renforcer la sûreté de l aviation civile Calendrier : 1 ère expérimentation envisagée fin janvier Type d appareil : scanner corporel à ondes «millimétriques» (ProVision 100). J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

4 Introduction (3/5) : Objet de la saisine Le scanner ProVision 100 est-il dangereux pour la santé des utilisateurs? J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

5 Introduction (4/5) : Limites du champ d expertise Plusieurs fabricants de scanners corporels à ondes millimétriques (OM), notamment : Smiths Detection : Eqo, Intellifit System : Virtual Fitting Room, L-3 Communications : Provision 100. Les scanners à rayons X étudiés par l IRSN. J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

6 Introduction (5/5) : Modalités de traitement Saisine «en urgence» (1 mois) Respect de la norme NF X «Qualité en expertise» 5 experts rapporteurs : Alain AZOULAY Professeur à l école supérieure d'électricité (Supélec). Jean-Claude DEBOUZY Directeur du département «effets biologiques des rayonnements-biophysique» de l institut de recherches biomédicales du service de santé des armées (IRBA-CRSSA). Jean-François DORÉ Directeur de Recherche Émérite à l Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale (Inserm). Martine HOURS Chargée de recherche à l Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité (Inrets). Paolo VECCHIA Directeur de recherche à l Istituto Superiore di Sanità (ISS, Rome, Italie). Sources biblio : données du STAC, rapports de mesures J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

7 Plan de la présentation 1. Les ondes de fréquences > 1GHz 2. Le scanner corporel ProVision Evaluation de l exposition des personnes scannées par le ProVision Évaluation des risques sanitaires liés à l utilisation du ProVision Conclusions et recommandations de l Afsset J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

8 Les ondes de fréquence > 1 GHz (1/5) : Le spectre GHz : fourchette haute des «ondes centimétriques» Source : INRS J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

9 Les ondes de fréquence>1 GHz (2/5):Les sources d exposition la téléphonie mobile (900 MHz ; 1,8 et 2,1 GHz), les fours à micro-ondes (2,45 GHz), les téléphones sans fil (DECT) (1,8 GHz), le Wi-Fi (2,45 GHz), le Bluetooth (2,4 GHz), Les OM largement utilisées en télécommunications : faisceaux hertziens (23, 27 GHz ), dans le monde des transports et dans les futurs systèmes de télécommunications sans fil à courte portée (57-66 GHz). J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

10 Les ondes de fréquence > 1 GHz (3/5) : Les effets biologiques La peau : principale zone d interaction des OM Faible pénétration des OM (λ ~ 1 cm) dans l organisme Les effets «thermiques» Exposition à des champs électromagnétiques > 10 MHz dont la DSP > W/m² augmentation de la T des tissus effets potentiellement nocifs sur la santé (épuisement, coup de chaleur, voire cataracte ou brûlures cutanées). J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

11 Les ondes de fréquence > 1 GHz (3/5) : Les effets biologiques Les effets «non thermiques» des OM Effet sur la prolifération cellulaire variable selon les cellules (C) exposées, la fréquence et la durée de l exposition aux CEM, la DSP (en W/m²) [Beneduci, 2007]. Pas d effet protéotoxique [Szabo, 2003] ni d effet sur l expression génique [Zhadobov, 2009]. L exposition à des OM (42,25 GHz) (~1W/m²) perturbe les phénomènes d échanges ioniques entre les C [Geletyuk, 1995]. La synthèse et la sécrétion de protéines pourraient être altérées et/ou favorisées par les OM [Nicolas-Nicolaz, 2009]. Les OM interagiraient avec les PL présents dans les membranes des C et pourraient être à l origine de changements de forme [Ramundo-Orlando, 2009]. J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

12 Les ondes de fréquence > 1 GHz (5/5) : effets sanitaires Les radiofréquences > 400 MHz [Afsset, 2009] : ne modifieraient pas les grandes fonctions cellulaires telles que 1) l expression génique ; 2) la production de radicaux libres oxygénés (ROS) ; et 3) l apoptose ; ne seraient pas un facteur de stress pour les C, en comparaison des facteurs de stress avérés ; ne provoqueraient pas d effet génotoxique et ne sont pas mutagènes ; n auraient pas d effet délétère sur le système nerveux, sur le fonctionnement du système immunitaire sur la reproduction et le développement. Aucun effet sanitaire démontré à ce jour. Cependant, il n est pas possible d exclure de façon certaine un risque à long terme ou une susceptibilité individuelle particulière. J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

13 Plan de la présentation 1. Les ondes de fréquence > 1GHz 2. Le scanner corporel ProVision Evaluation de l exposition des personnes scannées par le ProVision Évaluation des risques sanitaires liés à l utilisation du ProVision Recommandations de l Afsset J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

14 Le scanner corporel ProVision 100 Objectif : Obtenir des images «corps entier» des personnes dans un but sécuritaire Fonctionnement du portique : Film de présentation Fréquences utilisées : de 24,25 à 30 GHz Cycle de fonctionnement d un scanner corporel Capacité de contrôle : 200 à 600 personnes/h Image obtenue J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

16 Evaluation de l exposition aux ondes «millimétriques» des personnes scannées par le ProVision 100 (1/6) Scénarios d exposition Populations exposées Voyageurs Personnes travaillant dans les aéroports ou personnel navigant Personnel de sécurité Durée de l exposition lors d un scan = 1,8 s J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

17 Evaluation de l exposition aux ondes «millimétriques» des personnes scannées par le ProVision 100 (2/6) Grandeur mesurée Fréquences utilisées par les scanners corporels : GHz Faible profondeur de pénétration dans le corps Grandeur d intérêt retenue pour caractériser l exposition : la densité surfacique de puissance (DSP) (en W/m²) Définition : Il s'agit du quotient de la quantité de puissance électromagnétique rayonnée (en W) incidente perpendiculaire à une surface par l'aire de cette surface (en m²). J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

18 Evaluation de l exposition aux ondes «millimétriques» des personnes scannées par le ProVision 100 (3/6) Évaluation des niveaux de champ électromagnétique 1. Matériel et méthode (Emitech) Analyseur de spectre Mesures réalisées dans le sas (au centre et à 3 cm des antennes). Plusieurs scan ont été lancés Source : Rapport Apave 2. Résultats APAVE Emitech TSA DSP (µw/m²) ,7 J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

19 Evaluation de l exposition aux ondes «millimétriques» des personnes scannées par le ProVision 100 (4/6) Évaluation des niveaux de champ électromagnétique Exposition des personnes situées à proximité du scanner 115 µv/m (~0,04 µw/m²) à 3 m 148 µv/m (~0,06 µw/m²) à 2 m 207 µv/m (~0,11 µw/m²) à 1 m 344 µv/m (~0,31 µw/m²) à 0 m 1 m J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

20 Evaluation de l exposition aux ondes «millimétriques» des personnes scannées par le ProVision 100 (5/6) Évaluation des niveaux de champ électromagnétique 3. Discussion et conclusion - Organismes de contrôle pas accrédités dans la gamme de fréquences étudiée (24-30 GHz) - Matériel de mesure mal adapté aux signaux de type impulsionnels - Métrologie très complexe : Balayage spatial et temporel DSP mesurées extrêmement faibles - Respect des valeurs limites de la recommandation du 12 juillet 1999 et du décret du 3 mai 2002 (10 W/m² sur une exposition moyenne pendant 2 mn à 30 GHz) J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

21 Evaluation de l exposition aux ondes «millimétriques» des personnes scannées par le ProVision 100 (4/4) Comparaison avec d autres niveaux d exposition Personnels des cabines de péages autoroutiers : Champs électromagnétiques (5,8 GHz) de l ordre de 0,5 V/m, soit 663 µw/m². Personnes habitant dans des zones denses, où l on trouve de nombreux émetteurs radiofréquences : Niveau d exposition comparable : quelques dizaines voire centaines de µw/m² (à quelques centaines de MHz). J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

23 Évaluation des risques sanitaires liés à l utilisation du ProVision 100 La peau = principale zone d interaction avec les «OM». Pas d effet thermique : le ProVision 100 fonctionne avec des DSP <<< W/m². In vitro, existence d effets biologiques potentiels à des DSP bien plus élevées que celles du scanner mais à ce jour, aucun mécanisme d interaction onde-cellule n a été identifié pour les fréquences GHz. Pas d effet sanitaire attendu. Aucun risque significatif d incompatibilité électromagnétique avec les dispositifs médicaux implantés identifié (cf avis Afssaps). J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

25 Conclusions 1. La France envisage le déploiement de techniques d imagerie performantes : les scanners corporels à ondes «millimétriques» (24-30 GHz) 2. Les DSP (µw/m²) de ces appareils sont très en dessous des valeurs limites du décret n du 3 mai La durée du scan est de seulement 2s. 4. Pas d effet sanitaire attendu pour les fréquences et les DSP mises en œuvre par le portique Provision 100. J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

26 Recommandations 1. Poursuivre le recueil d informations relatives à la mise en œuvre des technologies «passives». 2. Garantir le bon fonctionnement des appareils et s assurer du bas niveau d exposition du public. 3. Améliorer la métrologie des «OM». 4. Promouvoir la recherche sur les effets biologiques des champs électromagnétiques, notamment des «OM». 5. Informer le public concerné sur la technologie des scanners corporels à «OM». 6. Mettre en place un recueil systématique d événements indésirables. J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

27 Pour en savoir plus Sont téléchargeable sur le site de l Anses ( : La lettre du 16 février 2010 du DG de l Afsset et du DG de l IRSN au directeur de cabinet du ministère de l écologie, de l énergie, du développement durable et de la mer ; La note de synthèse et le rapport de l Afsset «Évaluation des risques sanitaires liés à l utilisation du scanner corporel à ondes «millimétriques» ProVision 100» (février 2010) ; La fiche "Définition des champs électromagnétiques» ; Le dossier "Scanners corporels à rayons X «Backscatter» : l IRSN évalue les risques sanitaires" sur le site de L IRSN. Lien direct : E=news J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

28 A titre indicatif (1/2) Quelques mots sur les conclusions de l expertise de l IRSN sur les scanners corporels à rayons X «backscatter» : les doses reçues lors d un contrôle sont extrêmement faibles (< au µsv) ; la dose efficace reçue est - plus de mille fois < à celle liée à l irradiation naturelle moyenne en France (2500 µsv/an) ; - équivalente à 1 à 2 mn de vol à haute altitude ; les rayonnements ionisants utilisés génèrent une exposition de la peau, et de certains organes peu profonds qui doit être mises en regard avec les principes fondateurs du système de radioprotection (justification). adioprotection_homme.aspx?numeropage=2 J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

29 A titre indicatif (2/2) : Les conclusions communes Afsset-IRSN Prendre en compte l existence d une technique alternative mettant en jeu des rayonnements non ionisants (qui ne présente pas les mêmes risques sanitaires en termes de cancer que les RI). L application du Code de la santé publique devrait conduire à rejeter l option des scanners à rayons X (principe de justification). Il serait judicieux de poursuivre à l avenir le recueil d informations sur l évolution des performances des technologies dites «passives» (qui sont, par principe, dépourvues d impact sanitaire sur les personnes contrôlées). J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre

30 Polémiques Certains s interrogent sur 1. Les limites du tout sécuritaire? 2. Le respect des libertés individuelles? 3. Le respect de l intimité des personnes? Des sous-vêtements opaques pour protéger de l'œil des scanners corporels Source : 20 minutes du 22/11/10 J. FITE Séminaire ASPROM des 7 & 8 décembre