Pour une problématique de l'environnement

Transcription

1 Pr une problématique l'environnement Labattut J.L. La maîtrise s ressrces naturel Paris : CIHEAM Options Méditerranéennes; n pages Artic avaib on line / Artic disponib en ligne à l adresse : To cite this artic / Pr citer c artic Labattut J.L. Pr une problématique l' environnement. La maîtrise s ressrces naturel. Paris : CIHEAM, p (Options Méditerranéennes; n. 17)

2 1 Jean-Lis LABATTUT A, Pr lématique Il"environnement l Ces quelques notes constituent une tentative un questions méthodologiques e >>, à une possib d'en conceptuel s loppement. Tt une mise au point s'impose l'emploi signification ces ux dans une acceptation globa. La notion d'e >> ne dans sens qui est sien dans s systèmes (1) : ment n'est pas uniquement c (c exté- >) dont il compte mais quel système social pas socia en pollution justifie bien fondé mise au point. au sens en fait à ce que ns appel- que doit retions d'échauges systèmes sociaux. conception à fois quantitatives qualitatives, ss symboliques. Le bien dynamique du système social dans son ensemb. Le conceptuel que ns sons est donc tiques ux systèmes globaux à tant sociélé (en tant qu'ensemb s systèmes sociaux systèmes globaux niveaux ces ux systèmes globaux : La d'un côté comme constituée niveaux bien : : The systenzs Approach - A Book, and C" New Yves in - La Options méditerranéennes cyc bio-géochimiques s Cléments - - biologique s espèces. Si ces niveaux sont bien connus, sont beaucp moins, d'autant plus qu'el jent s espaces s temps suivant cyc, chaînes espèces. compxité s ainsi que cel s à écosystèmes dépend s élé- ment chimique dans cyc il est plus compxe dans qui mtent en jeu s espèces anima (accentuation du l'échange inen est même dans biologique s espèces, c... Les systèmes sociaux d'un côté doivent compxité en fonction but ( B du développement inégal s >> >>). Ce conceptuel global ns m déjà un d'implications méthodologiques 1) Ce sont s systèmes Ce ne sont pas systèmes dans globalité qui mais 2) Ces niveaux dans spécificité d'échange 3) Cte action mutel spécifiqueest liée, dans sa finalit6 son intensité, au système plus global dont cte active est un élément. 4) Comme ts niveaux sont dépendants, modification l'un ens modifications spécifiques ts 5) La sens ( finalité) que au système global. 27

3 si exemp, un animal agit << comme il avait un but (self awnress) ; but ne peut au système plus que (l'espèce). En qu'en cte ns avons à s causalités multip, qui sont gé& selon contre intuitives. Une s difficultés consistant, comme à avec agissantes Cte dépend du niveau s sciences 6cologiques d'une s sciences socia Une conception qui tient compte La en compte ces aspects se justifie : - El s sions s échanges un lois limites qui Cchanges. - El feed-back >> notion stabilisation) son utilisation systèmes sociaux dans développement. - El enfin l'ensemb s systèmes vivants, s écosystèmes s systèmes sociaux comme s systèmes verts.... On entend systèmes verts s systèmes susceptib en utilisant s quantités dont dispose e (au sens s systèmes). Une s'impose tunité l'emploi ces concepts. ont possibilité d'une équivance quantités quantités d'in- (2). faut cependant se e >> au sens biologique, e au sens quantité il ne faut pas une équivance pie, se que concepts mo-dynamique, sont quand on ceux quand on s messages. Ainsi, cas, il ne faut pas globa dans squel ces concepts peuvent Ns pvons maintenant (2) arzd - Scientific nvel conséquences méthodologiques : 1. - Chaque écosystème chaque chaîne peuvent du point vue l'échange ce point vue, en fonction du second il existe une une à chaque échange successif. Une ces peut stockce système global exemp, une infime 0,Ol %, est stockée ss La plus se dissipe ss inutilisab système exemp : il y a 90 % chaîne 2. - d'un bt à d'une il existe s mation à chaque niveau d'échange. Les se ment ss ss fond )> simp. existe ainsi une si si el est. c'est en uti système, non pas en elmême, obéit en eff au semb l'enque l'inne pas n'obéit pas à ce ; el man stockée 3. - poi@ vue s systèmes sociaux, une dépense peut qui d'apau système une quantité ma éga à cel qui a été dépensée du système, sa stabilisation L'ensemb est utilisé d'une d'un (à s en augmentant l'efficacité humaine (utilisation plus en plus puissantes). L'ensemb ( science) est utilisé globament, dans conditions (hygiène, mécine), augson efficacité (innovations technologiques) stabilité du système (sciences socia politiques) types peuvent distingués : - est il à mise en d'un feed-back Son sens est du social. assudu système ; - second est ductif, au sens où il ne pas,à du système, Options méditerranéennes

4 mais à stabilisation s cia. B mise en sod'un feed-back stabilisation. Sa fonction est du système social. A ces ux types ponnt Science : - d'une el s'analyse comme une potentiel. El a, puis début du développement s sociétés humaines, jé, soit en tant que soit en tant qu'ensemb médiation genèse s innovations techniques l'efficacité du humain ; - el tend à - peuvent aussi au niveau s systèmes vivants adaptation au milieu oiseaux avec saisons). Ces ux types tionnels ont conau stabilisation globa s s éco-systèmes. un développeinent s systèmes sociaux dans sens d'me plus gran compxité culturel. Ce mvement dont sembnt : - Un mvement stabilisation potentiel dans où el base aux feed-back s systèmes sociaux. Ces stabilisation s systèmes ns mtent maintenant quelques Cléments d'analyse du d'cchanges écosystèmes systèmes sociaux. Une systèmes systèmes ciaux... so- Cte peut à s points suivants : Une tendarzce généra ct'évolution structnrel s écosystèmes eux-mêmes (indépendanment s systèmes sociaux). - Cte évolution a jé dans sens d'une plus d'une augmentation du s tions sssystèmes - Cte multiplication s pendances a eu conséquence d'aug stabilité globa l'ensemb s - La chaque niveau, chaque ss-système, se ment s miques, ss feed-back (i s'agit bien vie s socia s'accompagnant d'un plus en plus compxe d'échanges, d'un plus en plus aux échanges mationnels. - Un mvement Q tion >>, au niveau individuel, dans où décisionnels, ajtée à méconnaissance s conséquences socia ces une sensation individuel non maîtrise du développement social. - Au niveau cation, liée au se une <c >> distinction fondamenta Centre exemp, pays du constituent globament une zone aux c~ ' cen- >> (U.S.A., du ce se s phéno dépendance Cco- nomique - Cependant, ce mvement dés'accompagne d'un dans où but social du sys- tème global tend à à l'ensemb s du à à d'une tendance à du mo type capitaliste. Options méditerranéennes

5 L'évolution historique s retions entre systèmes sociaux écosystknzes. A chaque moment société en compte que échanges signifiants el en fonction l'état s du mo social exemp 1. - celui du bois : bois a été comme cte tion a changé avec économique socia. Avec familia coopél'obj c bois était à fois fonte s métaux) : maisons, meub, tils). Avec mo capitaliste plus puissantes, bois tend plus en plus à que comme ce (meub, cons pâte à Si aévolué,cen'épuisepas avec l''échange c'est signification socia cte qui a 6volué : - dans s pites unités ; bois est sociament multip besoins ; il a donc une socia considémais son exploitation loca n'est s - dans s unités type capitaliste, signification socia l'obj bois est cament modifiée. En tant que pâte à peuvent locament exploitées façon systématique. écologiques peuvent ainsi seu logique smission l'échange à développement social Un exemp est significatif : celui s en dans collines exemp, Sud Ces un avantage : - el étaient moins smises que en pine aux au moment s multip ; - el convenaient du sol, exposition). bien à ; - el fois dépense du dation s sols Ainsi, du même cp, à suite d'une connaissance fique, on maximisait en minimisant à l'état s ce système était optimal. point vue écologique, il était aussi tenu s nécessités puisqu'il minìmisait A suite ces ux exemp, ns s l'évolution s société bios- Le db nzorwement domirzatiorz simplification. Les systèmes sociaux se sont développés (tt au moins en ce gui civilisation occinta) B d'une logique a d'une idéologie domination. ne sa essence quv d'une domination socia Ns ne vlons pas ici jugement cte conception mais un conséquences. Cte logique domination a tendu à l'ensemb s d'échanges s sociétés avec,éco-systèmes aux buts à logique du développement social, c'estaux Ce mvement s'est fait en sens in logique du développement dans sens d'une simplification dans celui d'une diminution stabilité. Cte s'est accentuée avec l'efficacité s massification s socia. El s'est accompagnée enfin d'un passage d'une type scientifique )) à une connaissance type << scientifique )) mais plus Cte évolution du mo en compte système social ses d'échange avec éco-systèmes ns invite!à socialisation l'acquis scientifique. L'évolution production socialisation l'acquis pré-scientifique scientifique. Avant mo s connaissances Options méditerranéennes

6 aux ciaux avec &o-systèmes : - il d'une longue d'un C acquis non avec conditions loca ; il pvait même sans ; - cte jait plus un socia mais pvait à diffusion nvel connaissances techniques ; - il est que cemo connaissance bien que non pvait sp, nuancé. En ce sens, il savait compte globament d'un ensemb compxes que il n'expliquait pas. cas du e compost maintenant dans conceptions base biologique. ne pas l'ensemb s biologiques compxes mais ils ment conditions que taient un compost un sol,épuisé Ainsi, n',étaient pas dans d'une plus B plus mais conditions géné compxe pnte du sol. C'est ainsi que socialisation l'acquis unifiait types feed-back qui sont maintenant : - feed-back du système social ; - feed-back stabilisation (mo socia mission l'acquis) ; - feed-back stabilisation en compte s conditions génédu fonctionnement s éco-systèmes). Les conditions actuel duction socialisation l'acquis dissocient ts ces feed-back ne lisent qu'une unité en smtant à logique du développement social. La science est globament dëux niveaux El dépend d'une gés conceptuels s dans ttes sciences. Ce lien est sp diffus mais son existence n'est pas dteuse. fend à ce suj une tendance déà l'unification bases méthodologiques e l'éppistémologie génétique El dépend s choix sociaux en menta, ces choix sont fonda dominants s socia exemp, budg s U.S.A. en se décompose suivante l'année 1969 : 50 % vont à défense, 25 % à l'espace, 12 % à l'atome, 134 % tion s conditions vie) (3). En ce qui socialisation l'acquis genèse s innovations techniques qui conditions du système social), cte dépendance aux dominants est sans dte plus Une innovation ne peut que si el s'inclut dans développement unit& multinationa) si el est d'une solution d'un blème social quelconque. Les conséquences ces mo en compte s que (<c >>) avec écosystèmes sont suivantes : - type- scientifique est analytique, donc commence à peine à s analyses plus globa ; - ce mvement est lié à une exigence s 6léments qualitatifs (dans comptabilités socia dans conceptions d'une pnification écologique) (4) ; (3) Cf. Le du , cité dans un )>, N" , intitulé La s Scientifiques. (4) une plmification in - No 13. Options méditerranéennes

7 - ces tentatives sont d'un feedback logique du développement social. On peut cependant que cte 6vocompte s du mo en avec éco-systèmes ait dû que société se pose question nvel eau, qualité s sols, c.). Le cas s systèmes sociaux L'évolution que ns vs avons indiquée mais avec s dont est dis simp s connaissances s gé- Ces connaissances constituent un ensemb qui se m sans médiation d'un Le stockage. On peut ce phénomène à du d'espèces végéta connues successives Tunisiens dans une zone Tunis : peuvent ' 500 d'un âge moyen adocents lycéens une centaine.à peine une quinzaine. Ce phénomène que sociétés ne maî- pas un duction scientifique En conséquence, el se dans une situation dépendance Cco- nomique aux soci&% du Centre. Cte dépendance à question s technologiques >>. canaux s multinationa médiation s Etats, ont à développement en s techniques On connait exemp posés dans pays l'avance du : économique titué & tt un d'une conslongue n'a pas été suivie une base d'ap techniques scientifiques, liée à une connaissance globa s conditions s 'éco-systèmes locaux C'est ce type qui ns semb seul susceptib développement s sociétés compte tenu s imposées s éco-systèmes locaux. A moins d'un développement scientifique utopique qui un mon susceptib ciel, développement s systèmes ne peut pas à ind6- pendamment en compte ses aux écosystèmes. Cte en compte ne peut plus (sauf dans popution mondia) ; el ne peut que scientifique. science a besoin conséquences son analytique d'une que il s'agit ici d'exigences plus globa. - s'agit çons connaissances ci- l'exemp qui tiennent compte d'ensemb compxes, vent non pas dans but d'en mécanismes d'action mais tions qui condià ces mécanismes ; - s'agit ensuite ce mo connaissance façon 'à en fonction s s systèmes locaux (conditions géoclimatiques exemp) ; - il s'agit enfin en l'adoptant 1% l'état s suivant systèmes sociaux. Ces ce qui appelé c conditions gé technologies dces au développement s socia >>. Ns sommes conscients s conflits avec l++ dominants ces mais ns savons aussi que conflits sont au diactique socia. 32 guise conclz~sion : diactique science développement s systèmes sociaux, concept technologie dce. = Options méditerranéennes