Conseil inter-régional Ile de France La Réunion Evaluation des pratiques professionnelles (EPP) Franck Lagniaux Facilitateur CIROMK Ile de France La réunion
Le CIROMK Ile de France La Réunion a souhaité, au travers de sa commission EPP, mettre en place, au cours du 2 trimestre 2009, une action EPP en direction des masseurskinésithérapeutes élus des différents conseils départementaux ordinaux. A ce titre, il a été mis en place une journée d information-formation à l EPP.
Afin de pouvoir orienter et préparer au mieux cette journée (débat, tables rondes, ateliers pratiques), il avait été décidé de transmettre au préalable un questionnaire théorisé interrogeant les connaissances des professionnels et leurs attentes en matière d évaluation des pratiques professionnelles.
Présentation de l action EPP 1. Région : Ile de France La Réunion 2. Président du CIROMK : Dominique PELCA 3. Facilitateur EPP : Franck LAGNIAUX 4. Thématique : Evaluation des connaissances sur les fondamentaux de l EPP. 5. Durée et répartition horaire : 1 journée (7 heures de 09h à 12h et de 14h à 18h). 6. Lieu de la formation : Paris Mairie du XVéme (75). 7. Nom du formateur-animateur et/ou de l organisme de formation : Commission EPP du CIROMK Ile de France La Réunion. 8. Nombre de masseurs-kinésithérapeutes formés : 63
Population : Les masseurs-kinésithérapeutes. Critères d inclusions : Les questionnaires ont été administrés à l ensemble des conseillers départementaux ordinaux titulaires et suppléants de la région Ile de France et de la Réunion. L envoi a été précédé d une réunion d information à l attention des présidents des différents conseils départementaux afin de leur présenter la démarche et les attentes de la commission EPP du CIROMK. Ces réunions ont eu lieu, soit dans les locaux du CIROMK, soit dans les locaux des conseils départementaux qui le souhaitaient. Concernant La Réunion, une information par téléphone a été effectuée. Critères d exclusions : Aucun
Population : 204 questionnaires ont été transmis aux différentes structures entre le 04 et le 12 février 2009. Les retours étaient demandés pour le 16 mars 2009. Le taux de retour a été de 30,88 % (63 questionnaires retournés).
Résultats pré-formation EPP globaux (Médico-kinésithérapique, éducatifs, réglementaires)
Résultats pré-formation EPP médicauxkinésithérapiques
Résultats pré-formation EPP éducatifs
Résultats pré-formation EPP réglementaire
Résultats post-formation EPP globaux (Médico-kinésithérapique, éducatifs, réglementaires)
Résultats post-formation EPP médicauxkinésithérapiques
Résultats post-formation EPP éducatifs
Résultats post-formation EPP réglementaire
Résultats globaux de l enquête de satisfaction (Analyse d échelle de satisfaction)
Conclusion : Les personnes interrogées se situent, pour la majorité d entre elles dans une logique de questionnement. Les méthodes ou moyens existants pour mettre en œuvre l évaluation des pratiques professionnelles sont connues. Les référentiels d activités professionnelles proposés sont appréciés.
ANNEXES
Avez-vous participé au cours des 5 dernières années à une action d évaluation des pratiques professionnelles? 70,7 % des personnes interrogées déclarent avoir participé à une action d EPP au cours des 5 dernières années. Pour une majorité d entre eux, il s agit d une participation à des groupes de pairs (31,4%). Vient ensuite des implications dans les réseaux de santé, l accréditation clinique, les audits. Parmi les réponses effectuées, certaines pourraient ne pas correspondre à des actions EPP. Le manque de précision de la réponse ne permettant pas une analyse certaine (Exemple : DIU, accueil de stagiaires ). Dans ce cas, le taux de personnes ayant effectué une action d évaluation des pratiques professionnelles au cours de 5 dernières années est de 49,6%.
Permettait d interroger les personnes sur leur connaissance de l EPP et la représentation qu elles pouvaient en avoir. Parmi ces méthodes ou moyens existant pour mettre en œuvre l EPP, quels sont ceux que vous connaissez? Le groupe d analyse des pratiques entre pairs semble être la méthode la plus connu pour notre échantillon interrogé (Cité par 63,8 %, différence avec la répartition de référence très significative avec chi2=75,37et 1-p=99,99%) Viennent ensuite les réseaux de santé, le staff, l audit clinique puis la revue de pertinence des soins. 6,9% des personnes citent d autres méthodes, qui pour elles, entrent dans le champ de l évaluation des pratiques professionnelles : Le tutorat, la formation continue, l auto-évaluation par une systématisation d écrire ce que l on fait, la concertation pluridisciplinaire. L évaluation des pratiques professionnelles va? Favoriser l auto-questionnement des professionnels sur leurs comportements (pratiques) pour 70,7% des personnes interrogées.
Pratiques : Il est question d interroger les savoirs sur différents sujets concernant les pratiques professionnelles et possédant des référentiels connus. Le kinésithérapeute a le libre choix de ses actes et techniques? 81% des réponses sont conformes et correspondent au décret d actes et de compétences à l attention des Masseurs-Kinésithérapeutes.
Tableau 1 : Résultats des questionnaires d évaluations des groupes de travail.
EVALUATION DE LA JOURNEE PAR LES INTERVENANTS / MOYENNE Participation du public Temps des débats Temps de parole des intervenants Choix du jour de la semaine Organisation de la journée 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00