réponse à l avis de l Autorité environnementale

10/06/2015 Mémoire en réponse à l avis de l Autorité environnementale Projet éolien des Genèvres situé sur les communes de Fontangy, Missery, Noidan (21) MET MONT ERNAULT

SOMMAIRE 1 Préambule... 3 2 Qualité du dossier... 4 2.1 Organisation et présentation du dossier... 4 2.2 Qualité de l étude d impact... 5 2.2.1 Etat initial... 5 2.2.2 Analyse des effets du projet... 6 2.2.3 Analyse des effets cumulés... 8 2.2.4 Justification du choix du parti retenu... 8 2.2.5 Mesures proposées... 9 2.2.6 Méthodes utilisées... 11 3 Prise en compte de l environnement dans le projet... 12 3.1 Milieux naturels... 12 3.2 Paysage... 14 3.3 Cadre de vie... 21 4 Annexes... 23 2

1 PREAMBULE Le dossier de demande d autorisation d exploiter du projet éolien des Genèvres sur les communes de Fontangy, Missery et Noidan (21) a été jugé complet en avril 2015 par la Préfecture de Côte d Or (courrier du 13/04/2015). L avis de l Autorité Environnementale (AE) a été transmis le 28/05/2015 à MET MONT ERNAULT, fililale de MAÏA Eolis et porteur du projet. Cet avis reconnaît la qualité globalement satisfaisante du dossier d étude d impact, mais émet également quelques critiques sur le fond et la forme de l étude. L objet de ce mémoire est de répondre à ces observations, de la manière la plus précise et objective possible, afin de permettre une information complète du public lors de la prochaine enquête publique, qui se déroulera du 17 juin au 24 juillet 2015. La structure du mémoire reprend celle de l avis de l AE, et répond point par point aux observations émises les plus significatives. Ces réponses ont été élaborées conjointement par le porteur de projet MET MONT ERNAULT et les bureaux d étude CALIDRIS (pour le volet écologique) et ETD (pour l étude d impact et le volet paysager). Très souvent, les réponses aux observations de l autorité environnementale sont déjà présentes dans les annexes thématiques du dossier, beaucoup plus complètes et détaillées que l étude d impact, qui reste un document de synthèse. Le mémoire veille à référencer précisément les parties concernées des études thématiques, afin d orienter le lecteur vers les informations recherchées. 3

2 QUALITE DU DOSSIER 2.1 2.1 ORGANISATION ET PRESENTATION DU DOSSIER L AE souligne : L accès entre les éoliennes 6 et 8 empruntera un chemin rural existant qui sera renforcé. Aucun impact n est prévu sur la forêt voisine. Comme indiqué page 278 de l étude d impact, aucune coupe d arbre ne sera nécessaire pour l aménagement des chemins d accès. Les emprises du chantier évitent les habitats patrimoniaux. L impact sur les habitats et la flore sera nul. Il est vrai qu aucune carte ne présente la localisation des sur-virages par rapport aux habitats naturels. Toutefois, la confrontation des plans réglementaires et de la carte 17 des habitats naturels de l étude d impact permet de constater que les sur-virages sont tous localisés sur des zones de culture, excepté le virage permettant d accéder à l éolienne 6, situé sur un terrain agricole maintenu en jachère. Aucun habitat naturel d intérêt communautaire n est donc affecté par les aménagements temporaires. En cas de maintien en jachère de la parcelle voisine de l éolienne 6 au moment de la construction, le virage provisoire pourra être réalisé sur la parcelle d accueil de l éolienne, qui est cultivée, afin d éviter tout impact sur la zone en friche. MET MONT ERNAULT a déjà répondu à cette observation, émise dans le cadre de l instruction, de la manière suivante : le tracé de ce raccordement ainsi que la localisation du poste source ne seront connus qu'après la réception d'une offre de raccordement par RTE, après l'obtention du permis de construire (voir procédure page 43 de l'étude d'impact) ; le raccordement sera réalisé de manière souterraine, le long des routes et chemins. Les impacts des travaux concernent les sols (milieu physique) et la végétation de bord de route (milieu naturel), voire la circulation automobile (milieu humain). Ces impacts seront faibles et temporaires, comme indiqué dans l'étude d'impact page 285. Les travaux seront réalisés avec le même soin que pour les câblages internes au parc éolien. Les impacts temporaires sur les sols seront donc faibles. Le soin apporté au comblement des tranchées permettra une recolonisation rapide par la végétation. Concernant la circulation, les gestionnaires de réseaux 4

seront consultés avant le début des travaux et les mesures nécessaires prises en accord avec eux pour informer les automobilistes, voire ponctuellement limiter la circulation. Il apparaît impossible d approfondir plus avant les effets de ce raccordement, sans en connaître le tracé, qui sera rappelons le décidé par RTE et non MET MONT ERNAULT. 2.2 2.2 QUALITE DE L ETUDE L D IMPACT 2.2.1 Etat initial Les remarques ci-dessus visent l étude d impact globale, qui est une synthèse des différentes études thématiques. Cette synthèse ne reprend effectivement pas complètement l analyse des enjeux réalisée dans l étude thématique dédiée au paysage (annexe 1 du dossier). Une reprise exhaustive des éléments sans synthèse compliquerait et alourdirait significativement selon nous la lecture de l étude d impact. Les enjeux cités, liés aux composantes naturelles, anthropiques et patrimoniales spécifiques pour chaque aire d étude, sont clairement décrits dans l étude paysagère (voir pages 9 à 81 de l annexe 1), et présentés à travers plusieurs cartes (voir en particulier la carte 8 de l étude paysagère pour le contexte rapproché). La localisation des prises de vue et des coupes topographiques de l état initial paysager n est effectivement pas présentée sur une carte. Les cartes permettant de préciser cet aspect sont présentées en annexe du présent document. La zone où se situe l éolienne E8 est constituée par des habitats naturels dont la biodiversité a été étudiée dans le cadre de la réalisation de l état initial. La carte des habitats naturels (présentée page 109 de l étude d impact, page 141 de l étude naturaliste, page 4 du complément à l étude naturaliste) montre que l on se situe dans un environnement de grande culture. Le plan d échantillonnage des chiroptères présenté page 88 de l étude naturaliste montre bien que cet habitat a fait l objet d écoutes ciblées, ainsi que sur ses franges boisées. 5

En ce qui concerne l avifaune, la méthode des IPA permet d échantillonner une zone pour en étudier le cortège nicheur et en évaluer sa patrimonialité. Des indicateurs objectifs permettent de valider ou non la représentativité des résultats obtenus. En l occurrence, comme indiqué page 64 de l étude naturaliste, le a/n (où «a» est le nombre total d espèces rencontrées dans un seul relevé et «n» le nombre de relevés effectués) de 0.045 montre qu il faudrait 22 relevés supplémentaires pour espérer ajouter une espèce à la liste d espèces contactées. De ce fait, on ne peut que constater la validité du travail réalisé et la bonne représentativité qu il offre du peuplement avien présent. Contrairement à ce qui peut être affirmé dans l avis de l Autorité Environnementale, la référence à l Auxois comme bastion régional pour le Milan royal, et le fait que celui-ci niche à Missery et Vic-sous- Thil, sont bien indiqués page 84 de l étude d impact globale, et pages 42-43 de l étude écologique (annexe 5). Concernant le volet chiroptères, les éléments chiffrés demandés sont bien présentés en détail dans les tableaux pages 88 à 102 de l étude naturaliste, et synthétisés à travers les cartes 4 et 5 de l annexe 5bis (compléments à l étude naturaliste demandés dans le cadre de l instruction du dossier). La synthèse finale des enjeux est reprise dans l étude d impact. Nous considérons que les illustrations pour les milieux naturels sont nombreuses et suffisantes dans le dossier d étude d impact : 5 cartes dans l étude d impact (cartes 11, 14, 15, 16, 17), complétées par 18 cartes dans l étude écologique (cartes 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 31), et 5 cartes dans le complément à l étude écologique demandé dans le cadre de l instruction (annexe 5bis). Plusieurs cartes permettent de spatialiser les enjeux relatifs aux chiroptères : Carte n 16 de l étude d impact ; Cartes n 5, 8, 9, 22 de l annexe 5 (étude naturaliste) ; Cartes de synthèse n 4 et 5 de l annexe 5bis (complément à l étude écologique). 2.2.2 Analyse des effets du projet Comme indiqué plus haut, l aménagement des virages n a aucun impact sur les habitats naturels et la flore, ayant lieu sur des parcelles cultivées. Un élargissement des chemins pourra être nécessaire de manière ponctuelle mais concernera des surfaces cultivées. L impact sur la flore et les habitats sera donc nul, comme indiqué page 278 de l étude d impact. 6

S agissant du raccordement au poste source, l analyse des effets a été menée de manière qualitative en l absence de données sur le poste source et le tracé du raccordement, qui sera décidé par RTE après obtention du permis de construire. Comme indiqué plus haut, il est impossible dans ce contexte de mener une analyse plus approfondie s appuyant sur des relevés de terrain et des évaluations quantifiées. Le risque de collision avec le Milan royal est lié à des implantations situées à proximité des nids (environ 1 km à 1,5 km), où se déroule l essentiel de l activité de chasse de cette espèce. De plus, ainsi que le montre Mammen, le risque est accru lorsque le pied des éoliennes est végétalisé comme il en est coutume en Allemagne. Compte tenu du fait que les éoliennes sont proposées en zone de culture, et dans la mesure où les zones de levage des éoliennes sont stabilisées avec un support minéral, la problématique mise en lumière par Mammen quant à l attrait des fenaisons sur cette espèce n a pas cours. Ainsi, bien que le Milan royal soit une espèce dont la sensibilité générique à l éolien existe, il n en demeure pas moins que dans les conditions du projet tel que proposé, le risque reste faible. Concernant le Faucon pèlerin, les ressorts écologiques de la faible sensibilité de cette espèce à l éolien ont été expliqués dans l étude naturaliste page 150. On notera à titre complémentaire que depuis plusieurs années un Faucon pèlerin hiverne sur l éolienne prototype d Alstom en bord de Loire, sans collision, sans perte d habitat ou autre influence négative sur cette espèce (observation Calidris, 2013-2014-2015). Il est précisé page 278 de l étude d impact qu aucune coupe d arbre ne sera nécessaire. De plus, il est précisé dans l étude naturaliste page 181 qu aucun impact n est prévu sur la flore et les habitats naturels, ainsi que sur la destruction de gîtes de chiroptères. Il convient de noter que l analyse des zones d influence visuelle est approfondie dans l annexe 3 (étude des visibilités) avec de nombreuses cartes détaillées et plusieurs cas d analyse. Par ailleurs, cette étude est exploitée dans l annexe 1 (volet paysager) à plusieurs niveaux : à l échelle du périmètre éloigné page 98, à l échelle du périmètre rapproché page 111, pour les impacts cumulés pages 121 et 122, pour les impacts sur le patrimoine page 127. Aussi les cartes de zone d influence visuelle présentes dans le dossier sont exhaustives, et détaillées selon l objet de l impact. 7

Les effets depuis les axes de découverte des territoires sont traités pages 103 à 109 de l étude paysagère (annexe 1) à l échelle du périmètre éloigné, et pages 112-113 à l échelle du périmètre rapproché. 2.2.3 Analyse des effets cumulés L analyse des effets cumulés a été réalisée en intégrant le domaine vital du Milan royal. Il convient de noter que si cette espèce peut se déplacer jusqu à 15 km de son nid, le domaine vital de l espèce est bien plus restreint. Ce constat est corroboré par les travaux de Mammen sur l activité de l espèce qui montrent que la zone d activité majeure du Milan royal est liée à un rayon de 1 km à 1,5 km autour du nid. Aussi comme cela a été écrit dans l étude naturaliste, le cumul des effets n est pas significatif, qu il s agisse de la mortalité, de perte d habitat, ou d effet barrière. Comme indiqué précédemment, l analyse menée à travers les cartes d influence visuelle est exhaustive et de qualité. Cette analyse est présentée dans l annexe 3 et exploitée dans l annexe 1 (volet paysager) à plusieurs niveaux : à l échelle du périmètre éloigné page 98, à l échelle du périmètre rapproché page 111, pour les impacts cumulés pages 121 et 122, pour les impacts sur le patrimoine page 127. 2.2.4 Justification du choix du parti retenu Comme indiqué page 30 de l étude d impact, les premiers contacts avec les commune ont eu lieu en 2008. En 2011, les réponses reçues à la suite des consultations des administrations et organismes gestionnaires de servitudes permettent de confirmer la présence de zones propices au développement éolien sur le territoire des trois communes de Fontangy, Missery et Noidan. Ces dernières consultent alors en septembre 2011 la Communauté de Communes de la Butte de Thil au sujet de la réalisation d une demande de création de Zone de Développement de l Eolien (Z.D.E.). La communauté de communes indique qu elle ne possède pas la compétence liée à la création de Z.D.E et ne souhaite pas mener une réflexion globale sur le développement de l éolien à l échelle intercommunale. Les trois communes décident alors de s associer pour mener cette démarche, qui a conduit à la définition du site retenu pour le projet. Comme expliqué page 185 de l étude d impact, dans le cadre de la demande de création de Z.D.E, le choix de la zone finale a été réalisé sur la base de critères paysagers, patrimoniaux, environnementaux, 8

et techniques. Ce n est pas le gisement éolien qui a guidé le choix de cette zone, mais un faisceau de critères convergents, comme présenté dans le tableau 42 page 187. Les autres sites étudiés présentaient des sensibilités plus fortes que les deux autres secteurs en termes de paysage, patrimoine, et environnement. Il est également apparu que les deux secteurs les plus favorables ne pourraient être tous deux équipés pour des raisons de logique d implantation (1 er secteur dans le couloir de l Auxois et 2 nd secteur sur les reliefs) ainsi qu à cause des enjeux d encerclement du bourg de Noidan. Parmi ces deux sites, le site finallement retenu présentait une sensibilité moins forte vis-à-vis de la butte de Thil et du bourg de Charny ainsi qu un meilleur potentiel éolien. Il a donc été sélectionné sur cette base. Les éléments cartographiques de l analyse comparative sont présents dans le dossier de demande de ZDE déposé par les 3 communes auprès de la Préfecture de Côte d Or en 2012. A titre d illustration, le volet relatif à la détermination des secteurs potentiels de ZDE est joint en annexe du présent mémoire. Dans l étude paysagère (annexe 1), une analyse des 3 variantes est menée page 84, et précise que c est la variante de moindre impact paysager qui a été retenue. Les photomontages réalisés pour l analyse des variantes sont localisés sur la carte page 85. La réalisation de photomontages pour la variante 1 n a pas été nécessaire, ce scenario étant également abandonné pour des raisons écologiques (impact sur les habitats d intérêt communautaire notamment). Le plus grand impact paysager de cette variante est évident, le parc étant de plus grande emprise et plusieurs éoliennes étant situées en rebord de plateau. Les photomontages réalisés pour les variantes 2 et 3 pages 85 à 92 permettent bien d illustrer la diminution de l impact paysager entre la variante 2 et la variante 3. Dans l étude naturaliste (annexe 5), 3 cartes présentent les variantes envisagées (pages 173 à 176). Chacune des cartes est accompagnée d une analyse identifiant le nombre d éoliennes impactant les habitats d intérêt communautaire, situées à proximité des boisements ou dans les habitat à intérêt fort pour les chiroptères, et évaluant les impacts potentiels sur l avifaune. Ainsi l étude justifie pages 173 à 175 et précise bien page 176 que c est la variante de moindre impact écologique qui a été retenue. Ces éléments sont repris et synthétisés dans l étude d impact (tableau 43 page 190). 2.2.5 Mesures proposées 9

La mise en œuvre des suivis environnementaux est liée à l application de la réglementation ICPE. Des protocoles nationaux sont aujourd hui en cours de préparation. De ce fait et compte tenu des délais d instruction, de recours et de construction des projets, le porteur de projet ne peut que s engager à se soumettre au protocole national en vigueur au jour de la mise en exploitation des éoliennes. Si ce protocole n était pas validé, le porteur de projet présenterait un projet de suivi à l inspection des sites pour validation. Quatre nuits d écoute ont été réalisées entre le 10 mai et le 15 juillet 2012, comme indiqué dans le tableau 20 de l étude d impact. Il convient de noter que la mortalité des chiroptères est intimement liée à la période de l année. En effet ainsi que Durr (2006) ou Dulac (com pers.) le notent, la mortalité se déroule essentiellement en période de dispersion d automne. De ce fait compte tenu d une activité limitée au printemps sur le site et de la phénologie de la mortalité constatée sur les chiroptères, il n apparaît pas opportun de brider les éoliennes hors période de transit d automne. Comme expliqué dans l étude naturaliste, les effets du projet sur le Milan royal et le Faucon pèlerin ne justifient pas la mise en œuvre de mesures de compensation, en l absence d impact résiduel remettant 10

en cause la conservation des populations, conformément à la doctrine selon laquelle l autorité publique entend appliquer la réglementation liée aux espèces protégées (MEDD, 2014). La mise en œuvre de mesures de réduction n est pas non plus nécessaire, compte tenu de l impact résiduel du projet jugé faible sur les deux espèces. S agissant du risque de dérangement de la Pie-grièche écorcheur, le pétitionnaire s engage formellement à ne pas débuter de travaux de génie civil entre les mois de mars et juillet. 2.2.6 Méthodes utilisées Les inventaires avifaune en hiver ne se déroulent pas avec des points d écoute, de ce fait aucune carte ne figure. Pour les points d écoute en période de reproduction, une vue de chaque point d écoute est produite dans l étude naturaliste page 29. Comme indiqué pages 36 et 37 de l étude naturaliste, tous les éléments susceptibles d être des gîtes ont été visités pour autant que leur accès fût possible, ou des points d écoutes crépusculaires ont été effectués à proximité des bâtiments afin de tenter d observer les animaux en sortie de gite et d effectuer leur dénombrement. Les arbres susceptibles d offrir des gîtes ont également été recherchés sur la ZIP (Zone d Implantation Potentielle). La méthode utilisée est précisée page 71 de l étude naturaliste pour l avifaune et page 107 pour les chiroptères. Comme indiqué précédemment, les effets depuis les axes de découverte des territoires sont traités pages 103 à 109 de l étude paysagère (annexe 1) à l échelle du périmètre éloigné, et pages 112-113 à l échelle du périmètre rapproché. Les enjeux liés aux composantes naturelles, anthropiques et patrimoniales spécifiques pour chaque aire d étude, sont clairement décrits dans cette annexe (voir pages 9 à 81 de l annexe 1), et présentés à travers plusieurs cartes. 11

La localisation des prises de vue et des coupes topographiques de l état initial paysager est présentée à travers les cartes en annexe du présent mémoire. La visibilité depuis le château de Missery et la covisibilité du projet avec ce château ont été étudiées de manière détaillée à travers les photomontages 5, 5bis, 8, 10, 15, 16, 17, 20, 37 présentés dans l annexe 2 (carnet de photomontages) et 2bis (complément au carnet de photomontages, demandé par la DDT en avril 2015, non pris en compte dans l avis de l Autorité Environnementale). De plus, deux photomontages ont été réalisés en juin 2015 en complément depuis l ouest de Missery et depuis le centre bourg. Ils sont présentés en annexe de ce document. Des coupes topographiques ont également été réalisées depuis le château de Missery et sont présentées ci-après (voir paragraphe 3.3). 3 PRISE EN COMPTE DE L ENVIRONNEMENT DANS LE PROJET 3.1 MILIEUX NATURELS Comme indiqué précédemment, la confrontation des plans réglementaires et de la carte 17 des habitats naturels de l étude d impact permet de constater que les sur-virages sont tous localisés sur des zones de culture. Aucun habitat naturel d intérêt communautaire n est donc affecté par les aménagements temporaires. Pour l éolienne E4, aucune emprise des travaux sur les habitats communautaires contigus n est relevée. 12

Concernant l évaluation de l impact sur le Faucon pèlerin et le Milan royal (voir 2.2.2 page 7), et les mesures compensatoires associées, une réponse a été apportée précédemment. S agissant du risque de dérangement de l Alouette lulu et la Pie-grièche écorcheur, le maître d ouvrage s engage formellement à ne pas débuter de travaux de génie civil entre les mois de mars et juillet. Les enjeux relatifs à la présence potentielle de la Chouette chevêche ont été précisés à la demande de la DREAL en 2014. Des prospections nocturnes ont été menées en complément des 9 soirées de présence déjà réalisées dans le cadre de l étude naturaliste. Aucune présence de cette espèce n a été relevée sur la zone d implantation (ZIP). Comme indiqué dans le complément à l étude naturaliste (annexe 5bis), la Chouette chevêche est une espèce qui dans nos campagnes est commensale de l homme. En effet pour nicher cette espèce a besoin de cavité naturelle dans les arbres ou artificielle dans le bâti. C est pour cette raison qu en France on la trouve le plus souvent dans des zones rurales, offrant à la fois des disponibilités alimentaires importantes (zone avec des prairies) et des zones de nidification potentielles. Ces conditions sont réunies dans les vallons où l espèce a été contactée. En revanche sur la ZIP force est de constater que les conditions d accueil propres à lui permettre de s installer ne sont pas réunies. L enjeu lié à cette espèce est par conséquent nul à très faible, et l impact du projet nul. Une réponse a été apportée précédemment (cf 2.2.5 page 10) concernant les périodes de bridage. Aucune opération de déboisement n est prévue dans le cadre des travaux d aménagement des chemins d accès, comme indiqué page 278 de l étude d impact. 13

3.2 3.2 PAYSAGE L impact de l éolienne E8 sur les habitations de Noidan, situées au Nord (et non au Sud), a été caractérisé de manière précise (page 259 de l étude d impact, pages 114-115 de l étude paysagère, photomontages n 2 et 3). Des perceptions immédiates du parc éolien s organisent, avec les deux éoliennes Nord (E7 et E8) les plus impactantes car les plus proches. Les vues concernent les habitations en limite Sud du bourg tournées vers le site éolien, et les habitations au Nord. Depuis les rues du centre, le parc éolien est totalement masqué ou n est pas visible dans sa totalité (perception d une ou plusieurs éoliennes, les autres étant masquées par le bâti). Le photomontage n 2 illustre une vue partielle du parc et le photomontage n 3 une vue d ensemble. La synthèse page 119 indique bien que l impact visuel le plus fort à l échelle du périmètre rapproché s observe depuis les habitations au Sud du bourg de Noidan. Pour les éoliennes 7 et 8, contrairement aux autres éoliennes du projet, un recul au rebord de plateau n était pas applicable compte tenu de la présence de la limite administrative avec la commune de Charny (qui n était pas favorable à l implantation d éoliennes sur son territoire). L implantation de l éolienne 8 répond à une volonté des élus et habitants de Noidan, déjà exprimée lors de la démarche de demande de création de Z.D.E en 2012, d avoir des éoliennes sur leur territoire, en privilégiant autant que possible les implantations sur terrains publics. Ce critère, également exprimé par les autres communes, s est révélé techniquement envisageable dans le cas de Noidan, et MET Mont Ernault a ainsi pu proposer un projet comptant 1 éolienne implantée sur un terrain communal à Noidan (E8). Des photomontages présentant l impact visuel ont été présentés en conseil municipal ainsi qu aux habitants lors d une permanence publique d information. Les élus et les habitants présents se sont montrés favorables au projet d implantation, malgré cet impact. Un recul de E8 vers l Est est impossible, compte tenu de la limite communale. Un recul de E8 vers le Sud sur la même parcelle communale augmenterait le risque d impact sur les chiroptères (voir carte 16 page 100 de l étude d impact). Il convient de noter que l habitation la plus proche est située à 960 mètres de E8, soit bien plus que la distance minimale réglementaire de 500 mètres. 14

Les réponses aux observations ci-dessus sont déjà présentes dans le dossier d étude d impact, tel qu expliqué ci-après. Toutefois, quelques photomontages complémentaires, dont les points de vue sont présentés sur la carte ci-dessous, ont été réalisés afin de préciser certains impacts. Photomontages complémentaires juin 2015 S agissant de l Eglise de Saint-Thibault, aucune vue sur le parc n est possible depuis la place de l église (voir pages 54 et 134 de l étude paysagère + photomontage n 18). La découverte du cœur de bourg n est pas impactée. Il n y a pas de covisibilité depuis les axes routiers majeurs (autoroute A6, 15

photomontage n 21 depuis la RD70 par exemple). Des covisibilités ponctuelles existent depuis un axe local au Nord Est de Saint-Thibault (RD26, photomontage n 19), en arrivant à Saint-Thibault, le parc éolien étant perceptible en vue éloignée (7km) sur les reliefs en arrière plan (voir carte 15 et page 134 de l étude paysagère). Les impacts du projet éolien sur l église de Saint-Thibault sont donc jugés très faibles à nuls. Un photomontage complémentaire joint en annexe du présent mémoire a été réalisé pour illustrer les vues depuis le bourg de Saint-Thibault sur la route principale RD970. Comme le photomontage n 19, il rend compte de la lecture du projet éolien des Genèvres sur les reliefs en arrière-plan de la vallée de l Armançon à environ 6 km. Pour la Butte de Thil, site inscrit situé à environ 7km du site, les impacts sont également estimés très faibles à nuls (voir page 137 de l étude paysagère). Il n y a pas de vue du parc éolien depuis le panorama de la butte de Thil (photomontage n 20). Une perception ponctuelle du parc éolien sur côté de la butte est possible en vue lointaine (environ 10km) depuis la RD980 venant de Semur-en-Auxois (photomontage n 24) et depuis l A6 (photomontage n 23) dans le sens de circulation Nord/Sud. Le château de la Butte de Thil est privé, ouvert au public l été et sur demande aux groupes durant l année. La visibilité depuis ce château a été précisée par un photomontage complémentaire présenté en annexe du présent mémoire. Le projet des Genèvres est visible uniquement depuis le haut du château. Le photomontage est réalisé depuis le haut de la tour. Il illustre la vue du parc des Genèvres sur la ligne d horizon, à environ 7,5 km, en arrière-plan de la butte boisée de la forêt domaniale de la Montagne (Vic-sous-Thil). Le projet des Genèvres s inscrit en intervisibilité avec le parc existant de Beurey-Bauguay et le projet éolien de Marcilly-Ogny. Depuis le bas du château, les vues vers le Sud- Est en direction du projet des Genèvres sont fermées par la végétation. Des photographies sont présentées ci-dessous pour illustrer ces propos. Vue du château de Thil depuis le chemin d accès (point A) Vue vers le Sud-Est (point B) Vue de la tour de Thil (point C) Bas de la tour de Thil (point D) 16

Localisation des photomontages et photographies complémentaires depuis le château de Thil Concernant la collégiale de Thil, sa perception depuis la butte ne présente pas d'enjeux (collégiale au nord de la butte) : vue vers le nord depuis la table d'orientation et vers le nord ouest depuis le parking. On ne peut aller au pied de la collégiale, elle est ouverte occasionnellement pour des manifestations temporaires. Le visiteur allant à la butte va voir la collégiale, le panorama de la table d'orientation tourné vers l'ouest (photomontage n 20 du carnet de photomontages), faire de la randonnée, et visiter le château. Depuis le parking, la vue est orientée vers l'est sur la vallée de l'armançon. On voit le château entre les arbres en regardant vers le sud, avec la forêt de la Montagne en arrière-plan. Les vues en direction du projet sont ainsi fermées (photo et coupe présentées en page 60 de l étude paysagère). Concernant Mont-Saint-Jean, site classé situé à environ 2,7km du projet, les impacts sont estimés faibles à nuls (voir page 130 de l étude paysagère). Il n y a pas de vues depuis la promenade des remparts (site classé), les éoliennes sont masquées par les remparts et par les arbres (photomontage n 12 et photographies pages 47 et 49 de l étude paysagère). Une photographie complémentaire a été réalisée en juin 2015 depuis le haut des remparts à proximité du château (privé, fermé à la visite), et est présentée ci-dessous. Vue vers le nord depuis les remparts de Mont-Saint-Jean près du château Depuis le bas des remparts, à l entrée du bourg, les éoliennes sont partiellement visibles (photomontage n 12 bis perception de portions de pales, présenté dans l annexe 2bis et page 132 17

de l étude paysagère). Ce photomontage n 12bis depuis l entrée du bourg illustre les vues qui s organiseront depuis les habitations tournées vers le parc éolien. Il n y a pas de vue possible depuis le panorama du cimetière, tourné vers le sud. Les effets de covisibilité sont limités depuis le Sud sur la RD36 (photomontage n 15) car les éoliennes sont décalées de l axe visuel vers le bourg, celui-ci restant l élément de plus haute altitude. En vue plus lointaine sur Mont-Saint-Jean, depuis la RD977 venant de Thoisy-la-Berchère, le projet est décalé du cône visuel sur Mont-Saint-Jean (photomontage n 16). Concernant le château de Missery, comme indiqué précédemment (voir 2.2.6 pge 12), la visibilité depuis le château (privé, fermé au public) et la covisibilité du projet avec ce château ont été étudiées de manière détaillée à travers les photomontages 5, 5bis, 8, 10, 15, 16, 17, 20, 37 présentés dans l annexe 2 (carnet de photomontages) et 2bis (complément au carnet de photomontages, demandé par la DDT en avril 2015, non pris en compte dans l avis de l Autorité Environnementale). Comme explicité page 3 de l annexe 2bis, la co-visibilité avec le château de Missery reste ponctuelle et limitée depuis les routes de desserte du bourg. Depuis l entrée du château de Missery, les impacts sont très faibles (perception de portions de pales -photomontage n 5). Deux photomontages complémentaires ont été réalisés et sont présentés en annexe du présent mémoire : - Depuis le carrefour des routes RD11b et RD36 dans le centre bourg de Missery. Depuis ce lieu, le château est localisé plus à l Ouest (sur la gauche de l image), maqué par le bâti. Ce photomontage rend compte de la lecture des éoliennes (pales E4 et E1, rotor E2) depuis ce carrefour du village et depuis les maisons alentours. Il précise, avec les photomontages 5 et 5bis, les vues pouvant s observer depuis le château ; - Depuis une rue à l Ouest du bourg (voie sans issue). Le photomontage illustre une covisibilité ponctuelle avec le château depuis cette rue. Les éoliennes se lisent en arrière-plan du relief boisé, sur la gauche du château localisé dans la vallée. Cette vue concerne uniquement les habitations bâties dans cette rue et à proximité. Le photomontage permet aussi de visualiser la façade du château orientée vers le Nord-Ouest. 18

Localisation des photomontages vers et depuis Missery Des coupes ont également été générées vers les éoliennes du projet des Genèvres depuis le château de Missery afin de préciser les vues depuis ce monument historique. Les éoliennes les plus proches de ce château sont E1 et E2 à environ 2 km (E3 et E4 à environ 2,5 km, E5 et E6 à environ 2,9 km, E7 à environ 3,4 km, E8 à environ 4,1 km). Ce recul des éoliennes du rebord de plateau cadrant Missery induit une perception de rotor ou de pales des éoliennes les plus proches, les éoliennes les plus éloignées n étant pas visibles sous l influence du relief et de la distance. Les coupes informent de la perception du rotor de l éolienne E2, de pales de E1 et E4, et de bouts de pales de E3. Le photomontage complémentaire réalisé depuis le carrefour des routes RD11b et RD36 dans le centre bourg de Missery rend compte de la perception des éoliennes E2, E1, E4. La vue depuis le bas du château sera assez similaire à ce photomontage ; depuis les étages les éoliennes seront légèrement plus visibles du fait de la prise de hauteur. 19

Carte de localisation des coupes (tracé bleu) et des éoliennes du projet des Genèvres (points roses). Coupe 1 Coupe 2 20

Coupe 3 Coupe 4 3.3 3.3 CADRE DE VIE La ferme de la Boucharde, située à 600 mètres du projet, est l habitation la plus proche des éoliennes. Son propriétaire, qui a connaissance de l implantation retenue, est favorable au projet. Comme indiqué page 113 de l étude paysagère, les éoliennes ne sont pas dans l axe visuel de la cour de la ferme orientée Sud-Ouest mais décalées vers le Sud. L impact est faible car la ferme est bâtie en pied du coteau boisé qui ferme la vue vers le parc. Les extrémités des pales pourront être visibles comme le montre la coupe topographique page 113 de l étude paysagère. Des vues proches s organisent depuis la route d accès à la ferme. Un photomontage complémentaire, joint en annexe du présent mémoire, a été réalisé depuis cette route d accès, à l Ouest de la ferme. Il illustre la perception des éoliennes E3, E4, E5, E6 sur le plateau. Concernant Charny, la carte de zone d influence visuelle (ZIV) présentée page 111 de l étude paysagère, de qualité tout à fait suffisante, permet de constater un impact potentiel depuis le Sud- Ouest du bourg de Charny (haut du bourg). La carte de ZIV indique en effet les secteurs de vue potentielle des éoliennes. L analyse page 114 de l étude paysagère, étayée par le photomontage n 1 présentant l impact maximal possible, confirme cette observation, en indiquant «Les maisons localisées sur le haut du bourg ayant des vues sur le plateau perçoivent toutes les éoliennes comme l illustre le photomontage n 1. Depuis le coeur de bourg situé dans un creux et les maisons tournées vers l Est sur la vallée de l Armançon, il n y a pas de vues.» Le photomontage n 1 est réalisé depuis la 21

sortie Sud-Ouest du bourg de Charny près des habitations (voie sans issue, chemin desservant les parcelles agricoles). Un photomontage complémentaire, présenté en annexe du présent mémoire, a été fait depuis la sortie Sud de Charny, au Sud de l église, sur la route desservant le bourg (voir carte de location des photomontages complémentaires page 15). Ce photomontage est plus en recul du projet éolien que le photomontage n 1. Il illustre les vues depuis cette route d accès à Charny et depuis les habitations du haut du bourg. Des coupes ont également été générées vers les éoliennes du projet des Genèvres depuis la RD108 à l entrée Nord-Est du bourg. Elles montrent l absence d impact visuel à ce niveau du bourg. Carte de localisation des coupes (tracé violet) et des éoliennes du projet des Genèvres (points roses). Coupe 1 22

Coupe 2 Enfin, concernant Noidan, l impact visuel maximal est présenté à travers les photomontages 2 et 3. Comme indiqué ci-dessus, ces photomontages ont été présentés en conseil municipal ainsi qu aux habitants lors d une permanence publique d information. Les élus et les habitants présents se sont montrés favorables au projet d implantation, malgré la visibilité importante de E8. Un recul de E8 vers l Est est impossible, compte tenu de la limite communale. Un recul de E8 vers le Sud sur la même parcelle communale augmenterait le risque d impact sur les chiroptères (voir carte 16 page 100 de l étude d impact). Enfin, il convient de noter que l habitation la plus proche est située à 960 mètres de E8, soit bien plus que la distance minimale réglementaire de 500 mètres. 4 ANNEXES Annexe 1 : Cartes de localisation des coupes et photographies études paysagère et d impact Annexe 2 : Photomontages complémentaires Juin 2015 Annexe 3 : Dossier de demande de ZDE, partie «Détermination des secteurs potentiels de ZDE», 2012 23