Rapport d expertise :

Rapport d expertise : Cadre de l expertise : Avis sur la mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles BRGM/RP-58635-FR Juin, 2010 Appuis aux administrations Appuis à la police de l eau Date de réalisation de l expertise : 8 juin 2010 Localisation géographique du sujet de l expertise : Salses-le- Château ; Pyrénées Orientales Auteurs BRGM : Yvan Caballero ; Perrine Fleury Demandeur : DDTM des Pyrénées Orientales

L original du rapport muni des signatures des Vérificateurs et Approbateurs est disponible aux Archives du BRGM. Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2008. Ce rapport est le produit d une expertise institutionnelle qui engage la responsabilité civile du BRGM. Ce document a été vérifié et approuvé par : Approbateur : Nom : Nathalie Dorfliger Date : 10/06/2010 Vérificateur : Nom : Marc Audibert Date : 11/06/2010 Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2008. Mots clés : expertise appuis à la police de l eau forage karst Salses-le-Château - Corbières Pyrénées Orientales. En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : Caballero, Y. ; Fleury, P., (2010) Avis sur la mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles, Rapport final BRGM/RP-58635-FR. (10 p., 4 figures). BRGM, 2010, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l autorisation expresse du BRGM. 2 Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles

Synthèse Contexte : Réalisée à la demande de la DDTM des Pyrénées Orientales, Service de l Eau et des Risques, par courrier en date du 8 mars 2010, la mission du BRGM consiste à émettre un avis sur l impact éventuel du forage de reconnaissance du Conseil Général des Pyrénées Orientales (forage Robol) sur les ouvrages voisins. L émission du présent avis se fonde sur l examen : - du courrier transmis par la famille Martin-Serieys, qui présente un constat de désordres sur le forage du Mas Vespeilles, qu elle relie à la réalisation du forage Robol ; - des données et documents disponibles en BSS et au SGR Languedoc-Roussillon. Faits constatés / dossier examiné : Un certain nombre d affirmations sont avancées dans le courrier, qu aucun document fourni ne permet d attester. En l absence de précision, il n est pas par exemple possible de déterminer par rapport à quelles références temporelles précises, les faits présentés se placent. L analyse des éléments disponibles au SGR LRO permet néanmoins de trouver une cohérence entre les éléments présentés dans le courrier et le contexte hydrogéologique local. Diagnostic du BRGM : L analyse des éléments présentés conduit à mettre en évidence une incohérence temporelle entre les faits constatés par le courrier et les opérations conduites sur le forage Robol. En effet, plus de 5 mois séparent l arrêt complet de toute opération sur le forage Robol et les faits constatés. La baisse de niveau statique de 12 m mise en avant dans le courrier est très fortement supérieure à l impact maximal que les opérations de pompage ont pu générer sur la chronique piézométrique observée sur le piézomètre du Roboul, pourtant bien plus proche du forage de Robol (200 m) que Mas Vespeille (1400 m). La baisse du niveau piézométrique constatée sur le forage de Mas Vespeilles est d un ordre de grandeur comparable à celle observée chaque année pendant les périodes d étiage sur le piézomètre de Roboul. Enfin, le suivi mis en place sur ce piézomètre permet de montrer que l étiage subit au cours de l année 2009 se place parmi les plus sévères depuis que le suivi est en place (2002), après celui de 2008. Recommandations du BRGM : L analyse des éléments du dossier examiné conduit à montrer que le tarissement des débits observé sur l ouvrage du Mas Vespeille en novembre 2009 ne peut pas être mis en relation avec la réalisation et les opérations de pompage sur le forage ROBOL, conduites au printemps 2009. La forte diminution des débits décrite par le courrier est donc plus probablement liée à la diminution du niveau piézométrique dans le forage Mas Vespeille, à même de provoquer une augmentation de la hauteur manométrique, qui conduit automatiquement à une baisse du débit de la pompe. Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles 3

Sommaire 1. Contexte... 5 1.1 DOCUMENTATION CONSULTEE... 5 2. Eléments du dossier... 5 2.1 DESCRIPTION DES OUVRAGES CONCERNES... 5 2.1.1 Ouvrage du Mas Vespeille... 5 2.1.2 Ouvrage Robol... 6 2.2 CONSTAT ETABLI PAR LE COURRIER LA FAMILLE MARTIN SEYRIEYS... 6 3. Faits constatés à l analyse du dossier... 7 3.1 SUR LE DOSSIER (COURRIER)... 7 3.2 SUR LE FORAGE ROBOL... 7 4. Diagnostic... 8 5. Recommandations / avis... 10 4 Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles

1. Contexte Réalisée à la demande de la DDTM des Pyrénées Orientales, Service de l Eau et des Risques, la mission du BRGM relative au courrier de la famille Martin-Serieys, mettant en cause le forage Robol réalisé par le Conseil Général des Pyrénées Orientales, pour expliquer la baisse de la productivité de leur forage, a été conduite par le Service Géologique Régional Languedoc- Roussillon, dans le cadre de ses actions d «appui aux services chargés de la police de l'eau», projet PSP10LRO02. La mission confiée au BRGM consiste à émettre un avis sur l impact éventuel du forage de reconnaissance du Conseil Général des Pyrénées Orientales sur les ouvrages voisins. 1.1 DOCUMENTATION CONSULTEE Le présent avis a été émis sur la base de l'analyse des documents suivants disponibles au SGR : 1. Courrier de la famille MARTIN-SERIEYS, reçu par les services de la Préfecture des Pyrénées Orientales en date du 3 février 2010 ; 2. Rapport BRGM/RP-57612-FR ; Evaluation des ressources en eau souterraine des systèmes aquifères karstiques des Corbières. Phase III : Démonstration de la ressource ; 3. Chroniques piézométriques disponibles dans le secteur et accessibles via le site http://cg66.brgm.fr ; 4. Informations sur les points connus en Banque de Données du Sous-Sol (BSS) sur le site Infoterre (http://infoterre.brgm.fr/). 2. Eléments du dossier 2.1 DESCRIPTION DES OUVRAGES CONCERNES 2.1.1 Ouvrage du Mas Vespeille Deux ouvrages sont recensés au niveau du Mas Vespeille en BSS. Il s agit des ouvrages 10904X0065/PIGOU et 10904X0078/PIGOUC (Illustration 1). L ouvrage 10904X0078/PIGOUC, réalisé en décembre 1985, atteindrait une profondeur de 30 m par rapport au sol d altitude 97 m NGF et n aurait pas trouvé d eau. L ouvrage 10904X0065/PIGOU, réalisé en février 1977, atteindrait une profondeur de 134 m par rapport au sol d altitude 95 m NGF et aurait trouvé une venue d eau au-delà de 100 m. Bien que cela ne soit pas précisé sur le courrier adressé par M. Martin à la Préfecture, il est vraisemblable que l ouvrage sur lequel le tarissement est déploré soit le 10904X0065/PIGOU, le premier étant décrit en BSS comme n ayant pas trouvé d eau. Selon les informations disponibles en BSS, l ouvrage 10904X0065/PIGOU (que nous nommerons Mas Vespeille dans ce qui suit), a produit un débit de l ordre 350 l/h (0.35 m 3 /h) à l issue de la foration, ce qui constitue un débit très réduit. Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles 5

2.1.2 Ouvrage Robol Le forage de reconnaissance «Robol» (Code BSS : 10904X0116/ROBOL), a été réalisé entre le 17 mars et le 6 mai 2009, sur la commune de Salses-le-Château à 5 km à l Ouest du village, sur une parcelle de garrigue en bordure du cours d eau temporaire du Roboul et à proximité du lieu-dit du Mas de la Chique (Illustration 1). Implanté dans les formations calcaires du Jurassique et du Crétacé, il atteint 503 m de profondeur. La tête de forage est située à un altitude d environ + 70 m NGF. Illustration 1: localisation des ouvrages du Mas Vespeille et de Robol. 2.2 CONSTAT ETABLI PAR LE COURRIER LA FAMILLE MARTIN SEYRIEYS Le courrier de la famille Martin-Seryes informe du tarissement du forage appartenant à leur cousin Denis Pigouche, utilisé pour leur alimentation en eau commune et pour celle du public. Ce courrier présente les éléments suivants : - lors d un contrôle hebdomadaire de leurs installations de pompage en date du 06/11/09, le débit du forage de M. Pigouche serait devenu pratiquement nul, très subitement, alors qu il était normal 7 jours auparavant, c'est-à-dire le 31/10/09 ; - M. Sola, hydrogéologue-conseil aurait réalisé un contrôle sur le site le 16/11/09, au cours duquel il aurait observé : une nette baisse du niveau statique : -12 mètres que le débit réel du forage est passé de 300 l/h à 18 l/h, M. Sola évoquerait en conclusion de son compte-rendu de visite, que la cause de ce phénomène pourrait être le forage de Robol réalisé par le Conseil Général ; - suite à une requête de M. Pigouche auprès du Conseil Général, Mmes Assens (Chef du Service Eau au CG66), Fleury et Dörfliger (Hydrogéologues au BRGM), ont effectué une visite sur le site le 19/01/2010, au cours de laquelle le niveau piézométrique a été mesuré à une profondeur de 54.90 m par rapport au sol, (ce qui correspond à une altitude de 40,1 m NGF). Cette mesure attesterait, selon le courrier, d une baisse supplémentaire de 1,5 m du niveau statique, sans que la mesure en référence à laquelle cette baisse est calculée soit indiquée. 6 Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles

3. Faits constatés à l analyse du dossier 3.1 SUR LE DOSSIER (COURRIER) A l appui de l affirmation selon laquelle le débit est devenu subitement nul, il est fait état d un contrôle hebdomadaire des installations de pompage, qu aucun document ne permet d attester. En l absence de précision, il n est pas possible de déterminer par rapport à quelle date, la baisse de -12 m constatée le 16/11/2009 par M. SOLA, est calculée. En effet, s il semble plausible que le contrôle hebdomadaire du débit de pompage soit réalisé par les propriétaires de l ouvrage, il est moins évident que ceux-ci soient en mesure de suivre le niveau piézométrique et qu ils assurent un archivage de leurs données. Lors de la visite du site effectuée par Mmes Assens, Fleury et Dörfliger, les propriétaires ont communiqué à celles-ci que la mesure faite le 16/11/2009 par M. SOLA situait le niveau statique à la profondeur de 53.63 m. C est probablement sur cette valeur que les propriétaires se basent pour indiquer la baisse supplémentaire de 1,5 m dans leur courrier (profondeur mesurée le jour de la visite : 54,9 m différence = 1,27 m). 3.2 SUR LE FORAGE ROBOL Selon le rapport BRGM/RP-57612-FR, les actions entreprises à l issue de la réalisation du forage de Robol sont les suivantes : - une phase de développement de l ouvrage par soufflage et acidification a été réalisée entre le 6 et le 26 mai 2009 ; - des essais par pompage de courte, puis de longue durée, ont été réalisés entre le 4 juin et le 20 juin 2009. Pendant cette période, le niveau piézométrique au droit de l ouvrage a subi un rabattement atteignant 70 m de profondeur par rapport à la surface du sol ; - dans le but d évaluer les interférences liées aux pompages sur l état quantitatif des eaux souterraines, les ouvrages suivants, situés à proximité, ont fait l objet d un suivi (Illustration 2): piézomètre de Roboul (Réseau CG66, n BSS 10904X0105/ROBOUL) ; piézomètre d Estagel (Réseau CG66, n BSS 10903X0034/PZSTGL) ; piézomètre de Baixas (Réseau ONEMA-BRGM, n BSS 10904X0104/PIEZO) ; piézomètre de Salses (Réseau CG66, n BSS 10795X0070PZCOMB) ; piézomètre 102 (Réseau ONEMA-BRGM, n BSS 10795X0028/CARSTE) ; piézomètre 107 (Réseau CG66, n BSS 10795X0033) ; source de Fontestramar (Réseau CG66, n BSS 10795X0001/S) ; forage du Mas de la Chique (n BSS 10904X0001/F) ; forage du Mas Vespeille (n BSS 10904X0078/PIGOUC ou 10904X0065/PIGOU) forage du Mas de Passe Temps (n BSS non connu). A l issue du suivi, seul le piézomètre Roboul a réagi significativement aux essais par pompage (diminution du niveau statique inférieure à 4 m). Le niveau piézométrique du forage du Mas de la Chique a très faiblement réagi (diminution du niveau statique évaluée à environ 1 m). L ouvrage du Mas de Passe Temps est caractérisé par une absence de variation du niveau statique. Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles 7

Illustration 2: Localisation des ouvrages suivis lors des essais de pompage du forage de Robol (source : BRGM/RP-57612-FR). 4. Diagnostic L analyse des éléments présentés conduit à mettre en évidence une incohérence temporelle entre les faits constatés par le courrier et les opérations conduites sur le forage Robol. Les opérations de forage et d essais par pompage ont été réalisées entre mars et mai 2009. Or, le courrier constate des désagréments début novembre 2009, soit plus de 5 mois après l arrêt complet de toute opération sur le forage Robol. Par ailleurs, le rapport indique que lors du suivi des essais par pompage réalisés sur le forage Robol, seul le piézomètre de Roboul (situé à 200 m de Robol) a réagi de manière significative (diminution du niveau statique inférieure à 4 m et retour au niveau initial en moins de 10 jours). L analyse de la chronique des niveaux piézométriques mesurés au niveau du piézomètre de Roboul (Illustration 3) permet de visualiser les impacts des pompages réalisés sur le forage de Robol. Ils se traduisent par des baisses du niveau observé à Roboul d au maximum 4 m (dans le courant du mois de juin, période pendant laquelle a eu lieu l essai par pompage longue durée). La baisse de niveau statique de 12 m mise en avant dans le courrier est donc très fortement supérieure à l impact maximal que les opérations de pompage ont pu générer sur le chronique piézométrique observée à Roboul, pourtant bien plus proche du forage de Robol que Mas Vespeille. Enfin, l examen de la chronique obtenue au niveau de Roboul pendant la période à laquelle le constat de baisse de débit a été effectué (fin octobre début novembre) montre que l on se trouve alors en pleine période d étiage. Pendant cette période, l aquifère subit un tarissement naturel qui se traduit par une baisse du niveau statique de l ordre du mètre par mois. Au début du mois de novembre, on note un infléchissement de la courbe, qui traduit l arrêt des lâchers du barrage de Vinça qui alimentent l aquifère par l intermédiaire des pertes de l Agly à Estagel. Cette baisse du niveau piézométrique est d un ordre de grandeur comparable à celle estimée entre les mesures de M. Sola et celles de Mmes Assens, Fleury et Dorfliger (1,27 m en 2 mois) Les périodes d étiage décrites sont observées tous les ans dans cet aquifère comme le montre le suivi de la piézométrie depuis 2002 (Illustration 4) au niveau du piézomètre Roboul. La connaissance de cet historique permet de plus de montrer que l étiage subit au cours de l année 2009 se place parmi les plus sévères depuis que le suivi est en place (2002), après celui de 2008. 8 Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles

Illustration 3 : Suivi de l altitude du niveau piézométrique au niveau du piézomètre de Roboul. En rouge, la période pendant laquelle les opérations de forage et pompage ont eu lieu sur le forage de Robol. Illustration 4 : historique disponible en termes de suivi du niveau piézométrique au niveau du piézomètre de Roboul. Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles 9

5. Recommandations / avis L analyse des éléments du dossier examiné conduit à montrer que le tarissement des débits observé sur l ouvrage du Mas Vespeille en novembre 2009 ne peut pas être mis en relation avec la réalisation et les opérations de pompage sur le forage ROBOL. En effet, 5 mois séparent la période pendant laquelle les travaux ont été menés sur le forage Robol et le moment où la diminution des débits est constatée. De plus, les essais par pompage réalisés sur le forage Robol ont montré que seul le piézomètre de Roboul était affecté par une baisse du niveau d au maximum 4 m. Cette baisse de niveau est très inférieure à l ordre de grandeur de la baisse qui aurait été observée au Mas Vespeille (12 m), sur la base d arguments faiblement étayés dans le courrier envoyé à la Préfecture. Enfin la baisse de niveau mise en avant dans le courrier entre fin 2009 et début 2010 est d un ordre de grandeur tout à fait similaire avec la baisse de niveau observée chaque année dans cet aquifère pendant l étiage. La forte diminution des débits décrite par le courrier est donc plus probablement liée à la diminution du niveau piézométrique dans le forage Mas Vespeille, à même de provoquer une augmentation de la hauteur manométrique, qui conduit automatiquement à une baisse du débit de la pompe. Ce mécanisme expliquerait de plus le caractère exceptionnel de la baisse de débit observée, dans la mesure où l étiage 2009 aura été relativement sévère en comparaison de l historique disponible. 10 Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles

Centre scientifique et technique 3, avenue Claude-Guillemin BP 36009-45060 Orléans Cedex 2, France Tel. 02 38 64 34 34 Service Géologique Régional Languedoc Roussillon 1039, rue de Pinville 34000 France Tél. : 04 67 15 79 80 Mise en cause du forage Robol pour la baisse de la productivité du forage de Mas Vespeilles 11