Classement selon le revenu disponible par associé



Documents pareils
Systèmes bovins laitiers en Poitou-Charentes

Trajectoires laitières

RÉSULTATS DE L OBSERVATOIRE TECHNICO-ÉCONOMIQUE DU RAD Synthèse Exercice comptable 2010

En zones herbagères, un système spécialisé lait, tout herbe

CAPRINS LAITIERS + BOVINS VIANDE ENSILAGE DE MAÏS

Les systèmes équins du Grand Ouest

Conventions de calcul pour la réalisation des cas types en agriculture biologique

Calcul de la marge brute en production laitière

Revenu agricole 2013 : une année délicate pour les productions céréalières

EPREUVE ECRITE D ADMISSIBILITE

Journée des partenaires de la filière laitière

Définition des variables présentées dans le RICA

L intérêt technico-économique. avec simulations à l'appui

POURQUOI VISIOLYS? SOMMAIRE VOUS PROPOSE : Un monde qui bouge COMPRENDRE. Analyses et adaptations SE REPÉRER SE PROJETER ET CHOISIR

Réforme de la PAC Réunion d information Septembre 2014

DIAGNOSTIC DE DURABILITE du Réseau Agriculture Durable

Les 5 à 7 du SYRPA. Photographie et évolution de la population agricole professionnelle française

Des territoires laitiers contrastés

PLAN D'ENTREPRISE - PCAE

Bovins viande. Effectifs troupeaux et animaux par région en Total élevages. Nbre de veaux pesés en VA0. Nbre de veaux pesés en VA4

RENTABILITÉ ÉCONOMIQUE MODÈLES DE CALCUL

Elevage de chevaux de trait Comtois spécialisé en circuit de vente directe Vente de poulains finis 8 à 12 mois

Coûts des pratiques viticoles dans le Sud-Ouest en fonction de la typologie de production. Damien AMELINE, CER France Midi-Pyrénées

SPECIAL FINANCEMENT DE L AGRICULTURE

RENTABILITÉ ÉCONOMIQUE MODÈLES DE CALCUL

L agriculture luxembourgeoise en chiffres 2013

Détail des cultures de l'exploitation en 2007

Produire avec de l'herbe Du sol à l'animal

ACTION N 1 Réseau d élevages bovins laitiers en Agrobiologie

mon maïs fourrage, (GNIS) rassemble toutes les parties prenantes de la filière semences française, soit 72 entreprises de sélection,

LE TRAVAIL EN ÉLEVAGE BOVIN LAIT, BOVIN VIANDE ET OVIN VIANDE

Mode de calcul des critères GTE-TB

Accès aux services et structuration des éleveurs laitiers du département de Dagana Asstel Dagana Réflexions phase 2 Comité pilotage du 24 avril 2015

DAIRYMAN aux Pays-Bas

Fiche de renseignements accompagnant la demande de permis de construire en zone agricole dans le Haut-Rhin

Organisation des bâtiments dans les grands troupeaux 5 exemples d organisation spatiale en Europe

MINISTERE DE L'AGRICULTURE DE L AGROALIMENTAIRE ET DE LA FORÊT (articles L361-1à 21 et D361-1 à R du Code rural)

CONSERVATION DU PATRIMOINE VIVANT DU MARAIS POITEVIN ENJEUX ET PERSPECTIVES. CREGENE: 2 rue de l église COULON cregene@gmail.

R y o aume aume du du Maroc Mar Mai 2009

ANAIS LE LOGICIEL DE GESTION PRÉVISIONNELLE DE L ENTREPRISE AGRICOLE ET RURALE. Laboratoire Informatique de l ENITA de Bordeaux Tél.

Référentiel Diversification 2007

Indicateurs de résultats en Agriculture Durable

Références technico-économiques Palmipèdes gras. Année 2011

DEFINTIONS ET FORMULES

PAC. ce qui change. vraiment

CONTROLE DES STRUCTURES DEMANDE D AUTORISATION D EXPLOITER

PJ 28/12. 7 février 2012 Original : anglais. Comité des projets/ Conseil international du Café 5 8 mars 2012 Londres, Royaume Uni


LA CHARTE REGIONALE D ACCES AUX AIDES AGRICOLES

LA DYNAMIQUE DES TROUPEAUX LAITIERS FRANÇAIS À L APPROCHE DE LA FIN DES QUOTAS

Fin des quotas laitiers, contractualisation et stratégies productives : enseignements d une modélisation bioéconomique

Autodiagnostic d'exploitation préalable aux demandes d'aides aux investissements

Agricultures paysannes, mondialisation et développement agricole durable

IDENTIFICATION DU DEMANDEUR Rq : pour les agriculteurs : laisser la possibilité de coller l étiquette d identification pré-remplie basée sur le S1

Les réformes de la PAC

DEMANDE DE SUBVENTION 2012 PLAN DE MODERNISATION DES BATIMENTS D ELEVAGE (121 A)

les cinq étapes pour calculer les jours d avance

Un expérience pluridisciplinaire de l intensification écologique en Agriculture Familiale

PROCEDURE DES CALAMITES AGRICOLES ANNEE 2012

Plan de soutien à l élevage français

DECiDE, un outil pour évaluer les émissions de gaz à effet de serre (GES) et les consommations énergétiques des exploitations agricoles wallonnes

Pérennisation de l entreprise. Participation au contrôle de gestion

Prix et coûts de production de six grandes cultures : blé, maïs, colza, tournesol, betterave et pomme de terre

Observatoire économique et financier des exploitations horticoles et pépinières

café, restaurant & salon de thé DOSSIER DE CANDIDATURE franchise

Gestion des risques de prix et de revenu en production porcine : diversité et intérêt des programmes canadiens

DOCUMENTS NECESSAIRES A L ELABORATION DU DOSSIER DE GESTION AGRICOLE

La Population des Exploitants agricoles en 2011

Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires

TCS, strip-till et semis direct

CHAPITRE VI - LES SOLDES COMPTABLES ET LES INDICATEURS DE REVENU

La lettre électronique du service économie agricole de l'essonne n 3 juillet 2012

Marc VARCHAVSKY Conseil National CER FRANCE Olivier BOUCHONNEAU Président de CER FRANCE 49

CHAPITRE IV - LES AUTRES POSTES COMPTABLES

L INDUSTRIE AGROALIMENTAIRE

Les escaliers. Intégrer la prévention : Fiche technique n 5. Les types d escaliers Identifier les risques Apporter des solutions Qui contacter?

Commission des Recherches Bovines

Les Exploitants et Entrepreneurs agricoles en 2012

REPUBLIQUE TOGOLAISE. Travail Liberate Patria MINISTERE DE L AGRICULTURE, DE L ELEVAGE ET DE LA PECHE -PNIASA - PLAN D ACTION DU VOLET NUTRITION

Agri-stabilité GUIDE DE DÉCLARATION DES UNITÉS PRODUCTIVES 2012

Pour une meilleure santé

SPECIALITE : RESTAURATION À LIRE ATTENTIVEMENT AVANT DE TRAITER LE SUJET

LE TABLEAU DE BORD DE SUIVI DE L ACTIVITE

DOSSIER DE GESTION. Sommaire

AQUITAINE MODALITES D'APPLICATION PROGRAMME BOVIN ET CAPRIN LAIT CONVENTION ONILAIT

ANALAYSE FINANCIERE 1] BILAN FONCTIONNEL

SEMINAIRE SUR LES RISQUES AGRICOLES POTENTIEL AGRICOLE ASSURABLE ET PERSPECTIVES D EVOLUTION

Observation et Conjoncture Économique. Économie Nationale approche par les revenus

APPEL A MANIFESTATION D INTERET CAHIER DES CHARGES DE SELECTION DU GESTIONNAIRE

Les exploitations de grandes cultures face à la variabilité de leurs revenus : quels outils de gestion des risques pour pérenniser les structures?

Qu est-ce qu un service rendu?

Moyens de production. Engrais

Sorgho grain sucrier ensilage L assurance sécheresses

Demande de subvention PLAN POUR LA COMPETITIVITE ET L ADAPTATION DES EXPLOITATIONS

CALAMITES AGRICOLES GEL PRINTEMPS 2012

Annexe 1 b : Description des actions de l opération 0412 Maîtrise de l énergie Programmation

LES CONTRATS EN AVICULTURE. Comité Volailles FranceAgriMer, 31 janvier

PLAN DE CONTRÔLE VIANDE BOVINE ET ABATS DE RACE BLONDE D AQUITAINE LA/17/91

Renseignements complémentaires Dossier CGA 2013 Concerne l exercice 2012

Transcription:

Classement selon le revenu disponible par associé Résultats technico-économiques (présentation similaire aux fiches repères du Réseau Bovins Lait) issus des 114 suivis coûts de production réalisés par les Chambres d agriculture de Poitou-Charentes. EXPLOITATION Classement par ordre du revenu disponible/umo Page 1 sur 9

Les exploitations du quart économe produisent en moyenne 195 000 L de lait en plus. Le nombre de vaches est supérieur de 17 têtes. Les vaches produisent en moyenne 810 litres de plus par lactation. De plus la consommation annuelle en concentré par vaches est plus faible de 250 kg/an : plus de lait avec moins de concentré! Les éleveurs du quart économe ont une conduite animale plus intensive avec 1.7 UGB/ha contre 1.43 pour le quart dépensier. Ils ont aussi une surface moyenne de 173 ha soit 43 ha de plus que pour le quart dépensier. Cette surface supplémentaire produit des cultures de vente. 114 exploitations 28 exploitations 28 exploitations Structure MOYENNE GLOBALE Moyenne quart dépensier Moyenne quart économe Date clôture comptable 11/02/12 19/02/12 25/01/12 UMO 2,7 2,6 2,6 dont UMO familiales 2,2 1,9 2,1 Quota (l) 678 422 591 482 736 503 Quota / UMO (l) 259 756 257 711 292 389 Lait vendu 652 660 536 054 731 651 Nombre de vaches laitières 79 69 86 Nombre d'ugb bovins lait 115 102 123 SAU (ha) 148 130 173 Cultures de vente 66 46 91 SFP 81 84 78 SAU / UMO (ha) 57 55 68 % CV/SAU 38% 29% 45% % CA lait/ca total hors DPU 74% 78% 65% Chargement (UGB/ha) 1,58 1,43 1,71 % de maïs dans la SFP 34% 27% 38% Ares d'herbe / UGB lait 44 57 40 Conduite atelier bovins lait MOYENNE GLOBALE Moyenne quart dépensier Moyenne quart économe Lait produit / VL (l/vl) 8 176 7 684 8 501 Lait standard / VL Contrôle Laitier (kg/vl) 8 857 8 494 8 995 TP (g/l) 32,9 32,8 33,0 TB (g/l) 40,7 40,4 40,6 Nombre de mois pénalités cellules 5 6 4 Taux cellulaire moyen 283 310 269 UGB VL / UGB lait 70% 68% 71% Taux de réforme 26% 24% 26% Age au premier vêlage 29 32 28 IVV (jours) 425 438 415 Quantité de concentré vaches (kg/vl) 1991 2141 1889 Quantité de concentré vaches (g/l) 242 273 222 Quantité de concentré VL + G (kg/vl) 2357 2571 2153 Quantité de concentré VL + G (g/l) 287 328 252 Prix des concentrés ( /tonne) 325 325 321 Techniquement, les vaches chez les moins dépensiers produisent en moyenne 8 500 litres par lactation contre 7680 pour les plus dépensiers avec moins de concentré consommé (418 kg de moins). Il y a moins de vaches improductives chez les moins dépensiers, un âge au vêlage plus bas (28 mois) et un IVV plus court de 23 jours. Page 2 sur 9

Marge brute lait MOYENNE GLOBALE Moyenne quart dépensier Moyenne quart économe Produit atelier lait ( /1000l) 376 364 369 Prix du lait ( /1000l) 330 324 330 Produit viande ( /1000l) 35 34 35 dont variation d inventaire ( /1000l) 4 8 0 Prix des réformes ( /tête) 749 719 771 Prix des veaux ( /tête) 141 146 154 Aides et ventes SFP ( /1000l) 5 6 3 dont aides environnementales 5 6 3 Charges opérationnelles ( /1000l) 171 195 152 Coût de concentré total ( /1000l) 91 103 80 dont VL 77 84 71 dont génisses 15 19 9 Coût des fourrages ( /1000l) 37 44 33 dont achat de fourrages ( /1000l) 5 7 3 Charges fourragères ( /ha SFP) 266 235 289 Engrais ( /ha) 105 100 106 Semences ( /ha) 80 76 83 Phytos ( /ha) 41 32 52 Fournitures ( /ha) 20 19 16 Irrigation ( /ha) 20 8 33 Frais d élevage ( /1000l) 43 48 39 Frais d élevage ( /VL) 348 362 326 Frais véto ( /VL) 91 96 90 Contrôle de performances ( /VL) 51 48 53 Reproduction ( /VL) 77 85 73 Litière ( /VL) 24 32 19 Hygiène ( /VL) 25 26 25 Autres ( /VL) 72 74 56 Marge brute atelier lait ( /1000l) 199 169 217 Marge brute / produit 53% 46% 59% MB par vache ( /VL) 1598 1258 1813 Avec un produit quasiment identique entre les 2 groupes c est la maîtrise des charges opérationnelles qui influe directement sur la marge brute de l atelier lait : -23 /1000 litres de concentrés soit 17 000-11 /1000 litres sur les fourrages (malgré une conduite plus intensive/ha) -9 /1000 litres sur les frais d élevage (économie sur la paille et la reproduction) Pour une marge brute de 217 / 1000 litres pour le ¼ économe soit 48 de plus que pour les quart dépensier : 25 % de plus! Marge brute cultures de vente MOYENNE GLOBALE Moyenne quart dépensier Moyenne quart économe Produit CV ( /ha) 1142 1035 1284 Charges opérationnelles CV ( /ha) 383 399 368 dont engrais 144 158 141 dont semences 90 106 75 dont phytos 127 121 130 dont irrigation 11 10 12 Marge brute CV ( /ha) 769 646 924 Marge brute / produit 65% 59% 70% Même constat sur les cultures de ventes : Les charges opérationnelles sont plus élevées pour le groupe quart dépensier + 31 /ha sur l ensemble des postes observés sauf sur les produits phytosanitaires. De plus le quart dépensier à 249 de produit/ha de moins que le groupe économe. (rendement plus faible) soit une marge brut culture de vente/ha plus faible de 280 /ha. Page 3 sur 9

Coût de production du lait MOYENNE GLOBALE Moyenne quart dépensier Moyenne quart économe Produits de l'atelier lait 420 426 411 Prix du lait 330 324 330 Produits joints à l'atelier lait 42 40 38 Produit viande 35 34 35 Produit fourrages 5 6 3 Aides 50 62 42 Coût de production atelier lait 429 487 372 Coût de concentré 91 103 80 Coût des fourrages 37 44 33 Frais d'élevage 43 48 39 Mécanisation 48 53 42 Bâtiments 13 15 11 Foncier 17 22 14 Salaire et charges sociales salariés 14 17 11 Frais généraux 19 21 17 Frais financiers 11 15 8 Amort. Matériel 32 33 33 Amort. Bâtiments 25 26 21 Autres amortissements 1 0 1 Rémunération capitaux propres 6 6 8 Rémunération travail exploitants + MSA 71 85 53 Prix de revient du lait 339 386 292 Prix de revient rémun. travail nulle 268 301 237 Rémunération du travail permise 61 23 92 Soit en SMIC 1,4 0,3 2,6 Coût de fonctionnement du lait 424 478 356 charges courantes 294 338 255 Capital d'emprunts remboursé 52 56 48 Besoin en trésorerie 71 85 54 Prix de fonctionmt du lait 326 376 275 Prix de fonctionmt trésorerie nulle 256 292 222 Trésorerie permise 74 32 108 Soit en SMIC 1,7 0,5 3,1 * dont charges sociales 21 17 25 Prix de fonctionmt trésorerie nulle (MSA payée) 276 309 247 Rémunération lait/umo lait 20300 2337 39428 équivalent SMIC net 1,5 0,2 3,0 Méca et bâtiment MOYENNE GLOBALE Moyenne quart dépensier Moyenne quart économe Carburant en % du PB 3% 3% 3% Entretien et ptt mat en % du PB 4% 4% 4% Travaux / tiers en % du PB 5% 5% 4% Amortissements en % PB 8% 8% 8% Location bâtiment en /UGB 2 1 6 Entretien bâtiments en /UGB 24 24 18 Amortissements bât. en /UGB 156 135 146 Location bâtiment en % du PB 0,1% 0,0% 0,2% Entretien bâtiments en % du PB 0,8% 0,9% 0,5% Amortissements bât. en % du PB 4,9% 5,3% 4,0% Page 4 sur 9

Résultat global exploitation MOYENNE GLOBALE Moyenne quart dépensier Moyenne quart économe Produit brut total ( ) 396 845 307 438 494 506 dont aides 57 794 51 292 64 777 (% du PB) 15% 18% 14% dont atelier lait 63% 67% 57% Produit brut / UMO 148 477 125 895 187 177 Charges op. totales ( ) 146 933 137 005 161 576 (% du PB) 37% 43% 32% dont charges animales 26% 31% 21% dont charges végétales 11% 12% 11% Marge brute totale ( ) 249 912 170 433 332 929 (% du PB) 63% 57% 68% Charges de structure ( ) : 124 894 105 331 146 306 (% du PB) 32% 34% 29% MSA 4% 4% 6% Salariés 3% 4% 2% Fermages et MAD 5% 6% 5% Mécanisation hors amortissements 12% 13% 11% Bâtiment hors amortissements 1% 1% 1% Assurances 2% 2% 1% Eau-électricité 2% 2% 1% Gestion 1% 2% 1% Autres charges 2% 2% 2% EBE ( ) 125 018 65 101 186 624 (% du PB) 31% 23% 38% EBE avant MO 153 422 87 974 228 312 (% du PB) 38% 29% 46% Annuités ( ) 55 233 49 926 61 626 (% du PB) 14% 16% 12% Disponible ( ) 69 193 12 997 125 738 (% du PB) 17% 6% 27% Disponible / UMOF 32 280 7 866 61 741 Les exploitations les plus économes ont un revenu disponible /UMO de 62 000 contre 7 800 pour les plus dépensier. Ils sont à la fois plus efficaces sur les cultures de vente et sur l atelier lait. Les surfaces de culture de vente sont plus importantes ainsi que leurs marges brutes. C est le même constat pour l atelier laitier, où celui ci rémunère 3 SMIC au plus économe et 0.2 au plus dépensier. Détail méca et bâtiment MOYENNE GLOBALE Moyenne quart dépensier Moyenne quart économe Mécanisation avec amort. en % du PB 20% 21% 19% Mécanisation avec amort. par ha SAU 528 485 533 dont carburant par ha SAU 93 80 99 dont entretien par ha SAU 101 93 102 dont travaux par tiers par ha SAU 125 129 101 dont amortissements par ha SAU 208 183 232 Bâtiments avec amort. en % du PB 6% 6% 5% Bâtiments avec amort. par UGB 182 160 170 Le quart économe a plus de dépense en mécanisation par hectare de SAU, mais on observe une dilution en pourcentage du produit brut. Page 5 sur 9

L atelier laitier étant souvent prépondérant dans les exploitations suivies, une dégradation du prix de revient du lait (perte d efficacité) annonce inexorablement la chute du revenu disponible/umo. Page 6 sur 9

L amélioration du revenu disponible passe d abord par une efficacité accrue (disponible/produit). Cette efficacité résulte d une maîtrise des charges dans un contexte de prix donné. Page 7 sur 9

Après l efficacité, la dimension de l exploitation est un des facteurs permettant de dégager davantage. Mais sans efficacité, une augmentation de produit / UMO n améliora pas le revenu, notamment dans un contexte élevé de charges. Page 8 sur 9

Il n y a pas de lien entre dimension économique de l exploitation (produit/umo) et l efficacité (disponible/produit) Page 9 sur 9