DU de gériatrie g Jeudi 13 mars 2014 FIBRILLATIONATRIALE ET ANTICOAGULANTS CHEZ LE SUJET AGE Dr Stéphane Boulé Hôpital Cardiologique CHRU de Lille
Epidémiologie -Pathologie fréquente 1 à 2% de la population générale dont la prévalence augmente avec l âge : - < 0,5% entre 40 et 50 ans - 5-15% après 80 ans 70% des patients ont plus de 65 ans -Augmentation de la prévalence *2.5 au cours des 50 prochaines années / vieillissement de la population -Prépondérance masculine
Epidémiologie - Pathologie grave : Morbidité : thrombo-emboliques Augmentation de la mortalité : RR 2.0 cardio-vasculaire : RR 2.0, RR 2.7 totale : RR 1.7, RR 1.8 (données de l étude Framingham)
Fitzmaurice DA BMJ 2007 ESC Guidelines Atrial fibrillation 2010 & 2012
Facteurs associés - Marqueurs du risque cardiovasculaire global - Plutôt que des facteurs causaux seuls Age HTA IC symptomatique Valvulopathies Cardiomyopathies CIA Maladie coronaire Dysthyroïdie Obésité Diabète BPCO SAS IRC
Premier épisode de FA diagnostiqué Paroxystique (en général < 48h) Persistante (> 7 jrs ou nécessite cardioversion) Persistante de longue durée (>1 an) Permanente (acceptée)
Classification -Tout patient présentant une FA pour la 1 ère fois est considéré comme présentant un premier épisode documenté de FA, quelles que soient durée, présence, sévérité des symptômes. - PAROXYSTIQUE : FA spontanément résolutive dans un délai de 48 heures (en théorie, jusque 7 jours mais après 48 heures, la probabilité de réduction spontanée est faible et une anticoagulation doit être envisagée) - 35 à 66% des cas de FA avec un pic de prévalence à 50-69 ans - prévalence probablement sous-estimée du fait de nombreux épisodes asymptomatiques (résultats de Holter) - progression vers FA permanente : environ 20%
Classification - PERSISTANTE : - épisode durant plus de 7 jours - ou nécessitant une réduction par cardioversion (med/cee) - PERSISTANTE DE LONGUE DUREE: - dure depuis au moins un an lorsque la décision d adopter une stratégie de contrôle du rythme est prise - PERMANENTE : lorsque la présence de l arythmie est acceptée par le patient (et par le médecin). Donc pas d intervention visant au contrôle du rythme dans ce cadre. Sinon à reclasser dans FA persistante de longue durée.
Conséquences A. HEMODYNAMIQUES Flux mitral normal Trouble de la relaxation Perte de la systole atriale Cadence ventriculaire rapide et irrégulière B. THROMBOEMBOLIQUES 20 % AVC Même en l absence d AVC, la FA peut conduire à un déclin cognitif (lacunes) E A E A
Bilan étiologique Au minimum: 1/ ECHOGRAPHIE cardiaque 2/ Bilan THYROÏDIEN
Traitement 1/ Prévention du risque thromboembolique 2/ Contrôle du rythme / de la fréquence
Anticoagulants: pour qui? -FA valvulaire - en particulier, atteinte mitrale : AVK POUR TOUS (pas d aspirine) (pas de NACO) (pas de calcul de score)
Anticoagulants: pour qui? -FA non valvulaire - Score de CHA 2 DS 2 VASc A CONNAÎTRE +++
Guidelines ESC 2012
Messages importants L âge avancéest une INDICATION d anticoagulants (CHA2DS2VASc forcément 2) Sujet âgé= sous-utilisation des ACO -> c est une ERREUR Age: risque thromboembolique > risque hémorragique Les sujets âgés sont ceux qui tirent le plus de bénéfice du traitement anticoagulant +++ Aucune influence du TYPE de la FA (P/P/P) Aucune place pour les antiagrégant plaquettaires
* AVK disponibles: Nom (posologie, mg) ½ vie plasmatique (h) Tps de retour à la normale de la coag. après arrêt (j) Posologie moyenne (mg/j) ½ vie courte SINTROM 8-9 2-3 4-8 ½ vie longue PREVISCAN COUMADINE 30 35-45 3-4 4 20-40 4-10
Quel anticoagulant? Jusqu alors, les AVK, mais 1 ère cause de iatrogénie en France 17000 hospitalisations par an 5000 décès par an
Intervalle thérapeutique étroit
Temps passéavec INR 2.0-3.0 TTR = Time in Therapeutic Range Wallentin L. Lancet 2010;376(9745):935-7
Mode d action des nouveaux anticoagulants oraux Anti IIa: - dabigatran Anti Xa : - Rivaroxaban - Apixaban
3 molécules disponibles en 2014 RE-LY ROCKET-AF ARISTOTLE PRADAXA dabigatran XARELTO rivaroxaban ELIQUIS apixaban
Essais de phase III RE-LY ROCKET-AF ARISTOTLE Molécule Dabigatran 150 mg x2/j Dabigatran 110 mg x2/j rivaroxaban 20 mg x1/j (15 mg/s si Cl 30 50 ml/min) apixaban 5 mg x2/j apixaban 2,5 mgx2/j n 18113 14264 18201 Design Ouvert Double aveugle Double aveugle CHADS 2 1 2 1 Critère primaire AVC (ischémique ou hémorragique) ou embolie systémique Critère tolérance Saignements majeurs
EN RÉSUMÉ AVC ou embolie systémique Saignements majeurs Diminuent tous les hémorragies intracrâniennes De Caterina R. J Am Coll Cardiol 2012;59:1413-1425
NACOs Nombreux avantages sur AVK saignements intracrâniens, pas d interaction avec alimentation, interactions médicamenteuses, pas ajustement posologie, pas nécessité contrôles biologiques MAIS Respect strict des modalités d utilisation +++
FA NON VALVULAIRE +++ Homme 75 Valve mécanique aortique Switch AVK -> NACOs par médecin traitant J15: choc cardiogénique / thrombose valve
Peut-on utiliser les NACOs chez le sujet âgé?
Problématique du sujet âgé: Le plus à risque thrombo-embolique Le plus à risque hémorragique Le plus polymédiqué, donc le plus àrisque d interactions médicamenteuses Le plus à risque d insuffisance rénale
Augmentation du risque hémorragique avec l âge Etude prospective 783 patients Comparaison > et < 80 ans Poli D, Bleeding risk during oral anticoagulation in atrial fibrillation patients older than 80 years, JACC 2009
Mais les sujets âgés sont ceux qui tirent le plus de bénéfice de l anticoagulation Cohorte 13559 patients Suivi 7 ans Daniel E. Singer, The net clinical benefit of warfarin anticoagulation in atrial fibrillation, Ann Internal Med 2009
Insuffisance rénale Dabigatran Rivaroxaban Apixaban CCr [50-80] ml/mn 150 mg x2/j 20 mg x1/j 5 mg x2/j CCr [30-50] ml/mn 150 mg x2/j sauf si risque élevé(110 mg x2/j) 15 mg x1/j 5 mg x2/j sauf si créat >15 mg/l et >80 ans et/ou <60 kg (2.5 mg x2/j) CCr [15-30] ml/mn Contre-indiqué 15 mg x1/j 2.5 mg x2/j
Dabigatran Dans RE-LY, 3016 des 18113 (17%) étaient âgés de 80 ans ou plus Nombre d évenement embolique et de saignement > dans groupe 80 ans et plus Pas de différence significative entre groupe > 80 ans et groupe < 80 ans pour AVC et hémorragie cérébrale quelque soit le dosage Augmentation du risque d hémorragie majeure dans le groupe > 80 ans traitépar 150mg x2/j
Coppens Michiel, Dabigatran Versus Warfarin in Very Elderly Patients with Atrial Fibrillation: Results from the RE-LY Trial, Circulation 2012
Rixaroxaban Dans ROCKET-AF, 6229 des 14 264 patients étaient âgés de 75 ans ou plus (44 %) Nombre d événements emboliques et de saignements > dans groupe 75 ans et plus Rivaroxaban non-inférieur àwarfarine pour AVC et embolies systémiques chez patients > 75 ans Non inférieur également pour les hémorragies cérébrales et les saignements majeurs
Apixaban Dans ARISTOTLE, 5678 des 18 201 patients étaient âgés de 75 ans ou plus (31 %) Nombre d événements emboliques et de saignements > dans groupe 75 ans et plus Pas d interaction significative entre catégorie d âge et prévention AVC et embolies systémiques Idem pour saignements majeurs
Christopher B. Granger, Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation, NEJM 2011
Nécessitéde diminuer les facteurs de risque de saignement : Éducation +++ Surveillance du patient Surveillance de son ordonnance Lutte contre le risque de chute Contrôle de la fonction rénale
EN PRATIQUE Pas de diminution de posologie sauf : Dabigatran chez sujet > 80 ans (110 mg x2/j) Apixaban si > 80 ans et poids < 60 kg et/ou créat > 15 mg/l (2.5 mg x 2/j) Interactions médicamenteuses
En cas de contre-indication FORMELLE aux anticoagulants
Contrôle du RYTHME ou de la FREQUENCE? Antithrombotique approprié Evaluation clinique Paroxystique Persistante Permanente Persistante de longue durée Contrôle du rythme Pt restant symptomatique, jeune âge, niveau acté élevé Echec contrôle du rythme Contrôle de la fréquence
AFFIRM 4060 pts de plus de 65 ans avec FA àrisque Age: 69.7±9 ans; 39% de femmes Coronariens: 38.2% Histoire d ICC: 23% FEVG normale: 74% Comparaison régularisation vs ralentissement (80/min ou 110/min à l effort) Objectif principal: décès N Engl J Med 2002; 347: 1825
AFFIRM
Sujet âgé: contrôle de la FREQUENCE plutôt que contrôle du rythme Digoxine, β-bloquants, inhibiteurs calciques
RACE II Strict (<80 bpm au repos) Vs. Souple (<110 bpm au repos) Van Gelder NEJM 2010
Contrôle du RYTHME uniquement si très 3 semaines d anticoagulation ou ETO préalable symptomatique Maintien RS: - médicaments - Ablation par RF
CONCLUSION FA + sujet âgé = ANTICOAGULATION +++ Les sujets âgés sont ceux qui tirent le plus de bénéfice des anticoagulants (bénéfice >> risque hémorragique) Si contre-indication formelle -> discuter occlusion auricule gauche Le type de FA n intervention en aucun cas dans la décision d anticoagulation NACOs utilisables sous réserve du respect strict des contre-indications et précautions d emploi Contrôle fréquence cardiaque à privilégier chez le sujet âgé
Questions pratiques