Stratégies Quantitatives de Gestion



Documents pareils
DIRECTIVES DE PLACEMENT RISK BUDGETING LINE 5

DynAmiser vos investissements

Best Styles ou comment capturer au mieux les primes de risque sur les marchés d actions

Exercice : la frontière des portefeuilles optimaux sans actif certain

EXERCICES ET QUESTIONS DE COURS

Amundi Oblig Internationales

Modélisation et étude d un système de trading directionnel diversifié sur 28 marchés à terme

QUEL EST L INTÉRÊT D INVESTIR EN BOURSE?

Koris International. Historique

Natixis Global Risk Parity un an après : une performance au rendez-vous dans le cadre d une approche équilibrée en risque

Table des matières. l a r c i e r

Gestion Flexible Pays Émergents

Allocation Robuste et Restrictions sur les Contributions au Risque

Exchange Traded Funds (ETF) Mécanismes et principales utilisations. 12 Mai 2011

Fiche info financière Assurance-vie Top Protect Alpha Turbo 08/2018 1

Le risque Idiosyncrasique

Question 1: Analyse et évaluation des obligations / Gestion de portefeuille

Construire des portefeuilles durables dans un environnement incertain

Le théorème des deux fonds et la gestion indicielle

Travail de projet sur VBA

Les Obligations Convertibles (introduction)

Mémoire du MASTER 104 FINANCE. Master 104 Finance dirigé par Edith Ginglinger, Professeur

Gestion de Portefeuille. Mesures de Performance Ajustées du Risque

Gestion obligataire passive

Juin

PROJET DE GESTION PORTEFEUILLE. Evaluation d une Stratégie de Trading

SOLUTIONS DE PLACEMENT

Cedrus Sustainable Opportunities CSO Présentation du fonds Réservé exclusivement aux clients professionnels au sens de la Directive MIF

COMPOSITION DE L ALLOCATION COMPOSITION & RÉPARTITION

Man Canada Investment Strategies Fund

Processus et stratégie d investissement

Les Benchmarks dans la Gestion d Actif 27 Novembre 2003

Gérer le risque actions dans un environnement de taux bas. UNE EXPERTISE

DOSSIER DE PRESSE Janvier 2011

Expertise Crédit Euro. La sélection de titres au coeur de la performance de notre gestion. Décembre 2014

INFORM GESTION DE FORTUNE ACTIVE OU PASSIVE? INFORMATIONS FINANCIÈRES ESSENTIELLES POUR LES CAISSES DE PENSION

Gestion quantitative La gestion à cliquets et l assurance de portefeuille

Hedging delta et gamma neutre d un option digitale

Hedge funds: des faiblesses dans la gestion des risques

Avis aux actionnaires de la Sicav "Pictet"

Options et Volatilité (introduction)

Does it pay to improve Corporate Governance? An empirical analysis of European Equities

Ce document synthétise les principaux aspects de DayTrader Live, le service le plus haut de gamme de DayByDay.

La sophistication de la gestion des risques génère elle-même des risques

IGEA Patrimoine FCP agréé par l AMF

Investir avec succès grâce au budget de risque et au contrôle de la volatilité

SECURE ADVANTAGE REVENUS GARANTIS

GENERALI INVESTMENTS EUROPE GF FIDELITE FR juin 2015

PLAN DE COURS. Description du cours. Approche pédagogique. Matériel pédagogique Gestion de portefeuille Automne 2005

BLACKROCK GLOBAL FUNDS

MERCER INVESTIR. La gestion actions en beta-test SEPTEMBRE 2013

Credit Suisse Asset Management Headline Ideas 2015 Sur la voie du rendement Update. Réservé aux investisseurs qualifiés

Les confusions entre indice, benchmark, allocation stratégique et passive

L approche mondiale en matière d allocation d actifs stratégique

Emerging Manager Day 18 décembre 2014

Table des matières. Avant-propos. Chapitre 2 L actualisation Chapitre 1 L intérêt Chapitre 3 Les annuités III. Entraînement...

Poursuivez, Atteignez, Dépassez vos objectifs

Investir dans la volatilité :

Placements sur longue période à fin 2011

De ces 6 blocs, le Groupe OFI est concerné par les blocs marché et défaut relatifs aux investissements financiers.

couverture du risque de change sur les obligations étrangères

BCGE. Profession de foi de la BCGE

PARVEST WORLD AGRICULTURE Compartiment de la SICAV PARVEST, Société d Investissement à Capital Variable

Allocation consolidée des marchés financiers mondiaux: conséquences pour les investisseurs institutionnels

DORVAL FLEXIBLE MONDE

Étude des résultats des investisseurs particuliers sur le trading de CFD et de Forex en France

Action quote-part d'une valeur patrimoniale; participation au capital-actions d'une société.

Une approche rationnelle Investir dans un monde où la psychologie affecte les décisions financières

Des solutions performantes pour une prise de risque pertinente : 60 années d expérience de la gestion obligataire. Obligations

Diversification obligataire et recherche de rendement : Un rôle stratégique pour la dette émergente. Insight + Process = Results

TURBOS JOUR : DES EFFETS DE LEVIER DE x20, x50, x100 jusqu à x300!

Outils théoriques du modèle standard. MASTER 2003 Paris IX [Dauphine] François Jubin

Un nouveau standard pour mesurer la performance des gérants

D Expert en Finance et Investissements

Value at Risk. CNAM GFN 206 Gestion d actifs et des risques. Grégory Taillard. 27 février & 13 mars 20061

Expérience avec la mise en pratique des «Revised GIPS» Daniel Weber Novembre 2006 Genève

Comprendre les produits structurés

JPMorgan Funds Société d Investissement à Capital Variable (la «SICAV») Registered Office:

Fonds Jantzi RBC. Investissement. Des choix socialement responsables pour votre portefeuille de placements

OUESSANT. Vivienne investissement. Printemps-été Rapport de gestion. L analyse quantitative au service de la gestion active

Les matières premières : une classe d actifs à part entière?

Emerging Manager Day 18 décembre

Votre coupon augmente avec la hausse des taux d intérêt. Crédit Agricole CIB (AA- / Aa3) Interest Evolution 2018 STRATÉGIE P. 2. DURÉE p.

WARRANTS TURBOS CERTIFICATS. Les Warrants. Découvrir et apprendre à maîtriser l effet de levier

Fintro Green Invest. Émetteur : BNP Paribas Fortis Funding, filiale de Fortis Banque SA Garant : Fortis Banque SA (A1/AA/AA-)

1741 SWITZERLAND EQUAL WEIGHTED INDEX. Règlement

Orchidée I Long Short

Stratégies de réplication des hedge funds : conséquences pour les investisseurs et les régulateurs

INFORMATIONS DIAMANT BLEU GESTION JUILLET 2013

Avec Skandia Euro Guaranteed Fund 2012 Maîtrisez les yo-yo des marchés financiers

UN AUTRE REGARD SUR LA FINANCE. Consomma'on responsable de produits financiers performants

Le call 6 mois strike 35 coûte 6 EUR ; le call 6 mois strike 40 coûte 4 EUR. L action sous-jacente cote EUR.

GuIDE DES SuPPORTS BforBANK VIE ANNExE 1 Aux CONDITIONS GéNéRALES

Exercice du cours Gestion Financière à Court Terme : «Analyse d un reverse convertible»

1. Le Groupe AISM. 2. AISM Luxembourg Société de gestion agréée par la CSSF. 3. AISM Low Volatility : FCP UCITS IV

Les Turbos. Guide Pédagogique. Produits à effet de levier avec barrière désactivante. Produits présentant un risque de perte en capital

A PLUS FINANCE FONDS DE FONDS

Raisons convaincantes d investir dans le Fonds de revenu élevé Excel

Transcription:

Stratégies Quantitatives de Gestion Thierry Roncalli 6 février 2012 Merci de rédiger entièrement vos réponses et de fournir les fichiers Excel. 1 Construction d un backtest 1. Quelle est la différence entre un indice price index, un indice total return et un indice net return? 2. À quoi correspondent les taux Libor? Quelle est la différence entre le taux Libor EUR et le taux Euribor? 3. Récupérez sur Reuters les indices S&P 500 TR et DJ Eurostoxx 50 NR ainsi que les taux Libor USD 1M et Libor EUR 1M pour la période allant du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2010. 4. Construisez le track hedgé en euros du S&P 500 TR 1. 5. Construisez le backtest du panier en euros dont la composition est 50% S&P 500 TR et 50% DJ Eurostoxx 50 TR en considérant un rebalancement annuel 2. 6. Calculez la valeur nette du backtest précédent en considérant des frais de gestion de 1% par an. 7. Faites un reporting synthétique en fournissant les statistiques usuelles (performance annualisée, volatilité, Sharpe 3, VaR, Drawdown, etc.). 8. Étudiez l influence de la date de rebalancement sur le backtest en considérant que le portefeuille est rebalancé annuellement à une autre date (par exemple début juillet ou début avril). Commentez ce résultat. 2 Budgétisation du risque, portefeuille ERC et stratégie «risk parity» 1. Soit un portefeuille x = (x 1,..., x n ) de n actifs dont la matrice de covariance 4 est notée Σ. On impose que le portefeuille est long only (x i 0) et qu il est entièrement investi ( n i=1 x i = 1). 1. Pour cela, on considère que la couverture de change est faite à partir des taux Libor 1M. 2. On fixe la date de rebalancement au 1 er jour de trading de l année. 3. On suppose que le taux sans risque est le taux Libor EUR 1M. 4. On a : (Σ) i,j = ρ i,j σ i σ j avec σ i la volatilité de l actif i et ρ i,j la corrélation entre les actifs i et j. 1

(a) Donnez l expression de la volatilité du portefeuille σ (x). Déduisez-en l expression de la volatilité marginale xi σ (x) de l actif i, ainsi que sa contribution en risque RC i. Vérifiez que la volatilité satisfait le principe de décomposition d Euler. (b) On considère un univers de 4 actifs. On suppose que la volatilité des 4 actifs est égale à 20%, 25%, 15% et 10% et que la matrice de corrélation est : 100% ρ = 40% 100% 10% 15% 100% 10% 20% 70% 100% Calculez les volatilités marginales ainsi que les contributions en risque des actifs des portefeuilles (25%, 25%, 25%, 25%) et (20%, 20%, 30%, 30%). Commentez ces résultats 5. 2. Soit (b 1,..., b n ) l ensemble des budgets de risque tel que b i > 0 et n i=1 b i = 1. On cherche le portefeuille tel que la contribution en risque de l actif soit égale à son budget de risque, c est-à-dire : x i σ (x) x i = b i σ (x) (a) Pourquoi faut-il normaliser le budget de risque par la volatilité de portefeuille? (b) On se place dans le cas de 2 actifs (n = 2) non corrélés (ρ 1,2 = 0). Montrez que le portefeuille budgété en risque est : ( ) σ 2 b1 σ x rb = 1 b2, σ 1 b2 + σ 2 b1 σ 1 b2 + σ 2 b1 On suppose que les actifs ont la même volatilité. Calculez les portefeuille budgétés en risque lorsque b 1 est respectivement égal à 50%, 60%, 70%, 80%, 90%, 95%, 99% et 99,9%. Comment pouvez-vous expliquer ces résultats surprenants? (c) Reprenez l exemple de la question 2.1.b et calculez numériquement le portefeuille budgété en risque tel que (b 1, b 2, b 3, b 4 ) = (20%, 20%, 30%, 30%). Comparez les résultats de ce portefeuille avec ceux du portefeuille budgété en poids obtenu à la question 2.1.b en terme de volatilité, risque marginal et contribution en risque. 3. On suppose maintenant que les budgets de risque sont les mêmes : b i = b j = 1 n 5. Présentez tous les résultats de cet exercice sous la forme du tableau suivant : i x i xi σ (x) RC i RC i /σ (x) 1 2 3 4 2

(a) On se place dans le cas de 2 actifs (n = 2). Montrez que le portefeuille ERC est : ( ) σ2 σ 1 x erc =, σ 1 + σ 2 σ 1 + σ 2 (b) On se place dans le cas de n actifs avec une corrélation constante (ρ i,j = ρ). Montrez que le portefeuille ERC est : ( ) 1 1 1 x erc = n,..., i=1 σ 1 σ i 1 σ n Commentez ce résultat. Pourquoi le portefeuille ERC ne dépend pas du niveau de la corrélation ρ? (c) Reprenez l exemple de la question 2.1.b et calculez numériquement le portefeuille ERC. (d) Énoncez les principales propriétés du portefeuille ERC. 4. On considère un univers de 3 classes d actifs : i Classe d actifs Indice 1 Obligations Citigroup WGBI All Mat Index 2 Actions MSCI World TR Net Index 3 Matières Premières DJ UBS Commodity TR Index (a) Récupérez sur Reuters les tracks des 3 indices. Calculez alors la matrice de covariance historique 1 an 6 pour le premier jour de trading de chaque année (de 2000 à 2012). (b) Pour chaque date précédente, calculez la contribution en risque et la volatilité ex-ante des portefeuilles diversifiés suivants : Portefeuille x 1 x 2 x 3 Défensif 80% 20% 0% Equilibré 50% 50% 0% Dynamique 20% 80% 0% Commentez ces résultats. Quelles critiques pouvez-vous faire à ces portefeuilles diversifiés? (c) Calculez à la date du 2 janvier 2012 l allocation d un fonds risk parity investi sur les obligations, les actions et les matières premières. (d) Pour des raisons historiques et réglementaires, le benchmark de l investisseur comprend uniquement des obligations et des actions. Les poids de ce benchmark sont respectivement 60% et 40%. i. L investisseur vous demande quelle serait son allocation s il adopte la méthode risk parity sur ces deux classes d actifs et quelle est la tracking error par rapport à son benchmark 7. 6. Pour simplifier les calculs, prenez une fenètre glissante de 260 jours de trading. 7. On se place toujours à la date du 2 janvier 2012. 3

ii. L investisseur aimerait introduire les matières premières dans son portefeuille à condition que la tracking error par rapport à son benchmark ne dépasse pas 4%. Il vous demande de calculer le portefeuille correspondant à chacun des 3 jeux suivants de budget de risque : jeu b 1 b 2 b 3 1 50% 40% 10% 2 40% 50% 10% 3 45% 45% 10% Quels sont les jeux de budget de risque qui satisfont la contrainte de tracking error? Commentez ces résultats. 5. Un investisseur cherche à mieux comprendre les stratégies de budgétisation du risque. (a) Définissez l indexation basée sur le risque (risk-based indexation). Quelles sont les différentes méthodologies concurrentes dans le cas d un marché d actions? Présentez les avantages et les inconvénients de chacune d elles. (b) Comment appliquer l indexation basée sur le risque dans le cas d un univers obligataire? (c) Quels sont les avantages et les inconvénients de la méthode risk parity? 3 Les stratégies «tail risk hedging» 1. Qu appelle-t-on les stratégies de couverture du risque de queue (ou tail risk hedging)? 2. On considère une première stratégie qui consiste à réduire son exposition dans l actif risqué si la volatilité de celui-ci augmente. (a) Définissez précisément la stratégie volatility target. Quelle est la rationalité sousjacente de cette stratégie? (b) Soit R t le rendement journalier de l actif risqué. On note ˆσ t le processus défini par la relation suivante : ˆσ 2 t = λˆσ 2 t 1 + (1 λ) Rt 2 δ t avec λ ]0, 1[ et δ t l intervalle de temps entre 2 dates successives (mesuré en années). i. Quelle est l interprétation de ˆσ t? ii. Montrez que ce processus peut aussi s écrire : ˆσ 2 t = (1 θδ t ) ˆσ 2 t 1 + θr 2 t iii. Écrivez ce processus sous la forme d une moyenne mobile infinie : ˆσ 2 t = 1 δ t i=0 w t i R 2 t On suppose que δ t = 1/260. Représentez graphiquement la fonction de poids cumulée W n = n 1 i=0 w t i pour λ = 0,90, λ = 0,50 et λ = 0,10. Commentez ces résultats. 4

(c) On considère les 3 sous-jacents suivants : i Classe d actifs Indice 1 Obligations Citigroup WGBI All Mat Index 2 Actions MSCI World TR Net Index 3 Matières Premières DJ UBS Commodity TR Index i. Pour chaque sous-jacent, représentez graphiquement le processus 8 ˆσ t pour λ = 0,96. ii. Simulez alors la stratégie volatility target sur chacun des sous-jacents 9 pour la période allant du 1 er janvier 2000 au 31 décembre 2011. Comparez alors graphiquement la stratégie volatility target avec la stratégie buy and hold. iii. Calculez la fonction de log-vraisemblance associée au processus ˆσ t. Estimez alors par maximum de vraisemblance le paramètre optimal ˆλ ML pour chaque sous-jacent. iv. Au vu des résultats, pouvez-vous considérer la stratégie volatility target comme une stratégie tail risk hedging? 3. On considère une deuxième stratégie qui consiste à réduire son exposition dans l actif risqué si la tendance de celui-ci diminue. (a) Définissez précisément la stratégie CTA (ou commodity trading advisor). Quelle est la rationalité sous-jacente de cette stratégie? (b) Soit R t le rendement journalier de l actif risqué. On note ˆµ t le processus défini par la relation suivante : ˆµ t = λˆµ t 1 + (1 λ) R t δ t avec λ ]0, 1[ et δ t l intervalle de temps entre 2 dates successives (mesuré en années). i. Pour chaque sous-jacent, représentez graphiquement le processus 10 ˆµ t pour λ = 0,98. ii. Simulez alors la stratégie CTA sur chacun des sous-jacents en considérant la fonction d exposition suivante 11 : e t = max (min (l ˆµ t, e + ), e ) Comparez alors graphiquement la stratégie CTA avec la stratégie buy and hold. 8. On initialise ˆσ 0 à la volatilité de long terme. 9. Les bornes d exposition sont 0% et 200%. La volatilité cible est respectivement 8% pour les obligations, 15% pour les actions et 20% pour les matières premières. On utilise le taux Libor USD 1M comme actif sans risque. 10. On fixe ˆµ 0 égal à 0. 11. Les bornes d exposition sont e = 100% et e + = 200%. Le niveau de levier l est fixé à 6 pour les obligations et à 2 pour les actions et les matières premières. 5

iii. Quelle est la sensibilité des résultats aux paramètres? iv. Au vu des résultats, pouvez-vous considérer la stratégie CTA comme une stratégie tail risk hedging? (c) On se place dans le cadre de l optimisation de portefeuille de Markowitz. On suppose que la corrélation entre les trois actifs est nulle, et que la volatilité et le rendement espéré des actifs sont donnés par les estimateurs ˆσ t et ˆµ t précédents. i. Écrivez le programme mathématique d optimisation en considérant que les bornes d exposition sont 200% et 200% et que la somme des poids est égale à 100%. ii. Simulez la stratégie CTA en considérant que le portefeuille est rebalancé tous les mois. iii. Commentez ces résultats. 4. On considère une troisième stratégie qui consiste à acheter de la volatilité. (a) Quelle est la rationalité sous-jacente de cette stratégie? (b) Quelles sont les différentes façons d acheter de la volatilité? (c) Quels sont les avantages et les inconvénients d une position acheteuse systématique de volatilité? Bibliographie sélective [1] Asness C.S., Frazzini A. and Pedersen L.H. (2012), Leverage Aversion and Risk Parity, Financial Analysts Journal, 68(1), pp. 47-59. [2] Brière M., Burgues A. and Signori O. (2010), Volatility Exposure for Strategic Asset Allocation, Journal of Portfolio Management, 36(3), pp. 105-116. [3] Bruder B., Hereil P. and Roncalli T. (2011), Managing Sovereign Credit Risk in Bond Portfolios, SSRN, ssrn.com/abstract=1957050, October. [4] Maillard S., Roncalli T. and Teiletche J. (2010), The Properties of Equally Weighted Risk Contributions Portfolios, Journal of Portfolio Management, 36(4), pp. 60-70. [5] Ramu Thiagarajan S. and Schachter B. (2011), Risk Parity : Rewards, Risks and Research Opportunities, Journal of Investing, 20(1), pp. 79-89. 6