Modèle linéaire pour prédire la durée de séjour à l hôpital : 2 approches pour la Sélection des variables avec SAS

Documents pareils
Exemples d application

Exemple PLS avec SAS

MODELE A CORRECTION D ERREUR ET APPLICATIONS

Exercices M1 SES Ana Fermin ( fermin.perso.math.cnrs.fr/ ) 14 Avril 2015

Modèles pour données répétées

Lire ; Compter ; Tester... avec R

Analyse de la variance Comparaison de plusieurs moyennes

Données longitudinales et modèles de survie

distribution quelconque Signe 1 échantillon non Wilcoxon gaussienne distribution symétrique Student gaussienne position

Introduction aux Statistiques et à l utilisation du logiciel R

Étude de cas Assurance (d après une étude de Philippe Périé, CISIA)

Imputation du salaire d ego dans TeO

Un exemple de régression logistique sous

Une introduction. Lionel RIOU FRANÇA. Septembre 2008

Analyse de variance à deux facteurs (plan inter-sujets à deux facteurs) TP9

Étude des flux d individus et des modalités de recrutement chez Formica rufa

Analyses de Variance à un ou plusieurs facteurs Régressions Analyse de Covariance Modèles Linéaires Généralisés

Application des courbes ROC à l analyse des facteurs pronostiques binaires

Chapitre 4 : Régression linéaire

TABLE DES MATIÈRES. Bruxelles, De Boeck, 2011, 736 p.

Densité de population et ingestion de nourriture chez un insecte vecteur de la maladie de Chagas

Data mining II. Modélisation Statistique & Apprentissage

Commande Prédictive des. Convertisseurs Statiques

Exercice : la frontière des portefeuilles optimaux sans actif certain

Principe d un test statistique

SAS de base : gestion des données et procédures élémentaires

Modèle GARCH Application à la prévision de la volatilité

Approche par groupe de gènes pour les données longitudinales d expression génique avec une application dans un essai vaccinal contre le VIH

4 Exemples de problèmes MapReduce incrémentaux

Nouveautés dans Asthme & MPOC

BIG Data et R: opportunités et perspectives

Statistiques. Rappels de cours et travaux dirigés. Master 1 Biologie et technologie du végétal. Année

CONCOURS D ENTREE A L ECOLE DE 2007 CONCOURS EXTERNE. Cinquième épreuve d admissibilité STATISTIQUE. (durée : cinq heures)

Le bilan comparatif des médicaments (BCM): où en sommes-nous?

ESMO 14. L oncogériatrie d un coup d éventail! Dr Elisabeth Carola UCOG Picardie

1 Modélisation d être mauvais payeur

Hépatite C, les nouveaux traitements

Gestion de Portefeuille. Mesures de Performance Ajustées du Risque

Analyse des durées de vie avec le logiciel R

Biostatistiques : Petits effectifs

ESIEA PARIS

BUSINESS FORECASTING SYSTEM

1 Définition de la non stationnarité

Essai Inter-groupe : FFCD UNICANCER FRENCH - GERCOR

TABLE DES MATIERES. C Exercices complémentaires 42

CORRELATION RADIO-ANATOMIQUE DANS LE CARCINOME HEPATOCELLULAIRE TRAITE PAR TRANSPLANTATION HEPATIQUE : IMPACT SUR LA RECIDIVE

dossier de presse nouvelle activité au CHU de Tours p a r t e n a r i a t T o u r s - P o i t i e r s - O r l é a n s

Conclusions d étape Groupe de travail APHP Prélèvements - Transplantation. R Adam, F. Desgrandchamps, S Cohen

Chapitre 3. Les distributions à deux variables

Fiche descriptive de l indicateur : Tenue du dossier anesthésique (DAN)

Restaurer la confiance? Etudes Empiriques Conclusion et ouverture

La problématique des tests. Cours V. 7 mars Comment quantifier la performance d un test? Hypothèses simples et composites

METHODOLOGIE POUR ACCROITRE LE POOL DE DONNEURS PULMONAIRES

Différenciation de fonction

Didacticiel - Études de cas. Description de quelques fonctions du logiciel PSPP, comparaison des résultats avec ceux de Tanagra, R et OpenStat.

EFFICACITÉ ET INNOCUITÉ D UN MÉDICAMENT CONTRE LA MPOC COMPARATIVEMENT À UN CONTRÔLE

Etude de la place de la prise en charge des troubles musculo-squelettiques (TMS)chroniques par acupuncture en milieu hospitalier à l AP-HP

Les opérations à effet de levier - LBO. Isabelle Martinez Master CCA2

QUEL AVENIR POUR LA PHARMACIE HOSPITALIERE EN SUISSE?

Séance 11 : Typologies

23. Interprétation clinique des mesures de l effet traitement

K. Ammar, F. Bachoc, JM. Martinez. Séminaire ARISTOTE - 23 octobre Palaiseau

L'intelligence d'affaires: la statistique dans nos vies de consommateurs

Econométrie et applications

Analyse des correspondances avec colonne de référence

Résistance du virus de l hépatite C aux nouveaux traitements anti-viraux

COMPARAISON DE LOGICIELS TESTANT L INDEPENDANCE DE VARIABLES BINAIRES

LOGICIELS DE PRÉVISIONS

Cours de méthodes de scoring

LA NOTATION STATISTIQUE DES EMPRUNTEURS OU «SCORING»

Exemples d Analyses de Variance avec R

"Formation et évaluation de la compétence du pharmacien clinicien expérience suisse"

LES MODELES DE SCORE

Introduction à l approche bootstrap

HENDRICH FALL RISK MODEL (HFRM)

Cas clinique 2. Florence JOLY, Caen François IBORRA, Montpellier

INITIATION AU LOGICIEL SAS

QUALITÉ DE L APPRENTISSAGE DE L INTUBATION ORO-TRACHÉALE EN LABORATOIRE DE SIMULATION, SON INTÉRÊT POUR LES PATIENTS.

Premier modèle - Version simple

Épidémiologie des maladies interstitielles diffuses

STATISTIQUES. UE Modélisation pour la biologie

Pharmacologie des «nouveaux» anticoagulants oraux

Le modèle de Black et Scholes

Processus de compétitivité : Facteurs et évaluation

Tests paramétriques de comparaison de 2 moyennes Exercices commentés José LABARERE

Estimation des élasticités de demande des amandes de noix d anacarde au Bénin à partir d un modèle AIDS

Analyse discriminante et régression logistique: application au cas de l innovation pour les entreprises du Canton du Tessin

Manipulation de données avec SAS Enterprise Guide et modélisation prédictive avec SAS Enterprise Miner

Cours 9 : Plans à plusieurs facteurs

Tests non-paramétriques de non-effet et d adéquation pour des covariables fonctionnelles

Crédit Scoring. Master 2 SRO. Année scolaire 2009/2010. Professeur : RICHARD EMILION. Réalisé par : MAHAMAT OUMAR ALHABO et OULD EL HADDAD CHEIKH

Séminaire du Pôle Santé

Transplantation hépatique à donneur vivant apparenté. Olivier Scatton, Olivier Soubrane, Service de chirurgie Cochin

Modèles Estimés sur Données de Panel

Introduction à la statistique non paramétrique

Relation entre deux variables : estimation de la corrélation linéaire

Data Mining. Vincent Augusto École Nationale Supérieure des Mines de Saint-Étienne. Data Mining. V. Augusto.

TRAITEMENT DE L HÉPATITE B

Les indices à surplus constant

BERTHIER E, CHRISTIANO M, PHILIPPE M O, IEHL J, TATARU N, DECAVEL P, VUILLIER F, ELISEEF A, MOULIN T. Introduction (1). Contexte de l étude

Transcription:

Modèle linéaire pour prédire la durée de séjour à l hôpital : 2 approches pour la Sélection des variables avec SAS. Présenté par : Mamadou Dakouo, Pharm.D, M.PH Date: 1 Juin 2016 Evènement : MONSUG Lieu : Hyatt Regency Montréal Contact:

Transplantation En 2013 dans la zone Eurotransplant, 1515 greffes hépatiques réalisées et 2111 patients étaient sur liste d attente soit près 58% de demande non satisfaite (1). En 2011 en Belgique, 262 greffes hépatiques réalisées et 172 patients sur liste d attente. Outre la pénurie de greffons, des Coûts énormes liés entre autre la durée d hospitalisation Nécessité efficiente dans les greffes hépatiques

Étude Données collectées sur des patients adultes ayant eu une transplantation hépatique dans une clinique universitaire du 01/01/2006 au 31/12/2010. Au total, 160 patients adultes ayant reçu une greffe primaires et ont été inclus dans l analyse.

Préliminaires Data Managem ent Driven Data Analyse Bivariée Analyse Univariée

Dictionnaire des Variables VARIABLES DESCRIPTION NBHSP_JRS Nombre de jours total d hospitalisation AGE Age en année des patients NBICU_JRS Nombre de jours d hospitalisation aux soins intensifs MELD Score de gravité de la maladie avant l intervention ISCHT_MIN Temps d ischemie total du greffon DINDO Score de complication après l intervention jusqu à la fin du premier séjour (I,II,III,IV,V) SEXE Sexe du patient MELD = 3.78*ln (bilirubinémie (mg/dl)) +11.2*ln(INR) +9.57*ln(créatinine (mg/dl)) +6.43 Kamath P, wiesner R, Malinchoc M. A model to predict survival in patients with end-stage liver disease. Hepatology, vol.33, n 2, 2001, p.464-474

Aperçu sur les données ID AGE SEXE NBICU _JRS NBHOSP _JRS MELD ISCHT_MIN Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 Dindo5 1 62 1 6 21 23 1134 0 0 0 1-1 2 56 0 2 12 6 584 1 0 0 0-1 3 41 1 57 89 25 582 0 0 0 1-1 proc univariate ; proc means ; proc summary; Variable N Mean SD Sum Min Max NBHOSP_JRS 160 23.12 15.43 3699 9 111 MELD 160 15.70 9.15 2512 5 40 NBICU_JRS 160 6.92 12.21 1107 1 111 ISCHT_MIN 160 620.03 216.41 99205 77 1292 AGE 160 52.96 11.82 8474 18 71

NBHOSP_JRS

Meld

Modèle de Régression Linéaire Multiple #1. Analyse de la Multicorrelation #2. Modèle complet #3. Modèle complet après transformation #4.1 Sélection des variables/ Approche1 #4.2 Sélection des variables/ Approche2 #5. Modèle retenu #6. Observations aberrantes #7. Observations influentes

Modèle de Régression Linéaire Multiple Modèle statistique où l on cherche à expliquer Y (continue)qui est observée et connue par plusieurs autres variables X qui sont aussi observées et connues. Y= variable dépendante, réponse, endogène ou encore à expliquer. X s = variables indépendantes, exogènes ou encore explicatives.

Analyse de la Multicorrélation En général, une forte corrélation entre les variables explicatives peut avoir trois conséquences. #1. Coefficients estimés dépendent du modèle choisi. #2. Variances des coefficient estimés sont grandes quand il y a une forte corrélation entre variables X. #3. Si X1 et X2 fortement corrélés et si X2 est dans le modèle, l effet marginal de X1 pour réduire le SSE est relativement petit.

Détecter la Multicollinéarité Méthodes informelles #1- Coefficients de régression changent beaucoup avec ajoute ou suppression de X #2- Coefficients estimés ont un signe contraire à ce qu on attend #3- Coefficients de corrélation élévés entre les X #4- Larges IC des coefficients β peut être lié par multicollinéarité. Méthode Formelle Le facteur d inflation de la variance mesure l inflation des variances des coefficients estimés par rapport à la situation sans multicollinéarité. VIF =1/1 R 2

Coefficients de corrélation Pearson Correlation Coefficients, N = 160, Prob > r under H0: Rho=0 NBHOSP_JRS Nombre de jours total d'hospitalisation MELD Score créatitine & l'inr NBICU_JRS Nombre de jours d'hospitalisation aux soins intensifs ISCHT_MIN Temps d ischemie total du greffon AGE Age du patient NBHOSP_JRS MELD NBICU_JRS ISCHT_MIN AGE 1.00000 0.47108 0.80370-0.09636 0.07773 <.0001 <.0001 0.2254 0.3286 0.47108 <.0001 0.80370 <.0001-0.09636 0.2254 0.07773 0.3286 1.00000 0.32779 <.0001 0.32779 <.0001 0.01596 0.8412-0.16852 0.0332 0.01596 0.8412 1.00000-0.04077 0.6087-0.04077 0.6087 0.13700 0.0841-0.16852 0.0332 0.13700 0.0841 1.00000 0.02841 0.7214 0.02841 0.7214 1.00000

R-Square= 0.7622 Adj R-Sq= 0.7479 Variable Label DF Parameter Estimate Standard Error t Value Pr > t Squared Partial Corr Type II Variance Inflation Intercept Intercept 1 1.94062 5.21475 0.37 0.7103. 0 MELD Score créatitine & l'inr 1 0.33822 0.08077 4.19 <.0001 0.10466 1.44523 NBICU_JRS Nombre de jours d'hospitalisation aux soins 1 0.88210 0.05765 15.30 <.0001 0.60948 1.31182 intensifs ISCHT_MIN Temps d ischemie total du greffon 1-0.00324 0.00290-1.12 0.2663 0.00823 1.04479 AGE Age du patient 1 0.03672 0.05486 0.67 0.5043 0.00298 1.11365 Dindo1 Score complication à 1 mois 1 8.19963 3.79716 2.16 0.0324 0.03015 8.59172 Dindo2 Score complication à 3 mois 1 10.27064 3.81081 2.70 0.0078 0.04619 7.00876 Dindo3 Score complication à 6 mois 1 16.83765 3.74463 4.50 <.0001 0.11878 6.51635 Dindo4 Score complication à 9 mois 1 13.04077 3.80008 3.43 0.0008 0.07280 5.39840 sexe Sexe 1-2.10399 1.32918-1.58 0.1155 0.01643 1.07115

Vérifier les hypothèses de régression linéaire

Linéarité de la fonction de régression

Residual Normal Cumulative Distribution Variance constante des erreurs Normalité des erreurs Log du Nombre de jours d hospitalisation aux soins intensifs Log du Nombre de jours d hospitalisation aux soins intensifs NBHOSP_JRS = 1.9406 +0.3382 MELD +0.8821 NBICU_JRS -0.0032 ISCHT_MIN +0.0367 AGE +8.1996 Dindo1 +10.271 Dindo2 +16.838 Dindo3 +13.041 Dindo4-2.104 sexe 50 N 160 Rsq 0.7622 40 AdjRsq 0.7479 RMSE 7.7483 30 NBHOSP_JRS = 1.9406 +0.3382 MELD +0.8821 NBICU_JRS -0.0032 ISCHT_MIN +0.0367 AGE +8.1996 Dindo1 +10.271 Dindo2 +16.838 Dindo3 +13.041 Dindo4-2.104 sexe 1.0 N 160 Rsq 0.7622 AdjRsq 0.7479 0.8 RMSE 7.7483 20 0.6 10 0.4 0 0.2-10 -20 0.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Predicted Value 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 Cumulative Distribution of Residual

R-Square= 0.6735 Adj R-Sq= 0.6539 Variable Label DF Parameter Estimate Standard Error t Value Pr > t Squared Partial Corr Type II Variance Inflation Intercept Intercept 1 2.01898 0.47926 4.21 <.0001. 0 Meld_Log Log du Score Meld 1 0.11309 0.05316 2.13 0.0350 0.02929 1.58391 Nbicu_Log Log du Nombre de jours d'hospitalisation aux soins 1 0.35649 0.03584 9.95 <.0001 0.39745 1.73842 intensifs ISCHT_Log Log du Temps d ischemie total du greffon 1-0.05126 0.04734-1.08 0.2806 0.00776 1.06199 Age_Log Logarithme de l'age du patient 1 0.03227 0.08684 0.37 0.7107 0.00091993 1.10526 Dindo1 Score complication à 1 mois 1 0.30587 0.14497 2.11 0.0365 0.02882 8.85208 Dindo2 Score complication à 3 mois 1 0.42714 0.14495 2.95 0.0037 0.05473 7.16730 Dindo3 Score complication à 6 mois 1 0.62967 0.14127 4.46 <.0001 0.11695 6.55603 Dindo4 Score complication à 9 mois 1 0.52928 0.14259 3.71 0.0003 0.08413 5.37236 sexe Sexe 1-0.08109 0.04977-1.63 0.1054 0.01739 1.06176

Approche 1.1 C(p) Sélection des variables Number in Model C(p) R-Square Variables in Model 7 7.2556 0.6707 Meld_Log Nbicu_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 8 8.1381 0.6732 Meld_Log Nbicu_Log ISCHT_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 6 8.2135 0.6643 Meld_Log Nbicu_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 7 8.6674 0.6676 Meld_Log Nbicu_Log ISCHT_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 8 9.1724 0.6709 Meld_Log Nbicu_Log Age_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 6 9.2336 0.6621 Nbicu_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 6 9.3709 0.6618 Meld_Log Nbicu_Log Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 9 10.0000 0.6735 Meld_Log Nbicu_Log ISCHT_Log Age_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 5 10.0009 0.6560 Nbicu_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 5 10.1715 0.6557 Nbicu_Log Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe

Sélection des variables Approche 1.2 R 2 ajuste Number in Model Adjusted R-Square R-Square Variables in Model 8 0.6558 0.6732 Meld_Log Nbicu_Log ISCHT_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 7 0.6556 0.6707 Meld_Log Nbicu_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 9 0.6539 0.6735 Meld_Log Nbicu_Log ISCHT_Log Age_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 8 0.6535 0.6709 Meld_Log Nbicu_Log Age_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 7 0.6523 0.6676 Meld_Log Nbicu_Log ISCHT_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 6 0.6511 0.6643 Meld_Log Nbicu_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 8 0.6501 0.6677 Meld_Log Nbicu_Log ISCHT_Log Age_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 7 0.6488 0.6643 Meld_Log Nbicu_Log Age_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 6 0.6488 0.6621 Nbicu_Log Dindo1 Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe 6 0.6485 0.6618 Meld_Log Nbicu_Log Dindo2 Dindo3 Dindo4 sexe

Sélection des variables Approche 2 Stepwise Summary of Stepwise Selection Step Variable Entered Variable Removed Label 1 Nbicu_Log Log du Nombre de jours d'hospitalisation aux soins intensifs Number Partial Model Vars In R-Square R-Square C(p) F Value Pr > F 1 0.5651 0.5651 43.7854 205.28 <.0001 2 Dindo3 Score complication à 6 mois 2 0.0437 0.6088 25.7168 17.53 <.0001 3 Dindo4 Score complication à 9 mois 3 0.0260 0.6348 15.7513 11.13 0.0011 4 Dindo2 Score complication à 3 mois 4 0.0140 0.6489 11.2974 6.20 0.0138 5 Dindo1 Score complication à 1 mois 5 0.0072 0.6560 10.0009 3.21 0.0750 6 Dindo1 Score complication à 1 mois 4 0.0072 0.6489 11.2974 3.21 0.0750

Modèle retenu R-Square= 0.6707 Adj R-Sq= 0.6556 Variable Label DF Parameter Estimate Standard Error t Value Pr > t Squared Partial Corr Type II Variance Inflation Intercept Intercept 1 1.85649 0.20247 9.17 <.0001. 0 Meld_Log Log du Score Meld 1 0.10247 0.05125 2.00 0.0473 0.02563 1.47977 Nbicu_Log Log du Nombre de jours d'hospitalisation 1 0.35810 0.03521 10.17 <.0001 0.40496 1.68610 aux soins intensifs Dindo1 Score complication à 1 mois 1 0.29304 0.14410 2.03 0.0437 0.02649 8.78937 Dindo2 Score complication à 3 mois 1 0.41430 0.14414 2.87 0.0046 0.05155 7.12241 Dindo3 Score complication à 6 mois 1 0.63002 0.14093 4.47 <.0001 0.11621 6.55599 Dindo4 Score complication à 9 mois 1 0.52462 0.14217 3.69 0.0003 0.08221 5.36765 sexe Sexe 1-0.08398 0.04871-1.72 0.0867 0.01918 1.02184

Verification des hypothèses Linéarité fonction régression Variance constante des erreurs - Indépendance des résidus - Test de Durbin Watson = 1.6 - Normalité des erreurs - Test statistique de Jarque Bera =1.13, p=0.56

Leverage Observations aberrantes pour X Log du Nombre de jours d hospitalisation aux soins intensifs Leverage > (2*p/n =2*8/160=0,1 Nbhosp_Log = 1.8565 +0.1025 Meld_Log +0.3581 Nbicu_Log +0.293 Dindo1 +0.4143 Dindo2 +0.63 Dindo3 +0.5246 Dindo4-0.084 sexe 0.250 N 160 Rsq 0.225 0.6707 AdjRsq 0.6556 0.200 RMSE 0.2907 0.175 0.150 0.125 0.100 0.075 0.050 0.025 0.000 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Observation Number

Observations aberrantes pour Y Log du Nombre de jours d hospitalisation aux soins intensifs Si di* >1.976 Nbhosp_Log = 1.8565 +0.1025 Meld_Log +0.3581 Nbicu_Log +0.293 Dindo1 +0.4143 Dindo2 +0.63 Dindo3 +0.5246 Dindo4-0.084 sexe 4 N 160 Rsq 0.6707 3 AdjRsq 0.6556 RMSE 0.2907 Studentized Residual without Current Obs 2 1 0-1 -2-3 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Observation Number

Standard Influence on Predicted Value Observations influentes Log du Nombre de jours d hospitalisation aux soins intensifs Si DFFITS >0.45 (2*sqrt(p/n) = 0.45); Di >0.34 (F (0.05, 8, 151) = 0.34) Nbhosp_Log = 1.8565 +0.1025 Meld_Log +0.3581 Nbicu_Log +0.293 Dindo1 +0.4143 Dindo2 +0.63 Dindo3 +0.5246 Dindo4-0.084 sexe 1.5 N 160 Rsq 0.6707 AdjRsq 1.0 0.6556 RMSE 0.2907 0.5 0.0-0.5-1.0-1.5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Observation Number

Observées (vs) Prédictes Obs Dependent Variable Predicted Value Std Error Mean Predict Residual Std Error Residual Student Residual Cook's D 1 3.0445 3.2332 0.0717-0.1886 0.282-0.668 0.003 2 2.4849 2.5780 0.0570-0.0931 0.286-0.326 0.000 3 4.4886 4.0660 0.0909 0.4226 0.277 1.526 0.025 4 2.4849 2.5622 0.0597-0.0773 0.285-0.271 0.000 5 2.6391 2.5183 0.0511 0.1207 0.287 0.421 0.001 6 2.7726 2.6584 0.0572 0.1142 0.286 0.400 0.001 7 2.6391 2.5542 0.0448 0.0848 0.288 0.295 0.000 8 2.4849 2.7375 0.0555-0.2526 0.286-0.883 0.003 9 3.5553 3.5068 0.0897 0.0485 0.277 0.175 0.000 10 3.0445 3.2330 0.0921-0.1885 0.277-0.682 0.005 11 2.4849 2.7482 0.0489-0.2633 0.287-0.917 0.002 12 2.5649 2.8828 0.0632-0.3179 0.284-1.117 0.006 13 2.9957 2.7658 0.0690 0.2300 0.283 0.812 0.004 14 2.4849 2.7789 0.0572-0.2940 0.286-1.029 0.004 15 2.5649 2.5348 0.0457 0.0302 0.288 0.105 0.000

Messages clés Notre modèle nous indique que le Nombre de jours total d hospitalisation augemente avec: Le Score de gravité de la maladie (MELD) Le Nombre de jours d hospitalisation aux soins intensifs Les Scores de complication (DINDO)

Références 1. Eurotransplant international fundation https://www.eurotransplant.org/cms/mediaobject.php?file =AR20135.pdf 2. Kamath P, wiesner R, Malinchoc M. A model to predict survival in patients with end-stage liver disease. Hepatology, vol.33, n 2, 2001, p.464-474 3. Neter, J., Kutner, M.H., Nachtsheim, C.J. et Wasserman, W.(1996). Applied linear statistical models. Irwin (4th edition).