Les indices composites sont-ils de bonnes mesures de la compétitivité des pays?

Les indices composites sont-ils de bonnes mesures de la compétitivité des pays? Raphaël Chiappini To cite this version: Raphaël Chiappini. Les indices composites sont-ils de bonnes mesures de la compétitivité des pays?. CR12/05. 2012. <hal-00745413v2> HAL Id: hal-00745413 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00745413v2 Submitted on 26 Oct 2012 HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

ABCCDEFAE ABCCCB A BCDEFA BCDEF AAF ADA CABA

ADDACABCDEFAA F BCDEFAAAAAAA AAAAAAA BCDEFCAAAA AAAABCDEFAAA AAAAABCDEF 2

AA 1. Les indicateurs composites de compétitivité globale : une similarité affichée...9 1.1 Construction des indices...10 1.1.1.Méthode de construction du WCY...10 1.1.2. Méthode de construction du GCI...11 1.2. Deux indices très similaires...13 1.2.1. Une forte similarité dans leur construction...13 1.2.2. Des classements fortement corrélés...14 2. Les indicateurs composites de compétitivité plus spécialisés...16 2.1 Présentation des différents indicateurs...16 2.1.1. Les indicateurs d environnement des affaires...16 2.1.2. Les indicateurs de compétitivité fiscale (Bénassy-Quéré et alii, 2003)...17 2.1.3. Les indicateurs d attractivité...19 2.1.4. Les indicateurs d image des pays...21 2.1.5. Les autres indicateurs composites...23 3. Quels liens existe-t-il entre les classements de ces différents indicateurs?...25 4. Des indicateurs soumis aux mêmes critiques...28 4.1. Pas de fondements théoriques ou empiriques du choix des variables et des pondérations...29 4.2. Qualité des variables retenues et problème d interprétation...32 Conclusion...34 FEB...36 3

CCFE Tableau 1 Résultats des tests de corrélation entre les classements du WCY et le GCI en 2007 et 2008....15 Tableau 2 Les douze piliers de la compétitivité selon le World Economic Forum (WEF).40 Tableau 3 Liste des variables qualitatives communes (WCY et GCI)...41 4

A A A A A AAAA AAAAAAA A A A A A AAADA AAAA AA AA AA A ABAAAAAA A A A A A CDEAAAA EC FCC AA AAAAAAA AA A A A EAAAAAA A A FA A A A A A AA A A A A AAAAA AAAA Countries competitiveness, composite indices, rank correlation coefficients. 5

A BAAAAAA AAAAA EACAAAAAA AAACAAAAA AABAAA AAAAAB AAAAAA AAAAA A A EA CA AA AA A AAAAA AAAAA A AA AA A A A AAAAAACAAA A AA A A D AA A A A AA AAAAAA AAAAA AAAAACAA AAAAADA AA A AA A AA A A A A AAAAAAA 6

AAAAAAAAAAA AAAAAAA AAAA AAFAAAAAAA AAAAAA AAAAAAAAA ABAAAAAAAAA AAAA AAAAA AAAAAA AAAA AAAAAACAA A A A A AA D A AAAFA AAAAAAAA AAAAAA AAAAA AAAAAA AAAAAAADAAA AAAAAAAA AA B A A AA AAAAAAA AAAA AAAAAA AAAAAA AAAAAEAAAA 7

AAAAA AAAAADFFCAAAAA AA A A A AAAAAAAA ABAAA AAAAAAAA CAAAA AAEA AAAAA AAAAA AAAAEB AAAAA AADACAA AAAA AAAAAAAAAAA A AA A A A A A A A A A AAAAAAA CADAAAAAAA A A B A A A A AAAA AAAAAAA AAAAAAA AAAACAAA AAAAAAA AA AA AA A 8

AAAAA AAAAFA AAAFDAEDE AAAAAA DAAAAAAA AAAA AA BAA DAAAAAA AAAAAAACAAA AAAAAAA AAF AFAFDEAAAAAAA A AA A AAAA AAA A A A A A A A AA AAAA AAAAA ADAAAAAAAA BC DEFAEFAFEFAEAAEAA EAFAEA BAAAAFA AAAAAAA AAAAAFAA 9

AAAAAA CAAAAAAAAA AAA A 1.1 Construction des indices BCBCBC EAEAFAAA BAAA AAFAAAAAAA AAAAABAAAAA AAAAAAAA AAAABA A A A AAA AA A A AA A AA A AA B AA A A AAAA AAAAAAA AAA AAAA A A AA A AAAAAAA A AAAAAAA AA B AA ABCDE AAA AAAAAA 10

A A A A AAAAA A A AAA AA A AAAAAA AAAAABCDE AAAAAA AAAAAAAAAAA AAAAAAAA AAAAA AA A A A F A A A AA AAAAAAAAAA A A A A AA A AAAAAA AAA AAAAAAAAA CAAAAAAAA AAAAAAAAA AAFFAAA AAAAAAAA BCBCCAEAEAFAAA B A A A A AAAA A DE AAA 11

A A A AAAAAADEA AAFCADEA A FA A A FA A A AAAAA AA B A A DE A AA AAAAA AAAAAAA BFAAA ABAAAAAFAAA AAAAAAB AAAA AAAAFAAA AAAAAAAAAFB AAAAAAADA AAAAAFAFA AAFAAAA AAAAFAA AAAAAA FAAAAAA AAAAAAAAA AAAAAAACA AFAAAA AAAA AA 12

1.2. Deux indices très similaires BCCBCAEAEAFAFAEAFA AAAA CFAAAAAA AA AAAA AAA AAFA AAAAACA A A A A A AF AAAAAA AAAAAA ADEDAAAA A C A F A A A AACAF AFAAAAAA AADAAFAA AAAA AA AAADEF AA AA DEAAAAB AAFAAAAAA AA 13

FCAAAAA AAAAAAAAA AAAAAAAAA AAAAEAA AAFAAAA AAAAAA AAAA AAAAAADA AAAAAAAAAA A A AA AA EAAAAAAAAA AAA A A F A AA AFAAAA A A A A BCCCAEFAFFEEFAEEAFA CAAAAFAA AAAA AA AAAADA FAFA AAAAAAAA AAAAAAAACAA BAAA 14

AAAAAAAAA AAAAA AAA FE C ECCCCECCEEACCE Spearman Kendall rhô p-value Tau-a Tau-b p-value 2007 0,8783 0,000 0,6953 0,6953 0,000 2008 0,8766 0,000 0,6741 0,6741 0,000 FDE B A A A A A AAAAABAA FAAAABA AAAAAAA AAAAA AAFABAA AAFAAFA AAAAAA AAAAAAAA AA CAAAAAAAA AAAAAAAA AA AA A A AAAAAAAA A A 15

C ADEFAEFAFEFAEAAFA FFFA 2.1 Présentation des différents indicateurs BAAAAAA AAAAAAAAA AAAAAAAAA AAA A CBCBCADEFAEFAEEEAEFAEFA BAAAA DEAAFA AA AA AAAA A A A BABEEEAAAA AAABAEBBEEE AAAAA A AA A AA AAAAA AA CAABEEEAAAAA AAAA AAAAAAAA 16

B AA A AA A A A AAABAAAA AAA A AAA AA A AA BEEEBAFFEECFAAAAA AAAFDE FFAA ABAAF AAAAAAAABA AAAF AFAAFAA A A A A A AAAAAFAAA FAABEEEA AFAA A B A A A A AAA AAAAB AAAAAAAAA AAAFAAA BAAAAAAA A CBCCADEFAEFAEAAFEAFFAEAAA 17

AADA AAAAAA AAAAABA AAAA A A A A AAAABAAAAA AAAAAAB AAAAAAAA EFADAEFAEAA A A A DAAAAAAAAAA AEEAA BAEAAAAAA BA AAAA CA A A AAAAACA AAAA A B A A EAAAAAAAADA AAA A AA A AAAAAB AAAAAA 18

ABAA AAAAAA AAAAA EAA BA AAAACA AAAAAA AAAAAAAE EAAAAAA AEA CAAAAAAA A A AA A AAAAA ABAEAAADAA EAAA A A EAA EA AAAAA CBCCADEFAEFAA AAAAAAAAAA AFAAAA AAAAAA AA AAAAA AA 19

ABAAAA AADDF AAAAEFBC CAA BDAABEFFABFAAAA AAAAAA A A A A A A A AA AA FFD A A A AAAAFCFD BFFDA ABCDE F B BCEDE F B BCDE F B BEDE F B (1) AAAFAA AFDAFAAAFD A BFCFD A A A FD ABAAAAAAAA AAAAA AFDAAAAA AA BAAAAAADA AAAAAAA FFDFCFDAAAABAAAFD FAAFAAAFAA AAAAAAA A A A A A AAFDAA AA 20

AAAFD AAA CAAAA AAAFDFAA A A DA A A AAABAAA AAAAAAAAAAADB AAABA AAAAABA AAAAA AAAD AAAAFD ADDA AAAAAFFDAAA FDDAAAFCFDAAA ACAAA AAAFCFDAAAFDAAA BAAAFDCDAAA AAAAAFD CBCCADEFAEFAEAEFAFA AAAA AAAFBCFACA AAAA 21

AAAAA AAAAA ACAAAA AAAABFA AAAAAAAB A A CA AA A A AA A A AAAAAA AAAAA AAAA AAAAAA A AAA A B AAAAAAA A F AA A AAA AAAAAA AABAAAA AAAAAAAAA AAACAEAFA DACAAA DAAAAA AAA BA A AADAAAAA AAAABA A A AA A A 22

AAA AAAAAA AAAAAAAA AAAAA DAAAAA AAAAA AAAAAAA A A AADAAAA FAAAAAAA AAA B A A A A AA AA A AAAAAA AAACDAA DA AAA A A A A A AABAAAAAA AAAAAAAAFA AAA AAA AA CBCCADEFAEFAEFAFEFA 23

AAAAAAA AAAAA AAA AA A A AA FAAAAAAAC AAAAAAAAFAAA FA A A F A A A A A AAFAAAFAAAA AAAAADEAF AAA AAFAAAAAAAAAA AAACAAAAA AAFAAA AAAAA AAA BAAAAAAA A A A DA A A A A AA AA F A A A AA AA A A A AA AAAF AA A A A AA A AACAAA AAAAFAA AA AAAAAABAAAAAAA AAAAAAA 24

BAAAAAAAA AAAAAAA ABAAAA AAAFDAA AAAAA AAAAA AAABAAAAAA AAAAAA AFAAAFAA C EFAEFAEFEAEEAEFAFFEEFAEAEFA EFAEFAA AAAAFAAAA AAAAAA AAAAA AA AAFAAAFBF EECAAAAAAAA AAAAAA AAAAAABA AAA AAAAAAA A AAAAA 25

B CECBA E-gov WCY GCI BCI IDH CPI Forbes IPIE IPAIE FDI Conf NBI EF Index Doing E-gov 1 usness WCY 0,7463*** 1 GCI 0,8578*** 0,8783*** 1 BCI 0,8073*** 0,8527*** 0,9623*** 1 IDH 0,9298*** 0,6517*** 0,8359*** 0,8359*** 1 CPI 0,7727*** 0,8271*** 0,8322*** 0,8405*** 0,7682*** 1 Forbes -0,2390 0,0724-0,0497-0,0191-0,3239*** -0,2342 1 IPIE 0,1632* 0,0837 0,0464 0,0619 0,1304 0,2007** -0,0224 1 IPAIE 0,8896*** 0,8079*** 0,8805*** 0,7982*** 0,9125*** 0,7537*** -0,1003 0,1365 1 FDI Conf -0,0052 0,6104*** 0,2355 0,266 0,0717 0,1673 0,1191 0,1316 0,4026* 1 NBI 0,7313*** 0,5160*** 0,6186*** 0,6510*** 0,7383*** 0,6741*** -0,4652*** -0,2042 0,6308*** 0,4169* 1 EF Index 0,7510*** 0,8231*** 0,7234*** 0,7326*** 0,7113*** 0,8281*** 0,1133 0,3394*** 0,6519*** 0,0819 0,5643*** 1 Doing Business 0,7498*** 0,8094*** 0,7922*** 0,7334*** 0,7682*** 0,7768*** 0,0575 0,2218** 0,7349*** 0,1722 0,4889*** 0,8739*** 1 AA 26

BAAA AAFAAAFDCAAA AAAAAAAAAAAA AAAAAA BAAAAAAA AAAAAAAADA AAAAAAA AAAAAAA AAAAAAAAA AAAAAAAAAAA AAAEFAAAAFDFFD AAAAAAA AAAAAAADA AAAAAA A A A A A AAFFFAAAAFFCFD EAADEAAF A A F A A AAAAAA FCFDBAAA FDAAAAA AADEFAAAAAAA AAAAA AAFAF 27

A A A A F B A A A A A AAAA AFAAAAAAAAA AADAAAAAAAAA FAAAAFAA AAAAAFA AAAAAAA EAAAAAAA A A A AAAAA AAAAAAA AAACAAAAAAAAAA AAAAAAAAFAA FDAAAAAAA AAA A A A A AA AAAA A A C AEFAEFAFFAAEFAEFA AAAA AAADAAAA A AA AA A A AAEAAAAA 28

BAAAA B B BAA CAAAAAA A 4.1. Pas de fondements théoriques ou empiriques du choix des variables et des pondérations BAAAA AAAADA AF AAAAAAFA AAAAAAA A A A A A A A AA A A A AAAA ABAAAAF ACABEFAAAA AAAAAA AAAAAAA ACAAAA AAA DAAA ADA 29

FDEAAAAA AAAA AAAAAAA AAAAAAAA BFAAAAAA AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA FAAAAAAA A A A AAAACAAA AAAAAA AAAAEA CAAAA A A F A A A AA AAAAAA AAAAAABEEEAA AAAAAAA AAAAAAA AAABA A A A A A A A A AA BAAAAA AAAA 30

CADEAAAAA AAAAABAA AAAAFAAAAAA AAADAA A A AA AA A B AA A A AAAAAAAA DAAAAAAAAA AAADEAAAAA A A DE AABAAA AAAABEEEDAAA ADAAABEEE A A A A A AAABEEE AAAAFDAA ACAAAAAAA AAAFAAFD AAAAABEEEA A A AA EE EAA AAAAAAAABEEEFA B EEE A A AA A AAAAAAFA 31

AAAA 4.2. Qualité des variables retenues et problème d interprétation AAAA AAADAA AAAAAA AAAFADEA AAAAAAA AAAAAAAAAA AA A AA AAAAACAA AAAAAAACAEAFBEABEE ADEAFAAFEBABFFEABEEEFEABAECADEAB EEBFEEBBFEFABEEEEECABEEE B AA B EEE AAAAAA BAAAAAA AAADAA AAA A A AAAAAAA A AAADA BFDEAAAAAAA 32

AABF AAADEAAAA AADAAAA AAAAAAAA AAAAAAA C AA AAA AA A AAAAA AAAAA AAAAAAAA AAAAAAAA AAAAACA AAAA AACAA AA B A A A A A AAAAAABEEEAA ACAAAAAA AAAAAA AAA AAAAA AAAAAAAA AAAADAA AAAAAAAABA AAAAAAA 33

ADAEAAA AA AAAAAAA AAEA BAA A A AAAAAA A A B A A AAAAAFAAA AA AA FA A A A A A A A AAAAA AAAAAA AAAAAAAAAFA A A A A AAAAAA AAAAA AAAAAAAA BAAAAA AAAAAAAA AAAAA 34

ADAAA AAEAAAAA AAAAAAA AAAB DAAAAA AFAA AAABCDEA AAAAA 35

FEB Aiginger, K., 1998. A framework for evaluating the dynamic competitiveness of countries, Structural Change and Economic Dynamics, 9(2), pp. 159-188. Aiginger, K., 2006. Competitiveness: From a dangerous obsession to a welfare creating ability with positive externalities, Journal of Industry, Competition and Trade, 6(2), pp. 161-177. Anholt, S., 2008. The Anholt-Gfk Roper nation brands index 2008 report, New-York: Gfk Roper Public Affairs & Media. AT Kearney, 2007. FDI confidence index: New concerns in an uncertain world, Geneva: Global Business Policy Council. AT Kearney, 2010. FDI confidence index: investing in a rebound, Geneva: Global Business Policy Council. Banque Mondiale, 2006. Doing Business 2007: How to reform, Washington: World Bank. Banque Mondiale, 2007. Doing Business 2008, Washington: World Bank. Banque Mondiale, 2008. Doing Business 2009, Washington: World Bank. Banque Mondiale, 2009. Doing Business 2010: Reforming through difficult times, Washington: World Bank. Banque Mondiale, 2010. Doing Business 2011: Making a difference for entrepreneurs, Washington: World Bank. Beckerman, W., 1962. Projecting Europe s growth, The Economic Journal, 72(4), pp. 912-925. Bénassy-Quéré A., E. Bertin, A. Larèche-Révil, T. Madiès and T. Mayer, 2003. La compétitivité fiscale in M. Debonneuil and L. Fontagné (ed.), Compétitivité, Rapport du Conseil d'analyses Économiques n 40, Paris : La Documentation française, pp. 185-214. 36

Berg, J. and S. Cazes, 2007. Les indicateurs Doing Buisness: Limites méthodologiques et conséquences politiques, Cahiers de l économie du marché du travail, Bureau International du Travail, n 2007/09. Blanchet, D., 2006. Analyses exploratoires des indices proposés par les rapports Doing Business 2005 et 2006 de la Banque Mondiale in B. Du Marais (ed.), Des indicateurs pour mesurer le droit, Paris : La Documentation Française. Centre d Études Prospectives et d Informations Internationales, 1998. Compétitivité des nations, Paris : Economica. Chiappini, R., 2011. Comment mesurer la compétitivité structurelle des pays dans les équations d exportation, L Actualité Économique, 87(1), pp. 31-57. Coe-Rexecode, 2006. La compétitivité hors-prix des biens de consommation sur le marché européen en 2005, Document de travail du Coe-Rexecode, Centre d observation économique et de Recherche pour l Expansion de l économie et le Développement des Entreprises, n 73. Coe-Rexecode, 2011a. Mettre un terme à la divergence de compétitivité entre la France et l Allemagne, Report, Centre d Observation Économique et de Recherche pour l Expansion de l Économie et le Développement des Entreprises, 14 janvier 2011. Coe-Rexecode, 2011b, La compétitivité française en 2011, Document de travail du Coe- Rexecode, Centre d observation économique et de Recherche pour l Expansion de l économie et le Développement des Entreprises, n 2012/28. Competitiveness Policy Council, 1994. Third report to the President and the Congress, Washington: Government Printing Office. Conover, W.J., 1999. Practical nonparametric statistics, New-York : John Wiley & Sons. Debonneuil, M. and L. Fontagné, 2003. Compétitivité, Rapport du Conseil D analyse Économique n 40, Paris : La Documentation française. Djankov S., C. Mac Liesh and R. Ramalho, 2005. Regulation and Growth, mimeo, World Bank. 37

Ernst and Young, 2009. Le baromètre de la compétitivité fiscale 2009. Fagerberg, J., 1988. International competitiveness, The Economic Journal, 98(391), pp. 355-374. Grégoir S. and F. Maurel, 2003. Les indices de compétitivité des pays : interprétation et limites in M. Debonneuil and L. Fontagné (ed.), Compétitivité, Rapport du Conseil d Analyse Économique n 40, Paris : La Documentation française, pp. 97-132. Hatem, F. and E. Mathieu, 2007. Réalité des enquêtes et classements internationaux, Sphère publique, AFII. Heritage Foundation, 2009. The 2009 index of economic freedom. Heritage Foundation, 2010. The 2010 index of economic freedom. Institute for Management Development, 2008. The world competitiveness yearbook, Genève: Institute for Management Development. Jacquemin, A. and L.R. Pench, 1997. Pour une compétitivité européenne : Rapports du Groupe consultatif sur la compétitivité, Bruxelles : De Boeck. Kaldor, N., 1970. The case for regional policies, Scottish Journal of Political Economy, 17(3), pp. 337-348. Kendall, M., 1938. A new measure of rank correlation, Biometrika, 30(1-2), pp. 81 89. Kessedjian, C., 2005. Le rapport Doing Business, Revue de droit des affaires, université Paris II Assas, 3 octobre. Krugman, P., 1994. Competitiveness- A dangerous obsession, Foreign Affairs, 73(2), pp. 28-44. Krugman, P., 1996. Making sense of the competitiveness debate, Oxford Review of Economic Policy, 12(3), pp. 17-25. Ménard, C. and B. Du Marais, 2008. Can we rank legal systems according to their economic efficiency?, Washington University Journal of Law and Policy, 26, pp. 55-80. 38

Musson, A., 2010. Revue de littérature sur les indicateurs d'attractivité et de développement durable : Vers un indicateur d'attractivité durable, Géographie, économie, société, 12(2), pp. 181-223. Observatoire de la compétitivité du Grand-Duché de Luxembourg, 2010. Bilan compétitivité 2009: préparer l après crise, Perspectives de politiques économiques, Luxembourg: Ministère de l'économie et du Commerce Extérieur. Organisation pour la Coopération et le Développement Économique, 1995. Competitiveness policy : A new agenda, Paris, DSTI/IND 95(14). Porter, M., C. Ketels and M. Delgado, 2008. The microeconomic foundations of prosperity: Findings from the Business Competitiveness Index in World Economic Forum (ed.), The Global Competitiveness Report 2007-2008, Genève. Porter, M.E., 1990. The competitive advantage of nations, New-York: The Free Press. Transparency International, 2007. TI corruption perception index 2007. Tufféry, S., 2007. Data mining et statistique décisionnelle. L'intelligence des données, Paris : Technip. UNCTAD, 2008. World investment report: Transnational corporations, and the infrastructure challenge, New-York and Geneva: United Nations. UNPAN, 2008. UN E-Government survey 2008: From E-Government to connected governance. New-York: United Nations. 39

ANNEXE 1 FE.BEEABCCCEEABCDA AC C CCC B FAA A A FA A A D A AA A FAAA D A AA CA A DE 40

41 ANNEXE 2 FE CFEECCAAC E ACE FEAA C ACE CC BAA FA FA A CFEC AA AAA FAA A EAA A A EAA CCC EBA AA DA ADAAAA C BC AC FAAAA FAAA AA A CA F AA AA FAAF AAA CA CE AAA A

CC CE EEA AA AA A AAA AF DA FA FA A A AAA C FA A DEF 42

ANNEXE 3 BAA EFFFFA AAAAAAAAAA FAAAA AAAAAA AFAA AAAA AAAAAAAA AAAAAAB AAAAAA AAAAAA AAAAAAA BAAAA AAAAA AAAAA AAA AAAA EFFFF BAAAAA AAAFAAAA AAAAAADAAA AA AAAAA 43

AAAAA AAAAAA DAAAAADAA AAAAAAA AAAAAAAA AAAAAAA AAFAAAAAA A BAAAAA AAAAAAAAA AA AAAAB AAAAAAAAA A A AA AAA A A AA A A A ACBAA 44

C AAAA A AAAA CB A BAAAFA AAAAAAAA AAAAAA AAAAAA 45

ANNEXE 4 E-gov 1 BCECEECDF E-gov WCY GCI BCI IDH CPI Forbes IPIE IPAIE FDI Conf NBI EF Index Doing WCY 0,5486*** 1 GCI 0,6752*** 0,6953*** 1 BCI 0,6622*** 0,6031*** 0,8360*** 1 IDH 0,7757*** 0,4470*** 0,6444*** 0,5905*** 1 CPI 0,5939*** 0,6389*** 0,6476*** 0,6624*** 0,5880*** 1 Forbes -0,1582 0,0426-0,0416-0,016-0,2181** -0,1697 1 IPIE 0,1108* 0,0599 0,0283 0,0371 0,0919 0,1423** -0,012 1 IPAIE 0,7078*** 0,6108*** 0,6938*** 0,6024*** 0,7349*** 0,5710*** -0,0694 0,0955 1 FDI Conf 0,0095 0,4286*** 0,1861 0,2035 0,0303 0,1283 0,0909 0,1082 0,3247** 1 NBI 0,5284*** 0,3561*** 0,4098*** 0,4394*** 0,4947*** 0,4337*** -0,3001*** -0,1378 0,4431*** 0,2286 1 EF Index 0,5533*** 0,6431*** 0,5323*** 0,5387*** 0,5216*** 0,6399*** 0,0727 0,2310*** 0,4751*** 0,0823 0,3794*** 1 Doing Business 0,5620*** 0,6338*** 0,5972*** 0,5415*** 0,5800*** 0,5877*** 0,0527 0,1563*** 0,5443*** 0,1861 0,2854*** 0,6917*** 1 A A 46

EBBECCCBEDDF EEBFE AAAADAA A DAAAAABA AAA AA AA EAAAAAADD AAB CADEAAAAAAACD CAB AAAAA AAAB CAAAAAAAA E AAAAE FAAAAACB ACAACA AABAA AA AAAAAFAA AFDAAAABCA EAF 47