Étude de disponibilité d internet haute vitesse

Transcription

1 Étude de disponibilité d internet haute vitesse Phase préparatoire Déploiement Internet haute vitesse en milieu rural Ville de Rouyn-Noranda 23 août 2013 V1.3

2 >Contenu A. Contexte et situation actuelle B. Étendue de l offre C. Couverture et demande potentielle D. Conclusion et recommandations E. Signature Annexe: Couverture par région Annexe: Comparaison études

3 >A. Contexte et situation actuelle 3

4 CONTEXTE Contexte La Ville de Rouyn-Noranda désire s assurer que toute la population de son territoire puissent avoir accès à internet haute vitesse. Le cas échéant, la Ville désire profiter du programme Communautés rurales branchées (CRB) du MAMROT pour améliorer le service internet haute vitesse à ses citoyens yuvo a reçu le mandat de déterminer l étendue de la couverture internet haute vitesse sur le territoire rural de la Ville: Répertorier la couverture des opérateurs filaire et sans fil Établir les couvertures des réseaux existants Identifier les zones non couvertes et les populations non desservies 4 A. Contexte et situation actuelle

5 CONTEXTE (suite) Contexte Dans le but de rendre accessible le service internet haute vitesse (IHV) à tous les citoyens et industries du Québec, le MAMROT a mis sur pied un projet de déploiement d infrastructure financé par un budget de $24M Les promoteurs des projets doivent présenter leurs recommandations au MAMROT et ces projets doivent remplir les critères suivants: Le service internet équivalent au service internet en milieu urbain ne doit pas être disponible sur le territoire visé Les services internet équivalent minimum doit respecter les critères suivants: Minimum de 1.5Mb/s de débit binaire Minimum de transfert de données par mois de 17Go (équivalent à la moyenne des foyers canadiens en 2011) Tarification aux environs de $50/mois pour les services ci-haut mentionnés Le MAMROT peut financer l infrastructure jusqu à 50% (66% pour les OBNL) pour le cas de résidences principales et 25% (33% pour les OBNL) dans le cas de résidences secondaires Le MAMROT ne finance pas les équipements situés à l intérieur des ménages/industries Le montant de financement chez l abonné est limité 5 A. Contexte et situation actuelle

6 CONTEXTE (suite) Contexte Le MAMROT distribuera des subventions: Aux OBNL sur présentation d un projet Aux entreprises privées si il y a eu un appel de proposition public par un promoteur (MRC ou municipalité) pour permettre à tous de soumissionner Ceci est aussi valide pour que les services satellite soient subventionnés 6 A. Contexte et situation actuelle

7 > Situation Actuelle Offre - Dynamique > Caractéristiques - Câblodistribution > Il existe 4 grandes catégories d offre de service internet haute-vitesse: > Filaire: > DSL ou fibre > Câblodistribution > Sans fil ayant une offre acceptable du point de vue du MAMROT > Sans fil n ayant pas une offre acceptable du point de vue du MAMROT > Satellite > Ancien satellite est à capacité mais la capacité est libérée par le lancement d un nouveau satellite > Le nouveau satellite opérationnel depuis février 2012 ne couvre pas la région de Rouyn-Noranda > Les fournisseurs qui sont présents sur le territoire de la MRC sont: > Filaire: Telebec, Cablevision > Sans fil acceptable: Abicom, Ondenet > Sans fil non acceptable: fournisseurs cellulaires HSPA: Bell/Telus/Telebec, Rogers, Videotron > Satellite: Xplornet *Entreprises de services locaux de télécommunications > Les câblodistributeurs incluent les traditionnels bien connus tels Vidéotron, Cogéco ainsi que certains régionaux (Calbevision, Déry Telecom). > Le câble coaxial déployé à chaque résidence permet un accès internet haute vitesse avec des vitesses allant jusqu à 120Mbps > La vitesse d accès est moins sensible à la distance que la technologie xdsl mais requiert des amplificateurs de lignes. > Le coût de l augmentation de l étendue du service est substantiel dû aux coûts du matériel et du réseau extérieur requis. > Caractéristiques - Câblé xdsl > Les ESLT* comprennent les opérateurs traditionnels bien connus, Bell/Telus, Bell Aliant (Telebec) ainsi que certains régionaux (ex. Cooptel, Maskatel) qui ont eux aussi déployé leur propre infrastructure câblée. > Les lignes de cuivre déployées à chaque résidence permettent 2 types d accès internet: > Commuté (dial-up) qui ne permet qu un accès internet à basse vitesse (<128kbps) > Numérique (xdsl) qui selon la distance du point de raccordement (DSLAM) permet un accès internet à vitesse variable (ADSL, ADSL2+, VDSL), jusqu à 50Mbps 7 A. Contexte et situation actuelle

8 > Caractéristiques Réseaux sans fil > Les réseaux sans fil se divisent en 2 types généraux: > Réseaux opérants sur une bande de fréquence sans licence > Ces fréquences sont multi-utilisateurs et peuvent donc subir de l interférence. Exemple, Abicom, Ondenet, opérant sur le 900MHz, 2.4GHz, 3.65GHz ou 5.8GHz > Réseaux opérants sur une bande de fréquence avec licence > Ces fréquences sont à utilisateur unique pour lesquels l utilisateur paie droit au gouvernement et par conséquent sont garanties de ne pas avoir d interférence. Exemple, 3G+ 850MHz, opérateurs possédant du 3.5GHz tel que Xplornet (dans certaines régions) > Généralement, les opérateurs utilisant les bandes de fréquences avec licence peuvent exploiter leur station radio avec une puissance beaucoup plus élevée que les stations sans licence et peuvent donc couvrir une plus grande région. > Les réseaux sans fil sont limités en quantité de données transférées instantanément par la largeur de la bande de fréquence, le nombre de fréquences porteuses qu ils utilisent et par le débit binaire de chaque utilisateur. > Cependant, il est possible de réutiliser les fréquences porteuses en ajoutant plus de points de présence (i.e. de sites ou de tours) > Des débits binaires jusqu à 50Mbps sont possibles > Caractéristiques Réseaux sans fil (suite) > Les fréquences plus basses telles que le 850MHz ont une meilleure couverture que les plus élevées (2.4GHz, 3.5GHz). La propagation de ces fréquences basses est beaucoup moins affectée par la végétation et par conséquent peuvent mieux servir les régions boisées. > Généralement, pour qu une connexion internet fonctionne bien dans les hautes fréquences, on exige qu il y ait une ligne de vue entre l antenne abonné et le site radio > Par contre, toutes les bandes de fréquences sont affectées par la topographie du terrain. Un terrain accidenté fera ombrage aux ondes radio et diminuera la couverture. > Chaque site radio doit être relié à un point central qui lui sera connecté à un fournisseur internet en gros. Ces liens sont souvent eux aussi des liens sans fil. 8 A. Contexte et situation actuelle

9 >B. Étendue de l offre Offre, tarification, tableaux synthèses 9

10 Tableau comparatif Fournisseurs de service Internet (FSI) câblé Comparaison des tarifs du service internet minimum selon le MAMROT (14Go de transfert par mois et minimum de 1.5Mb/s de débit binaire). Les fournisseurs filaires principaux des services sont comparés dans ce tableau. Il est à noter que nous n avons identifié aucun revendeur qui se sert du réseau de Telebec. Il est clair que la tarification plus élevée est d au moins de 15$/mois comparé à la tarification accessible à Montréal. Fournisseur Coût mensuel Débit binaire annoncé Transfert mensuel Installation et équipement (gén. contrat 2 ans) $ Mb/s Go/mois $ Telebec DSL Cablevision (câble) Modem: 10$; Activation 39.95$ Modem 10$/55.95 d'installation 10 B. Étendue de l offre

11 Tableau comparatif Fournisseurs de service Internet (FSI) sans fil La liste reflète les offres annoncées sur les sites web des fournisseurs Fournisseur Coût mensuel Débit binaire annoncé Transfert mensuel Installation et équipement (gén. contrat 2 ans) $ Mb/s Go/mois $ Abicom Installation: 300$ Ondenet Installation: 250$ Xplornet Mo/heure (entre 8h et 1h) Coût d'installation gratuite + $299 d'activation (3 ans) Bell HSPA à Rogers HSPA 90 jusqu'a (2 ans) Telebec HSPA 125* Jusqu'a (2 ans) *Calculé pour un forfait de 17Go par mois 11 B. Étendue de l offre

12 > Étude de marché - Demande > Afin de dimensionner avec plus de précision la structure technologique nécessaire pour donner le service IHV et par la suite sélectionner un modèle d affaires approprié et préparer le cahier de charge subséquent - une étude portant sur les aspects suivants a été effectuée: > Étendue de l infrastructure DSL et câblodistribution > Étendue de la couverture sans fil > Pourcentage des ménages sans services IHV > Résultats > Les résultats de cette étude sont montrés sur les pages suivantes. > La page 19 présente le sommaire des résultats: > Un estimé du % des immeubles de la MRC ayant accès à IHV filaire et sans fil. > Un estimé du % d immeubles n ayant pas accès à IHV dans l état actuel des réseaux WiFi > Un sommaire des constats de l étude > Les pages subséquentes expliquent les zones qui peuvent faire l objet d un appel de propositions potentiel > Méthodologie > Utilisation d une base de données de l ensemble des ménages et entreprises (immeubles) géocodée sur la MRC > Sur un échantillonnage de la base de données, déterminer la disponibilité du service IHV (DSL, Câblo, Sans-fil) > Confirmer la carte de couverture des réseaux existants. > Représenter graphiquement l accessibilité IHV de chacun des réseaux > Déterminer les immeubles ayant accès à IHV 12 B. Étendue de l offre

13 C. Couverture et évaluation de la demande potentielle 13

14 > Détermination des immeubles à desservir > Pour déterminer les immeubles à desservir, Yuvo utilise les normes du MAMROT: > Inclut > tous les immeubles résidentiels > tous les immeubles qualifié comme les entreprises > Les catégories de bâtiments de ferme, terres d agriculture ainsi que les terres reliées à l exploitation agricole > Élimine: > la catégorie du transport, communications et services publics, exploitation forestière, exploitation minière, territoire de chasse et pêche, exploitation d autres richesses naturelles et immeubles non exploités > Les camps de chasse > Les immeubles de moins de $ > Un total de immeubles existent sur le territoire de la ville: > Si on ne garde que immeubles à desservir (codes CUBF): > Si on ne garde que les immeubles dans la zone à étudier: 5344 > Pour tenter d éliminer la majorité des immeubles où internet n est pas nécessaire (par exemple sans électricité), nous ne considérerons pas les immeubles dont la valeur est de moins de $ > La quantité d immeubles restants est de: 4784 > Les immeubles éliminés sont au nombre de 560 > De ces immeubles éliminés, il y a 253 chalets 14 C. Couvertures

15 Représentation de la municipalité et localisation des immeubles à desservir 4784 immeubles (points verts) dans la zone sous étude (zone vert pâle) 15 C. Couvertures

16 Couverture DSL et Cablodistribution 66% des immeubles sont desservis par le câble, le DSL ou la fibre optique Zone sous étude Zone couverte IHV Cablovision Zone couverte IHV Telebec Immeuble non couvert Immeuble couvert Nombre d immeubles nondesservis par le filaire: 1624 Note: la couverture Telebec dans les municipalités qui ne sont pas sous étude n est pas représentée 16 C. Couvertures

17 Couverture sans fil 52% des immeubles sont desservies par la technologie sans fil* Zone sous étude Zone couverte IHV sans fil Immeuble non couvert Immeuble couvert 999 immeubles desservis uniquement par le sans fil *Le nombre d adresse desservies en sans fil est très imprécis parce que la couverture dans les zones denses est très variable et difficile à prédire avec exactitude et induit une très grande erreur. 17 C. Couvertures

18 Couverture IHV totale 87% des immeubles sont desservies actuellement Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert Nombre d immeubles nondesservies: C. Couvertures

19 > Sommaire des couvertures acceptables au MAMROT > Actuellement, 87% des immeubles sont couverts par les différentes technologies > Environ 625 immeubles ne peuvent avoir un service internet tel que défini par le MAMROT > D autre part, il n est pas garanti à 100% que les zones identifiées comme desservies par les technologies sans fil seront couvertes > Environ 10% des immeubles ne peuvent être rejoints à cause de la propagation difficile 19 C. Demande potentielle

20 >D. Conclusion et recommandations 20

21 > Conclusion > Il existe 625 immeubles non-desservis pour lesquels une subvention serait possible > Certains immeubles à l intérieur des services sans fil ne peuvent être desservis à cause de la nature des service sans fil > Ces immeubles, sont estimés à environ 10% des immeubles desservis uniquement pas le sans fil soit 110 > Pour desservir ces immeubles, yuvo recommande de faire appel aux entreprises privées et de les aider à obtenir une subvention du MAMROT > L attribution de ces subvention doit passer par un appel de proposition qui devra être piloté par la Municipalité 21 D. Conclusion

22 >E. Signature 22

23 > Signature > Ce rapport a été préparé par: Guy Lussier, ing. 23 E. Signature

24 >E. Couverture par région 24

25 Couverture Arntfield 25 Annexe: Couverture détaillée Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert

26 Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert 26 Annexe: Couverture détaillée Couverture D Alembert et Lac Dufault

27 Couverture Destor Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert 27 Annexe: Couverture détaillée

28 Couverture Mont-Brun 28 Annexe: Couverture détaillée Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert

29 Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert 29 Annexe: Couverture détaillée Couverture Cléricy

30 Couverture McWatters 30 Annexe: Couverture détaillée Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert

31 Couverture Cadillac Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert 31 Annexe: Couverture détaillée

32 Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert 32 Annexe: Couverture détaillée Couverture Bellecombe

33 Couverture Cloutier Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert 33 Annexe: Couverture détaillée

34 Couverture Beaudry 34 Annexe: Couverture détaillée Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert

35 Couverture Rollet Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert 35 Annexe: Couverture détaillée

36 Couverture Montbeillard Zone sous étude Zone couverte IHV Immeuble non couvert Immeuble couvert 36 Annexe: Couverture détaillée

37 >Annexe. Comparaison avec l étude de

38 Tableau comparatif Étude 2012 et 2013 Interne 2012 Yuvo 2013 Nombre Nombre Nombre Nombre Nombre d unité s d unité s d unité s d unité s d unité s Se cteurs d é va lua tion d é va lua tion d é va lua tion d éva luation d é va lua tion desservie s non desservies c onsidé ré e s de sservies non- de sservies par IHV par IHV par IHV Nombre % Nombre % Nombre c ha le t e t a utre % Cha le t e t a utre Diffé re nc e Nombre d'unité s Nombre % tota le s Diffé re nc e de % ( ) Nombre % Nombre c ha le t e t a utre % Cha le t et autre Arntfie ld % 11% % % Be audry % 1% 26 5% 0 0% Be llecombe % 6% 72 20% 31 43% Ca dillac % 2% 3 1% 1 33% Clé ric y % 27% 14 7% 1 7% Cloutie r % 9% 31 19% 4 13% D Ale mbe rt % 2% 9 3% 7 78% De stor % - 8% 78 38% 36 46% Éva in ,79 3 0,21 2 0, Gra na da ,5 0 0 La c - Dufa ult % 0% 0 0% 0 0% Mc Wa tte rs % 5% 96 11% 21 22% Montbe illa rd % 28% 80 15% 31 39% Mont- Brun % 33% 4 2% 2 50% Rolle t % 20% 74 40% 11 15% Global rural , , ,3 Rouyn- Nora nda ,97 2 0,03 2 0,03 TNO GLOBAL % % % - 4% % % 38 Annexe: Comparaison 2012 et 2013