L Europe contre la gauche

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "L Europe contre la gauche"

Marie-Claude Marois
il y a 8 ans
Total affichages :

1 GEORGES SARRE Référendum L Europe contre la gauche, 2005 ISBN :

2 Introduction DIRE LA VÉRITÉ! Disons-le clairement : la nation française est menacée en tant que projet politique. Les considérations générales de Jacques Chirac à l égard du projet de «constitution européenne» qui sera soumis à référendum ne doivent pas nous faire perdre de vue que le «problème européen», posé depuis 1992, reste d actualité : peut-on accepter plus longtemps que les nations se dépossèdent de leurs pouvoirs en faveur de l Europe, c est-à-dire d une construction qui ignore le citoyen, bien qu utilisant le mot à tort et à travers? En l absence de peuple européen, d espace public de débat européen, faut-il que les nations abandonnent tout ce qui permet à leurs citoyens de décider de leur avenir collectif? Ce sont les seules questions qui vaillent. La contradiction majeure de la construction européenne, son vice rédhibitoire, est la perpétuation du rêve d une nation européenne un rêve qui détermine une construction prenant les atours caractérisant les vieilles nations : une monnaie, une constitution, une charte des droits fondamentaux, un drapeau, une devise, un hymne, etc. De là l illusion que l Europe peut suppléer à la nation comme espace de la transformation sociale, de l accomplissement de la justice en tous domaines, de l exercice

depuis 1992, reste d actualité : peut-on accepter plus longtemps que les nations se dépossèdent de leurs pouvoirs en faveur de l Europe, c est-à-dire d une construction qui ignore le citoyen, bien qu

3 10 L Europe contre la gauche de la démocratie et de la solidarité. De là le mythe d une République européenne. De là le programme absurde d une Europe de gauche, d une Europe sociale. Au sein du Parti socialiste, pourtant, certains prennent apparemment conscience que l Europe est une construction dont la principale conséquence est d annihiler la démocratie et, en empêchant toute possibilité de transformation sociale, d interdire purement et simplement le socialisme, rejoignant par la pensée la gauche républicaine qui, avec Jean- Pierre Chevènement, avait la première tiré les conséquences, aux lendemains du débat référendaire de Maastricht, de l impossibilité de mettre en œuvre, en France, un programme autre que libéral sans desserrer, au niveau européen, les contraintes d une orthodoxie technocratico-libérale aussi puissante que diffuse. Je constate avec intérêt que les partisans socialistes du «non» à la «constitution européenne» sont en train de tirer les conséquences logiques de leur position : c est bien du projet européen dans son ensemble dont il est question. Il n est plus possible de se déclarer solidaire de toutes les étapes de la construction européenne et de s opposer, finalement, à la «constitution européenne», au prétexte qu elle marquerait une «dérive libérale». Pour ne pas l avoir compris, ou pour n avoir pas voulu le comprendre, Laurent Fabius n a pas réussi à convaincre les militants socialistes lors du référendum interne sur le projet de traité constitutionnel organisé le 1 er décembre Il est vrai que les tenants du «non» ont subi quantité d invectives ; en particulier, on leur reprochait d être contre l Europe.

possibilité de transformation sociale, d interdire purement et simplement le socialisme, rejoignant par la pensée la gauche républicaine qui, avec Jean- Pierre Chevènement, avait la première tiré les

4 Dire la vérité! 11 Mais ce n était pas une raison pour se vouloir plus «européen» que les «européens» : il est des moments où il faut savoir démasquer et combattre de front le chantage intellectuel. De fait, souterrainement, les tenants socialistes du «non» sont maintenant contraints de situer la «dérive libérale» de l Europe au tournant libéral de D autres se réfèrent carrément au traité de Rome, qui aurait d emblée placé le ver libéral dans le fruit Europe. Arnaud Montebourg est de ceux-là, qui dresse un bilan implacable de la construction européenne depuis 1957 : «À chaque étape de la construction européenne, il y a eu des conditions posées par la gauche qui n ont pas été remplies. On expliquait alors qu il fallait attendre le traité suivant. Rien n est venu. Aujourd hui, ces concessions excessives et ce déséquilibre en faveur des intérêts de la droite réapparaissent en concentré dans ce texte [le projet de «constitution européenne»] 1.» Bref, le débat est en cours, et c est une bonne chose. Ce débat, la gauche républicaine rassemblée autour de Jean-Pierre Chevènement l appelle de ses vœux depuis Nous étions, pour cette raison, diabolisés comme anti-européens. L avalanche surréaliste de critiques dont a fait l objet Laurent Fabius «trahison», «lâcheté, bassesse», «césarisme tribunitien», etc. rappelle combien il est difficile, en France, de débattre de l Europe. Cette levée de bouclier, ce lynchage politique témoignent, si besoin en était, que l Europe est bien au cœur de la pensée unique : d elle dépend le pouvoir des élites politiques, économiques et médiatiques qui gouvernent sans le peuple depuis vingt ans.

D autres se réfèrent carrément au traité de Rome, qui aurait d emblée placé le ver libéral dans le fruit Europe.

5 12 L Europe contre la gauche Que penser, au fond, du «non à la constitution européenne, oui à l Europe sociale» prôné par les tenants d un non «de gauche»? J ai le sentiment que cette position n est ni intellectuellement rigoureuse ni politiquement compréhensible par les citoyens, dans la mesure où ce n est pas un texte constitutionnel qui, seul, interdit toute ambition sociale, mais le processus même de construction européenne, lequel a conduit à la fabrication d une oligarchie détenant le monopole de la production du droit et de la définition des règles de gestion économique. Mais que proposez-vous, me dira-t-on? Vous voulez donc revenir à l État-nation, abolir la construction européenne, sortir de l Europe? Non. Nous proposons simplement que l Europe cesse d être une oligarchie et un mythe sapant les fondements sociaux et symboliques de nos démocraties représentatives. Et nous posons la question : que voulez-vous que soit l Europe? Une nation? Une démocratie? Eh bien! nous prétendons que c est un mythe. L entretien du mythe d une démocratie européenne et la constitution d un monopole européen dictant une seule orientation idéologique sur le plan des politiques économiques et sociales, ont eu des effets dévastateurs sur le fonctionnement de nos démocraties (abstention électorale en hausse croissante, élections qui reviennent à sanctionner ou sortir les sortants sans pouvoir atteindre les occupants du pouvoir officieux, montée des populismes et, bientôt, de nationalismes d indépendance, etc.). Telle fut la leçon des dernières élections européennes, pour qui avait la lucidité de voir les choses au fond. Que proposons-nous? Non pas le cavalier seul, la démolition du Marché unique et de toutes les

interdit toute ambition sociale, mais le processus même de construction européenne, lequel a conduit à la fabrication d une oligarchie détenant le monopole de la production du droit et de la

6 Dire la vérité! 13 politiques communes. Mais, d une part, le démantèlement de ce que Jean-Paul Fitoussi appelle le gouvernement économique de l Europe, composé d un préposé à la concurrence, d un secrétaire d État à la rigueur budgétaire et d un contrôleur de gestion monétaire. Et, d autre part, le renforcement des démocraties nationales renforcement d ailleurs nécessaire dans la mesure où les dirigeants nationaux sont sommés de définir de nouveaux compromis sociaux : les pouvoirs rendus aux États devraient leur permettre de relever ce défi. Pour y parvenir, une condition indispensable sera de renoncer à toute entreprise d imposer artificiellement une démocratie européenne, maladroitement calquée sur les démocraties nationales. L Europe comme mythe et l Europe comme oligarchie étouffent depuis trop longtemps le débat démocratique ; il est grand temps qu elles cessent de servir d alibis à l inaction et à l impuissance. Que proposons-nous, en somme? Le courage, la responsabilité et la vérité. Que les dirigeants nationaux jouent leurs rôles ; qu ils cessent d utiliser l Europe pour faire passer des réformes libérales bénéficiant aux grands intérêts ; et qu ils cessent de se référer à une mythique Europe politique pour ne pas utiliser les pouvoirs réels dont ils disposent encore. Qu ils fassent de la politique sérieusement. Nous ne demandons rien d autre! Rien ni personne, aucune menace ni intimidation ne m empêcheront de ne voir, dans la construction européenne, qu une modalité nouvelle d exercice du pouvoir et de légitimation des élites. Ma conviction est que nous arrivons à la fin d un cycle. Dans quelques décennies, les historiens le

et d un contrôleur de gestion monétaire.

7 14 L Europe contre la gauche décriront probablement comme le cycle du mensonge politique institutionnalisé, de l hypocrisie, de l illusionnisme et de l abdication généralisée de la volonté. Si j ai choisi de me pencher sur l Europe et sur la gauche, de déconstruire l une et de faire retour sur l autre, si j ai ressenti le besoin d interroger ce qui semblait aller de soi, c est bien parce que j ai conscience qu une époque se termine. Quarante années de vie politique et une amitié vraie me lient à Jean- Pierre Chevènement. Nous avons participé à la création du PS ; nous l avons quitté en raison de divergences de fond sur la question européenne et sur le libéralisme ; nous en avons payé le prix L heure du bilan est venue, afin de mieux penser l avenir et, ce faisant, d offrir cette intelligence du présent qui est le devoir premier des républicains. Rien n est jamais vain.

parce que j ai conscience qu une époque se termine. Quarante années de vie politique et une amitié vraie me lient à Jean- Pierre Chevènement.

Documents pareils

Cela a notamment conduit à l accroissement de la rentabilité du capital au détriment du travail dans toutes les économies occidentales.

Cela a notamment conduit à l accroissement de la rentabilité du capital au détriment du travail dans toutes les économies occidentales. 1 Contribution de Jean Pierre BRARD, député apparenté communiste de Seine Saint Denis, et de Bernard VERA, sénateur communiste de l Essonne, membres du groupe de travail Assemblée nationale Sénat sur la