Comparaison des impacts environnementaux de maisons individuelles avec des systèmes constructifs différents

Transcription

1 1 Comparaison des impacts environnementaux de maisons individuelles avec des systèmes constructifs différents Emma Stéphan Le 6 octobre Poitiers

2 Contexte 2

3 3 Contexte Répartition des consommations énergétiques en France selon les différents secteurs d activité Transports 31,3% Industrie et Sidérurgie 22,6% Agriculture et pêche 2,7% Résidentiel et Tertiaire 43,3% 43% des consommations énergétiques affectées au bâtiment 24 % des gaz à effet de serre sont émis par le secteur résidentiel-tertiaire (2/3 résidentiel, 1/3 tertiaire) Source : Ademe 2009

4 Contexte Répartition des déchets produits en France selon les différents secteurs d activité (Millions de tonnes) Déchets des travaux publics; 318 Déchets du bâtiment; 38 Déchets activités de soins; 0,2 Déchets des collectivités; 14 Déchets des ménages; 31 Déchets des entreprises (hors agriculture et BTP); 90 Déchets de l'agriculture et de la sylviculture; millions de tonnes de déchets chaque année 38 millions de tonnes pour le bâtiment 4

5 5 Contexte Impact de toutes les phases de vie d un bâtiment Émissions de gaz à effet de serre en kg eq CO 2 /m² SHON.an

6 6 L analyse en cycle de vie d un bâtiment

7 7 L analyse en cycle de vie d un bâtiment Objectifs : Quantifier les impacts environnementaux à chaque étape de la vie d un bâtiment Éviter de concentrer la performance sur la phase d usage du bâtiment Éviter les phénomènes de compensation entre phases de vie

8 8 Les enjeux du multicritère A performance énergétique équivalente, des performances environnementales différentes.

9 9 Le cycle de vie d un bâtiment 5 grandes étapes 1. Fabrication des produits 2. Transport 3. Construction 4. Vie en œuvre 5. Fin de vie

10 10 Impacts environnementaux Quelques indicateurs 1. Énergie primaire non renouvelable : somme de toutes les sources d énergie issues de ressources non renouvelables 2. Changement climatique : contribution à l augmentation de l effet de serre et de la température moyenne 3. Consommation d eau totale : somme des consommations d eau sur la durée de vie 4. Déchets non dangereux et inertes : somme des déchets ne présentant aucune caractéristique de dangerosité 5. Déchets dangereux : somme des déchets présentant un risque pour la santé et l environnement

11 11 Comparaison de trois systèmes constructifs

12 12 Cas d études Maison individuelle Surface habitable de 93,9 m² RT 2012 Système : 1. Ossature bois (isolation en laine minérale) 2. Parpaings (isolation en laine de verre) 3. Briques (isolation en laine de verre)

13 13 Hypothèses Durée de vie du bâtiment estimée à 100 ans Même situation géographique, même usage Informations nécessaires : Matériaux et équipements mis en œuvre et utilisés Consommation d énergie par poste par an Consommation d eau par an Distances annuelles parcourues par les usagers Volume de terres excavées, évacuées et acheminées Les immobilisations d engins

14 14 Hypothèses Données issues de : Notices techniques Décompositions des prix globale et forfaitaire Études thermiques Descriptif des équipements électroménagers Descriptif des engins présents sur les chantiers

15 15 Modélisation Utilisation d Elodie2 développé par le CSTB Modélisation en contributeurs Produits et matériaux de construction : impacts environnementaux de chaque produit et matériau (lien direct avec la base INIES) Energie : Consommations réglementaires et non réglementaires Eau : Consommation d eau Déplacements : type de transports utilisés Chantier : engins et volumes de terres excavées NB : Base INIES référence les Déclarations Environnementales des Produits

16 16 Limites de l étude Nombreuses sources d incertitude Incertitude des données constructeur Disponibilité des fiches de déclaration environnementale pour l ensemble des produits de la construction Absence de vérification systématique des données des fiches de déclaration environnementale Attention à la manipulation des résultats!

17 17 Résultats Comparaison des impacts sur l ensemble des contributeurs Impacts plus faibles pour maison ossature bois que maison parpaings

18 18 Résultats Comparaison des impacts sur les contributeurs Composant Energie Chantier Impacts plus faibles pour maison ossature bois que maison parpaings Écarts moins prononcés avec l ensemble des contributeurs

19 19 Consommation d énergie non renouvelable Composant Energie Chantier Parpaings + - = Ossature bois - + =

20 20 Changement climatique Composant Energie Chantier Parpaings - - = Ossature bois + + =

21 21 Consommation d eau totale Composant Energie Chantier Parpaings + - = Ossature bois - + =

22 22 Déchets non dangereux Composant Energie Chantier Parpaings - - = Ossature bois + + =

23 Conclusions et perspectives 23

24 24 Conclusions Trois contributeurs varient : Composants Energie Chantier Maison à ossature bois «moins mauvaise» que maison parpaings Sur l ensemble des contributeurs (tout l usage et la vie du bâtiment) : peu de différences sur les impacts environnementaux

25 25 Perspectives Modélisation du 3 ème système constructif : briques Analyse des différents lots du contributeur composant et poids dans les impacts environnementaux Comparaison de deux performances thermiques : RT 2012 et BEPOS?

26 26 Merci Emma Stéphan

27 27 Consommation d énergie non renouvelable Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs Contributeurs énergie et déplacement majoritaires

28 28 Changement climatique Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs Contributeur déplacement majoritaire

29 29 Consommation d eau totale Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs Contributeurs eau et énergie majoritaires

30 30 Déchets dangereux Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs Contributeur produits et matériaux majoritaire

31 31 Déchets non dangereux Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs Contributeur produits et matériaux majoritaire