Projet d'installation photovoltaïque

Transcription

1 RETScreen International est un logiciel normalisé et intégré d'analyse de projets d'énergies renouvelables. Cet outil fournit une plateforme commune permettant à la fois l'aide à la décision et le renforcement des compétences. RETScreen peut être utilisé dans le monde entier pour évaluer la production énergétique, le coût du cycle de vie et la réduction des émissions de gaz à effet de serre pour différentes technologies d'énergies renouvelables (TÉR). RETScreen est offert gratuitement par le gouvernement du Canada par le biais du Laboratoire de recherche en diversification énergétique de CANMET (LRDÉC) de Ressources naturelles Canada. L'usager est encouragé à s'inscrire correctement sur le site Web de RETScreen de sorte que le LRDÉC puisse rendre compte de l'utilisation globale de RETScreen. Projet d'installation photovoltaïque POUR DÉMARRER (cliquez ici) Brève description et organigramme du modèle Code de couleur des cellules Caractéristiques RETScreen (cliquez pour info.) Manuel en ligne Données de produits Données météo Données de coûts Options monétaires Feuilles de calcul du modèle (cliquez pour y aller) Modèle énergétique Ressource solaire et charge Analyse des coûts Analyse de gaz à effet de serre Sommaire financier Feuilles de calcul vierges (3) RETScreen est disponible gratuitement à Options d'internet Site Web RETScreen Information sur la formation Inscription Contacter LRDEC Collaborateurs +85 experts de l'industrie Organisations collaboratrices Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada RNCan/LRDÉC

2 Modèle énergétique RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Caractéristiques du site Données Notes/plage Nom du projet Grand système PVIB Lieu du projet NordrheinWestfalen, Allemagne Station météorologique la plus proche du projet Kassel compléter la feuille Ressource solaire Latitude du lieu du projet N 51,3 90,0 à 90,0 Rayonnement solaire annuel (surface inclinée) MWh/m² 1,03 Température moyenne annuelle C 8,4 20,0 à 30,0 Paramètres du système Données Notes/plage Type d'application Raccordé au réseau Type de réseau électrique Réseau central Taux d'absorption de l'énergie PV % 100,0% Champ PV Type de module PV polysi Manufacturier de modules PV / # de modèle Solarex & ASE voir la base de données de produits Rendement nominal du module PV % 11,0% 4,0% à 15,0% Température nominale des cellules en opération C à 55 Coefficient de température du module PV % / C 0,40% 0,10% à 0,50% Pertes diverses du champ PV % 5,0% 0,0% à 20,0% Puissance nominale du champ PV kwp 1 000,00 Surface du champ PV m² 9 090,9 Conditionnement de l'énergie Rendement moyen de l'onduleur % 90% 80% à 95% Puissance de l'onduleur (CC à CA) suggérée kw (CA) 900,0 Puissance de l'onduleur kw (CA) 853,5 Pertes diverses du conditionnement de l'énergie % 5% 0% à 10% Production annuelle d'énergie (12.00 mois considérés) Données Notes/plage Rendement au m² kwh/m² 91,7 Rendement global du système PV % 8,9% Énergie renouvelable captée MWh 926,381 Énergie renouvelable fournie MWh 833,743 kwh Excédent disponible d'ér MWh compléter la feuille Analyse des coûts Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada RNCan/LRDÉC ; PVf10B.xls

3 Évaluation de la ressource solaire et calcul de la charge RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Latitude du site et position du champ PV Station météorologique la plus proche du proje Latitude du lieu du projet Système de positionnement du champ PV Inclinaison du champ PV Orientation du champ PV p/r à l'azimut N Données Kassel 51,3 Fixe 5,0 0,0 Notes/Plage voir la base de données météorologiques 90,0 à 90,0 0,0 à 90,0 0,0 à 180,0 Données mensuelles Mois janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre Portion d'utilisation du système dans le mois (0 1) Moyenne mensuelle du rayonnement quotidien sur l'horizontale (kwh/m²/j) 0,74 1,44 2,41 Température moyenne mensuelle ( C) 0,8 0,2 4,4 3,67 7,7 4,82 12,4 4,67 15,0 4,80 17,7 4,12 17,7 2,78 13,8 1,72 9,3 0,91 2,9 0,57 0,3 Moyenne du rayonnement quotidien sur le champ PV (kwh/m²/j) 0,83 1,58 2,54 3,78 4,89 4,70 4,85 4,22 2,90 1,86 1,02 0,65 Fraction solaire mensuelle (%) Rayonnement solaire sur l'horizontale Rayonnement solaire sur surface inclinée Température moyenne MWh/m² MWh/m² C Annuel 1,03 8,4 Période d'utilisation 1,03 8,4 Caractéristiques de la charge Type d'application Données Raccordé au réseau Notes/Plage retour à la feuille Modèle énergétique Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada RNCan/LRDÉC ; PVf10B.xls

4 Analyse des coûts RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Type de projet : Standard Devise : Europe EUR Coûts de référence : Aucun Deuxième devise : ÉtatsUnis USD Taux : EUR/USD 1,47700 Coûts d'investissement (crédits) Unité Quantité Coût unitaire Montant % du total Plage/quantité Plage/coût Étude de faisabilité EUR Soustotal : EUR 0,0% Développement EUR Soustotal : EUR 0,0% Ingénierie Planification et ingénierie Coût 1 EUR EUR Soustotal : EUR ,7% Équipements énergétiques Modules PV kwp 1 000,00 EUR EUR Transport projet 0 EUR EUR EUR EUR Soustotal : EUR ,2% Infrastructures connexes Structure portante m ,9 EUR EUR Onduleur kw CA 853,5 EUR 700 EUR Autres équipements électriques kwp 1 000,00 EUR 310 EUR Installation du système kwp 1 000,00 EUR 860 EUR Transport projet 1 EUR EUR Matériel de revêtement Crédit 1 EUR EUR ( ) Système d'ombrage Crédit 1 EUR EUR ( ) Soustotal : EUR ( ) 12,6% Divers Formation hp 40 EUR 50 EUR Frais imprévus % 5% EUR EUR Soustotal : EUR ,8% Total des coûts d'investissement EUR ,0% Frais annuels (crédits) Unité Quantité Coût unitaire Montant % du total Plage/quantité Plage/coût Exploitation et entretien Taxes foncières et assurances projet 0 EUR EUR Maind'oeuvre hp 1 EUR EUR EUR EUR Frais imprévus % 0% EUR EUR Soustotal : EUR ,0% Total des frais annuels EUR ,0% Coûts périodiques (crédits) Période Coût unitaire Montant Plage/intervalle Plage/coût EUR EUR EUR Valeur résiduelle du projet EUR aller à la feuille Analyse des GES Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada RNCan/LRDÉC ; PVf10B.xls

5 Analyse des réductions d'émissions de gaz à effet de serre (GES) RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Utiliser la feuille Analyse GES? Oui Type d'analyse Standard compléter la feuille Sommaire financier Informations générales Informations sur le projet Potentiel de réchauffement planétaire des GES Nom du projet Grand système PVIB 1 tonne CH 4 = 21 tonnes CO 2 (IPCC 1996) Lieu du projet NordrheinWestfalen, Allemagne 1 tonne N 2 O = 310 tonnes CO 2 (IPCC 1996) Réseau électrique de référence Mode de production Proportion des Facteur Facteur Facteur Rend. de conversion Pertes de transport Facteur modes d'émissions CO 2 d'émissions CH 4 d'émissions N 2 O de l'énergie et de distribution d'émissions GES (%) (kg/gj) (kg/gj) (kg/gj) (%) (%) (t CO2 /MWh) Charbon 31,0% 94,6 0,0020 0, ,0% 8,0% 1,069 Gaz naturel 7,0% 56,1 0,0030 0, ,0% 8,0% 0,491 Mazout #6 28,0% 77,4 0,0030 0, ,0% 8,0% 1,018 Nucléaire 30,0% 0, ,0% 8,0% Éolien 4,0% 0, ,0% 8,0% Mélange d'électricité 100,0% 179,1 0,0055 0,0051 8,0% 0,651 Centrale électrique proposée (atténuation) Mode de production Proportion des Facteur Facteur Facteur Rend. de conversion Pertes de transport Facteur modes d'émissions CO 2 d'émissions CH 4 d'émissions N 2 O de l'énergie et de distribution d'émissions GES (%) (kg/gj) (kg/gj) (kg/gj) (%) (%) (t CO2 /MWh) Centrale électrique Solaire 100,0% 0, ,0% 4,0% Sommaire des réductions démissions de GES Facteur d'émissions de GES Facteur d'émissions de GES Énergie annuelle Réduction annuelle du cas de référence du cas proposé utile fournie d'émissions de GES (t CO2 /MWh) (t CO2 /MWh) (MWh) (t CO2 ) Centrale électrique 0, , ,88 Réduction nette d'émissions de GES t CO2 /an 520,88 compléter la feuille Sommaire financier Version 2000 Mise en circulation 3 Programme des Nations Unies pour l'environnement & Ministre de Ressources naturelles Canada PNUE/DTIE et RNCan/LRDÉC ; PVf10B.xls

6 Sommaire financier RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Bilan énergétique annuel Flux monétaires annuels Nom du projet Grand système PVIB Puissance de la génératrice kw 7,5 An Av. impôts Apr. impôts Cumulatif Lieu du projet NordrheinWestfalen, Allemagne Puissance nominale du champ PV kwp 1 000,00 # EUR EUR EUR Énergie provenant de la génératr. MWh Demande éner. équiv. pour pompage MWh 1,723 0 ( ) ( ) ( ) Énergie renouvelable fournie MWh 833,743 Feuille Analyse des GES utilisée? oui/non Oui ( ) Excédent disponible d'ér MWh Réduction nette d'émissions de GES t CO2 /an 520, ( ) Puissance garantie en ÉR kw Réd. nette d'émissions GES 30 ans t CO , ( ) Type d'application Raccordé au réseau Source d'énergie évitée Propane (60 664) Paramètres financiers Coût évité en énergie EUR/kWh 0,457 Ratio d'endettement % 0,0% Crédit pour ÉR fournie EUR/kWh Taux d'intérêt sur la dette % 8,5% Durée du crédit pour ÉR fournie an 15 Durée de l'emprunt an Taux d'indexation du crédit GES % 2,0% Crédit réduction d'émis. GES EUR/t CO2 Analyse d'impôt sur le revenu oui/non Non Durée du crédit réduction GES an 10 Taux d'imposition sur le revenu % 35,0% Taux d'indexation du crédit GES % 2,0% Report des pertes? oui/non Non Valeur potentielle de l'excédent EUR/kWh Méthode d'amortissement Dégressive Coût évité en puissance EUR/kWan 120 Allocation du coût en capital % 80,0% Taux d'indexation de l'énergie % 3,0% Taux d'amortissement % 30,0% Taux d'inflation % 2,0% Période d'amortissement an Taux d'actualisation % 8,0% Congé fiscal disponible? oui/non Non Durée de vie du projet an 30 Durée du congé fiscal an Coûts du projet et économies générées Coûts d'investissement Frais annuels et dette Étude de faisabilité 0,0% EUR Exploitation et entretien EUR Développement 0,0% EUR Combustible/électricité EUR Ingénierie 9,7% EUR Paiements sur la dette 25 ans EUR Équip. énergétiques 98,2% EUR Total des frais annuels EUR Infrastr. connexes 12,6% EUR ( ) Divers 4,8% EUR Économies ou revenus annuels Investissement total 100,0% EUR Énergie EUR Puissance EUR Encouragements/subventions EUR Crédit d'ér fournie 15 ans EUR Crédit de réduction de GES 10 ans EUR Total des économ. annuelles EUR Coûts périodiques (crédits) # EUR Occurrence année # 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, # EUR Occurrence année # 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, # EUR Occurrence année # 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, Valeur résiduelle EUR Occurrence année # Analyse financière Calcul du coût de revient d'ér? oui/non Oui TRI et RI avant impôts % 26,0% Calcul du coût de réduction de GES? oui/non Non TRI et RI après impôts % 26,0% Coût de réduction d'émissions GES EUR/t CO2 Pas calculé Retour simple an 4,5 Capitaux propres investis EUR Année de flux monétaire nul an 4,1 Dette du projet EUR Valeur actualisée nette (VAN) EUR Paiements sur la dette EUR/an Écon. annuelles sur la durée de vie EUR Recouvrement de la dette Pas de dette Indice de rentabilité 0,71 Coût de revient d'ér EUR/kWh 0, Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada RNCan/LRDÉC ; PVf10B.xls

7 Sommaire financier RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Graphique du flux monétaire cumulatif Flux monétaire cumulatif du projet d'installation photovoltaïque Grand système PVIB, NordrheinWestfalen, Allemagne Année de flux monétaire nul 4,1 TRI et RI 26% Valeur actualisée nette EUR Flux monétaire cumulatif (EUR) ( ) ( ) An Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada RNCan/LRDÉC ; PVf10B.xls

8 NOTES EXPLICATIVES 10 PROJET D INSTALLATION PHOTOVOLTAÏQUE GRAND SYSTÈME PVIB / NORDRHEINWESTFALEN, ALLEMAGNE La station de surveillance au sol la plus proche dans la base de données météorologiques en ligne RETScreen International est Kassel, qui est localisée à plus de 170 km du projet. Pour cette raison, les données météorologiques et d'énergie solaire mesurées au sol de la NASA ont été consultées comme source de données alternatives pour la température et le rayonnement quotidien sur l'horizontale. Puisque les données de la NASA pour le site étudié (Latitude 51º, Longitude 7º) étaient plus conservatrices, ces données ont été utilisées dans l'analyse. Pour simplifier l'analyse, le système PV a été modélisé en considérant que tous les modules PV étaient installés à un angle de 5º par rapport à l horizontale. La valeur par défaut, disponible dans RETScreen, du rendement nominal des modules PV de type polysi a été utilisée. La quantité d'électricité réellement produite par le champ PV ( kwh/an) est environ 16 % plus faible que l'énergie renouvelable fournie telle qu'évaluée avec RETScreen. Les coûts de transport des modules PV sont estimés égaux aux coûts de transport des matériaux de recouvrement de toits traditionnels. Ces coûts auraient été supportés, même si les modules PV n'avaient pas été utilisés. Par conséquent, les coûts de transport de ces éléments s'annulent l'un l'autre et ne sont donc pas inclus dans l'analyse. Tous les coûts périodiques sont annualisés et inclus dans les frais annuels d'exploitation et d entretien. Les frais de réparation et de remplacement des onduleurs constituent souvent le coût périodique principal des systèmes PV. Dans le cas qui nous intéresse, de nombreux petits onduleurs sont utilisés et il est donc possible d'intégrer aux frais d'exploitation et d entretien, l'impact des défaillances de ces onduleurs en tenant compte d'un certain taux de défaillance annuel (environ 4 à 6 unités par année). Les subventions ou encouragements sont intégrés à l'analyse comme représentant 50 % de l'investissement total (c.àd. sans inclure les 2,5 millions d euros de crédits pour les matériaux remplacés).