Intérêt du scanner multi détecteur dans l évaluation des revascularisations coronaires

Transcription

1 Intérêt du scanner multi détecteur dans l évaluation des revascularisations coronaires JN Dacher, Rouen Bordeaux-Mérignac le 17 Novembre 2007

2 L indication première du scanner coronaire repose sur son excellente VPN technique très adaptée à exclure une maladie coronaire Exemple; douleur atypique chez un patient à risque faible à modéré Exemple; lever le doute sur une ischémie douteuse en scintigraphie Le scanner est-il apte à explorer des patients revascularisés?

3 Rappel technique Cartographie 3D d atténuation des RX Opacification à fort débit des vaisseaux coronaires Avec synchronisation cardiaque En apnée Limites; Métal (clips, stents,, sondes, fils sternaux..), Calcium (réseau natif), Mouvement(s) (FC, respiration), Petite taille du vaisseau Obésité

4 Hendel et al. JACC 2006 October 3, Vol. 48, N. 7: 1475

5 Indication Evaluation of Chest Pain Syndrome (Use of CT Angiogram) Evaluation of bypass grafts and coronary anatomy History of percutaneous revascularization with stents Asymptomatic (Use of CT Angiogram) Evaluation of bypass grafts and coronary anatomy Appropriateness Criteria (Median Score) U(6) U(5) Less than 5 years after CABG I(2) 26. Evaluation of bypass grafts and coronary anatomy 27. Greater than or equal to 5 years after CABG Evaluation for in-stent restenosis and coronary anatomy after PCI I(3) I(2) U : Uncertain ; I ; Inappropriate ; Score de 1 à 9 ; de «non indiqué» à «excellente indication» From: Hendel et al. JACC 2006 October 3, Vol. 48, N. 7: 1475

6 CT pontage; particularités techniques Demande de qualité (nature des ponts) L anatomie conditionne le champ d exploration, donc la dose d irradiation Adapter le volume de contraste iodé Modulation de dose en fonction du cycle Bas kv (100) si patient < 80 kgs Exploration caudo-céphalique céphalique possible

7 exemples

8 Mr Fou., 68 ans HTA, hypercholestérolémie 11/2005 : douleurs atypiques avec scintigraphie + Coronarographie : sténose serrée TC distal sur réseau gauche dominant PAC IVA / MIG et Marginale / MID EE de contrôle : sous décalage ST descendant 2,5 mm

9 PONT IVA / MIG PONT MARG / MID Échec de cathé. sélectif

10 PONT IVA / MIG PONT MARG / MID

11

12 KT difficile ; pontage IVP / Gastro- épiploique

13

14 Limites Patient de 40 ans, suivi en psychiatrie Triple pontage en semi urgence il y a un an Radiale IVP MIG IVA 2 MID marginale 1 Douleur atypique (montre du doigt) sans dyspnée, sans lien évident à l effort CT demandé pour vérifier la perméabilité des pontages

15 Résultat CT Radiale sur IVP occlus MID sur marg 1 : OK MIG sur IVA 2 : OK Coro Reperméabilisation par stents actifs Co D MIG IVA II sténose de 70-80% non vue au scanner; angioplastie

16 Artéfacts métalliques

17 Évaluation des pontages Achenbach; JACC 2006; 48:

18 Budoff et al; Circulation 2006; 114: 1761

19 Pontage; synthèse Avantages Bilan de réalisation simple Aucun problème de cathétérisme Inconvénients Pas d information hémodynamique Réseau natif peu interprétable Anastomose distale vue de façon inconstante Irradiation (champ d exposition) Dans notre centre, DLP voisine de 1500 mgy.cm soit 25 msv

20 CT et stents coronaires

21 stent; particularités techniques Examen angio CT conventionnel, synchronisé Reconstruction multiphase en filtre dur

22 Indication Evaluation of Chest Pain Syndrome (Use of CT Angiogram) Evaluation of bypass grafts and coronary anatomy History of percutaneous revascularization with stents Asymptomatic (Use of CT Angiogram) Evaluation of bypass grafts and coronary anatomy Appropriateness Criteria (Median Score) U(6) U(5) Less than 5 years after CABG I(2) 26. Evaluation of bypass grafts and coronary anatomy 27. Greater than or equal to 5 years after CABG Evaluation for in-stent restenosis and coronary anatomy after PCI I(3) I(2) U : Uncertain ; I ; Inappropriate ; Score de 1 à 9 ; de «non indiqué» à «excellente indication» From: Hendel et al. JACC 2006 October 3, Vol. 48, N. 7: 1475

23 Stent TCG (score ACCF 5) «La technologie actuelle (16 et 64 d) associée à un contrôle de la FC autorise une évaluation satisfaisante des stents du TCG chez des pts sélectionnés» Van Mieghem CAG et al. Circ 2006;114:

24 Stents 27/29 stents of left main coronary properly analyzed by 16d row CT (Gilard( Gilard) CT limited <3 mm diameter Thk.. > 140 µm Gilard M et al. Am J Cardiol 2005;95:110 Schuijf JD et al. Am J Cardiol 2004;94:427

25 16 détecteurs 64 détecteurs

26 Stent occlus

27 65 patients (111 stents) In-stent restenosis in 16 % of segments and 25 % of patients 40-slice MDCT Sensitivity : 74 % Specificity : 83 % PPV : 59 % NPV : 91 % «the high NPV implies a significant role for MDCT in excluding in-stent restenosis» Gaspar et al; J Am Coll Cardiol 2005

28 Gaspar et al; J Am Coll Cardiol 2005

29 Conclusion Le scanner MD a quelques avantages dans le cadre du contrôle de revascularisation coronaire Imagerie aisée des pontages Contrôle de perméabilité des stents et garde de nombreuses limites qui nécessitent encore tests ischémiques et coronarographie conventionnelle