L intérêt technico-économique Titre de du l'engraissement diaporama des mâles avec simulations à l'appui Christèle PINEAU Institut de l'elevage Christele.Pineau@idele.fr Matthieu COUFFIGNAL ARVALIS, Institut du végétal m.couffignal@arvalisinstitutduvegetal.fr Titre du diaporama
Plan de l intervention Introduction / Contexte Préalable de l étude Les éléments de base des simulations Hypothèses Les principaux résultats Que retenir? Conclusions
Introduction / contexte Mise en place de la nouvelle PAC en 2015 Des structures différentes qui devront s adapter en fonction de leurs contextes pédoclimatiques. Quelle place pour la finition des animaux en agriculture biologique? Quels impacts au niveau de l EBE des exploitations?
Préalable de l étude La mise en place d un atelier de finition dans une exploitation sans modification des surfaces entraine : - De nouveaux besoins alimentaires - Une redistribution des surfaces - Du temps de travail - De raisonner les achats extérieurs - De produire des animaux qui répondent aux besoins du marché.
Préalable de l étude - Plusieurs stratégies semblent envisageables - Moduler la taille du troupeau - Moduler la production céréalière - Moduler la part d autoconsommation Tout en vérifiant la place des concentrés achetés et l impact du variation potentielle du prix des achats extérieurs. - Des indicateurs clés sont mis en avant : - Chargement - Autonomie fourragère et alimentaire, - Part de mâles engraissés, - Production de viande (kg de carcasses ou kg vifs), - EBE.
Les éléments de base de simulation - 2 systèmes retenus come base de simulation : - polyculture élevage - tout herbe - La mise en place d atelier d engraissement avec des finitions qui correspondent aux besoins de la filière (âge, poids, types ) - L EBE est retenu comme l indicateur de performance économique pour cette analyse
Les Hypothèses Système polyculture Naisseur 1,5 UTA 55 VA avec 55 PMTVA Elevage charolais Vêlage au printemps Système herbager Naisseur 1,5 UTA 65 VA avec 65 PMTVA Elevage charolais Vêlage au printemps SAU : 111 ha dont 79,8 ha de prairies et 31.2 ha de cultures (18,4 de blé ; 3,5 de triticale ; 2,3 de mélange ; 7 de fèverole) - vente de cultures SAU : 94 ha prairies + VARIANTES DE PRODUCTIONS Nombre de vaches VEAUX BROUTARDS BARONS BŒUFS
Les hypothèses - 4 hypothèses présentées pour le système avec cultures H0 H2 H4 H10 Système polyculture élevage DEPART 55 Vaches allaitantes +cultures 65 Vaches allaitantes + 20 veaux sous la mère + cultures 55 Vaches allaitantes + 10 Bœufs + cultures 55 Vaches allaitantes + 10 Barons+ 19 veaux sous la mère - 3 hypothèses présentées pour le système tout herbe H0 H5 H7 Système tout herbe DEPART 65 Vaches allaitantes 100% Herbe 55 Vaches allaitantes + 10 Bœufs 55 Vaches allaitantes + 10 Bœufs + 10 Barons + 4 veaux sous la mère
Caractéristiques des «hypothèses» Les productions végétales en système polyculture élevage Cultures Surface (ha) Rendement (qx/ha) Production totale (t) Ventes (t) Prix de vente retenu ( /t) Blé 18,4 35 64,4 64,4 Triticale 3,5 40 14,0 3,7 Mélange céréalier 2,3 45 10,3 6,8 Féverole * 7 35 24,5 16,2 390 250 280 300 * prime 100 /ha pour protéagineux
Caractéristiques des «hypothèses» Les productions animales - Chargement 1,06 UGB/ha de SFP - Vêlage d hivers - Productivité numérique : 90 % - Taux de renouvellement : 30 % - Taux de mortalité des veaux : 10 % - Taux de mortalité des génisses : 3% - Pâturage pour les gros bovins : 45 ares/ugb au printemps et 90 ares/ugb en été - Pâturage pour les barons : 15 ares/tête au printemps et 30 ares/têtes en été - Les excédents d herbe sont récoltés sous forme d ensilage (2,2 ha à 3,4 tms/ha) et de foin (35,7 ha à 3,9 tms/ha, avec 2 coupes)
Les principaux résultats Description des modèles - L Unité Gros Bovin (UGB) total traduit la quantité de bovins présents sur une même exploitation, ramenée en une unité standardisée pour les besoins alimentaires de chaque bovins (vaches = 1 ; bovins de 2 à 3 ans = 0,8 ; bovins de 1 à 2 ans =0,6). - Le chargement moyen ramené à la SFP montre le niveau d extensification de l exploitation. - Les ventes annuelles de productions animales donnent l orientation générale de l exploitation à élever et engraisser certains types de bovins. - La production de viande finie est la somme de toutes les productions de viande bovine.
Les principaux résultats Hypothèses retenues pour les simulations 2015 - DPU/ha 235 - PHAE 0 et pas d ICHN - Prime au maintien : pas retenue (Quizz PAC 2015) - PMTVA : 181 (après transfert) pour les 50 premières puis 136 (après transfert) jusqu à la 99 ième puis 73 (après transfert) jusqu à la 144 ième - Prix retenus : - Bœuf bio 4,2 du kg à 440 kg de carcasse - Baron bio 4,10 à 309 kg de carcasse - Veau sous la mère 6,80 à 135 kg pour les mâles et 130 kg pour les femelles + prime pour le veau de 70 par veaux labélisés et 35 pour les veaux labélisables - Génisses 4,20 à 375 kg de carcasse - Vache de réforme 3,90 à 400 kg de carcasse - Taureau 3,20 à 600 kg de carcasse
UGB total Les principaux résultats Tableau récapitulatif des différents modèles testés (VR : vaches de réformes ; Brout : broutards ; : veaux sous la mère ; GV : génisses viandes ; BF : bœufs ; BB : barons ; TX : taureaux) En Polyculture élevage HO : 55 Vaches allaitantes + cultures Chargemen t (UGB/SFP) % SFP / SAU VR Brout Système polyculture élevage Nombre d'animaux vendus m f GV BF BB TX Part de mâles engraissés Production de viande finie (tec) Maigre (t) Excédents de céréales (en t) H0 84,2 1,06 72% 17 28 0 0 3 0 0 1 0% 8,5 8,4 94,6 55356 HYP 2015
Les principaux résultats Tableau récapitulatif des différents modèles testés (VR : vaches de réformes ; Brout : broutards ; : veaux sous la mère ; GV : génisses viandes ; BF : bœufs ; BB : barons ; TX : taureaux) HO : 55 Vaches allaitantes + cultures H1 : 65 Vaches allaitantes + cultures UGB total Chargemen t (UGB/SFP) % SFP / SAU VR Brout Système polyculture élevage Nombre d'animaux vendus m f GV BF BB TX Part de mâles engraissés Production de viande finie (tec) Maigre (t) Excédents de céréales (en t) H0 84,2 1,06 72% 17 28 0 0 3 0 0 1 0% 8,5 8,4 94,6 55356 H2 97,7 1,06 83% 20 14 15 5 2 0 0 1 52% 12 4,2 50,4 51115 HYP 2015 Augmentation du nombre de vaches et de la finition () avec baisse de la part en culture. Mâles à 52% engraissé. Moins 14,4 ha de culture Baisse de l EBE de 4241
Les principaux résultats Tableau récapitulatif des différents modèles testés (VR : vaches de réformes ; Brout : broutards ; : veaux sous la mère ; GV : génisses viandes ; BF : bœufs ; BB : barons ; TX : taureaux) HO : 55 Vaches allaitantes + cultures H4 : 55 Vaches allaitantes + 10 bœufs + cultures UGB total Chargemen t (UGB/SFP) % SFP / SAU VR Brout Système polyculture élevage Nombre d'animaux vendus m f GV BF BB TX Part de mâles engraissés Production de viande finie (tec) Maigre (t) Excédents de céréales (en t) H0 84,2 1,06 72% 17 28 0 0 3 0 0 1 0% 8,5 8,4 94,6 55356 H4 100,7 1,06 85% 17 18 0 0 3 10 0 1 36% 12,9 5.4 38,9 46203 HYP 2015 Entre H0 et H4 : Même nombre de vaches et baisse de la partie culture pour finir une partie des animaux en bœufs. Mâles à 36% engraissé. Moins 14,4 ha de culture. Baisse de l EBE de 9153
Les principaux résultats Tableau récapitulatif des différents modèles testés (VR : vaches de réformes ; Brout : broutards ; : veaux sous la mère ; GV : génisses viandes ; BF : bœufs ; BB : barons ; TX : taureaux) HO : 55 Vaches allaitantes + cultures H10 : 55 Vaches allaitantes + 10 Barons+ 19 veaux sous la mères UGB total Chargement (UGB/SFP) % SFP / SAU VR Brout Système polyculture élevage Nombre d'animaux vendus m f GV BF BB TX Part de mâles engraissés Production de viande finie (tec) Maigre (t) Excédents de céréales (en t) H0 84,2 1,06 72% 17 28 0 0 3 0 0 1 0% 8,5 8,4 94,6 55356 H10 90,2 1,08 75% 17 0 15 3 3 0 10 1 100% 14 0 73,3 54343 HYP 2015 Entre H0 et H10 : même nombre de vaches et baisse de la partie culture pour finir la totalité des animaux en barons et en. Mâles à 36% engraissé. Moins 3,7 ha de culture Baisse de l EBE de 1013
Les principaux résultats Tableau récapitulatif des différents modèles testés (VR : vaches de réformes ; Brout : broutards ; : veaux sous la mère ; GV : génisses viandes ; BF : bœufs ; BB : barons ; TX : taureaux) En système tout herbe HO : 65 Vaches allaitantes UGB total Chargement (UGB/SFP) % SFP / SAU Système tout herbe VR Brout Nombre d'animaux vendus m f GV BF BB TX Part de mâles engraissés Production de viande finie (tec) Maigre (t) H0 100,3 1,07 100% 20 32 0 0 4 0 0 1 0% 10,1 9,6 Excédents de céréales (en t) moyenne achat paille (75T) + céréalesprotéagineux (23T) HYP 2015 35826
UGB total Les principaux résultats Tableau récapitulatif des différents modèles testés (VR : vaches de réformes ; Brout : broutards ; : veaux sous la mère ; GV : génisses viandes ; BF : bœufs ; BB : barons ; TX : taureaux HO : 65 Vaches allaitantes H5 : 55 VA + 10 Bœufs Chargement (UGB/SFP) % SFP / SAU Système tout herbe VR Brout Nombre d'animaux vendus m f GV BF BB TX Part de mâles engraissés Production de viande finie (tec) Maigre (t) H0 100,3 1,07 100% 20 32 0 0 4 0 0 1 0% 10,1 9,6 H5 99,7 1,06 100% 17 18 0 0 3 10 0 1 36% 12,9 5,4 Excédents de céréales (en t) moyenne achat paille (75T) + céréalesprotéagineu x (23T) Entre H0 et H2 baisse du nombre de vaches et augmentation de la finition avec 10 bœufs. Mâles à 36% engraissé. Baisse de l EBE de 848 HYP 2015 35826 34978
UGB total Les principaux résultats Tableau récapitulatif des différents modèles testés (VR : vaches de réformes ; Brout : broutards ; : veaux sous la mère ; GV : génisses viandes ; BF : bœufs ; BB : barons ; TX : taureaux HO : 65 Vaches allaitantes H5 : 55 Vaches allaitantes + 8 Bœufs + 10 Barons + 4 veaux sous la mère Chargement (UGB/SFP) % SFP / SAU Système tout herbe VR Brout Nombre d'animaux vendus m f GV BF BB TX Part de mâles engraissés Production de viande finie (tec) Maigre (t) Excédents de céréales (en t) H0 100,3 1,07 100% 20 32 0 0 4 0 0 1 0% 10,1 9,6 moyenne achat paille 35826 H7 102,7 1,09 100% 16 0 3 1 3 10 10 1 100% 16,1 0 (75T) + céréalesprotéagineux (23T) 35175 HYP 2015 Entre H0 et H4 baisse du nombre de vaches et finition de l ensemble des animaux. Mâles à 100% engraissé. Baisse de l EBE de 651
Les principaux résultats Tableau récapitulatif des différents modèles testés (VR : vaches de réformes ; Brout : broutards ; : veaux sous la mère ; GV : génisses viandes ; BF : bœufs ; BB : barons ; TX : taureaux UGB total Chargement (UGB/SFP) % SFP / SAU VR Brout Nombre d'animaux vendus m f GV BF BB TX Part de mâles engraissés Production de viande finie (tec) Maigre (t) Excédents de céréales (en t) HYP 2015 Système polyculture élevage H0 55VA +cultures 84,2 1,06 72% 17 28 0 0 3 0 0 1 0% 8,5 8,4 94,6 55356 H2 65VA + 20 vsm + cultures 97,7 1,06 83% 20 14 15 5 2 0 0 1 52% 12 4,2 50,4 51115 H4 55VA + 10Bf + cultures 100,7 1,06 85% 17 18 0 0 3 10 0 1 36% 12,9 5,4 38,9 46203 H10 55VA + 10 Barons+ 19 vsm Système tout herbe 90,2 1,08 75% 17 0 15 3 3 0 10 1 100% 14 0 73,3 54343 H0 DEPART 65VA 100%H 100,3 1,07 100% 20 32 0 0 4 0 0 1 0% 10,1 9,6 H5 55 VA + 10 BF 99,7 1,06 100% 17 18 0 0 3 10 0 1 36% 12,9 5,4 H7 55 VA + 8 Bf + 10 Barons + 100% vsm 102,7 1,09 100% 16 0 3 1 3 10 10 1 100% 16,1 0 moyenne achat paille (75T) + céréalesprotéagine ux (23T) 35826 34978 35175
Que retenir? Dans le contexte actuel : - Les hypothèses les plus favorables sont celles qui maximisent la surface en culture de vente. - Les hypothèses valorisant le broutard en veau sous la mère sont des stratégies économiquement favorables. - Avec la disparition des PSBM la mise en place de bœuf lourd perd beaucoup de son intérêt. - La simulation sur la finition avec baron semble intéressante malgré un problème d adéquation offre/demande pour le marché. - Les génisses de renouvellement ne seront plus primables avec la nouvelle PAC.
Que retenir? Mais Des plus non compté : - La prime ICHN n a pas été prise en compte dans le calcul des aides - Les primes pour les légumineuses fourragères ainsi que les différentes MAE n ont pas été prises en compte dans la simulation par manque d information sur les modalités de mise en place. - Le prix du veau sous la mère retenu est de 6,5 /kgc. Dans la conjoncture 2013-2014 son prix est plus proche de 7,00 /kgc. Avec cependant quelques contraintes : - Les surfaces agricoles sont considérées cultivables (jusqu à 27 ha de cultures, soit 25 % de la SAU). Or, certaines exploitations sont confrontées à des difficultés agronomiques. - La transposition à des systèmes d autres régions doit être préalablement vérifiée. - Les simulations sont réalisées avec la race Charolaise et une transposition acceptable à la Limousine. Pour des races plus rustiques comme la Salers, les hypothèses de poids et prix devraient être adaptées. - Les simulations ne peuvent anticiper les futures demandes de la filières. - Attention pour vos calculs de bien intégrer les différents coûts liés à la mise en place d une nouvelle activité (main d œuvre, frais financier, investissement )
En conclusion Optimiser la valorisation de l herbe par les animaux en consacrant le maximum d hectares pour les cultures de vente sans baisser le nombre de vaches pour conserver les PMTVA. Optimisation de la gestion du pâturage et du chargement par ha de SFP. Ne pas réduire la part des cultures de vente pour conserver le produit des cultures, et rechercher l autonomie en concentrés et en paille pour ne pas être confronté à la forte fluctuation de ces différentes matières premières. Viser un maximum d animaux finis, soit un lot de barons triés sur les aptitudes de croissance, et la valorisation d un maximum de broutards (et broutardes) excédentaires en veaux sous la mère. En système tout herbe, l engraissement à toute sa place et permet sécuriser l EBE de l exploitation en évitant d être dépendant du marché du broutard très fluctuant ces dernières années.