Renforcement des Organisations des Producteurs par l Aménagement Hydro Agricole (ROPAHA) dans le Mono/Couffo RAPPORT FINAL

UNION REGIONALE DES PRODUCTEURS DU MONO ET DU COUFFO Renforcement des Organisations des Producteurs par l Aménagement Hydro Agricole (ROPAHA) dans le Mono/Couffo RAPPORT FINAL Co-financement : Commission Européenne Convention : ONG-PVD/2006/119-503 Page 1 sur 65

SOMMAIRE ABREVIATIONS... 3 TABLE DES ILLUSTRATIONS... 4 1. DESCRIPTION... 6 2. EVALUATION DE LA MISE EN ŒUVRE DES ACTIVITES DE L ACTION... 7 2.1 Activités et résultats... 7 Résultat 1 : Les mécanismes pour une meilleure connaissance et gestion des ressources en eau mobilisables pour la production agricole sont développés et testés... 7 Résultat 2 : Des sites à grand potentiel hydro-agricole sont valorisés de façon reproductible et durable... 12 Résultat 3 : Les différents acteurs sont à même de jouer leur rôle spécifique par rapport à la valorisation des aménagements hydro-agricoles... 36 Résultat 4: Les activités du projet sont mises en œuvre selon les principes de bonne gouvernance... 39 2.2. Evaluation des résultats de l Action... 41 2.3. Apport de l Action pour les Bénéficiaires finaux / Groupe cible... 50 2.4. Publications produites pendant l Action... 52 2.5. Contrats de travaux, fournitures et services... 52 2.6. Continuation des actions après projet... 53 2.7. Promotion Genres/Personnes Handicapées... 53 2.8. Monitoring et Evaluation... 56 2.9. Capitalisation interne et diffusion... 56 3. Partenaires et autre coopération... 57 3.1. Partenaire : Union Régionale des Producteurs du Mono/Couffo... 57 3.2. Continuité des Relations avec le Partenaire... 57 3.3. Relations avec les autorités étatiques au Bénin... 57 3.4. Relations avec toute autre organisation impliquée dans la mise en œuvre de l Action... 58 3.5. Liens développés avec d autres actions... 58 3.6. Liens développés avec d autres actions... 60 3.7. Coopération avec les Services de l Autorité contractante... 60 4. VISIBILITE... 60 ANNEXES... 61 Page 2 sur 65

ABREVIATIONS A2D : Association pour l Agriculture Durable (ONG béninoise) A/D : Atacora & Donga AFDI : Agriculteurs Français pour de Développement Internationale AT : Assistant Technique AHA : Aménagements Hydro Agricoles BE : Bureau Exécutif BET : Bureau d Etudes CAV : Cellule d Autopromotion Villageoise CBF : Cellule Bas Fonds CdPN : Comité de Pilotage National CeCPA : Centre Communal de Promotion Agricole CeRPA : Centre Régional de Promotion Agricole CIDR : Centre International pour le Développement Rural (ONG française) CIRAPIP : Centre d Information, de Recherche et d Action pour la Promotion des Initiatives Paysannes (ONG béninoise) CP : Chargé de Programme CRR : Conseil Régional des Riziculteurs CRM : Conseil Régional des Maraîchers CS : Contre-Saison (ou SS : Saison Sèche) CTB : Agence de Développement Belge (Coopération Technique Belge) DAO : Dossier d Appel d Offres ERAD : Etudes et Recherches Appliquées pour le Développement durable (ONG béninoise) ETD : Entreprises Territoires et Développement (ONG Togolaise) FAFA : Facilité d Appui aux Filières Agricoles (projet développé par la CTB) FAFA : Facilité Alimentaire par l Aménagement Hydro-Agricole FBS : Fonds Belge de Survie FUPRO : Fédération des Unions de PROducteurs du Bénin GADD : Groupe d Actions pour un Développement Durable (ONG béninoise) GIRE : Gestion Intégrée des Ressources en Eau GRADID : Groupe de Recherche et d Action pour un Développement Intégré et Durable (ONG béninoise) GTZ : Coopération Technique Allemande LD : Louvain Développement ONG Belge MAEP : Ministère de l Agriculture, de l Elevage, et de la Pêche M/C : Mono & Couffo ONASA : Office National pour la Sécurité Alimentaire ONG d IS/OIS : Organisation Non Gouvernementale d Intermédiation Sociale OP : Organisation Paysanne/Organisation des Producteurs PAHA : Programme d Aménagement Hydro Agricole PAFIRIZ : Programme d Appui à la Filière Riz (projet développé par la CTB sur financement UE) PAMRAD : Projet d Appui au Monde Rural dans l Atacora et la Donga PELCA : Protection de l Environnement et Lutte Contre l Analphabétisme (ONG béninoise) PHAST : Participatory Hygiene and Sanitation Transformation (technique d animation villageoise) ProCGRN : Programme de Conservation et de Gestion des Ressources Naturelles PTF : Partenaire Technique et Financier RCPA : Responsable Communal pour la Promotion Agricole ROPAHA : Renforcement des Organisations des Producteurs par l Aménagement Hydro-Agricole SIG : Système d Information Géographique SP : Saison des Pluies (en opposition à Contre Saison ou Saison Sèche) TdR : Termes de Référence UCP : Union Communale des Producteurs URP : Union Régionale des Producteurs URPR : Union Régionale des Producteurs du Riz Page 3 sur 65

TABLE DES ILLUSTRATIONS Figure 1 Exemples de graphes issus de la partie narrative de l Atlas (avec différentes présentations en % ou en nombre)... 9 Figure 2 Suivi des données hydrologiques in-situ (d après l ONG IS A2D, site d Agbodji, Commune de BOPA)... 10 Figure 3 Exemple d images PHAST-GIRE... 11 Figure 4 - Tableaux synthétiques des propositions des Bureaux d Etudes... 13 Figure 5 Schéma hydraulique type sous EPANET... 16 Figure 6 - Premières réflexions sur la potentialité des puits maraîchers - MC... 17 Figure 7 Photos de différents systèmes de Bouches Hydrantes... 18 Figure 8 Suivi de la réalisation des labours Mono Couffo... 19 Figure 9 Photos de la Décortiqueuse et du stockage de riz Rizerie de MANONKPON... 22 Figure 10 Tableau récapitulatif de l activité Décorticage (source : CRR)... 22 Figure 11. Comparatif des résultats des campagnes rizicoles 2007 et 2008... 23 Figure 12 Photos sur la campagne rizicole (exemples)... 23 Figure 13 Données pluviométriques de la station météorologique de DOGBO (à partir des données brutes de l ASECNA)... 25 Figure 14 Comparatif des données pluviométriques entre moyenne décennie 2000-2009 et 2009 station DOGBO (données ASECNA)... 25 Figure 15 Graphes illustrant les données météorologiques des stations météo de DOGBO et de GRAND POPO (à partir des données brutes de l ASECNA)... 27 Figure 16 Graphes illustrant la Production maraîchère dans le Mono-Couffo... 28 Figure 17 Données sur la Production maraîchère dans le Mono-Couffo... 28 Figure 18 Photos montrant la campagne maraîchère (exemples)... 29 Figure 19 Calcul de la marge brute par ha pour chaque spéculation... 30 Figure 20 Evolution du nombre de producteurs encadrés de 2008 à 2010... 31 Figure 21. Comparatif des effectifs totaux entre 2008 et 2009... 31 Figure 22 Recensement des producteurs par site... 32 Figure 23 Comparatif des Effectifs des Groupements entre 2009 et 2010... 34 Figure 24 Point administratif sur l enregistrement des Groupements... 35 Figure 25 - Point des actions entrant dans le cadre du renforcement des capacités des acteurs... 37 Figure 26 Superficies exploitée, étudiée et aménagées dans le cadre de ROpAHA... 42 Figure 27 Comparatif des superficies emblavées en riz entre 2007/08 et 2008/09 en fonction du phasage d aménagement... 43 Figure 28 Comparatif des superficies emblavées en maraîchage entre 2007/08 et 2008/09 en fonction du phasage d aménagement... 43 Figure 29 Suivi des visites de terrain de l URP sur les sites ROpAHA (1 er et 2 ème semestre 2009)... 47 Figure 30 Suivi des visites de terrain de l URP sur les sites ROpAHA (récapitulatif 2009) 48 Figure 31 Comparaison de la durée de la soudure entre le début et la fin de ROpAHA... 49 Figure 32 Comparatif des revenus agricoles entre le début et la fin de ROpAHA... 50 Figure 33. Contrats de travaux, fournitures et services de plus de 5000 dans le cadre du projet ROPAHA... 52 Figure 34 Part des Femmes ayant participé à ROpAHA... 53 Figure 35 Exemple de suivi du nombre de participants (H/F) aux réunions des ONG IS (d après Rapport semestriel, GADD site de TANNOU, Commune d APLAHOUE)... 54 Figure 36 Analyse économique du «gain agricole» généré pendant la période ROpAHA par les Femmes... 55 Page 4 sur 65

Figure 37 Photos des parcelles d expérimentation ADRAO-AfricaRice / INRAB sur sites ROpAHA... 59 Page 5 sur 65

1. DESCRIPTION 1.1. Nom du bénéficiaire du contrat de subvention: PROTOS ayant son siège à FLAMINGOSTRAAT 36 9000 GENT Belgique Anciennement : LIMBURGSTRAAT 62 9000 GENT Belgique 1.2. Nom et fonction de la personne de contact D AOUT Philippe, Représentant résident de PROTOS au BENIN 1.3. Nom des partenaires de l Action: Union Régionale des Producteurs du Mono/Couffo (ex Union Départementale des Producteurs du Mono/Couffo) 1.4. Intitulé de l Action: Renforcement des Organisations des Producteurs par l Aménagement Hydro Agricole (ROPAHA) dans le Mono/Couffo 1.5. Numéro du contrat: ONG-PVD/2006/119-503 1.6. Date de début et date de fin de la période de rapportage : 1er mars 2009 au 08 janvier 2010 1.7. Pays ou région(s) cible(s): République du Bénin : Départements du Mono et du Couffo : communes de Lokossa, Bopa, Grand Popo, Houéyogbé, Lalo, Aplahoué, Klouékanmé, Dogbo 1.8. Bénéficiaires finaux et/ou groupes cibles (si différents) (y inclus le nombre de femmes et d hommes Bénéficiaires directs : une trentaine de groupements soit 500 producteurs et leurs familles autour des basfonds/zones humides (env. 4 500 personnes) Bénéficiaires indirects : Les producteurs et leurs organisations faîtières (Groupements, Unions Communales des Producteurs, Union Régionale des Producteurs) 4 ONG IS nationales, une vingtaine d entrepreneurs /tâcherons/ bureaux d études, le personnel des services départementaux de l état (Cellule Bas Fonds, CeRPA), Page 6 sur 65

2. EVALUATION DE LA MISE EN ŒUVRE DES ACTIVITES DE L ACTION Le projet ROPAHA vise à renforcer les capacités des organisations paysannes (OP) et des acteurs d appui en matière de valorisation intégrée, durable et équitable des ressources en eau à des fins agricoles. La promotion de l agriculture dans les bas-fonds/zones humides des communes concernées s appuie sur la stratégie nationale de réduction de la pauvreté et la stratégie nationale de valorisation des bas-fonds et se base sur la diversification et augmentation de la production agricole et l appui à la structuration du monde rural. Le programme intervient dans huit communes dans le Mono/Couffo : les communes de Lokossa, Bopa, Grand Popo, Houéyogbé, Lalo, Aplahoué, Klouékanmé, et Dogbo. 2.1 Activités et résultats Ce paragraphe permet de décrire les activités par résultats réalisés au cours de la Tranche 3 février 2009 Janvier 2010, complétée de la période de 6 mois de finalisation des activités (début juillet 2010). Les activités qui étaient prévues pour la tranche 3, telles que mentionnées dans le Rapport intermédiaire de la Tranche 2 de mai 2009 (p29-31), sont consignées dans l annexe 1. Un rapport annexe accompagne ce présent document il regroupe des photos illustrant les propos développés ici. Résultat 1 : Les mécanismes pour une meilleure connaissance et gestion des ressources en eau mobilisables pour la production agricole sont développés et testés SR 1.1: Les connaissances locales sur le fonctionnement hydrologique et les techniques endogènes d'aménagement des bas-fonds sont caractérisées et analysées en vue de leur valorisation et de leur renforcement Elaborer des diagnostics et analyses des bas-fonds sélectionnés en vue de leurs valorisations : En Tranche 3, aucun nouveau site n a été retenu, aussi aucun nouveau diagnostic/analyse n a été mené. Créer une base de données sur les sites aménageables (typologie) : La Tranche 3 a vu la concrétisation de la collaboration avec la CBF sur l Atlas Cartographique des Bas-Fonds (sous SIG) et le Guide méthodologique d Aménagement de Bas-Fonds dans le Mono/Couffo. Cette activité prend un certain temps (absence de cartes de base, peu de cartographes compétents, coupures d électricité, ). En outre, un certain manque de professionnalisme a été constaté de la part du cartographe sous-traité par la CBF. D importants retards ont été ainsi occasionnés occasionnant ne permettant plus une phase de validation de l Atlas par les Acteurs et donc son édition via le projet (se reporter également au 2.2 Résultat 2 p42 et Résultat 4 p46, 2.4 p53 et 2.9 p57). Les cartes suivantes sont disponibles pour le Mono-Couffo : - Cartographie de la Typologie et Morphologie des Bas-Fonds - Cartographie des Superficies des sites (potentielle, cultivée, étudiée et aménagée) - Cartographie de la Potentialité Rizicole et Maraîchère (2 cartes) - Cartographie des impacts potentiels des Aménagements sur l Environnement (sur la qualité des eaux de surfaces / sur les milieux naturels) (2 cartes) Page 7 sur 65

- Cartographie d aide à la décision basée sur différents critères (densité de population, vulnérabilité, degré de facilité d aménagement) guidant ainsi porteurs de projets, bailleurs de fonds, dans le choix de la zone d intervention Ce travail permettra de dégager un certain nombre d informations intéressantes, et pourra servir de base à une réflexion stratégique pour le développement des filières rizicoles et maraîchères. Le lecteur trouvera à la page suivante quelques illustrations du travail effectué. Cette activité s effectuant de manière conjointe avec le projet paha-fbs, elle est menée également dans l ATACORA-DONGA. DEPARTEMENT ATACORA COUFFO DONGA MONO TOTAL NBRE DE SITE 183 130 437 117 867 SUPERFICIE DISPONIBLE (ha) 13793 5354 12034 4031 35212 Typologie des sites de la Donga Plaine inondable; 1 Bas-Fonds; 436 Typologie des sites du Couffo Aval forage artésien 8% Aval forage artésien 21% Plaine inondable 48% Bas-Fond 31% Plaine inondable 56% Bas-Fond 36% Typologie des sites du Mono Page 8 sur 65

Figure 1 Exemples de graphes issus de la partie narrative de l Atlas (avec différentes présentations en % ou en nombre) Page 9 sur 65

Renforcer les connaissances endogènes : Le dispositif de piézomètres et de limnimètres installé dans chaque site d intervention est suivi par un producteur responsable. Les données ainsi collectées sont transmises et traitées par l ONG IS. 800 700 600 500 400 300 Pluviométrie/ Piézométrie en mm pluviométrie piézométrie limnimétrie Limnimétrie en mm 1600 1400 1200 1000 800 600 200 400 100 200 0 0 Figure 2 Suivi des données hydrologiques in-situ (d après l ONG IS A2D, site d Agbodji, Commune de BOPA) Les ONG IS font chaque année une restitution de ce suivi devant les producteurs. Sous-Résultat 1.2 : Les sites de production sont intégrés dans une approche bassin versant, avec prise en compte de tous les groupes d'utilisateurs dans une relation amont-aval Cette action s inscrit dans le processus de Gestion Intégrée des Ressources en Eau (GIRE). Dans le cas du Mono-Couffo, une formation préliminaire avait été fournie en 2007 à l ensemble des animateurs/techniciens de l URP, des OP Filières et des ONG-IS. Du fait du changement de personnel depuis 2007-08, les ONG ne se trouvaient plus capables de réaliser pleinement cette activité. C est pourquoi une nouvelle formation a été organisée en partenariat avec l équipe AEPHA de PROTOS, du 16 au 19 novembre 2009. Suite à ce recyclage, les ONG-IS pourront mieux renforcer les activités GIRE sur les différents sites d intervention. La démarche devant conduire à l élaboration des codes locaux des gestions des ressources en eau se trouve donc enclenchée. Il s agit en fait de la sensibilisation à travers des animations sur les outils PHAST GIRE (Participatory Hygiene and Sanitation Transformation appliqué à la Gestion Intégrée des Ressources en Eau). C est donc à la fin de ce processus de sensibilisation que des engagements seront pris par les producteurs à travers l élaboration des codes locaux de gestion des ressources en eau de l unité hydrographique. Page 10 sur 65

Figure 3 Exemple d images PHAST-GIRE Sous-Résultat 1.3 : Des outils d évaluation d impact environnemental (EIE) des aménagements hydro agricoles et de leurs valorisations sont élaborés et utilisés L année 2009 a permis surtout à la définition de la méthodologie de conduite de cette étude. Il a été arrêté de faire une étude d impact environnemental et une évaluation environnementale sur certains sites (région cible : MONO-COUFFO, trois sites de la Commune de DOGBO : Vocanme (paha), Dogbo Ahomey (paha) et Hinou (ROpAHA) qui s inscrivent dans le même bassin versant). Des TdR ont été ainsi élaborés de manière collégiale entre URP-MC et PROTOS. Le processus de recrutement d un prestataire de service a été lancé par l URP MC : le recrutement du prestataire de service, réalisé en décembre 2009, a permis de retenir un consultant indépendant M. ADJE, travaillant à l Agence Béninoise de l Environnement (ABE). En début d année 2010, un rapport provisoire a été fourni dans les délais contractuels. Toutefois, ce rapport était très succinct et a appelé beaucoup de remarques complémentaires qui ont été fournies au Prestataire. Le rapport définitif n a toujours pas été soumis à l URP-PROTOS. Suite à la réalisation de cette étude, une actualisation de la méthodologie pourra être effectuée si nécessaire. Par exemple, il sera déterminé la pertinence de réaliser une étude d impact approfondie sur tous les sites ou simplement une étude succincte. En effet, de manière générale, les sites aménagés sont dans des zones ayant un certain degré d anthropisation (utilisation agricole, de pêche, de cueillette, de culte, ) : l intérêt écologique stricto sensu n est pas forcément marqué. D un autre côté, les aménagements proposés sont de faible ampleur : ils perturbent de manière réduite les écoulements hydrologiques naturels des bassins versants. Page 11 sur 65

Sous-Résultat 1.4: Les expériences d'aménagements hydro-agricoles antérieures et en cours sont analysées, actualisées et capitalisées L Atelier National, mentionné dans le rapport de la Tranche 2, n a pas été réalisé. PROTOS avait pourtant préparé des TdR et les avait présenté à différents acteurs (MAEP/DGR/CBF, CTB, GTZ-PRoCGRN, CIDR, CISV, JICA, ). Mais, la planification de cet atelier s est confrontée avec la concertation entre PTF dans le cadre de la Facilité Alimentaire. En effet, PROTOS a formulé et obtenu un contrat de subvention dans ce cadre. Il a été prévu d organiser un Atelier de Lancement commun entre toutes les structures bénéficiant de la Facilité Alimentaire. Dans les différentes réunions préparatoires à cet Atelier, PROTOS a soumis l intérêt de profiter de cette occasion pour prolonger la réflexion sur la filière rizicole et les aménagements de bas-fonds. Cette proposition n a pas été retenue, bien que reconnue comme pertinente. Il paraît peu réaliste d organiser, en avril 2010, un Atelier de Lancement réunissant environ 120 personnes, puis de ré-inviter un aussi grand nombre de participants en mai-juin 2010 (dont beaucoup auraient été les-mêmes). C est pourquoi l Atelier National n a pas été effectué. PROTOS, dans le cadre de la capitalisation des expériences en Aménagement Hydro-Agricole, s est donc focalisé sur la rédaction du Guide de Référence, qui reprend les expériences menées spécifiquement dans le cadre du programme AHA de PROTOS. Résultat 2 : Des sites à grand potentiel hydro-agricole sont valorisés de façon reproductible et durable Un tableau récapitulatif de l état d avancement des 32 sites touchés par ROpAHA (4 dans 8 communes du Mono-Couffo) est mis en annexe. Il donne un aperçu des différentes structures ayant intervenu sur ces sites (ONG IS, BET, Entreprises), les années d exécution des grandes phases (Etude, Travaux préliminaires ou pré-aménagements, Aménagements). Sous-Résultat 2.1 : Des sites à potentiel hydro-agricole sont aménagés en vue d'une meilleure maîtrise de l eau pour la production agricole Schémas d Aménagement 21 sites ont bénéficié d études spécifiques réalisées par des BET. Il s agit à la fois des nouveaux sites choisis en 2008, et également les anciens sites encadrés depuis 2007 qui n avaient pas pu bénéficier d une étude du fait de l inondation prolongée. Le phasage de recrutement des BET avait déjà été initié lors de la Tranche précédente. Les BET ont donc finalisé leur proposition de Schémas d Aménagement se basant sur les types d ouvrages initialement retenus pour chaque bas-fonds. Page 12 sur 65

Figure 4 - Tableaux synthétiques des propositions des Bureaux d Etudes Aménagement Rizicole Aménagement Maraîcher Motopompe nb producteurs CAE RETENU CAE RETENU CAE RETENU riz ha/pers maraîch ha/pers Type ha Type ha Type nb ha Type nb ha nb nb tot homme femme CAE RETENU CAE RETENU BOPA ADJAME Casiérage 6 Casiérage 5,7 Artésien 1 5,73 Artésien 1 1,8 0 0 33 16 17 0,17 0,17 0,17 0,05 BOPA AGBODJI Casiérage 14 Casiérage 2 Motoppe 2 2 Motoppe 1 2 2 1 12 8 4 1,13 0,17 0,48 0,17 BOPA BOLIME Casiérage 13 Casiérage 13 Transfert 1 5 Transfert 1 5 1 1 57 28 29 non indiqué 0,23 dans 0,23 rapport CeSAD 0,09 0,09 Aménagement Rizicole Aménagement Maraîcher Motopompe nb producteurs CeSAD RETENU CeSAD RETENU CeSAD RETENU riz ha/pers maraîch ha/pers Type ha Type ha Type nb ha Type nb ha nb nb tot CeSAD RETENU CeSAD RETENU GRAND POPO LAINTIN Casiérage 2 Casiérage 1,7 Bâche 1 1,7 Bâche + Puits 1+1 1,7 3 1 15 0,11 0,11 0,11 0,11 GRAND POPO SAZUE Casiérage 2 Casiérage 2 Tourelle 1 2 Puits 1 2 2 1 12 0,17 0,17 0,17 0,17 GRAND POPO ADANKPE Casiérage 9 Casiérage 9 Puits 2 9 Tourelle 1 1,7 2 1 44 0,20 0,20 0,20 0,04 GRAND POPO TODJONOUKOIN Casiérage 7 Casiérage 0 Puits + Bâche 2 7,25 0 0 1 4 1,81 0,00 1,81 0,00 APLAHOUE HELETOUME Dig Ret + Casiérage19 Casiérage 12 Tourelle 3 18,5 Tourelle + Puits1+1 5,355 3 1 82 0,23 0,14 0,23 0,07 APLAHOUE TANNOU Casiérage 3 Casiérage 3 Puits 1 3 Puits 3 0 1 0 LOKOSSA FONGBA Casiérage 4 Casiérage 4 Tourelle 2 4 Tourelle 1 2,36 2 1 11 0,36 0,36 0,36 0,21 DOGBO ADIDEVO Casiérage 12 Casiérage 12 Tourelle 2 3,3 Tourelle 2 3,3 1 1 50 0,24 0,24 0,07 0,07 Aménagement Rizicole Aménagement Maraîcher Motopompe nb CID RETENU CID RETENU CID RETENU producteurs riz ha/pers maraîch ha/pers Type ha Type ha Type nb ha Type nb ha nb nb tot CID RETENU CID RETENU KLOUEKANME MITOHOUE Casiérage 4 Casiérage 4,4 Puits 1 4,41 Puits 1 2,57 1 1 18 0,25 0,25 0,25 0,14 KLOUEKANME LOMIMIN Casiérage 14 Casiérage 4 Puits 2 14,4 Tourelle 1 2,52 2 1 20 0,72 0,20 0,72 0,13 LALO SAWANOU Casiérage 10 Casiérage 10 Artésien 1 9 Artésien 1 1,35 0 0 25 0,42 0,42 0,36 0,05 LALO HAZIN Casiérage 7 Casiérage 5 Artésien 1 6,69 Artésien 1 5 0 0 non indiqué dans rapport CID Page 13 sur 65

Aménagement Rizicole Aménagement Maraîcher Motopompe nb producteurs PHAVA RETENU PHAVA RETENU PHAVA RETENU riz ha/pers maraîch ha/pers Type ha Type ha Type nb ha Type nb ha nb nb tot PHAVA RETENU PHAVA RETENU DOGBO HOUNNOUVIHOUE Casiérage 6 Casiérage 6 Artésien 1 2 Artésien 1 2 0 0 18 0,33 0,33 0,11 0,11 DOGBO HEDJAME Casiérage 6 Casiérage 5,8 Puits 1 2 Puits 1 2 1 1 30 0,19 0,19 0,07 0,07 HOUEYOGBE HOUKPOTANOU Casiérage + Dig Protection 5 Casiérage 2,5 motoppe 1 2,36 motoppe 1 2,36 1 1 11 0,45 0,23 0,21 0,21 HOUEYOGBE MANONKPON Casiérage + Dig Protection 20 Casiérage + Dig Protection 3 motoppe 1 5 motoppe 1 2,5 1 1 16 1,25 0,19 0,31 0,16 DOGBO DOGBO AHOME Casiérage 23 Casiérage 4 Artésien 5 Artésien 2,5 0 0 20 1,15 0,20 0,25 0,13 HOUEYOGBE GBOJOME Casiérage + Dig Protection 3,5 Casiérage 3,5 motoppe 1 1,6 motoppe 1 1,76 1 1 16 0,22 0,22 0,10 0,11 Page 14 sur 65

Cependant, une évaluation fine de ces propositions réalisée par l URP, appuyée par PROTOS, a montré que : le retour d expériences des réalisations précédentes n a pas été pris en compte par les BET. Cette remarque s applique plus spécifiquement aux propositions pour aménagement maraîcher; les BET n ont pas su s appuyer sur de réelles modélisations hydrauliques alors que cela était spécifié dans leur Cahier des Charges; de nombreuses erreurs de calcul aussi bien dans le chiffrage de matériaux que dans l estimation économique ont compliqué l analyse de ces propositions et leur validation; l implication des membres des Groupements dans la réflexion du Schéma d Aménagement reste faible ce qui a été mis en évidence lors des réunions de restitution des propositions sur le site; les BET n ont pas su faire preuve de leur rôle de Maître d œuvre des opérations. Aussi ont-ils attendu mai 2009 à savoir le dépôt de leur dossier pour qu ils proposent la mise en route des travaux de fonçage des puits (qui doivent être réalisés en saison sèche), de labour (qui s effectuent dès les premières pluies, ie. en avril), Devant ce constat de faible remise en cause des BET (les propositions faites pour ces nouveaux sites sont très similaires à celles réalisées pour les sites déjà aménagés où des dysfonctionnements avaient été observés), l URP-PROTOS n a pas réellement validé le résultat de ces études. Ila été préféré de différer les travaux d aménagement (en ce qui concerne le tracé d irrigation pour le maraîchage et la réalisation des diguettes de cloisonnement pour le riz le fonçage des puits, et autres travaux préliminaires comme le défrichage-essouchage et le labour ont toutefois été initiés). Tout ce travail de remise en cause est très intéressant pour l apprentissage de la Maîtrise d Ouvrage de l URP. En effet, cela oblige l URP à être critique vis-à-vis des propositions des BET. La figure 4 reprend un exemple d outil permettant de mieux cadrer les propositions des BET en matière de calage budgétaire. La superficie proposée par le BET est contre-balancée par le ratio de surface unitaire par producteur. Pour dépasser ces problèmes de conception, PROTOS s investit de manière plus approfondie dans les considérations techniques. En outre, un volontaire, venant de finir ses études en Agronomie- Hydraulique à l Université de Leuven, est venu appuyer l équipe de PROTOS pendant 2 mois (du 09/12/09 au 03/02/10). De plus, une mission interne de PROTOS est également venue du 18 au 29 janvier 2010, en la personne de M. D. DIRIX qui travaille pour PROTOS depuis plus de 20 ans dans différents pays sur les thématiques d irrigation. Ces 2 missions respectives ont réellement permis de renforcer les acquis et permettent de dépasser les déficiences en matière de notes de calculs et de modélisation hydraulique, par exemple. Une sensibilisation à un logiciel hydraulique gratuitement disponible sur INTERNET (EPANET) a été menée devant tous les acteurs et en particulier les BET. Page 15 sur 65

Figure 5 Schéma hydraulique type sous EPANET Suite à cette mission, PROTOS-URP a dessiné un Schéma d Aménagement maraîcher «type» qui doit être adapté au cas de chaque site. Dans le cadre du programme AHA de PROTOS (projets paha-fbs et FApAHA-UE), ce schéma type a été testé. Il semble donner de meilleurs résultats (couple DébitxPression plus élevé) que les aménagements réalisés précédemment suivant la seule maîtrise des BET. Toutefois, le point faible reste les motopompes dont les caractéristiques Constructeur ne semblent pas correspondre aux données réelles. Travaux d Aménagement Point sur les sites de la Tranche 1 La réception définitive a été réalisée sur les sites aménagés en 2008. En effet, même si des dysfonctionnements sont notés, ils ne peuvent être imputés à la réalisation de l aménagement mais à la conception même du Schéma. La réception définitive a été réalisée sur les sites aménagés en 2008 (cf photo ci-contre Sewahoue Commune de LALO). En effet, même si des dysfonctionnements sont notés, ils ne peuvent être imputés à la réalisation de l aménagement mais à la conception même du Schéma. C est pourquoi, il a fallu rechercher les causes des dysfonctionnements des aménagements, en particulier pour l irrigation du maraîchage de contre-saison. Ces causes sont multiples : - Faible productivité des puits maraîchers Les puits sont souvent négatifs malgré une étude hydrogéologique préliminaire. Page 16 sur 65

La nappe captée est soit trop profonde (>8m) et une motopompe ne peut pas aspirer l eau vers la surface, soit a un temps de renouvellement trop long (la motopompe «assèche» le puits en moins d 1/2 heure et il faut attendre le lendemain pour que le puits soit de nouveau rempli). Dans le MONO-COUFFO, la double contrainte se retrouve à différents endroits : tant la forte profondeur de la nappe que la faible productivité. Il s agit des communes de LALO, BOPA, HOUEYOGBE, une partie d APLAHOUE. Il est nécessaire d approfondir ces réflexions : aucune donnée n est disponible pour la commune de GRAND POPO. Figure 6 - Premières réflexions sur la potentialité des puits maraîchers - MC Zone où la profondeur est potentiellement favorable Zone où le débit d exploitation est potentiellement favorable - Mauvais principe de dimensionnement du réseau maraîcher Les réseaux maraîchers proposés ne reposent sur aucune modélisation hydraulique. Les BET doivent fonctionner par analogie avec les réseaux existants et fonctionnels dans d autres zones du Bénin (comme la zone côtière du MONO-COUFFO), sans analyser le contexte hydrogéologique spécifique des zones (cf développement précédent) et les contraintes à l irrigation. En effet, par exemple sur la franche côtière de GRAND POPO où le maraîchage est fortement développé, les réseaux d irrigation sont conçus pour être utilisés de manière individuelle : chaque producteur dispose de sa source d eau (un puits tubé en général). Ce système y est possible car cette zone repose sur des formations sableuses où se trouve une nappe perchée très productive. En revanche, dans le cas des aménagements proposés par le ROpAHA, il n est pas recherché une exploitation individuelle du site maraîcher, mais collective au niveau du Groupement. Cela implique que la ressource en eau est commune à tous les membres du Groupement. Toutefois, la structuration des Groupements est telle que la fréquence d irrigation tend à reposer sur un choix individuel. Page 17 sur 65

Le Schéma d Aménagement doit donc proposer une solution permettant d avoir de l eau disponible au niveau de chaque bouche hydrante, en débit et en pression de manière équivalente sur l ensemble du périmètre irrigué quelque soit la situation : toutes les bouches hydrantes ouvertes (tous les membres sont en train d irriguer) ou simplement quelques unes (une partie du Groupement est en train d irriguer). Pour palier à ces insuffisances, le CRM (Conseil Régional des Maraîchers) est intervenu en améliorant le système de distribution, en ajoutant de nouvelles bouches hydrantes dans le réseau d irrigation. Ces ajouts tendent à diminuer les dysfonctionnements mais pas de manière suffisante. Figure 7 Photos de différents systèmes de Bouches Hydrantes Il sera nécessaire que l ensemble des acteurs (Groupement, URP, CRM, ONG-IS, BET, avec l appui de PROTOS) retournent sur les sites concernés afin de faire un plan de récolement et une modélisation hydraulique. Suite à ces opérations, une réflexion sera menée avec les membres du Groupement pour définir les modalités d irrigation qui peuvent être acceptées (durée de l irrigation, fréquence d irrigation dans la journée ou dans la semaine, tour d eau, ). Un autre point a été également mal évalué par les BET ; il s agit des motopompes. En premier lieu, la lecture des caractéristiques d une motopompe a été erronée. En second lieu, les motopompes disponibles sur le marché béninois sont en majorité des marques chinoises : le vieillissement de ce matériel est tel que les caractéristiques ne sont pas garanties sur le long terme. Bien que l URP et PROTOS soient soucieux de proposer aux groupements des solutions durables, il est nécessaire d acquérir des motopompes à des coûts supérieurs ce que ne peuvent pas forcément faire les différents groupements encadrés en phase de reproductibilité de l action. Point sur les sites de la Tranche 2 Un site avait vu le début des travaux en début 2009 (fin de tranche 2). Il s agit de : Page 18 sur 65