Indicateurs du PNUD : Développement humain Pauvreté humaine par Sylvain Zini
Limites du PIB : Pourquoi l IDH? Un indicateur QUANTITATIF de la production de richesse (= hôpital + armement + pompes funèbres + écoles + commerce + finance + automobile + ) Le développement = un phénomène qualitatif Le PIB par habitant est une moyenne : ne tient pas compte des écarts de richesses Le PIB ne prend pas en compte les performances sociales des pays
Limites du PIB «Mais le PNB ne tient pas compte de la santé de nos enfants, de la qualité de leur éducation, ou du plaisir qu'ils ont à jouer. Il ne tient pas compte de la beauté de notre poésie ou de la solidité de nos unions; de la pertinence de nos débats publics ou de l'intégrité de nos dirigeants. Il ne mesure ni notre intelligence, ni notre courage; ni notre sagesse ou nos connaissances; ni notre compassion ou notre loyauté envers la patrie; bref, il mesure tout; tout, sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue.» [traduction libre] Le sénateur Robert F. Kennedy
Qatar Liechtenstein Luxembourg Macau Bermuda Singapore Jersey Falkland ils Norway Hong kong Brunei United states United Arab em Switzerland Guernsey Kuwait Cayman isl Gibraltar Austria Australia Netherlands Sweden Ireland Canada Iceland Germany Taiwan British virgin Ils Belgium Denmark Greenland Andorra United kingdom Finland San main Japan France Isle de man European U Korea, south PIB/Hab (PPA) : les 40 meilleurs (dollars) 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0
Qu'est-ce que l IDH? IDH = Indicateur du développement humain Amartya Sen (Inde) Mahbub ul Haq (Pakistan) Méthode révisée en 2010
Indicateur de développement humain Définition : Indice synthétique qui cherche à évaluer le développement humain. C est une moyenne arithmétique de : Un indicateur de santé (espérance de vie) un indicateur de niveau d éducation (Nombre moyen d années de scolarisation; durée attendue de scolarisation) un indicateur de revenu (RNB réel corrigé (PPA) par habitant).
Indicateur de développement humain
Calcul IDH Chaque donnée = 1 valeur Calcul d un indice pour chacune des valeurs : Indice de la valeur X = Valeur de X pour le pays P - valeur minimale (mondiale) de X Valeur maximale (mondiale) de X - valeur minimale (mondiale) de X
Calcul de l IDH
Calcul de l IDH. Exemples : Norvège et Sierra Leone Calcul de l indice d espérance de vie (IEDV): Norvège : esp. de vie = 81,1 ans IEDVNor= (81,1-25)/(83,4-20)=0,964 Sierra Leone : esp. de vie = 47,8 ans IEDVSierra= (47,8-20)/(85-20)=0,438
Calcul de l IDH. Exemples :Norvège et Sierra Leone Calcul de l indice de scolarisation (1). Nombre moyen d années de scolarisation: Norvège = 12,6 ans Indice de sco 1 Nor=(12,6-0)/(13,1-0)= 0,962 Sierra Leone = 2,9 ans Indice de sco 1 sierra=(2,9-0)/(13,1-0)= 0,22
Calcul de l IDH. Exemples :Norvège et Sierra Leone Calcul de l indice de scolarisation (2). La durée attendue de scolarisation: Nombre d'années de scolarisation dont un enfant d âge d entrée à l école peut espérer bénéficier si les taux de scolarisation par âge devaient demeurer inchangés tout au long de la vie de l'enfant Norvège : DAS = 18 ans Indice de sco 2 Nor = (18-0)/(18-0)=1 Sierra Leone : DAS = 7,2 ans Indice de sco 2 Sierra= (7,2-0)/(18-0)=0,40
Calcul de l IDH. Exemples :Norvège et Sierra Leone
Calcul de l IDH. Exemples :Norvège et Sierra Leone Indice relatif au RNB/hab. (PPA) : Norvège : PIB/hab. = 47557 IRNB Nor = (log (47557)- log (100)) / ((log (107721)- log (100)) = 0,88 Sierra Leone : PIB/hab. = 737 IRNB Sierra = (log (737)- log (100)) / ((log (107721)- log (100)) = 0,286
Calcul de l IDH. Exemples :Norvège et Sierra Leone
Top 10 1,0 0,943 0,929 0,9 0,910 0,910 0,908 0,908 0,908 0,905 0,905 0,904 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
Norway Australia Netherlands United States New Zealand Canada Ireland Liechtenstein Germany Sweden Switzerland Japan Hong Kong Iceland Korea du Sud Denmark Israel Belgium Austria France Slovenia Finland Spain Italy Luxembourg Singapore Czech Republic United Kingdom Greece United Arab Em. 0,943 0,929 0,910 0,910 0,908 0,908 0,908 0,905 0,905 0,904 0,903 0,901 0,898 0,898 0,897 0,895 0,888 0,886 0,885 0,884 0,884 0,882 0,878 0,874 0,867 0,866 0,865 0,863 0,861 0,846 Les pays développés 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5
Haiti Mauritania Lesotho Uganda Togo Comoros Zambia Djibouti Rwanda Benin Gambia Sudan Côte d'ivoire Malawi Afghanistan Zimbabwe Ethiopia Mali Guinea-Bissau Eritrea Guinea Central African Rep. Sierra Leone Burkina Faso Liberia Chad Mozambique Burundi Niger Congo (D. R.) 0,454 0,453 0,450 0,446 0,435 0,433 0,430 0,430 0,429 0,427 0,420 0,408 0,400 0,400 0,398 0,376 0,363 0,359 0,353 0,349 0,344 0,343 0,336 0,331 0,329 0,328 0,322 0,316 0,295 0,286 Les pays à faible niveau de développement humain 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
Classement PIB/hab. classement IDH : les grands perdants Equatorial Guinea Congo (D. R.) Botswana Oman Timor-Leste Kuwait Gabon South Africa Angola Qatar Bhutan Chad Brunei Darussalam Suriname Turkey Bahamas Djibouti Luxembourg Singapore Sudan United Arab Em. Swaziland Burkina Faso Namibia Saudi Arabia Thailand Trinidad and Tobago Guyana Mauritius Seychelles 0,0-10,0-20,0-30,0-40,0-50,0-60,0-70,0-59-58-55 -54-52 -49-19 -25-24-23-22-22-22-21-17 -16-16 -15-15 -14-14 -14-31 -28-26-26-40 -37-36 -80,0-90,0-87 -100,0
Nepal Uruguay Bolivia (Plurinational State of) Jamaica Togo Kenya Myanmar Sri Lanka Tonga Philippines Jordan Kyrgyzstan Uzbekistan Moldova (Republic of) Tajikistan Bosnia and Herzegovina Fiji Romania Montenegro New Zealand Madagascar Serbia Ukraine Albania Armenia Micronesia (Federated States of) Cuba Georgia Congo Palau Classement PIB/hab. classement IDH : les grands gagnants 60,0 50,0 50 51 40,0 30,0 20,0 14 14 15 15 15 16 16 16 17 18 19 20 20 22 24 25 26 26 27 27 28 28 29 31 31 34 38 40 10,0 0,0
Indice de développement humain ajusté aux inégalités On décompose la population de chaque pays en catégories de revenus On identifie la valeur des variables pour chacune des catégories Espérance de vie des plus pauvres, des classes moyennes, des plus riches On fait la moyenne géométrique pour chacune des variables On compare le niveau d IDH potentiel si les variables étaient distribuées également versus l IDH avec l actuelle distribution
Norway Australia Sweden Netherlands Iceland Ireland Germany Denmark Switzerland Slovenia Finland Canada Czech Republic Austria Belgium France Spain Luxembourg United Kingdom Slovakia Israel Italy United States Estonia Hungary Greece Cyprus Korea (Republic of) Poland Lithuania 0,890 0,856 0,851 0,846 0,845 0,843 0,842 0,842 0,840 0,837 0,833 0,829 0,821 0,820 0,819 0,804 0,799 0,799 0,791 0,787 0,779 0,779 0,771 0,769 0,759 0,756 0,755 0,749 0,734 0,730 Les trente mieux placés 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5
Timor-Leste Tanzania Cameroon Yemen Senegal Zambia Nepal Mauritania Uganda Togo Lesotho Nigeria Rwanda Djibouti Benin Malawi Haiti Zimbabwe Ethiopia Côte d'ivoire Mozambique Burkina Faso Liberia Guinea Guinea-Bissau Central African Rep. Sierra Leone Chad Niger Congo (D.R.) 0,332 0,332 0,321 0,312 0,304 0,303 0,301 0,298 0,296 0,289 0,288 0,278 0,276 0,275 0,274 0,272 0,271 0,268 0,247 0,246 0,229 0,215 0,213 0,211 0,207 0,204 0,196 0,196 0,195 0,172 Les moins biens placés 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
Colombia United States South Korea Venezuela Mexico Panama Namibia Argentina Brazil Bolivia Micronesia Chile El Salvador Ecuador Lebanon Dominican Republic Haiti Israel Canada Uruguay Costa Rica Tunisia Maldives Nigeria Peru Egypt Paraguay Swaziland Guinea-Bissau Croatia IDH IDHI les grand perdants 0,0-5,0-10,0-15,0-10 -11-11 -12-12 -13-13 -14-15 -15-16 -17-9 -9-9 -8-7 -7-7 -7-6 -6-5 -5-4 -4-4 -3-20,0-19 -25,0-24
Sweden Iceland Kazakhstan Mauritius Jordan Bangladesh Lao Slovenia Finland Slovakia Montenegro Russian Federation Bosnia and Herz. Zambia Mozambique Gabon Indonesia Tajikistan Czech Republic Serbia Sri Lanka Belarus Azerbaijan Armenia Ukraine Viet Nam Mongolia Uzbekistan Kyrgyzstan Moldova IDH-IDHI. Les grands gagnants 20,0 18,0 17 17 18 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 5 5 5 5 5 5 6 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 9 9 9 10 11 13 14 14 15 4,0 2,0 0,0
L indice de pauvreté multidimensionnelle Indicateur de pauvreté humaine : un nombre permettant de caractériser le niveau de pauvreté d'un pays. Réservé aux pays en développement
Pourquoi l IPM? Indicateurs traditionnels pour la pauvreté: estimée par le nombre de personnes vivant avec un revenu en dessous d'un seuil dit «de pauvreté» 2 $EUA par jour. ou de 1 $EUA pour la pauvreté extrême. <à la moitié du revenu médian dans le pays = des déterminants monétaires à la pauvreté
L indice multidimensionnel de pauvreté humaine Mesure de la privation vis-àvis des stucture élémentaire de santé, d éducation et d habitation
On prend en compte les différentes dimensions de la pauvreté. Si on observe plus de 33,3 % des caractéristiques = on est une famille pauvre.
Les taux et indices de pauvreté
Slovenia Slovakia Belarus United Arab Emirates Kazakhstan Serbia Bosnia and Herzegovina Georgia Armenia Russian Federation Albania Occupied Palestinian Ter. Latvia Uruguay Montenegro Thailand Moldova Ukraine Macedonia Jordan Uzbekistan Ecuador Czech Republic Tunisia Argentina Brazil Mexico Hungary Croatia Dominican Republic 0,000 0,000 0,000 0,002 0,002 0,003 0,003 0,003 0,004 0,005 0,005 0,005 0,006 0,006 0,006 0,006 0,007 0,008 0,008 0,008 0,008 0,009 0,010 0,010 0,011 0,011 0,015 0,016 0,016 0,018 IPM : les trente mieux placés 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0
Haiti Nigeria Gambia Zambia Chad Nepal Mauritania Côte d'ivoire Madagascar Timor-Leste Tanzania Uganda Malawi Senegal Congo (D. R.) Comoros Benin Rwanda Sierra Leone Angola Liberia Guinea Central African Mozambique Somalia Burundi Burkina Faso Mali Ethiopia Niger 0,299 0,310 0,324 0,328 0,344 0,350 0,352 0,353 0,357 0,360 0,367 0,367 0,381 0,384 0,393 0,408 0,412 0,426 0,439 0,452 0,485 0,506 0,512 0,512 0,514 0,530 0,536 0,558 0,562 0,642 IPM : les trente moins bien placés 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
Indicateur des inégalités de genre Pour les indicateurs de santé, même méthode que l IDH = on fixe les variables en fonction d une valeur maximale et une valeur minimale. Pour les indicateur d autonomisation / d emploi = on compare la situation des hommes et des femmes et on déduit le degré d (in- )égalité Plus on est proche de 0 moins il n y a d inégalités de genre, plus un est proche de 1 plus il y a des inégalités
Sweden Netherlands Denmark Switzerland Finland Norway Germany Singapore Iceland France Korea (Republic of) Belgium Spain Japan Italy Austria Czech Republic Australia Portugal Canada Cyprus Israel The former Greece Poland Luxembourg Croatia Slovenia Lithuania Estonia 0,049 0,052 0,060 0,067 0,075 0,075 0,085 0,086 0,099 0,106 0,111 0,114 0,117 0,123 0,124 0,131 0,136 0,136 0,140 0,140 0,141 0,145 0,151 0,162 0,164 0,169 0,170 0,175 0,192 0,194 Indicateur d inégalités de genres : les meilleurs 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
Slovakia New Zealand Ireland United Kingdom China Latvia Kuwait United Arab Hungary Bulgaria Albania Malta Malaysia Bahrain Tunisia Moldova United States Viet Nam Oman Azerbaijan Libyan Arab Maldives Trinidad and Bahamas Romania Kazakhstan Ukraine Cuba Russian Federation 0,194 0,195 0,203 0,209 0,209 0,216 0,229 0,234 0,237 0,245 0,271 0,272 0,286 0,288 0,293 0,298 0,299 0,305 0,309 0,314 0,314 0,320 0,331 0,332 0,333 0,334 0,335 0,337 0,338 Mais où sont passé les États-Unis? 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Derrière la Tunisie et le Koweit
Iraq Zimbabwe Tanzania Malawi Burkina Faso Ghana Haiti Togo Mozambique Mauritania Gambia Sudan India Kenya Zambia Congo Benin Cameroon Saudi Arabia Côte d'ivoire Sierra Leone Central African Liberia Papua New Guinea Afghanistan Congo (D.R.) Mali Niger Chad Yemen 0,579 0,583 0,590 0,594 0,596 0,598 0,599 0,602 0,602 0,605 0,610 0,611 0,617 0,627 0,627 0,628 0,634 0,639 0,646 0,655 0,662 0,669 0,671 0,674 0,707 0,710 0,712 0,724 0,735 0,769 Pour les moins bons : 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
Critiques des indicateurs synthétiques Ne discrimine pas suffisamment les différences entre les pays développés (PIB/hab., etc.) Arbitraire de la pondération entre les différentes données prises en compte Arbitraire dans le choix des variables Fiabilité des statistiques utilisées pour réaliser les comparaisons Absence d indicateurs politiques (libertés, droits humain) Vide théorique : pas de fondements conceptuels aux indicateurs proposés
Sources : A. Sen (2001), «A Decade of Human Development», Journal of Human Development,vol. 1, n 1, pp. 17-23. J. Gadrey et F. Jany-Catrice (2003), «Développement durable, progrès social : quels indicateurs?», disponible à l adresse URL : http://npdc.lesverts.fr/img/pdf/altereco- IndicatGadrey.pdf UNDP, Human Development Report 2011, disponible à l adresse URL: http://hdr.undp.org/fr/rapports/mondial/rdh2011 /telecharger/