Cartographie de la controverse HADOPI sur web

Transcription

1 Cartographie de la controverse HADOPI sur web Introduction Dans le monde moderne, l expression des débats se retrouvent de plus en plus sur internet. La loi HADOPI fait figure d'exemple impliquant des acteurs principalement situés en ligne. Le corpus des sites et arguments disponibles sur web autour du débat devient rapidement déroutant et accablant. En utilisant les outils disponibles pour cartographier le débat sur le web, nous espérons le clarifier avec une analyse des communautés en ligne impliqués et de leurs interactions. Méthodologie La loi HADOPI produit une quantité énorme d information sur Internet, et avec l aide de l outil Navicrawler, il est possible de voir les liens entre les sites pour suivre la trame d information présentée. Pour commencer, les premiers sites pertinents du corpus ont été découverts par Google et Wikipedia. Le premier problème rencontré, et un des plus gros problèmes au cours du travail, est que la plupart des informations présentes sur web représente des articles en forme de news sur le sujet. Les articles se situent sur les sites de journaux (comme par exemple lemonde.fr), et bien qu ils citent les acteurs, ils ne donnent pas les liens aux sites des acteurs. Il a donc fallu lire les articles, trouver les acteurs pertinents, et faire une recherche spécifique sur chacun d'entre eux. De cette façon il fut possible de trouver des sites de valeur pour les incorporer dans le corpus. Une fois un corpus de taille acceptable créé, les sites ont pu être «crawlés». Pour commencer, l analyse de chaque site du corpus fut fixé à dix minutes afin de bien comprendre son positionnement, crawlant parmi toutes les pages du site. Ensuite, la liste des sites prochains a été traitée, en regardant chaque site rapidement pour décider de l incorporer dans le corpus ou non. Brusquement, la taille de la liste des sites prochains est devenue trop grande a traiter. A ce moment, l'attention a été transférée aux sites incorporés, et la liste des «target sites» de chaque site incorporé était utilisée pour crawler le web. Comme cela, la liste des sites devint abordable, et il était possible de reconnaitre et de traiter les sites pertinents plus rapidement. Au final, environ 600 sites furent visités, afin d en incorporer 74. De plus, les sites d'actualité posaient des problèmes, car les informations présentées étaient pertinentes et parfois très importantes pour comprendre la controverse, alors que le site en soi n était pas directement lié à la controverse. L idée de tous les incorporer a été rejetée puisque, sur la cartographie, les sites les plus liées, voire les plus importants, auraient été ce type du site, alors que ces sites ne représentent pas de véritables acteurs dans la controverse. En effet, ces

2 sites représentent la couche profonde du web, les bases des données où les autres sites tirent l information. Pour résoudre le problème, seuls les sites qui ont pris une position forte en rapport avec la loi HADOPI ont donc été incorporés. Par exemple, le site d actualités numérique «Numerama» a été incorporé, car il a fait circuler une pétition contre la loi et publie un assez grand nombre d'articles explicitement contre la loi avec des liens aux sites fortement contre la loi et des sites qui expliquent comment contourner la loi. Les sites plus neutres qui donnent seulement les faits d actualité furent écartés. Les premiers ont été pris car ils sont devenus des vrais acteurs dans la controverse, des vrais participants dans les différentes communautés, tandis que les seconds sont restées comme simples observateurs. Ensuite il a fallu libeller tous les sites, et créer des groupes des libellés. Pour faire une analyse du corpus en ce qui concerne la problématique présentée, il faut savoir qui parle d HADOPI sur le web et pourquoi ils en parlent. D abord, le positionnement du site sur la controverse était pris en compte. Cette question était la plus évidente pour connaitre le comportement des acteurs en lignes. Ensuite, le type d acteur ou auteur du site était défini. Ici, on peut savoir qui parle d HADOPI et quel type d acteurs est les plus impliqué en ligne. Enfin, ce sur quoi les sites se situaient fut exploré, afin de connaitre les intérêts liés à HADOPI. Les groupes et leurs libellés sont les suivants : Positionnement sur HADOPI Type d acteur/auteur du site Nature du site Pour Contre Neutre Juridique Gouvernemental Politique Médias/Actu Collectif Association/Syndicat Bloggeur/entité indépendant sites liés à / appartenant d Etat sites liés à la défense de la liberté de l internet, d information et de la vie privée sites des médias et des actualités techniques sites liés au soutien des artistes/auteurs sites liés au piratage et pour contourner HADOPI et sites logiciels libres Analyse

3 Figure 1: Positionnement du site; Rouge = Contre, Bleu = Neutre, Vert = Pour Tout d abord on voit que la plupart des sites se positionne contre la loi HADOPI (figure 1). Les sites contre HADOPI constituent 73% des sites du corpus, alors que les neutres constituent 16% et les pours 11%. Les sites contre HADOPI sont aussi les sites avec le plus grand nombre des liens (on peut voir le degré des liens en fonction de la taille de la bulle). Les sites pour HADOPI sont peu liés entre eux, ce qui signifie qu il est difficile de trouver des sites positionnés en faveur d'hadopi par les autres sites positionné pour HADOPI. En regardant les sites contre HADOPI, on voit qu il est très facile de trouver de nouveaux sites sur le même sujet. Ce phénomène de densité peut être expliqué par la fait que les acteurs impliqués par HADOPI, c'est-à-dire les personnes qui utilisent internet habituellement et qui maitrisent les outils informatiques, savent comment utiliser le web à leur faveur et que les acteurs constituent des communautés qui interagissent constamment. Un exemple d un site très lié et fait par les experts du web, sachant très bien comment utiliser internet est le site « Le site original était « qui était un site positionné en faveur de la loi. Cependant, au moment ou la licence pour le site a expiré, un groupe indépendant l a reprise et l a transformé en un des sites avec le plus grand nombre de liens sortants. Actuellement, quand on tape « dans un navigateur web, le nouveau site contre HADOPI arrive avec 35 liens reliés aux sites contre HADOPI. Par la même occasion, on remarque l importance de la direction des liens. En effet, la plupart des liens vers ce site indiquent les deux directions, c'està-dire que les deux sites ont des liens l un vers l autre. Les sites qui sont les hubs (avec beaucoup des liens sortants), apparaissent aussi comme les autorités (avec beaucoup des liens entrants). Cela démontre encore la force d interaction dans la communauté même si le site est très basique, il est très efficace.

4 Figure 2 : Type du site; Violet = Juridique, Rose = Gouvernemental, Jaune = Politique, Vert = Média et Actualité, Bleu = Collectif, Orange = Association, Rouge = Entité Independent et Bloggeurs En regardant les types des acteurs (figure 2), on voit même un peu le pattern : Les différents acteurs, quel que soit leur type, interagissent beaucoup. Il n y a pas une couleur qui domine d un coté de la carte en comparaissant avec d autres. Les entités indépendantes sont les plus nombreuses elles sont deux fois plus nombreuses que les associations. En outre, le grand nombre des entités indépendantes peut être expliqué par le fait que la loi HADOPI implique les acteurs répertoriés principalement en ligne. Les informaticiens, les pirates, et les défenseurs des logiciels libres ne sont pas souvent liés à de vraies intuitions, mais ils rassemblent des gens qui font ces types de travail indépendamment. Quand on regarde les types de sites pour, on voit que ce sont essentiellement les associations et les sites gouvernementaux (figure 3). Figure 3 : Les sites pour coloré par type

5 Figure 4 : Les sites des associations colorés par positionnement En revanche, les sites des associations sont pour la plupart positionnés contre la loi. De plus, seuls les sites contres sont liés entre eux, alors que les associations pour HADOPI ne sont pas liées du tout. La conclusion est donc que les acteurs contre HADOPI constituent une véritable communauté qui est bien connectée, tandis que les acteurs en faveur d'hadopi agissent seul. Figure 5 : Nature des sites : Rouge = sites lies à ou appartenant de l Etat, Vert = Sites liés à la défense de la liberté de l internet, de l information et de la vie privée, Violet = Sites des médias et actualités, Bleu = sites liés au soutien des artistes et auteurs, Jaune = Sites liés au logiciels libres et comment contourner HADOPI. Enfin, la nature des sites doit être explorée (figure 5). La plupart des sites sur HADOPI parle soit des droits universels qui doivent être protégés, comme la liberté d information, la liberté d internet, et la protection de la vie privée, soit des façons de contourner la loi et de continuer à créer des logiciels libres. Le premier représente 30% des sites et la deuxième en englobe 32%. Le grand nombre des sites qui montrent comment contourner HADOPI et pourquoi la loi est déjà dépassée. Les problèmes techniques liés à l identité numérique (comment contourner la loi), à la nature de la propriété intellectuelle sur Internet (les logiciels libres) et l empiètement sur les libertés d internet et de la vie privée sont au cœur du débat en ligne. Alors que ces problèmes sont cités et discutés au fond par les acteurs contre HADOPI, les autorités qui se positionnent en faveur de la loi ne répondent pas. Avec chaque libellé dans les groupes du type et de la nature, il y a au moins un hub autoritaire qui se présente. Pour les défenseurs des libertés, il est La Quadrature du Net qui est un collectif fort contre la loi, avec les plus grand nombre des liens sortant et entrant. Ce site apparait

6 comme la plus grande autorité du HADOPI sur Internet, avec des liens aux autres sites, qu importe le type, la nature, ou le positionnement, ainsi que des liens vers des bases de données qui ne sont pas visualisé sur la carte. L assemblée nationale est une autorité appartenant à l Etat, avec un grand nombre des liens entrants, mais peu de liens sortants. Avec ce site on trouve les informations gouvernementales de HADOPI, ainsi que les liens vers les autorités juridiques et politiques. C est ici qu un internaute peut trouver l information officielle sur HADOPI. Le site médiatique du Numerama semble apparaître comme un véritable hub autoritaire, cela est du au fait qu il est une sorte d hub de bases des données, avec beaucoup d articles qui sont cité par d autres sites. Conclusion A l aide d une cartographie du web sur le sujet HADOPI, il est possible de traiter rapidement une énorme quantité d information. Les communautés présentent en ligne et les liens entre eux deviennent visibles et compréhensibles. Concernant les problèmes qui abordent les notions de propriété, d identité et de responsabilité dans un cadre numérique, il est évident que les acteurs contre la loi sont prêts à répondre avec une plus forte présence sur le web. La plupart de ces acteurs font partie déjà des communautés en ligne, et peuvent aisément construire une argumentation solide. Les acteurs qui poussent pour la loi sont en infériorité numérique et sont de plus déjoué techniquement par les communautés calées en informatique. En conséquence, les acteurs pro HADOPI ont du mal à répondre.