Enquêtes sur les pratiques de jeux d argent et de hasard en ligne ODJ / OFDT

Transcription

1 les pratiques de jeux d argent et de hasard en ODJ / OFDT 1 JEAN-MICHEL COSTES, ODJ MARIE-LINE TOVAR, OFDT VINCENT EROUKMANOFF, ODJ CCJ Paris 30 mai 2013

2 Plan 2

3 Que savait-on? 3 En 2010, avant l adoption de la la loi, 9,1 % des joueurs actifs avaient joué en (dans l année), soit entre et 2,4M de personnes, selon les hypothèses d extrapolation (Baromètre Santé 2010 volet jeu) En 2012, 1,7M de «comptes joueurs actifs», soit une estimation de 1,2M de joueurs sur le champ ouvert par la loi de 2010 (ARJEL) En 2012, «joueurs actifs» FDJ sur Internet (FDJ)

4 Que voulait-on savoir? 4 Mieux connaître les pratiques et le profil des joueurs de jeux de hasard et d argent en, notamment : La proportion de joueurs en en population générale Le profil des joueurs de jeux en Les pratiques : Fréquence de jeux, type de jeux, montant dépensé, sites utilisés La part du jeu sur l offre légale vs illégale La proportion de joueurs problématiques parmi les joueurs en

5 Comment? 5 Par 2 enquêtes coordonnées : ODJ, OFDT Une enquête de cadrage sur la prévalence de la pratique du jeu en par les Français : e-enjeuprév 2012 ; ODJ Une enquête descriptive des pratiques des joueurs en s et des problèmes associés : e-enjeu 2012 ; OFDT/ODJ

6 Enquête e-enjeu-prév 2012 ; ODJ 6 Le support : l enquête téléphonique mensuelle, «l Observatoire des Usages Internet» de Médiamétrie Enquête téléphonique auprès d un échantillon aléatoire représentatif de la population française. 3 vagues d enquête : sept-nov 2012 N = 2761 Français âgés de 18 ans et +

7 Enquête e-enjeu 2012 ; OFDT/ODJ 7 Panel d internautes «Le Carré des Médias» de Médiamétrie Base d adresses de internautes Période d enquête : 4 semaines, du 12 novembre au 11 décembre 2012 Échantillon de internautes français âgés de 18 à 75 ans Quotas fixés sur l échantillon d internautes afin de s assurer de sa représentativité (sur les critères : sexe, âge, région et profession) au regard des données de l Observatoire des Usages Internet de Médiamétrie, 2ème trimestre 2012 Echantillon final sur lequel ont porté les analyses : N = 4043 internautes ayant déclaré avoir joué à des jeux d argent et de hasard sur Internet au cours des 12 derniers mois

8 Prévalence du jeu en 8 Prévalence du jeu d'argent et de hasard en en France, en 2012 Population française de 18 ans et + Estimation Intervalles de confiance à 95% Borne inférieure Borne supérieure Prévalence au cours des 12 derniers mois (en %)3,7% 2,9% 4,5% Source : enquête Prévalence-e-Jeu 2012 ; ODJ - N=2761 soit environ 2 millions de personnes

9 Profil joueurs : sexe, âges 9 Pyramide!des!âges!des!internautes!joueurs,!en! structure! [70$*$75]$ [65$*$69]$ [60$*$64]$ [55$*$59]$ [50$*$54]$ [45$*$49]$ [40$*$44]$ [35$*$39]$ [30$*$34]$ [25$*$29]$ [18$*$24]$ 43!%!F! 51!%!F! 8,00$ 6,00$ 4,00$ 2,00$ 0,00$ 2,00$ 4,00$ 6,00$ 8,00$ Femmes$ Hommes$ INSEE$ Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ! Données$ramenées$en$%$de$l'ensemble$de$la$popula@on$pour$une$année$d'âge$au$sein$des$ groupes$d'âges$d'amplitudes$différentes$!

10 Profil joueurs : socio-démographique 10 en#% Internautes# joueurs#2012 #(N=#4#043) Joueurs# Baromètre#Santé# 2010#(N=#11#655) Données#INSEE# 2012 Sexe Hommes 57,2 52,3 49 Femmes 42,8 47,7 51 Age 18*24+ans 12,0 11,0 12,1 25*34+ans 26,1 20,4 17,6 35*49+ans 35,0 34,2 29,1 50*64+ans 21,0 26,0 27,8 65*75+ans 5,8 8,4 13,4 Diplôme < Bac 22,2 42,4 59,7 Bac 24,9 19,0 15,9 > Bac 53,0 38,7 24,5 Catégorie#sociale CSP - 23,8 41,8 31,1 CSP + 52,5 31,7 25,9 Inactifs 23,8 26,5 43,1 source : Enquête e-enjeu2012; OFDT/ODJ

11 Pratiques : types de jeux 11 Prévalence*par*types*de*jeu,*parmi*les*joueurs*en**(N=4043),*en* %* Ensemble# 72,1# 100,0# FDJ#*# 58,2# 66,4# Autres#jeux#de#Crage#ou#graGage# Poker# Paris#sporCfs# Paris#hippiques# Autres#jeux# MAS# Casinos#(hors#poker)# 20,4# 19,2# 8,9# 16,4# 11,8# 13,8# 13,0# 11,6# 2,1# 7,2# 14,7# 4,0# 6,6# «Gratuits» 11% Jeux d adresse 10% Jeu#"en## Jeu#"tradiConnel"# 0,0# 20,0# 40,0# 60,0# 80,0# 100,0# #Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ# *Clé#de#lecture#:#58,2%#des#joueurs#en##ont#joué#à#des#jeux#de#la#FDJ#sur#internet,#au#cours#des# 12#derniers#mois#;#66,4%#à#des#jeux#FDJ#en#point#de#vente#

12 Pratiques : fréquence de jeu 12 Part#de#joueurs#réguliers#par#type#de#jeux#(en#%)# 100" 90" 80" 70" 60" 50" 40" 30" 20" 10" 0" Autres"jeux" 42# 42# 45# 49# Site"FDJ.fr" Ensemble*" Autres"jeux"de"Brage"ou"graFage" 60# 63# 64# 66# 70# Poker" Paris"sporBfs" Casinos"(hors"poker)" MAS" Joueurs"réguliers":"jouent"au"moins"une"fois"par"semaine" "Source":"Enquête"eTENJEU2012";"OFDT"/"ODJ" Paris"hippiques"

13 Pratiques : dépenses 13 1!400!! Répar>>on!(percen>le)!des!joueurs!en!!selon!leur!niveau!de! dépenses! 1!200!! 1!200!! 1!000!! Enquêtes!800!! sur!600!!!400!!!200!!!208!!!0!!!20!!!50!! joueurs!exclusifs,!en!! 0%! 10%! 20%! 30%! 40%! 50%! 60%! 70%! 80%! 90%! 100%!!600!! %!des!joueurs!ayant!une!dépense!!à!:!!500!! guide!de!lecture!:!50!%!des!joueurs!ont!une!dépense!!à!208!!!400!!!source!:!enquête!e.enjeu2012!;!ofdt!/!odj!!300!!!120!!!144!!!180!!!180!!!200!!!100!!!50!!!50!!!0!!!520!! Dépense!annuelle!médiane!par!type!de!jeu,!pour!les! Autres!jeux!de! Autres!jeux! Paris!spor8fs! Ensemble! FDJ! Poker!!260!! Paris!hippiques!!360!! JT!Casinos! Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ!!480!! MAS!

14 Pratiques : support de jeu 14 Support!de!jeu!en!,!en!%! Autres%appareils% 0,7% Table>e%tac@le% 7,5% Téléphone%mobile% 13,2% Ordinateur% 97,3% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ!

15 Pratiques : périodes et lieux de jeu 15 Période!de!jeu,!en!%! N'importe$quel$moment$ Dans$la$nuit$ En$soirée$ L'après6midi$ Le$ma/n$ 3,6$ 12,1$ 9,1$ 31,5$ 42,9$ 0,0$ 20,0$ 40,0$ 60,0$ Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ! Lieux!de!jeu,!en!%! Lieu%d'études% Autres%lieux% Espace%public% Transports% Au%travail% A%domicile% 0,3% 1,9% 2,3% 3,0% 5,8% 97,5% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ!

16 Pratiques : statut légal de l offre (1) 16 Statut légal de l'offre utilisée en % Ensemble des joueurs en (N= 4 043) Connaît le statut légal des sites pratiqués oui 75,1 non 24,9 Domaine des sites de jeu utilisés Site en ".fr" 54,2 Site en '.com" 11,5 Sites en ".fr" et ".com" 25,5 Ne sait pas 8,8 A fourni une pièce d'identité pour créer un compte joueur Pour l'ensemble des sites 39,7 Pour certains sites 19,5 Jamais 40,8 source : Enquête e-enjeu2012; OFDT/ODJ

17 Pratiques : statut légal de l offre (2) 17 Part de l'offre réglementée Selon un indicateur composite, basé sur les différentes variables abordant la question de la nature légale de l'offre de jeu Ensemble joueurs en % (N=4043) offre réglementée 54% offre non réglementée 19% offre mixte 27% source : Enquête e-enjeu2012; OFDT/ODJ Hors "gratuits" (N=3756) 58% 15% 27% Poker (n=335)* 53% 23% 24% * joueurs * joueurs exclusifs Paris spo/hip (n=317)* 70% 6% 24%

18 Perceptions : avantages 18 Avantages!du!jeu!en!!ressen0s!par!les!joueurs!en!,!en!%! Dispo$24/24h$ Loisir$à$domicile$ FoncIonnement$plus$transparent$ InImité$ Plus$sécure$ Offre$promos$ Côté$ludique$ Cout$secondaires$moindres$ Pas$de$contact$ Variété$des$offres$ Fumer$ Meilleur$TRJ$ 9,5$ 8,5$ 15,6$ 13,8$ 12,6$ 12,3$ 17,8$ 15,9$ 21,4$ 28,4$ 45,3$ 63,0$ 0,0$ 20,0$ 40,0$ 60,0$ 80,0$ Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ!

19 Perceptions : inconvénients 19 Inconvénients!du!jeu!en!!ressen2s!par!les!joueurs! en!,!en!%! Dépense$plus$facile$ AddicBvité$accrue$ Illégalité$de$certains$sites$ Diificile$vérifier$fiabilité$des$sites$ Sécurité$des$dépôts$ Manque$de$sécurité$ Contact$sociaux$moindres$ Hasard$non$respecté$ Gains$difficiles$à$reBrer$ Pas$de$contact$visuel$ Moins$excitant$ Manque$de$transparence$ 7,9$ 6,8$ 11,8$ 11,0$ 16,6$ 16,4$ 14,7$ 14,7$ 22,3$ 20,5$ 34,0$ 42,4$ 0,0$ 10,0$ 20,0$ 30,0$ 40,0$ 50,0$ Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ!

20 Jeu problématique : prévalence $ 90$ 80$ 70$ 60$ 50$ 40$ 30$ 20$ 10$ 0$ Propor0on$de$joueurs$probléma0ques$selon$le$type$de$jeu$le$ plus$inves0,$en$%$ 12,2$ 7,0$ 5,2$ Jeux$1rage$/$ gra6age$ 31,0$ 18,2$ 12,8$ Poker$ 48,5$ 16,4$ 32,1$ Machine$à$ sous$$ Joueurs$excessifs$$ 42,1$ 20,2$ 21,9$ Jeux$ Tradi1onnels$ Casinos$ 25,8$ 26,1$ 18,1$ 16,6$ 17,0$ 10,4$ 7,8$ 9,5$ 6,6$ Paris$spor1fs$ Joueurs$à$risque$modéré$$ Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ$ Paris$ hippiques$ Ensemble$

21 Jeu problématique : profils 21 Hommes Âge(moyen Revenu(<(1200 >((Bac Vit(seul Joueurs(dans(l'année((N=(4(043) 57,1 40,6(ans 22,0 53,0 32,8 Joueurs(à(risque(modéré((N=(418) 61,7 39,9(ans 21,2 48,6 33,3 Joueurs(excessifs((268) 55,5 35,0(ans 32,9 54,7 37,9 Joueurs((problematiques((N=686) 59,3 38,0(ans 25,8 50,9 35,1 Source : Enquête e-enjeu2012 ; OFDT / ODJ %"H/F"par"type"de"jeux" 100# 80# 60# 40# 20# 18# 28# 33# 40# 43# 46# 51# 60# 69# 0# Paris#spor2fs# Paris#hippiques# Poker# FDJ# Ensemble#*# MAS# Casinos#(hors# poker)# hommes# femmes# Autres#jeux#de# 2rage#ou# gramage# Autres#jeux#

22 s : principaux enseignements ü J en L concerne 3,7 % de la population française 22 ü Public jeune, diplômé et bien inséré ü Pratiques plus intensives et plus problématiques 10,4 % de J à risque modéré 6,6 % de J excessif ü Une offre légale de jeu dominante mais pas exclusive 55 à 80 % Pratique sur offre illégale concentrée sur les jeux non offerts par l offre légale ü Émergence des sites «gratuits ü Développement de nouveaux supports de jeu plus mobiles

23 s : recommandations 23 ü Assurer un suivi des évolutions du jeu en ü Développer des mesures de prévention spécifiques sur les problèmes liés au jeu en, adaptées à cette population particulière ü Accentuer la lutte contre l offre illégale et réfléchir aux modalités d action à l encontre des dérives des sites «gratuits»