Propension moyenne et marginale

Transcription

1 Propension moyenne et marginale

2 Les ménages utilisent leur revenu soit pour consommer (tout de suite), soit pour épargner (et consommer plus tard). On appelle propension moyenne à consommer (PMC) la part de leur revenu que les ménages consacrent à leur consommation immédiate. Inversement, la propension moyenne à épargner (PME) est la part que les ménages épargnent.

3 Exemple: M. X, dont le revenu est de 1000 par mois, dépense ce mois-ci 400 de loyer, 200 de nourriture et 100 de loisirs, soit 700 au total. Sa propension moyenne à consommer sera donc 700/1000=0,7 soit 70% Sa propension moyenne à épargner est alors 0,3 soit 30%. On remarque que PMC = 1 - PME

4 La question est maintenant de savoir comment évoluer la PMC et la PME. Pour cela, on utiliser un autre instrument, appelé la propension marginale à consommer (PmC) et la propension marginale à épargner (PmE). Supposons une augmentation du revenu de r. Une partie de ce nouveau revenu sera consacré à la consommation (c), et l autre à l épargne (s).

5 La PmC sera alors c/r, et la PmE, s/r Sachant que c+s=r, on aura PmC + PmE = 1 Pour savoir si la PMC est croissante ou non par rapport au revenu, c est-à-dire si la part du revenu consommé est plus élevé ou moins élevé lorsqu on est riche que lorsqu on est pauvre, on compare PMC et PmC. Si PMC > PmC, alors la PMC est décroissante (et donc la PME est croissante) Si PMC < PmC alors la PMC est croissante (et donc la PME décroissante Enfin, si PMC = PmC, PMC et PME sont constantes.

6 Généralement, PmC et PmE sont positives et stables. De plus, d après la loi psychologique fondamentale de Keynes, PmC < 1 «en moyenne, et la plupart du temps, les hommes tendent à accroître leur consommation à mesure que leur revenu croît mais non d'une quantité aussi grande que l'accroissement du revenu.» Donc 0<PmC<1 Idem pour PmE

7 Cependant, cette règle est valable à long terme, mais à court terme, il peut y avoir des exceptions. Supposons qu un individu reçoive une prime de 1000, et qu il souhaite en profiter pour s acheter un écran plasma à On aura r = 1000 et c= 1200 donc PmC = 1,2 PmC > 1 Mais c est ponctuel, il ne s achètera pas un écran plasma à chaque prime!

8 Kuznets montre en 1946 que si la PMC est stable sur le long terme, elle varie dans le court terme. Explication de Thomas Brown en 1952: Lorsque les revenus baissent, la consommation tend à rester la même. Les consommateurs fixent souvent leur comportement de consommation sur le revenu le plus élevé qu'ils ont connu pour conserver leur mode de consommation. La consommation actuelle dépend des habitudes de consommation antérieures.

9 Les PME de plusieurs pays en 1994 et en 2006 Pays PME en 1994 PME en 2006 Union Européenne 25% 20% Japon 27% 25% Chine 50% 50% USA 5% -1% Les ménages US dépensent plus qu ils gagnent.

10 Comment s explique cette baisse de la PME? Une part de la réponse tient dans l augmentation du «consumérisme». De plus en plus, les gens souhaitent avoir ce que le voisin a. Anecdote : Observer la taille des placards dans les maisons et appartements, au plus ils sont récents, au plus les placards sont grands. Adaptation aux modes de consommation de la société.

11 Autre réponse : la facilité avec laquelle on peut souscrire un prêt à la consommation. Aux USA, on compte en moyenne 6 cartes de crédit par ménage. En 2005, les ménages US ont reçu 6 milliards de courriers de proposition de carte de crédit. Le phénomène est moins répandu en France, mais les offres publicitaires pour les crédits sont tout de même très importants.

12 Pourtant, il serait préférable de savoir se constituer une épargne de précaution, en cas de coup dur. Or, les ménages ont de plus en plus de mal à épargner une partie de leur salaire. Pourquoi tant de ménages ayant une situation se retrouve-t-il surendettés? Pourquoi sommes-nous incapables de nous contrôler face à la tentation?

13 On a vu précédemment comment l excitation pouvait nous détourner de notre intérêt réel. Comment on succombe à une pub pour des vacances? Pourquoi on arrête un régime à midi alors qu on s était juré de le tenir le matin même? Difficile d appliquer à chaud les décisions prises à froid. Idem pour la pub.

14 Chaque année, en début de semestre, beaucoup étudiants se promettent d être sérieux, pour réussir les examens sans aller au rattrapage. Assister sérieusement aux cours Faire les exercices Réviser tout au long de l année Et pourtant

15 Dan Ariely a mené une expérience sur ses étudiants. Ils devaient, au cours du semestre, rendre 3 devoirs. Question sur la date de remise des devoirs. Ariely demande au premier groupe de choisir une date de remise de chacun des 3 devoirs, puis de s y tenir. Chaque retard d un jour par rapport à la date fixée diminue la note d un %.

16 Remarque: pas de point bonus si le devoir est rendu en avance. Conclusion des étudiants : la meilleure date de remise serait la date la plus tardive (la fin du semestre) pour chaque devoir! Chacun est libre de rendre le devoir avant s il le souhaite. Choix qui offre le plus de liberté. Et donc choix rationnel à condition de ne pas succomber à la tentation de la procrastination!

17 Mais plusieurs étudiants de ce groupe ayant conscience de leur défaut ont choisi un système. Certains ont choisi de rendre leur devoirs à intervalle régulier. Ainsi, il se force à faire le premier devoir plus tôt. D autres se sont laissés un peu de marge. D autres ont opté pour la fin du semestre.

18 Le deuxième groupe d étudiants a une liberté totale, les devoirs peuvent être rendus n importe quand (avant la fin du semestre quand même). Le 3eme groupe se voit imposé ses dates de remise de devoirs respectivement à la 4eme, à la 8eme et à la 12eme et dernière semaine. Pas de discussion possible, pas de décision des étudiants dans ces 2 cas.

19 Résultats: Le groupe ayant eu les meilleurs résultats est le groupe 3, à qui on a imposé les dates. Le groupe 1, qui a choisi ses dates, vient en second. Et évidemment, le groupe 2, qui avait liberté totale pour la remise des devoirs, arrivent en dernier.

20 Conclusion de l expérience: 1) Les étudiants ont tendance à remettre au lendemain les révisions et les devoirs à rendre. 2) Pour guérir ce mal, être dictatorial est efficace. 3) Si les étudiants ont la possibilités de s engager sur une date, ils obtiennent de meilleurs résultats. Conscience de leurs défauts.

21 En étudiant plus attentivement les résultats du 1 er groupe, on voit bien que ce sont les étudiants qui ont choisi les dates les plus espacées qui ont eu les meilleurs résultats (les mêmes que ceux du groupe 3), alors que ceux qui ont choisi la fin du semestre ont eu des résultats semblables aux étudiants du groupe 2. La conscience de son défaut et la possibilité d un pré-engagement permettent d améliorer les résultat.

22 Ces résultats sont-ils applicables à d autres domaines de la vie? Domaine de la santé Economies Mais sont-ils réalisables? Possibilité de forcer les gens à s engager? Possibilité de les inciter à s engager par euxmêmes?

23 En santé plus qu ailleurs, il vaut mieux prévenir que guérir. Aussi bien pour la santé de l individu malade que pour la Sécurité sociale. Pour prévenir, il faut faire des examens. Ses examens sont souvent soit douloureux, soit désagréables Ex: mammographie, coloscopie, même prise de sang Donc, tendance à repousser ces examens

24 Mais imaginez le nombre de vies sauvées (et les économies réalisées) si les gens suivaient le protocole des examens à la lettre. Les résultats seraient impressionnants! Comment y parvenir? Option dictatoriale. La police vérifierait que vous avez bien fait vos examens, et sanction (amende ou prison) si non-respect du protocole. Peu réaliste.

25 La société nous impose certains choix pour préserver notre santé. Interdiction des drogues Obligation de boucler notre ceinture Alimentation dans les écoles Possible mais coûteux! Et l idée de devoir présenter nos résultats de coloscopie à la police est peu réjouissant

26 Proposition alternative: donner volontairement une caution de 100 au médecin qui prescrit l examen, qui ne sera rendue qu une fois l examen effectué. Plusieurs personnes, sachant que si elles ne versent pas la caution, remettront l examen à plus tard, pourraient accepter. Solution peu coûteuse et efficace.

27 Il serait également efficace de rendre les protocoles plus simples et plus lisibles. Exemple des voitures et des révisions à intervalles réguliers. Efficace car les pièces auto n ont pas besoin d être changées à la même fréquence. Augmentation des entretiens de 40% lorsque Ford mit ce système d entretien à échéances constantes au point.

28 On pourrait faire la même chose avec la santé. À 40 ans, on fait les examens de recherche de cancer du foie et du sein (fréquent à cet âge), À 50 ans, encore le sein et le cholestérol. A 60 ans, Alzheimer et le cancer de la prostate Actuellement, plus simple de commander un menu chez Mc do que de planifier ses examens médicaux.

29 Dans le livre de Orwell, 1984, l Etat (dictateur extrême) interdit aux gens de dépenser. Ce serait efficace pour régler le problème de surendettement Mais difficile à mettre en œuvre, et peu pratique! Autre technique : le verre congelé. On met sa carte bancaire dans un verre d eau, qu on met au congélateur

30 Autre technique : le pré-engagement, en utilisant la honte. Imaginer une carte bancaire qui, lorsqu on dépasse un plafond de dépense pour un poste particulier, envoie une lettre (ou un ) à votre mère ou votre conjoint pour l en avertir.* Imaginez la honte «Madame X, votre fils/fille a dépense 100 de téléchargement de films X, dépassant de 50 le plafond prévu.»

31 Ce type de carte est techniquement possible à créer. Beaucoup de gens, ayant des problèmes à restreindre leur budget, (vêtement, voyages, sorties ) pourrait se pré-engager. On éviterait ainsi beaucoup de cas de surendettement, ou de décisions d achat prises dans un moment d excitation.

32 Les banques se sont montrées intéressées par ce type de cartes. Elles perdent en effet de l argent lorsqu un ménage est en surendettement. La crise de 2008 aurait pu être évitée avec ce système. Inciter les ménages à se pré-engager pourrait être bénéfique pour tous.

33 On a tous des problèmes de maitrise de soi. Un système dictatorial pourrait résoudre ces problèmes. Mais ce système peut souvent être coûteux et peu souhaitable (sauf pour les étudiants). Un mécanisme de pré-engagement pourrait être une solution satisfaisante pour tous. Notamment dans le domaine de la santé et de l épargne.