ELICo-CP ELaboration Intelligente de pièces structurales Composites Capteur de Pression Visioconférence du vendredi 21 mars 2008 de 09h00 à 12h30 Pierre Ferdinand Laurent Maurin (CEA/Saclay DETECS-SYSSC-LMO) pierre.ferdinand@cea.fr laurent.maurin@cea.fr Jean-José Orteu Laurent Robert (Armines / CROMeP) jean-jose.orteu@enstimac.fr laurent.robert@enstimac.fr N ligne visio Saclay (bât. 476, pièce 5) : 01.6935.5180 N téléphone de la salle (en cas de souci) : 01.6908.1576
Guide de réunion Tour de table et présentations Base documentaire de référence (documents projet) Quelques chiffres et planning Gestion du projet / Démarrage du projet (rappel mail ANR) Points particuliers de la convention Rappel des objectifs du projet et solution(s) proposée(s) Produits contractuels Contraintes techniques spécifiques du projet Gamme de pressions et de températures Protocole de mise en place Précision, résolution, compensation de la température Fiabilité (capteurs à demeure?) Solution proposée pour le capteur / Contraintes de réalisation Points complémentaires Aspect système de mesure / IHM Le démonstrateur technologique Fabrication, industrialisation, distribution Discussion ouverte et questions Actions à mener d ici la prochaine réunion
Base documentaire de référence Convention ANR N 2007 P2IC 003 Fiche de proposition Appel à projets ANR P2IC Annexes financières Formulaire de soumission 2007 Documents de présentation résumée du projet
ELICo-CP ELaboration Intelligente de pièces structurales Composites Capteur de Pression Partie administrative
Quelques chiffres et planning Durée : 30 mois (2½ ans) 5/12/2007 04/06/2010 (21/03/2008 20/09/2010 (?)) Main d oeuvre : 44 homme.mois Montant total du projet (CEA+CROMeP) : 624046 uros TTC (coûts complets)
Planning détaillé (à amender / ajuster)
Gestion du projet Réalisée par le CEA LIST qui pilote les réunions avec un objectif minimum de 2 réunions par an Règlement des problèmes techniques, administratifs, financiers, contractuels, etc. 3 réunions de revue de projet seront organisées par le CEA LIST (soit 1 réunion par an) Rédaction de notes d avancements techniques (tous les 4 mois) par chaque partenaire + 1 rapport d activité semestriel Le CEA LIST rédigera les rapports annuels sur la base des notes d avancement technique de chacun, à fournir 2 à 3 semaines avant l échéance Objectif de concrétisation d un accord de consortium entre le CROMeP et le CEA LIST dès la 1 ière année (délai : 04/12/2008) Le CEA LIST proposera une première version d accord Objectif d entamer, avant la fin du projet, des discussions concernant la future exploitation des résultats
Démarrage du projet (mail du 10/01/2008 à 11h13) Bonjour Monsieur Ferdinand, La date du 5 décembre 2007 (date de validation, par la direction de l ANR, des listes d engagement des projets P2IC sélectionnés pour un financement) a été retenue par défaut comme date de démarrage des projets. Il n est pas possible de donner une suite favorable à votre demande de prise en compte d une date de début au 01/02/2008. En effet, la programmation de 2007 ne permet le démarrage officiel qu au plus tard fin 2007. Il conviendra, en cours d exécution du programme, de présenter une demande de report de l échéance du projet ; dès lors qu un argument d ordre scientifique ou technique motive la demande, il est assuré une réponse positive en l occurrence, le fait de n avoir effectivement démarré les travaux qu à compter de la réception des notifications d aide est tout à fait recevable. Je vous invite, en conséquence, à me faire parvenir les originaux de convention dûment signés (non datés et non agrafés) en respectant la version qui vous a été adressée. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Bien cordialement, Linda Ducoeur (Rossalinda.DUCOEUR@agencerecherche.fr) ANR Gestion des aides date d envoi convention CEA : le 17/01/2008 212, rue de Bercy ref : DRT/LIST/DETECS/SYSSC/08-016/mob 75012 Paris date d envoi convention CROMeP : à préciser
Accord de consortium (convention article 4) Objectif de concrétisation d un accord de consortium entre le CROMeP et le CEA LIST dès la 1 ière année Le titulaire devra conclure avec les autres partenaires, et sous l égide du coordonateur, un accord précisant : La répartition des tâches, des moyens humains et financiers et des livrables Le partage des droits de propriété intellectuelle des résultats obtenus dans le cadre du projet Le régime de publication / diffusion des résultats La valorisation des résultats du projet Attention : compte tenu de la date de signature de la convention, la date limite pour finaliser cet accord de consortium est fixée au 04 décembre 2008 [c est un mardi]
Reversement (convention article 6) L ANR exigera le reversement total ou partiel des sommes versées en cas d inexécution par le titulaire de ses obligations contractuelles, notamment en cas : De refus de communiquer à l ANR les documents prévus à l article 5.1.2 du règlement relatif aux modalités d attribution des aides de l ANR D empêchement fait à l ANR de procéder aux contrôles prévus à l article 6.3 du du règlement relatif aux modalités d attribution des aides de l ANR D exécution partielle du programme aidé De cession totale ou partielle ou de liquidation judiciaire prononcée par un tribunal, ainsi qu en cas de cessation d activité, de dissolution ou de liquidation amiable du titulaire De mise en cause du caractère collectif du projet tel que stipulé à l article 4 [accord de consortium] Enfin, si tout l argent n est pas dépensé dans le cadre du projet prévu par la convention, l ANR demandera le reversement des montants correspondants
Evaluation des retombées (convention article 9) L ANR se réserve le droit de faire procéder à l évaluation technique et économique du projet dans un délai de 60 mois à compter de la fin des travaux. [ ] Protection des résultats (convention article 10) Dans l hypothèse [ ] d un dépôt de brevet, de certificat d utilité ou de certificat d addition, le titulaire doit en informer l ANR dans un délai de 1 mois Le titulaire est tenu d avertir l ANR de toute intention de cession de brevet. Il lui revient d attendre l accord de l ANR pour procéder à cette cession Communication (convention article 11) Le titulaire s engage à mentionner le soutien apporté par l ANR dans ses propres actions de communication sur le programme de recherche aidé et ses résultats
ELICo-CP ELaboration Intelligente de pièces structurales Composites Capteur de Pression Partie technique
Objectifs du projet Démarche de fabrication intelligente de matériaux composites structuraux Introduction d une instrumentation à fibre optique de grande performance dans la chaîne de fabrication Amélioration de la qualité des pièces réalisées Réduction du taux de rebus Diminution des coûts de maintenance associés Démarche d amélioration continue du process de fabrication Développement d un micro-capteur de pression de contact faiblement intrusif Intégrable dans les outillages (fabrication de pièces en autoclave) Au niveau des accidents de géométrie (faibles R) 1 démonstrateur technologique 1 méthodologie de visant à réduire / éliminer le CND Consolidation de la PI et des liens entre les 2 Instituts Carnot
Liste des produits contractuels (1/2) Notes d avancements techniques 1 note au maximum tous les 4 mois (soit au moins 3 notes par an) À rédiger par chaque partenaire sur ses activités Rapport d activité semestriel 1 rapport tous les 6 mois (soit 2 rapports par an) À rédiger par chaque partenaire sur ses activités Rapports annuels sur la base des notes d avancement techniques 1 rapport par an À rédiger par le CEA LIST Accord de consortium Attention à la date limite concernant cet accord [04 déc. 2008] Au moins 2 réunions par an de l équipe de gestion de projet Responsable des tâches + coordinateur du projet Réunion de démarrage + 3 réunions de revue de projet organisées par le CEA LIST Rendre compte des progrès, réajuster l activité en fonction du déroulement du projet
Liste des produits contractuels (2/2) T0 : gestion, communication et PI [pilote : CEA LIST] T1 : spécifications et état de l art existant [pilote : CROMeP] L1 : état de l art des technologies les plus proches, cahier des charges de l instrumentation et du capteur [t 0 +2mois] 20/05/2008 T2 : conception, développements, tests capteur [pilote : CEA LIST] L2 : règles de conception du capteur [t 0 +12mois] 20/03/2009 L3 : résultats de tests en pression et température [t 0 +16mois] 20/07/2009 L4 : 2 prototypes de capteurs + rapports de tests [t 0 +22mois] 20/01/2010 T3 : Etude et réalisation du démonstrateur technologique de recherche [pilote : CROMeP] L5 : Résultats de conception de l interface capteur / outillage pour procédé autoclave ou presse [t 0 +12mois] 20/03/2009 L6 : Description complète du moyen d essais final [t 0 +14mois] 20/05/2009 L7 : disponibilité du démontrateur technologique [t 0 +22mois] 20/01/2010 T4 : tests de validation sur démonstrateur technologique [pilote : CROMeP] L8 : résultats de tests sur démonstrateur avec comparaisons avec capteurs traditionnels [t 0 +28mois] 20/07/2010 L9 : rapport final de synthèse [t 0 +32mois] 20/11/2010
Contraintes techniques Gamme de mesure Pression de contact entre 4 et 10 bar Résolution de 0,1 bar Températures jusqu à 240 C Mesures en temps réel (fréquence des mesures) Option de mesure simultanée de [variations de] température Multiplexable (option) Peu intrusif (encombrement maximal du capteur) Informations minimales utiles pour démarrer Taille des moules, emplacement des capteurs Possibilité d insertion des capteurs dans l épaisseur (filetage, vis, ) Existence d un standard? Mise en service, nettoyage des moules après fabrication Produits chimiques? Gamme de prix visée (capteur et système)
Solutions proposées pour le capteur Fondée sur un brevet de base CEA de RdB en croix sur un corps d épreuve L expérience acquise dans d autres projets par notre laboratoire montre que l influence du gradient thermique sur les mesures est un paramètre à ne pas négliger qui peut être source d erreurs importantes (risque cité) Une solution pour s en affranchir est de positionner judicieusement 2 réseaux de Bragg exactement au même endroit, mais dans des directions différentes, afin d annuler les effets du gradient Référence : Dispositif à base de capteurs à fibre optique à réseaux de Bragg pour la mesure de déformations mécaniques en flexion d un profilé soumis à des forts gradients thermiques n FR0610459 déposé le 30/11/2006 [non encore publié au 21 mars 2008] Sera sans doute (?) à améliorer et à décliner spécifiquement pour le projet Un second brevet CEA, reposant sur un principe de bras de levier pour amplifier les déformations du corps d épreuve pourrait être utilisé, MAIS : Il semble difficile à mettre en oeuvre dans un micro-capteur (tout dépend de la place disponible) Le brevet ne semble pas suffisamment solide [travail en cours] 1 brevet concurrent nous a été opposé, et il semble qu il va nous faire perdre des revendications essentielles
Contraintes de réalisation Nécessité (?) de disposer de fibres regainées polyimide à réseaux de Bragg insensibles aux courbures (type ITU-T G.657) pour limiter les pertes optiques et faciliter le routage / multiplexage intra et extra capteurs Pas encore de tels RdB au 21/03/2007 disponibles sur le marché Contacts pris, attente de réponses Imposera très certainement de travailler dans un premier temps avec plusieurs fibres optiques par capteur Ce ne sera pas un facteur limitant pour qualifier les performances métrologiques du capteur Par contre, cela pourra être un problème pour l implantation d un réseau de N capteurs multiplexés sur une même fibre Mais quelques pistes semblent se dessiner chez certains fabricants (à suivre ) Choix des matériaux Problèmes de fluage rencontrés dans un projet passé du CEA LIST Se pose la question des mesures absolues ou relatives de pression de contact?
Gestion des risques Résolution en pression insuffisante Utilisation d un système spectral : plus résolvant plus rapide Introduire plus de réseaux de Bragg et moyenner (+ cher) Procéder à de l amplification par bras de levier Erreurs de mesure dues aux gradients thermiques Utilisation de réseaux de Bragg plus courts Utilisation de plusieurs dispositifs de réseaux de Bragg en croix Utilisation d un capteur de compensation thermique logé au même endroit que le capteur de pression de contact Sans doute difficile à mettre en oeuvre
Points complémentaires Aspects système de mesure / IHM Où se positionne-t-il par rapport au moule? Fonctionnalités demandées (système isolé, intégration dans une chaîne de mesure, ) Aspects démonstrateur technologique Plateforme ouverte? Système transportable pour démonstrations (salons )? Fabrication, industrialisation, distribution Discussion ouverte et questions Actions à mener d ici la prochaine réunion Autour du 20 mai 2008 Finaliser le cahier des charges L1 Démarrage des tâches 2.1, 3.1 et 3.2
Mise à disposition des documents Les documents de cette réunion seront disponibles à partir de ce jour sur le site ftp du CEA, à cette adresse ftp://ftp.cea.fr/incoming/y2k01/visio_21_03_2008 Login : anonymous Password : votre adresse e.mail Il s agit d un répertoire caché, cependant, le transfert de données n est pas sécurisé (protocole ftp) Les données seront automatiquement détruites après 8 jours
ELICo-CP ELaboration Intelligente de pièces structurales Composites Capteur de Pression Compléments Annexes
La mesure de la pression de contact Mesures dépendantes des interactions de la résine avec la paroi lors de son passage au niveau du capteur Fonction : _ de la pression et de la viscosité du fluide _ des propriétés d adhésion en surface _ des transformations subies par le matériau en cours de cuisson (polymérisation, retrait, ) _ du cycle thermique _ de la géométrie du capteur (forme, surface, ) _ Capteurs existants en mesure de pression [rapport L1] Détailler Principe : à membrane, à matériau amplificateur sur RdB, à cavité Fabry-Perot Mesure ponctuelle ou continue Acteurs : Cidra, Sensa, Schlumberger (milieu pétrolier)
Échanges électroniques sécurisés Possibilité d utiliser le mail sécurisé du CEA, ouvert aux partenaires Assez technique à mettre en place L autorité de certification du CEA doit être sollicitée pour délivrer les certificats aux partenaires C est l outil requis au CEA pour les échanges électroniques sécurisés Impose aux partenaires de travailler avec les outils Microsoft Il faudra mettre en place une solution pratique et facile d emploi pour tout ce qui concerne les échanges de documents concernant en particulier : La propriété intellectuelle (brevets) Les données techniques significatives (plans de conception ) Les publications
Échanges privés sécurisés Une solution alternative, mais pour le mail privé uniquement : Client mail Thunderbird : http://www.mozilla.com/en-us/thunderbird/ Interface OpenPGP Enigmail : http://enigmail.mozdev.org/ PGP : http://www.gnupg.org/ http://macgpg.sourceforge.net/ Serveurs de clefs : http://wwwkeys.eu.pgp.net:11371 http://pool.sks-keyservers.net:11371 http://subkeys.pgp.net:11371 http://pgp.mit.edu:11371 ldap://certserver.pgp.com/ Installer Thunderbird, gnupg, et Enigmail, puis À l aide de l outil Enigmail intégré à Thunderbird : Générer une paire de clefs DSA (1024 bits ou +) et Elgamal (4096 bits ou +) L intégrer à votre trousseau de clefs gnupg Accessoirement : publier votre clef publique sur un serveur de clefs Conserver précieusement votre clef privée et son mot de passe à l abri