Traiter le cholestérol ou les patients à risque cardiovasculaire? Sur quelles preuves?

Documents pareils
Evaluation du risque Cardio-vasculaire MOHAMMED TAHMI

EVALUATION DES TECHNOLOGIES DE SANTÉ ANALYSE MÉDICO-ÉCONOMIQUE. Efficacité et efficience des hypolipémiants Une analyse centrée sur les statines

Évaluation du risque cardiovasculaire dans le contexte de l hypertension artérielle et de son traitement

Ischémie myocardique silencieuse (IMS) et Diabète.

Les Jeudis de l'europe

Risque Cardiovasculaires au cours des Vascularites et des pathologies inflammatoires chroniques

Diabète et risque cardiovasculaire: Le syndrome métabolique en question

Activité physique et diabète de type 2

Effets sur la pression artérielle rielle des traitements non-médicamenteux

Farzin Beygui Institut de Cardiologie CHU Pitié-Salpêtrière Paris, France. Probability of cardiovascular events. Mortalité CV

PRINTEMPS MEDICAL DE BOURGOGNE ASSOCIATIONS ANTIAGREGANTS ET ANTICOAGULANTS : INDICATIONS ET CONTRE INDICATIONS

Nouveaux anticoagulants oraux : aspects pratiques

Cas clinique 2. Florence JOLY, Caen François IBORRA, Montpellier

Le dropéridol n est pas un traitement à considérer pour le traitement de la migraine à l urgence

Prise en charge de l embolie pulmonaire

LES NOUVEAUX ANTICOAGULANTS

Pour la prévention des maladies cardiovasculaires dans le diabète, le taux d'hba1c cible recommandé est <7,0% (<53 mmol / mol).

INTERET PRATIQUE DU MDRD AU CHU DE RENNES

Les maladies vasculaires cérébrales

Ordonnance collective

TRAITEMENTS MEDICAMENTEUX DU DIABETE DE TYPE 2 (Hors Insuline) MAREDIA Dr Marc DURAND

Les nouveaux anticoagulants oraux (NAC)

Le VIH et votre apparence physique

Les nouveaux anticoagulants oraux, FA et AVC. Docteur Thalie TRAISSAC Hôpital Saint André CAPCV 15 février 2014

Le RIVAROXABAN (XARELTO ) dans l embolie pulmonaire

Un diabète de type 2. Vers un programme Sport Santé pour les personnes vivant avec. Atelier animé par :

Le VIH et votre cœur

Nouvelles lignes directrices sur les lipides mieux cibler pour mieux traiter

PREMIERE CAUSE DE MORTALITE: /an

Les grandes études de télémédecine en France

Algorithme d utilisation des anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS)

soins va changer et quelle est la place des TIC?

Programme de prise en charge et de suivi en anticoagulothérapie

PRISE EN CHARGE THERAPEUTIQUE DU PATIENT DYSLIPIDÉMIQUE ARGUMENTAIRE

Nouveau Barème W.B.F. de points de victoire 4 à 48 donnes

TRAITEMENT HORMONAL SUBSTITUTIF DE LA MENOPAUSE. RISQUES ET BENEFICES SFAR Rachida.

Evidence-based medicine en français

QUEL PROTOCOLE DE REENTRAINEMENT PROPOSER AUX PATIENTS INSUFFISANTS CARDIAQUES?

Contraception après 40 ans

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 7 janvier 2009

Les nouveaux anticoagulants en 2012

RELPAX. hydrobromure d élétriptan

Thérapeutique anti-vhc et travail maritime. O. Farret HIA Bégin

L obésité et le diabète de type 2 en France : un défi pour la prochaine décennie. DANIEL RIGAUD CHU de Dijon

COMPLICATIONS THROMBOTIQUES DES SYNDROMES MYÉLOPROLIFÉRATIFS: ÉVALUATION ET GESTION DU RISQUE

Primeurs en cardiologie I

23. Interprétation clinique des mesures de l effet traitement

ACFA et AVK. Pr JM Serot

CONCOURS DE L INTERNAT EN PHARMACIE

Grossesse et HTA. J Potin. Service de Gynécologie-Obstétrique B Centre Olympe de Gouges CHU de Tours

Objectifs pédagogiques Lecture critique d article

Syndromes coronaires aigus

SANTÉ. E-BOOK équilibre. stop. cholesterol diabete hypertension. Réduire le cholestérol, l hypertension et le diabète SANS MEDICAMENT!

Système cardiovasculaire - CV CV111 CV110. aliskirène Rasilez

N.-B. 18 à 34 24,3 28,1 20,1 24,4. 35 à 54 36,7 23,0 31,6 49,3 55 à 64 18,7 18,7 21,3 16,9 65 et plus 20,3 30,2 26,9 9,4

Fibrillation atriale chez le sujet âgé

Validation clinique des marqueurs prédictifs le point de vue du méthodologiste. Michel Cucherat UMR CNRS Lyon

Avis 29 mai XYZALL 5 mg, comprimé B/14 (CIP : ) B/28 (CIP : ) Laboratoire UCB PHARMA SA.

Ac#vité Physique et Diabète

{ Introduction. Proposition GIHP 05/12/2014

RAPPORT D ORIENTATION. Développement de la prescription de thérapeutiques non médicamenteuses validées

Le Comité Scientifique a traité les questions suivantes : «Association reconnue d utilité publique» - 1 -

Evaluation des médicaments antihypertenseurs et place dans la stratégie thérapeutique

Dr Pierre-François Lesault Hôpital Privé de l Estuaire Le Havre


Surpoids et obésité de l adulte : prise en charge médicale de premier recours

Données de Pharmacovigilance et les NOACs. Haleh Bagheri

Marche à suivre pour importer votre base de données Guide santé CV MC ) (Réservé à l usage de Clinemetrica)

Tests de comparaison de moyennes. Dr Sahar BAYAT MASTER 1 année UE «Introduction à la biostatistique»

Le rivaroxaban contre la fibrillation auriculaire lorsque la warfarine ne va pas?

Les anticoagulants oraux: des AVK aux «NOACs» NOACs ou NACOs? Bandes des rues de Mexico responsables d incivilités permanentes

Etudes observationnelles sur les bases de données de l assurance maladie

Etude MAPT (Multidomain Alzheimer Preventive Trial)

Céphalées de tension. Hélène Massiou Hôpital Lariboisière, Paris

Traitement de l hépatite C: données récentes

Chapitre 1. Risque cardiovasculaire de la Polyarthrite Rhumatoïde

Treatment of hypertension : present and perspectives Key-words (Index medicus): Antihypertensive agents. Hypertension. Préventive medecine.

ÉVALUATION DE LA PERSONNE ATTEINTE D HYPERTENSION ARTÉRIELLE

6 novembre Modifier son style de vie pour améliorer la dyslipidémie? et pour diminuer le risque cardiovasculaire

Migraine : traitement de la crise. Comment utiliser les triptans?

«Boire un verre de vin par jour augmente la longévité.»

«Cours Statistique et logiciel R»

ntred 2007 Résultats de l étude Description des personnes diabétiques

RISQUE CARDIOVASCULAIRE et INFECTION PAR LE VIH

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 31 janvier 2007

chronique La maladie rénale Un risque pour bon nombre de vos patients Document destiné aux professionnels de santé

APRÈS L'ACCIDENT CORONAIRE

Qui et quand opérer. au cours du traitement de l EI?

Evaluer le risque fracturaire: l outil FRAX (Fracture Risk Assessment Tool)

Les personnes âgées et le système de santé : quelles sont les répercussions des multiples affections chroniques?

Colette Franssen Département d Anesthésie Réanimation CHU Sart Tilman LIEGE

En dehors de la FA, quelles sont les autres indications validées ou à venir?

Compliance (syn. Adhérence - Observance) IFMT-MS-Sémin.Médict.Nov.05 1

éviter UNE RÉCIDIVE APRÈS UN ACCIDENT VASCULAIRE CÉRÉBRAL AVC

prise en charge médicale dans une unité de soins

Principe d un test statistique

Traitement de l insuffisance rénale chronique terminale: Place de la greffe de donneur vivant

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 23 mai 2007

Base de données de remboursement de l Assurance Maladie avantages et limites pour les études sur le médicament

Transcription:

Traiter le cholestérol ou les patients à risque cardiovasculaire? Sur quelles preuves? Rémy Boussageon Département de Médecine Générale de Poitiers Conseil scientifique du CNGE

Un Exemple Un homme de 50 ans sans ATCD PA = 140/80 mmhg Non diabétique Non fumeur CT = 3,0g/l ; LDL = 2,2g/l; HDL = 0,6g/l Tg = 2,0g/l Après Règles HD, prescrivez-vous par un médicament?

Un 2 e exemple Une femme de 60 ans PA 160/90mmHg traitée Diabétique de type 2 traitée Fumeuse CT 1,6g/l ; LDL 1,0g/l HDL 0,6 g/l, Tg 1,2 g/l Après Règles HD, prescrivez-vous par un médicament?

Les faits C est-à-dire issus des essais cliniques randomisés et méta-analyses de ces essais Niveau de preuve élevé Aucun ECR n a testé l atteinte d une cible de LDL Seules les statines ont montré une efficacité en prévention primaire

Statines vs Fibrates Statines Fibrates Références Cochrane 2013 Lancet 2010 Mortalité totale RRR = 16% NS Mortalité CV RRR = 17% NS IDM RRR = 27% RRR = 13% AVC RRR = 22% NS

Efficacité d une statine à dose fixe en prévention secondaire et primaire à haut risque CV Evènements cardiovasculaires majeurs : RR = 0,76 ; IC95 = 0,72-0,81 Heart Protection Study. Lancet 2002

Efficacité quelque soit le taux de cholestérolémie initial Evènements cardiovasculaires majeurs : RR = 0,76 ; IC95 = 0,72-0,81 LDL < 1,17 g/l ou > 1,37 g/l Heart Protection Study. Lancet 2002

Quelque soit la diminution du LDL (réponse) Evènements vasculaires majeurs : RR = 0,76 ; IC95 = 0,72-0,81 Heart Protection Study. Lancet 2002

Efficacité quelque soit le niveau de risque CV Lancet 2012

Chez les patients diabétiques ou non Statines Control Lancet 2008

Dans «toutes» les populations Risque d IDM sous placebo = 13 % à 10 ans Risque Mortalité CV = 3,4 % à 10 ans RRR = 31 % NNT 5 ans = 41 LDL initial = 1,92 g/l Réduction du LDL de 0,50 g/l (26%) N. Engl. J Med 1995

Dans «toutes» les populations Risque d IDM sous placebo = 1,6 % à 10 ans Risque Mortalité CV = 0,8 % à 10 ans LDL initial = 1,6 g/l RRR = 48 % NNT 5ans = 250 Réduction du LDL de 0,3 g/l Lancet 2006

Dans «toutes» les populations Risque d IDM sous placebo = 3,7 % à 10 ans Risque Mortalité CV = 2 % à 10 ans RRR = 54% NNT 5ans = 100 LDL initial = 1,08 g/l Réduction du LDL de 0,55 g/l (50%) N Engl J Med 2008

Cochrane Critère d inclusion < 10 % d ECV dans le groupe placebo Réduction de la mortalité totale de 16%

Efficacité des statines :IDM Etudes Risque IDM de base à 10 ans RRR Bénéfice absolu 5ans NNT 5ans CARDS (dt2) 22,5% -36% 4% 25 HPS 23,6% -27% 3,1% 32 WOSCOPS 14,8% -31% 2,4% 41 JUPITER 3,7% -54% 1,0% 100 MEGA 1,6% -48% 0,4% 250

Les faits 1. Tous les traitements ne se valent pas. 2. Les statines ont prouvé une efficacité sur la réduction de certains critères cliniques (morbimortalité CV) 3. Dans de nombreuses populations, à partir d un âge > 50 ans 4. Y compris chez des patients à bas risque CV non diabétiques 5. Même avec un taux de LDL «normal», ex 1,08 g/l (JUPITER) 6. A dose fixe sans ajustement à une cible de LDL 7. Forte dose en prévention primaire = JUPITER (rosuvastatine 20mg) Sinon uniquement testée en prévention secondaire 8. L estimation du risque CV par équation comme critère d inclusion n a pas été testée

Absence de preuve pour certaines Pourquoi fixer un seuil de LDL? recommandations Pourquoi distinguer les sujets diabétiques? Puisque c est le RCV qui importe Pourquoi fixer un seuil de risque de 7,5 % à 10 ans? (preuve même si risque d IDM = 1,6 % à 10 ans) Pourquoi écrire «qu à chaque diminution de 39 mg/l de LDL-c, il y a une réduction de 20 % du risque CV»? Puisque pas de cible validée et préconisation des statines seulement 3

Conclusion Le taux de LDL n est qu une entrée dans le calcul du risque CV Une fois réalisé, et une fois la statine prescrite, il n a plus d intérêt La dose de statine dépend surtout du niveau de risque (prévention secondaire) et des effets secondaires Le seuil d intervention est fixé : Soit selon des impératifs de santé publique Soit selon les préférences individuelles du patient

Informations pour Décision Médicale Partagée Le calcul du risque CV permet la décision médicale partagée en donnant des informations factuelles relatives au risque et au bénéfice absolu des traitements Préciser les risques des traitements De diabète sous statine : NNH 10ans = 33 (JUPITER) D AVC hémorragique? NNH 10ans = 54 (SPARCL 2006) De myalgie? D hépatite?

Problème Que signifie pour vous que «votre risque de mortalité CV> est de 5 % dans les 10 ans et qu avec une statine il sera de 4 %...»??? Lequel de vous prendrait ce traitement?

1 er Exemple Un homme de 50 ans sans ATCD PA = 140/80 mmhg Non diabétique Non fumeur CT = 3,0g/l ; LDL = 2,2g/l; HDL = 0,6g/l Tg = 2,0g/l

https://statindecisionaid.mayoclinic.org

2 e exemple Une femme de 60 ans PA 160/90mmHg traitée Diabétique de type 2 traitée Fumeuse CT 1,6g/l ; LDL 1,0g/l HDL 0,6 g/l, Tg 1,2 g/l

https://statindecisionaid.mayoclinic.org

Exemples en prévention primaire Statine or not Statine, that is the question

Calcul du Risque Cardiovasculaire Décès CV à 10 ans A partir de SCORE : Faible si < 1% Modéré si 1 à 5 % Elevé si > 5 % Très élevé si > 10 %

Homme Age 50 Tabagisme 1 HTA 160 Diabète 0 CT LDL 2,32 g/l 1,7g/l

Homme Age 50 Tabagisme 1 HTA 160 Diabète 0 CT LDL 2,32 g/l 1,7g/l RCV score 3,71 %

Homme Age 50 Tabagisme 1 HTA 160 Diabète 0 CT LDL 2,32 g/l 1,7g/l RCV score 3,71 % RCV sous statine 3,18 % NNT 10 ans 188

Homme Homme Age 50 65 Tabagisme 1 0 HTA 160 140 Diabète 0 0 CT 2,32 g/l 1,55 g/l LDL 1,7g/l 1,1 g/l RCV score 3,71 % RCV sous statine 3,18 % NNT 10 ans 188

Homme Homme Age 50 65 Tabagisme 1 0 HTA 160 140 Diabète 0 0 CT 2,32 g/l 1,55 g/l LDL 1,7g/l 1,1 g/l RCV score 3,71 % 3,80 % RCV sous statine 3,18 % 3,26 % NNT 10 ans 188 185

Homme Homme Homme Age 50 65 60 Tabagisme 1 0 0 HTA 160 140 140 Diabète 0 0 1 CT 2,32 g/l 1,55 g/l 1,55 g/l LDL 1,7g/l 1,1 g/l 1,1 g/l RCV score 3,71 % 3,80 % RCV sous statine 3,18 % 3,26 % NNT 10 ans 188 185

Homme Homme Homme Age 50 65 60 Tabagisme 1 0 0 HTA 160 140 140 Diabète 0 0 1 CT 2,32 g/l 1,55 g/l 1,55 g/l LDL 1,7g/l 1,1 g/l 1,1 g/l RCV score 3,71 % 3,80 % 5,0 % RCV sous statine 3,18 % 3,26 % 4,3% NNT 10 ans 188 185 142

Homme Homme Homme Femme Age 50 65 60 65 Tabagisme 1 0 0 0 HTA 160 140 140 160 Diabète 0 0 1 1 CT 2,32 g/l 1,55 g/l 1,55 g/l 1,55 g/l LDL 1,7g/l 1,1 g/l 1,1 g/l 1,1 g/l RCV score 3,71 % 3,80 % 5,0 % RCV sous statine 3,18 % 3,26 % 4,3% NNT 10 ans 188 185 142

Homme Homme Homme Femme Age 50 65 60 65 Tabagisme 1 0 0 0 HTA 160 140 140 160 Diabète 0 0 1 1 CT 2,32 g/l 1,55 g/l 1,55 g/l 1,55 g/l LDL 1,7g/l 1,1 g/l 1,1 g/l 1,1 g/l RCV score 3,71 % 3,80 % 5,0 % 6,3 % RCV sous statine 3,18 % 3,26 % 4,3% 5,4% NNT 10 ans 188 185 142 111

Homme Age 60 Tabagisme 0 HTA 160 Diabète 1 CT LDL 1,55g/l 1,1 g/l RCV score RCV sous statine NNT 10 ans

Homme Age 60 Tabagisme 0 HTA 160 Diabète 1 CT LDL 1,55g/l 1,1 g/l RCV score 7,34 % RCV sous statine 6,31 % NNT 10 ans 100

Homme Femme Age 60 65 Tabagisme 0 1 HTA 160 140 Diabète 1 1 CT 1,55g/l 1,55 g/l LDL 1,1 g/l 1,1 g/l RCV score 7,34 % RCV sous statine 6,31 % NNT 10 ans 100

Homme Femme Age 60 65 Tabagisme 0 1 HTA 160 140 Diabète 1 1 CT 1,55g/l 1,55 g/l LDL 1,1 g/l 1,1 g/l RCV score 7,34 % 8,10 % RCV sous statine 6,31 % 7,00 % NNT 10 ans 100 90

Homme Femme Homme Age 60 65 65 Tabagisme 0 1 1 HTA 160 140 160 Diabète 1 1 1 CT 1,55g/l 1,55 g/l 1,55 g/l LDL 1,1 g/l 1,1 g/l 1,1 g/l RCV score 7,34 % 8,10 % RCV sous statine 6,31 % 7,00 % NNT 10 ans 100 90

Homme Femme Homme Age 60 65 65 Tabagisme 0 1 1 HTA 160 140 160 Diabète 1 1 1 CT 1,55g/l 1,55 g/l 1,55 g/l LDL 1,1 g/l 1,1 g/l 1,1 g/l RCV score 7,34 % 8,10 % 21,7% RCV sous statine 6,31 % 7,00 % 18,7% NNT 10 ans 100 90 33

Homme Femme Homme Femme Age 60 65 65 65 Tabagisme 0 1 1 1 HTA 160 140 160 160 Diabète 1 1 1 1 CT 1,55g/l 1,55 g/l 1,55 g/l 3,1 g/l LDL 1,1 g/l 1,1 g/l 1,1 g/l 2 g/l RCV score 7,34 % 8,10 % 21,7% RCV sous statine 6,31 % 7,00 % 18,7% NNT 10 ans 100 90 33

Homme Femme Homme Femme Age 60 65 65 65 Tabagisme 0 1 1 1 HTA 160 140 160 160 Diabète 1 1 1 1 CT 1,55g/l 1,55 g/l 1,55 g/l 3,1 g/l LDL 1,1 g/l 1,1 g/l 1,1 g/l 2 g/l RCV score 7,34 % 8,10 % 21,7% 20,4 % RCV sous statine 6,31 % 7,00 % 18,7% 17,5% NNT 10 ans 100 90 33 35