La Couleuvre verte et jaune dans le Rhône

Transcription

1

2 La Couleuvre verte et jaune dans le Rhône Répartition L'espèce est globalement présente sur la totalité du département mais les secteurs situés à l'ouest du département sont très peu renseignés en données, bien que l'espèce devrait y être présente. Les secteurs du plateau mornantais, du Val de Saône et du Grand parc de Miribel-Jonage semblent indiquer, de part le nombre de données qui s'y rapportent, que l'espèce est bien représentée sur les secteurs proches des grands cours d'eau. Le manque de prospection semble expliquer les lacunes évidentes sur la connaissance de sa répartition que l'on retrouve dans le Beaujolais. Etat des connaissances L'espèce semble être observée dans tous les types d'habitats favorables aux reptiles. Dans le secteur du Grand parc de Miribel-Jonage et dans le Val de Saône, on la retrouve aussi bien proche des lacs et des étangs qu'en bordure de champs cultivés. Sur ce même secteur, l'espèce colonise tous les milieux, y compris les roselières (c'est le cas dans la roselière du Rizan). Sur le plateau mornantais, la couleuvre verte et jaune est observée en premier lieu aux abords des gros ronciers denses (lisière forestière) et des voies ferrées. Des études menées sur les carrières permettent de mettre en évidence que ce milieu est également rapidement colonisé par l'espèce, souvent plus abondante que les autres. Les quelques murets de pierre sèche que l'on retrouve sur le plateau mornantais sont également utilisés par l'espèce, essentiellement par de jeunes individus. Dans le Beaujolais, la couleuvre verte et jaune affectionne toutes les zones exposées en bordure des vignes, que ce soit un muret de pierre ou un roncier. La zone étant peu prospectée, le nombre de données concernant l'espèce y est très faible bien que le milieu lui soit très favorable. Les rares prospections menées dans le secteur se sont révélées fructueuses vis à vis de la couleuvre verte et jaune, détectée en grand nombre. Les secteurs plus forestiers du département étant peu renseignés, il est difficile de cibler des habitats "préférentiels" dans lesquels l'espèce s'établirait davantage afin d'orienter les prospections. Les secteurs de lisières sont à privilégier (car généralement les plus fréquentés par l'espèce). 1 Alexandre Roux

3 La couleuvre d'esculape Lundi 25 juin 2012 Sortie naturaliste en ce beau lundi ensoleillé au Grand Parc de Miribel-Jonage en compagnie de Alexandre Roux. Après quelques jolies observations (guêpiers d'europe, couleuvre à collier, couleuvre vipérine, couleuvre verte et jaune...), nous devions rejoindre Hamid Senhadji, passionné lui aussi de petites bêtes à écailles, au pont d'herbens. Son arrivée se faisant attendre, nous patientons comme nous le pouvons en pourchassant les lézards verts dans le but d'obtenir une jolie photo, mais c'est plus facile à dire qu'à faire! Nous explorons le coin, en particulier les rochers du déversoir tout proche, où les habitats et les nombreuses mues trouvées ce jour là attestent de la présence de nombreux reptiles! Bien que souvent les mêmes... (couleuvre vipérine et couleuvre verte et jaune, sans parler du lézard des murailles...). Pas beaucoup de reptiles et le soleil devient difficile à supporter, nous patienterons près d'une demi-heure à l'ombre. Hamid arrive enfin sur son vélo, et nous repartons sans plus attendre à la recherche de reptiles, en commençant notre prospection par un retour rapide au déversoir que nous avions visité quelques minutes plus tôt... sans rien y trouver. A peine fait quelques mètres, nous tombons nez à nez avec une grande et belle couleuvre d'esculape! Cette même couleuvre semble être une habituée des lieux puisqu'un chasseur avait signalé sa présence à Alexandre à cet endroit précis lors de son stage sur le site. Cette espèce est difficile à observer et c'est donc un véritable coup de chance que de croiser un si bel animal sous une chaleur aussi suffocante. Il est d'autant plus appréciable d'observer une couleuvre d'esculape lorsque celle ci s'épanouit pleinement dans son milieu naturel, et continue paisiblement sa vie saine et sauve. Hélène Surmont 2

4 Prospection à Juliénas Jeudi 27 et Vendredi 28 septembre 2012 En séjour à Juliénas car je faisais les vendanges en compagnie de Loïc Palabost, nous attendions avec impatience un peu de temps libre et une météo favorable pour partir à la recherche de l'herpétofaune. La commune de Juliénas étant vierge de toute donnée, chaque observation serait donc une première sur la commune! Nous entamons donc notre prospection à l'entrée du domaine viticole dans lequel nous étions hébergé, en regardant scrupuleusement dans un lavoir s'il abritait quelques amphibiens. Rapidement, nous arrivons à débusquer une grenouille rieuse dont le chant se faisait entendre ainsi qu'une grosse femelle de triton alpestre, accompagnée de nombreuses larves de la même espèce ainsi que de têtards d'alyte accoucheur. Forts de cette découverte, nous partons en quête de reptiles, les premiers lézards des murailles sont vite observés en plein bain de soleil sur un muret. Le propriétaire du domaine nous avait dit avoir observé des vipères aspics et quelques orvets sur un roncier proche, nous nous y rendons, sans succès... Il faut dire que les températures sont douces (16 c) et que le vent souffle en plein sur ce roncier. L'heure du repas se rapproche, nous décidons de regarder rapidement dans les failles d'un muret si nous pouvons apercevoir quelques écailles et... BINGO! Une coronelle lisse avait trouvé refuge dans la première faille. Le temps de faire des photos et de manger, nous repartons pour une séance nocturne pendant laquelle nous ne trouverons que des alytes accoucheurs et une grosse femelle de crapaud commun. Le lendemain, toujours pas de vipères aspics malgré des températures bien plus élevées et un temps radieux, sans vent, mais nous découvrirons plusieurs couleuvres vertes et jaunes, une mue de coronelle lisse et un habitat très favorable à la vipère aspic et à l'orvet laissant penser que ces 2 espèces sont bien présentes sur le site! Juliénas compte désormais 5 espèces de reptiles et 4 d'amphibiens! 3 Alexandre Roux

5 Bilan des données Amphibiens / Reptiles saisies sous Faune-Rhône en 2012 La description des données ci-dessous, réalisée à partir de l extraction des données «Faune-Rhône» saisies jusqu au 20 novembre 2012, ne concernent que les données Certaines observations, réalisées en 2012 mais qui seront saisies ultérieurement sur Faune-Rhône (certaines observations sont parfois saisies avec une année de retard), manqueront donc dans l analyse ci-dessous. 1. Les Reptiles Au 20 novembre, 841 données de reptiles ont été saisies contre 881 en Ce faible écart pourrait être réduit puisque, comme expliqué précédemment, des données sont parfois saisies très tardivement. Ces données concernent 14 espèces contre 13 inventoriées en Nombre de données Cistude d'europe 11 7 Coronelle girondine 1 Coronelle lisse 4 Couleuvre à collier Couleuvre d'esculape Couleuvre verte et jaune Couleuvre vipérine Émyde lépreuse 3 4 Lézard des murailles Lézard des souches 4 Lézard vert occidental Lézard vivipare 3 Orvet fragile 8 7 Tortue à tempes rouges Tortue grecque 1 Vipère aspic

6 On notera en 2012 : - «l année des coronelles» : 4 citations pour la Coronelle lisse concernant 2 localités différentes seulement et 1 citation pour la Coronelle girondine dans le Sud du département contre aucune citation en Côté tortues : toujours des données de tortues soit exotiques soit probablement échappées de captivité : Emyde lépreuse, Tortue grecque. La Tortue de Floride reste bien (trop?) présente dans notre département. La Cistude d Europe est désormais régulièrement observée : les citations sont un petit peu plus nombreuses qu en 2011 et concernent quasiment exclusivement le Grand Parc de Miribel-Jonage (à l exception d une donnée sur Jons). - Ni le Lézard des souches ni le Lézard vivipare n ont fait l objet de citations sur Faune-Rhône en 2012 alors qu ils avaient été observés en Le graphique ci-dessous présente le classement des espèces en fonction du pourcentage de données qu elles représentent sur l ensemble des données annuelles «reptiles» Pourcentage de données par espèces (données 2012 et 2011) (N=841 - extractions réalisées au 20 novembre 2012) 2012 / N= / N= Lézard des murailles Couleuvre verte et jaune Lézard vert occidental Couleuvre à collier Tortue à tempes rouges Couleuvre vipérine Couleuvre d'esculape Vipère aspic Cistude d'europe Orvet fragile Coronelle lisse Émyde lépreuse Coronelle girondine Tortue grecque Lézard des souches Lézard vivipare On constate notamment que les 3 espèces les plus observées sont les mêmes en 2011 et 2012 (même si l ordre sur le podium est différent) : Lézard des murailles, Couleuvre verte et jaune et Lézard vert représentent à eux seuls presque ¾ des citations (le Lézard des murailles contribue à lui seul à hauteur de 1/3 des citations en 2012). 5

7 Le tableau suivant représente un peu «la qualité de la prospection» Nombre de communes Nombre de lieux dits On constate que la prospection 2012, malgré un nombre de données quasiment égal à celui de 2011, a concerné moins de communes (11 en moins) et moins de lieuxdits (85 en moins) qu en Les données recueillies en 2012 sont, semble t il, plus «concentrées» sur certains sites qu en En 2 années (2011 et 2012), 182 communes font l objet d au moins une donnée de reptile : en 2012, ce sont donc 41 nouvelles communes par rapport à 2011 pour lesquelles on dispose d au moins une donnée de reptiles. Enfin, on notera qu en 2012 le nombre d observateurs a augmenté : en 2012, ce sont, pour le moment, 73 personnes qui ont contribué au jeu de données de reptiles contre 59 contributeurs en Les Amphibiens Au 20 novembre, 1166 données d amphibiens ont été saisies contre 1441 en Il faut ajouter à ces données les informations relatives à des prospections «négatives» : en 2012, 85 données d absence d une espèce lors d une prospection ont en effet été renseignées (24 données en 2011). Ces données d absence, même si elles ne signifient pas que l espèce ciblée lors de la prospection est absente du site, sont très utiles : - elles permettent, par exemple, de mesurer l effort de prospection à faire pour détecter une espèce (exemple : savoir combien de sorties sont nécessaires sur un même site pour observer le Sonneur à ventre jaune) - elles peuvent aussi permettre de renseigner la disparition progressive d une espèce d un site ou, au moins, de «s alarmer» quand la fréquence d observation d une espèce sur un site diminue. Enfin, 7 données sont difficilement exploitables : 4 ont été rentrées en «amphibien indéterminé» et 3 en «Grenouille brune sp.». Les données 2012 concernent 12 espèces contre 13 inventoriées en 2011 (le complexe des grenouilles vertes est compté, chaque année, comme une seule espèce). 6

8 Nombre de données Alyte accoucheur Crapaud calamite Crapaud commun Grenouille agile Grenouille rousse Grenouille verte indéterminée (Pelophylax sp.) Pélodyte ponctué Rainette méridionale 1 Salamandre tachetée Sonneur à ventre jaune Triton alpestre Triton crêté 7 15 Triton palmé Seule la Rainette méridionale n a pas été retrouvée en 2012 : il faut signaler que sa présence dans le jeu de données de 2011 est «exceptionnelle». Un individu, dont l origine n a pas pu être déterminée, chantait dans un jardin de Genas au mois de juin. Par contre, l absence, cette année encore, de données de la Rainette arboricole confirme que, malgré sa présence probable très localement (Val de Saône, Marais de Charvas), les populations rhodaniennes ne sont pas très significatives. Le graphique ci-dessous présente le classement des espèces en fonction du pourcentage de données qu elles représentent sur l ensemble des données annuelles «amphibiens» Pourcentage de données par espèces (données 2012 et 2011) (extractions réalisées au 20 novembre 2012) 2012 / N=1166 données 2011 / N=1441 données Grenouille verte Crapaud commun Crapaud calamite Grenouille agile Triton palmé Alyte accoucheur Triton alpestre Salamandre tachetée Grenouille rousse Pélodyte ponctué Sonneur à ventre jaune Triton crêté Rainette méridionale 7

9 Logiquement, la «Grenouille verte» est, pour les 2 années, l espèce la plus citée : en 2012, elle représente 40 % des citations soit 10 % de plus qu en On notera que 2 espèces (Grenouille verte et Crapaud commun) captent à elles seules presque 60 % des citations en 2012! C est en partie liée au fait qu elles sont relativement communes mais aussi à leur forte détectabilité. Le Crapaud calamite arrive, en 2012, en 3 ème position avec presque 9,5% des citations alors qu il ne se plaçait en qu en 8 ème position en 2011 avec moins de 3,5% des citations. La raison se situe principalement dans le suivi de mesures compensatoires ciblées sur cette espèce (Grand stade par exemple) et dans le suivi de sites favorables à l espèce (gravières Est Lyonnais par exemple). On précisera que, pour le Sonneur à ventre jaune, des données plus nombreuses devraient être fournies par un suivi spécifique mené sur le secteur de l autoroute A89. Elles n ont pas encore été saisies. Le tableau suivant représente un peu «la qualité de la prospection» Nombre de communes Nombre de lieux dits On constate que la prospection 2012, malgré un nombre de données moins important (au 20 novembre 2012), a concerné à peu près le même nombre de communes. Par contre, le nombre de lieux dits est très inférieur à celui de 2011 (153 lieuxdits en moins). Il semble que les prospections (et donc les données) sont très concentrées sur certains sites soit suivis dans le cadre d étude soit fréquentés par les naturalistes (Grand Parc etc.). En 2 années (2011 et 2012), 208 communes font l objet d au moins une donnée d amphibien : en 2012, ce sont donc 47 nouvelles communes par rapport à 2011 pour lesquelles on dispose d au moins une donnée d amphibiens. Enfin, on notera qu en 2012 le nombre d observateurs a augmenté : en 2012, ce sont, pour le moment, 66 personnes qui ont contribué contre 57 en

10 Conclusion Depuis la mise en ligne du site Faune-Rhône, plus de données ont été saisies. Or, les amphibiens ne représentent que 2,3 % de l ensemble de ces données (soit données) et les reptiles 1,3 %. A la lecture de ces chiffres et au vu de l analyse très succincte réalisée cidessus, il parait important de se mobiliser autour de 2 objectifs : - orienter dans la mesure du possible nos prospections dans les zones pour lesquelles la connaissance herpétologique est lacunaire - sensibiliser et former les observateurs : le nombre de contributeurs reste trop faible encore plus si l on soustrait de l analyse les taxons les plus communs (Grenouille verte, Lézard des murailles par exemple). Il faut donc sensibiliser les observateurs mais aussi les former à l identification des espèces d amphibiens et de reptiles. Romain Chazal 9

11 Mon premier se veut sélectif. Mon second est un gros poisson. Mon troisième écrit sur les tableaux. Les britanniques raffolent de mon quatrième. Mon tout est classé CR sur la liste rouge Une couleuvre porte mon nom, je symbolise la médecine. 2- J'ai décrit de nombreuses espèces, comme la rainette verte. 3- Rétention des caractères larvaires chez l'adulte reproducteur (pour les urodèles). 4- Genre auquel appartiennent les rainettes. 5- Lisse ou Girondine. 6- Partie inférieure de la carapace des chéloniens. 7- Genre de la grenouille rousse. 8- Changement de peau. 10

12 11

13 Je souhaite participer à la galerie de la GHRAzette... Je peux envoyer mes photographies, dessins, peintures (etc...) à l'adresse suivante: 12

14 Soirée Faune: Amphibiens et reptiles dans le Rhône Mardi 22 janvier 2013, 19h Maison Rhodanienne de l'environnement (Lyon) Réunion du Groupe Herpétologique du Rhône Lundi 28 janvier 2013, 19h Maison Rhodanienne de l'environnement (Lyon) Initiation aux chants d'amphibiens Lundi 04 février 2013, 19h Maison Rhodanienne de l'environnement (Lyon) Pose de filets de protection à Tarare Samedi 09 février 2013 Tarare Sortie de prospection Ain/Rhône Dimanche 21 ou 28 avril 2013 Val de Saône, Beaujolais, Dombes Sortie de prospection Dimanche 21 ou 28 avril 2013 Sortie de prospection Dimanche 05 mai

15 r Un grand merci tout d'abord à toutes les personnes ayant contribué cette année à la connaissance de ces espèces en transmettant leur données naturalistes sur les bases de données. Merci encore aux contributeurs de la GHRAzette pour leurs textes et photos, à savoir: Romain CHAZAL, Christian MALIVERNEY, Alexandre ROUX, Hélène SURMONT et Alexandre VILLE. Merci également au comité de relecture composé de Romain CHAZAL, Thierry GAULTIER et Pierre BRUNEL. Merci enfin à la LPO Rhône pour la diffusion de ce document et aux membres du Groupe Herpétologique Rhône-Alpes pour leur engagement en faveur de l'herpétofaune. Mise en page et design par Alexandre ROUX (coordinateur du Groupe Herpétologique du Rhône). Transmettez vos données sur