«Car s'indigner de tout, c'est tout aimer en somme, Et tout le genre humain est l'abîme de l'homme.» - Victor Hugo, La Légende des Siècles

Transcription

1 L indignation, une méthode [2000 mots.] «Car s'indigner de tout, c'est tout aimer en somme, Et tout le genre humain est l'abîme de l'homme.» - Victor Hugo, La Légende des Siècles «Je suis, tu es, il est, un indigné.» Depuis quelques années, l indignation est devenue, bien plus qu un sentiment passager : une manière d être et de se présenter. L indignation est un sentiment moral, que je définirai comme suit : le «cri spontané d une conscience outragée par le scandale» 1. On trouve ce sentiment chez les «indignés» du capitalisme, comme dans ces manifestations d impuissance et de tristesse que prônent les classiques tels Spinoza 2, chez les «enragés» de la révolution française comme dans les principes de non- violence (ahimsa) de Gandhi et tant dans la notion de «sainte colère», que dans les sujets qui divisent, tels l affaire Dreyfus. Malgré son étymologie, de dignitas, équivalent culturel de l honneur chez les Romains, l in- dignation part toujours d un sentiment inscrit très profond dans la nature humaine. C est une révolte quand à la souffrance, au mal et à la mort, toutes choses qui enfreignent l aspiration à l immortalité qui est dans le cœur de tout homme. S indigner du tort fait à autrui Ce sentiment désintéressé d indignation quand au tort fait autrui vient de ce qu il est notre semblable. Comme François Villon, on entend l appel à l indignation : «Frères humains qui après nous vivez / N ayez les cœurs contre nous endurcis». Deux objections. S indigner en regardant sur la télévision les images d un génocide lointain sur lequel nous n avons aucune emprise, est- ce une simple «souffrance à distance», stimulée sur demande par les médias 3? Non, car c est aussi là le départ d une 1 Georges Bernanos, Les enfants humiliés : journal , Paris, Gallimard, 1973, p Baruch Spinoza, Éthique IV, Paris, Éditions de l éclat, 2005, proposition Luc Boltanski, La souffrance à distance. Morale humanitaire, médias et politique, Paris, Métailié,

2 solidarité à l échelle planétaire : il restera à trouver des outils qui permettent au spectateur de manifester sa solidarité concrètement. De plus, ne s indigne- t- on pas de la souffrance animale, même s il ne s agit pas de nos semblables? Je dirais que l on s indigne plutôt de ce qu un humain fasse démonstration d une cruauté gratuite : un lion abattant une gazelle suscitera la compassion et la peur, tandis qu un homme, blessant cette même gazelle sans nécessité soulèvera, lui, l indignation. Ces nuances exposées, remarquons l omniprésence de la souffrance et de l injustice dans le monde, qui peuvent susciter une indignation généralisée. Descartes envisageait l omniprésence de l erreur : il y répondait le doute méthodique, afin de trouver un roc solide pour y bâtir la connaissance. À sa suite, je propose d envisager une indignation méthodique : peut- être l expérience de s indigner de tout permettra- t- elle de retrouver un roc solide sur lequel pourra s appuyer une admiration lucide. En effet, l admiration est l opposé de l indignation : l indignation se borne à dire «non, cela ne peut être» ; l admiration dit «voici ce qui doit être, et voici comment on le fera». Faut- il faire la révolution? Camus rappelle le danger d une révolution : en astronomie, la révolution est un retour à la situation première. Voici le «printemps arabe» : sans chef, ni philosophie, ni programme, les indignés ont mis en place un «projet islamiste par défaut», récupérant les structures d allégeance sous- jacentes: tribu, armée et mosquée 4. Ceci à l image de l analyse que Camus fait de la révolte de Spartacus : Rome détruite «que mettre à sa place, hors ce désir sauvage de justice, cet amour blessé et rendu furieux qui a tenu debout jusque là tous ces malheureux?» 5. Rome demeurera donc. Or, le concept du paradigme, exploré par Thomas Kuhn pour interpréter les révolutions scientifiques, rend compte de ce que souhaitent nombre d «indignés» 4 Mathieu Guidère, «Histoire immédiate du printemps arabe», Le débat, no. 168, pp Albert Camus, L homme révolté, Paris, Folio essais, 2011, p

3 aujourd hui. Kuhn note : «Dans le développement politique comme dans celui des sciences, le sentiment d'un fonctionnement défectueux, susceptible d'aboutir à une crise, est la condition indispensable des révolutions.» 6 Si l on peut voir dans la Révolution français une simple substitution de classe dominante, force est d admettre qu elle implique un changement de paradigme : dans la méthode, de la monarchie à la république ; dans le langage, des titres de noblesse aux personnes aux droits égaux ; dans la conception métaphysique, de la monarchie de droit divin à la vertu de la voix populaire (Rousseau). Pour qu une révolution emmène un réel changement, il faut donc que des penseurs précèdent les révolutionnaires, et qu il y ait changement de paradigme. Or peut- on en toute conscience en appeler à la révolution, sachant la violence que cela peut impliquer? Le révolutionnaire qui se réclame de la désobéissance civile refusera la violence. John Rawls définit ainsi la désobéissance civile : un acte de désobéissance publique et non- violent, dans le but de montrer l injustice d une loi aux sanctions de laquelle on s expose 7. Est- ce la clé d une bonne révolution? La question de la violence L efficacité de la désobéissance civile tient à ce qu elle suscite la sympathie de la population et sa reconnaissance de l injustice des sanctions. L exemple typique est celui de Gandhi initiant la «marche du sel». L injustice à l endroit des dizaines milliers d Indiens emprisonnés pour un avoir récolté du sel sur leur propre territoire suscita l indignation. En aurait- il été ainsi s ils avaient eu recours aux armes? Celui qui fait usage de la violence viole la sécurité et la paix sociale ; il semble souvent puni avec justice, et ne suscite ni sympathie ni indignation quand à la loi qu il veut contester. Pourtant, la violence n est- elle pas parfois nécessaire pour renverser un régime tyrannique? Certains révolutionnaires considèrent qu une fin noble justifie tous les moyens ; Hannah Arendt relève dans une pétition sous la Commune de Paris cette phrase 6 Thomas Kuhn, La structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion, 1983, p John Rawls, A Theory of Justice. Cambridge, Harvard University Press, 1971, section 57. 3

4 surprenante : «Par pitié, par amour de l humanité, devenez inhumains» 8. Arendt y voit le danger d une politique fondée sur les sentiments : l indignation doit être guidée par la raison. C est pourquoi une distinction s impose : l indignation n est ni colère, ni le ressentiment. Camus note : «le ressentiment se délecte d avance d une douleur qu il voudrait voir ressentie par l objet de sa rancune. [ ] La révolte [l indignation] au contraire, dans son principe, se borne à refuser l humiliation, sans la demander pour l autre» 9. Dès lors, s il y a indignation et non ressentiment, la violence prendra sa juste place, c est- à- dire qu elle se réduira à la défense du plus faible et à l auto- défense : il n y aura pas de «cercle de la violence». Quand les indignations sont en conflit Il y a souvent division et polarisation dans l indignation. Charles Taylor remarque que «les gens se lancent dans des campagnes autour d une seule question précise», s indignant souvent dans des sens opposés, ce qui a pour effet de polariser les populations 10. Un débat impliquant deux paradigmes peut avoir l aspect d un dialogue de sourds, puisque les opposants utilisent des mots différents pour un même référent : chaque paradigme possède son langage, sa méthode, ses présupposés métaphysiques. Ainsi, la polarisation entre dreyfusards et antidreyfusards, sous la Troisième République. Le cas précis du capitaine Dreyfus est le champ un bataille d enjeux majeurs : nationalisme, antisémitisme... Pourtant, n est- ce pas justement cette contingence de l objet du débat, qui permet d en rassembler les participants? Camus écrit : «l insurgé ne s accordera a aux autres hommes que dans la mesure et pour le temps où leur égoïsme coïncidera avec le sien» 11. Les tenants d un camp s entendront sur les conclusions quand à un cas précis, par exemple, l abolition de l esclavage, mais évitent de revenir aux prémisses car cela 8 Hannah Arendt, Essai sur la révolution, Paris, Gallimard, Camus, op.cit. p Charles Taylor, Grandeur et misère de la modernité, Québec, Bellarmin, 1992, p Camus, op. cit. p.89. 4

5 susciterait des divisions religieuses, philosophiques, économiques. Pourtant, pour persuader, il est nécessaire de recourir aux prémisses et aux fondements de son indignation. À cet effet, John Stuart Mill soutient que seule un débat d idées approfondi permet de retrouver tant les fondements que les implications de ses idées dans la vie quotidienne 12. Vers les fondements de l indignation L on peut remédier à bien des injustices du monde, mais l indignation a ses motifs insoluble : la souffrance, le mal, la mort, toutes choses indissociables de l existence humaines. Dostoïevski met ces mots dans la bouche d Ivan Karamazov : «Toute la science du monde ne vaut pas les larmes des enfants. [ ] Je préfère garder mes souffrances non rachetées et mon indignation persistante, même si j avais tort.» 13. N y a- t- il pas une vérité troublante dans «les larmes des enfants», qu aucune rationalité ne peut mesurer ou justifier? Pourtant, nul ne se réclame plus de la raison que ceux qui ont suivi ce héros de Dostoïevski, Yvan, dans sa révolte contre Dieu. Nietzsche, Camus, explorent ainsi ce désert de la raison, hantés par l idée du suicide. Stephan Zweig est connu pour s être ôté la vie à la suite d une démarche rationnelle, tant le monde qui l avait vu naître était devenu inhumain : nazisme, occupation de la France, exil au Brésil. Zweig laisse ces mots : «je juge préférable de mettre fin, à temps et la tête haute, à une vie pour laquelle le travail intellectuel a toujours représenté la joie la plus pure et la liberté individuelle le bien suprême sur cette terre.» John Stuart Mill, De la liberté, Munich, Éditions du Grand Midi, 2004, chapitre Fédor Dostoïevski, Les frères Karamazov, Paris, La Pléiade, p Stephan Zweig, lettre, in Encyclopédie sur la mort, «Zweig Stephan», 5

6 Or, force est d admettre que le suicide est généralement stérile, et qu il témoigne de désespoir. Je veux donc citer une attitude très différente face à cette même ignominie du nazisme : l attitude de Maxilien Kolbe, un intellectuel et franciscain polonais. Alors que Kolbe est détenu dans un camp de concentration, dix hommes de sa baraque sont choisis au hasard pour mourir de faim, en représailles d une évasion qui s y était produite. Kolbe s indigne de voir parmi ces hommes un père de famille ; sur- le- champ, il se propose pour prendre sa place. Il mourra pour sauver cet homme. C est là le rôle «méthodique» de l indignation : Kolbe s indigne, puis s empresse d agir au secours de son semblable. Des centaines d autres hommes ont agis avec un héroïsme comparable, dans tous les moments noirs de l histoire. Au bout de l indignation la plus généralisée, ces récits peuvent constituer ce «roc solide», qui peut servir à retrouver une juste admiration, pour œuvrer en vue d un monde meilleur. Qu y a- t- il de plus beau que cette faculté même de s indigner, au lieu de rester indifférent à son semblable, puis d agir en vue du bien? En vue d une indignation fructueuse Kant écrit : «Deux choses remplissent le cœur d une vénération toujours nouvelles et toujours croissantes [ ] : le ciel étoilé au- dessus de moi et la loi morale en moi.» 15. Cette «loi morale en moi», c est la capacité d indignation. Ce «ciel étoilé au- dessus de moi», c est l idéal dont la pire noirceur n enlèvera jamais l espérance. Voici donc cette «indignation méthodique», à l image du «doute méthodique» de Descartes : de même qu il faut attendre la nuit pour voir briller les étoiles, de même s indigner de tout permettra- t- il de voir s imposer, tel une étoile dans l obscurité, quelque chose qu il soit encore possible d admirer. Par l usage de cette faculté d admiration, l humanité est rendu bien vivante en nous- mêmes : il ne nous reste qu à la partager avec le plus grand nombre, en s engageant dans la société. 15 Emmanuel Kant, Critique de la raison pratique, Paris, Presses Universitaires de France, 1966, p