PROJET SUR L ÉCLAIRCIE COMMERCIALE POUR LA MRC LES ETCHEMINS Rentabilité financière de l éclaircie commerciale dans les plantations et les peuplements résineux et mélangés ayant fait l objet d une éclaircie précommerciale Rapport préliminaire présenté au SADC Bellechasse-Etchemins par : Denis Villeneuve, ing.f. SPFRQ, 27 mars 26 1
1 - Le mandat Au cours des 25 dernières années, des milliers d hectares de plantations ont été établies sur le territoire de la MRC les Etchemins. Cet effort de reboisement a été particulièrement soutenu entre 1985 à 1995. De plus, des superficies considérables quoique moins importantes ont été réalisées en éclaircies précommerciales (EPC). En ce qui concerne les plantations, pour le territoire de la MRC les Etchemins, près de 8 2 hectares (ha) étaient déjà identifiables sur les cartes forestières de 1989 (Beauce) et 1991 (Québec). La superficie moyenne de ces plantations est relativement importante, soit de 7,1 hectares. Ces plantations, aujourd hui âgées de plus de 2 ans, ont atteint ou approchent de la période propice à l éclaircie commerciale. La plupart atteindront le stade de l éclaircie commerciale au cours des 1 prochaines années. Au niveau des éclaircies précommerciales, nous n avons pas d information précise à l échelle de la MRC. Cependant, sur le territoire de l Agence de mise en valeur des forêts privées des Appalaches, 1 3 ha de EPC ont été réalisées de 197 à 199. De 199 à 2, 8 ha de EPC ont été exécutées sur le territoire de cette Agence. On peut estimer qu environ le tiers de ces éclaircies ont été réalisées sur le territoire de la MRC. Tenant compte de ces informations, on peut estimer la superficie des plantations et des EPC potentiellement traitables en éclaircies commerciales à plus de 1 ha par année dès maintenant. Les membres du Comité interdisciplinaire durable et intégré de la forêt des Etchemins (CIDDIF-Etchemins) sont conscients de l importance de ce grand chantier d aménagement intensif. Cependant, pour réaliser toutes ces éclaircies, la participation des propriétaires est loin d être acquise. Les membres du CIDDIF- Etchemins souhaitent développer une argumentation qui pourrait aider à promouvoir la pratique de l éclaircie commerciale. Ils souhaitent par la suite mettre en place des moyens de communication pour sensibiliser les propriétaires forestiers et les autres intervenants de la forêt privée. Dans ce contexte, ils ont mandaté le Syndicat des propriétaires forestiers de la région de Québec pour faire une analyse de la rentabilité financière de l éclaircie commerciale et, advenant qu elle soit démontrée, de préparer la base d un dépliant qui expliquerait les avantages de cette intervention. Le Syndicat a mandaté M. Denis Villeneuve, ingénieur forestier, pour réaliser cette étude. Le mandat était le suivant : 1. Évaluer le potentiel d éclaircies commerciales dans les plantations et les peuplements naturels ayant fait l objet d un traitement d éclaircie précommercial; 2. Déterminer dans les Etchemins les avantages financiers comparatifs pour un propriétaire de boisé de réaliser ou non de l éclaircie commerciale dans trois plantations et un peuplement ayant fait l objet d une éclaircie précommerciale; 3. Préparer un document d information à l intention des propriétaires de boisés sur les avantages économiques de l éclaircie commerciale tout en introduisant les paramètres fiscaux nécessaires à une analyse personnalisée pour évaluer les impacts fiscaux; 4. Contribuer au développement du logiciel FOREXPERT afin de l adapter aux besoins de la présente étude. 2 - Le logiciel FOREXPERT Pour la réalisation de cette étude le logiciel FOREXPERT a été adapté pour la simulation des éclaircies commerciales. L adaptation du logiciel était d ailleurs l un des objectifs du projet. Ce logiciel a été conçu par M. Louis-Jean Lussier, ing.f., ph.d. Il a procédé aux modifications nécessaires au projet selon les besoins et spécifications établis par M. Villeneuve. Fonctionnalités FOREXPERT permet de simuler les résultats financiers et forestiers qui résultent de l éclaircie commerciale et de les comparer avec une non-intervention. Les résultats sont exprimés en taux de rendement interne (), en valeur actuelle nette () et en valeur du bois récolté. 2
L adaptation du logiciel avait pour objectif de lui attribuer les facilités suivantes : 1. Dans l écran Tables de peuplements, on peut a. Faire la saisie des tiges selon 6 classes de diamètre différentes permettant de faire varier le prélèvement pour chacune des classes : i. Moins de 1 ii. 1 à 12 iii. 14 à 16 iv. 18 à 2 v. 22 à 24 vi. 26 et plus 2. Dans l écran Simulation, l utilisateur peut faire varier : a. L indice de qualité du site (IQS) permettant de faire varier la croissance en hauteur; b. La croissance annuelle en diamètre (acc D, /an). On peut la faire varier à chacune des 1 périodes de simulation; c. Le taux de mortalité des tiges ( mort/an). On peut la faire varier à chacune des 1 périodes de simulation; d. Le coût d exploitation (coût bois) de tiges 2. Dans le logiciel, une fonction permet de faire varier le coût d exploitation en fonction du diamètre moyen des tiges récoltées. e. La répartition par produits (4 pieds, 8 pieds et 12 pieds) selon les classes de diamètre (répartition du volume - ) et la valeur du bois par produits ( ). À l annexe 1, la figure 1 montre l écran de saisie des Tables de peuplements. La figure 2 montre l écran Simulation. D autres écrans permettent d analyser les résultats. La figure 3 montre l écran Résumé de simulation et la figure 4 l écran Valeur nette () et taux de rendement interne (). 3 - Les peuplements simulés Le mandat était de simuler l effet de l éclaircie commerciale dans 3 plantations d épinette blanche localisées sur des sites de différentes fertilités et un peuplement résineux localisé sur un site de fertilité moyenne et ayant fait l objet d une éclaircie précommerciale. Les peuplements choisis devaient être réels. Les données des plantations proviennent de la banque de plantations mesurées par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune. Elles sont toutes localisées dans la région des Appalaches. Les données nous ont été fournies par monsieur Guy Prégent, ing.f., chargé de recherche sur la sylviculture des plantations au ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec. Le peuplement ayant fait l objet d une éclaircie précommerciale est localisé à Saint-Magloire et a été traité en 1988. Les mesures nous ont été fournies par M. Martin Loiselle, ing.f., directeur de l Agence de mise en valeur des forêts privées des Appalaches. Les tableaux suivants présentent ces peuplements et leurs caractéristiques dendrométriques. DESCRIPTIONS Nom Âge Essence IQS 5 m Surface terrière marchande m2/ha ume march. Tiges march. nbre Tiges non march. nbre DHP marchand moyen PL-88 PL 26 EPB 19 3, 113 225 5 13,4 PL-828 PL 27 EPB&O 22 32, 154 1825 125 14,7 PL-8123 PL 37 EPB 14 31, 121 225 225 13,7 EPC-88-Asselin EPC 38 EPN-SAB 14 32, 148 2166 76 13,5 Note : L âge des plantations inclut l âge des plants en pépinière (3 à 4 ans car il s agissait de plants à racines nues). 3
TABLES DE PEUPLEMENTS Nom 9 et moins 1 et 12 14 et 16 18 et 2 22 et 24 DHP Nbre Tiges/ha DHP Nbre Tiges/ha DHP Nbre Tiges/ha DHP Nbre Tiges/ha DHP Nbre Tiges/ha PL-88 5,9 55 1,9 1 14,9 775 18,5 2 22, 5 PL-828 7,6 124 11,1 494 15,1 889 18,2 42 PL-8123 7,9 225 11,4 725 14,4 11 18, 175 22, 25 EPC-88-Asselin 6,1 78 11,4 942 14,4 975 18,1 249 4- Les hypothèses de simulation Les simulations dans les 4 peuplements ont été réalisées en utilisant les hypothèses suivantes : 1. Prix du bois au chemin (nets, prélevés déduits) 12 pieds = 77 (425 $/mpmp) 8 pieds = 64 (29 $/corde) 4 pieds = 53 (125 $/corde) 2. Répartition () par produits en fonction du diamètre moyen des tiges récoltées ètre moyen 4 pieds 8 pieds 12 pieds 1 1 12 5 5 14 3 7 16 2 8 18 1 7 25 2 5 65 3 22 5 5 45 26 et + 5 3 65 3. Effets des éclaircies Les connaissances les plus récentes sur les éclaircies commerciales 1 indiquent qu on ne doit pas attendre de production supérieure en volume par rapport au peuplement non traité. Les simulations ont été réalisées en tenant compte de ces informations. L éclaircie permet cependant de concentrer la croissance en volume sur des tiges sélectionnées qui auront, lors de la coupe finale, des diamètres moyens supérieurs aux tiges du peuplement non traité. Cet effet se traduit par une diminution des frais de coupe et une augmentation de la valeur des produits. 4. s d éclaircies Sélective = Récolte totale d une rangée sur 7 afin de permettre le débardage du bois ainsi que la récolte des tiges sélectionnées afin de dégager les dominants et codominants. Ce qui entraîne une augmentation du diamètre moyen d environ 1 immédiatement après l éclaircie. Il est à noter que, dans ce type d éclaircie, au moment de la récolte totale du peuplement, le volume 1 Comité consultatif scientifique sur le manuel d aménagement forestier (23) Éclaircie commerciale pour le groupe de production prioritaire SEPM Avis scientifique, Québec, ministère des Ressources naturelles, Direction de la recherche forestière, 8 p. 4
total récolté, incluant le volume récolté lors des coupes d éclaircies, ne dépasse pas le volume qui aurait été récolté sans éclaircie. Systématique = Récolte totale d une rangée sur 3 produisant une éclaircie égale dans toutes les classes de diamètre. Pas d augmentation du diamètre moyen après éclaircie. Il est à noter que, dans ce type d éclaircie, au moment de la récolte totale du peuplement, le volume total récolté à la suite des éclaircies libres est d environ 5 inférieur au volume qui aurait été prélevé sans éclaircie. 5. moyen d exploitation des éclaircies commerciales Dans le logiciel FOREXPERT, les coûts d exploitation varient avec le diamètre moyen des tiges à récolter. Les petits diamètres sont plus coûteux à récolter que les gros diamètres. Pour faire varier ces coûts, M. Lussier utilise des fonctions développées par FERIC. Le coût moyen d exploitation saisie dans FOREXEPRT correspond au coût pour l abattage et le débardage de tiges de 2 (8 po) de diamètre à hauteur de poitrine (DHP). C est ce coût qui monte ou descend en fonction du diamètre moyen des tiges récoltés. De plus, on peut supposer que l éclaircie elle-même a un coût supplémentaire par rapport à une. Il a donc été convenu d estimer le coût supplémentaire de la première éclaircie sélective à 5 et la seconde à 25. Le coût supplémentaire de la première éclaircie systématique est quant à lui évalué à 25 et la seconde à 125. L éclaircie systématique est moins dispendieuse à réaliser que l éclaircie sélective. Il y a moins de tiges à couper et le bois récolté est de dimension supérieure. Note : Les coûts à l hectare de l éclaircie se répercutent sur ceux au. Par exemple, si la récolte est de 4 /ha et le coût à l hectare de 5 $ le coût au sera de 12,5 $ supplémentaire. Si la récolte est de 5, le coût au sera alors de 1 $ supplémentaire. 6. Taux d opportunité Le taux d opportunité utilisé pour calculer la valeur nette () et la valeur du bois et des coûts d éclaircie est de 3,5. Ce taux est généralement reconnu en foresterie comme le taux minimal de rendement pour justifier un investissement. Ce taux est en dollars constants, c està-dire qu on ne tient pas compte de l inflation. Lorsqu on fait des calculs de rentabilité financière, par mesure de prudence, il est préférable d utiliser des taux de rendement sans inflation. Ainsi, on suppose que les revenus (prix du bois) et les coûts (frais d exploitation) vont demeurer les mêmes sur toute la période de simulation. Ainsi, s il y a une inflation réelle, on suppose qu elle s appliquera également aux revenus et aux coûts. Au début de la section 7, nous présentons quelques notions de calculs financiers dont une définition de la. 5- Les simulations Pour chacun des peuplements il était prévu de simuler l effet de 1 ou 2 éclaircies commerciales avec des récoltes finales à 5 ou 6 ans. Le tableau suivant montre la combinaison d éclaircies simulées. 5
Première éclaircie Deuxième éclaircie Aucune éclaircie Sélective Pas de deuxième Sélective Systématique Sélective Sélective Systématique Pas de deuxième Systématique Systématique Cependant, après les simulations des plantations PL-88 et PL-828 qui démontraient les avantages financiers de l éclaircie sélective, il a été convenu de ne pas simuler d éclaircies systématiques dans les autres peuplements. On a aussi fait varier le coût moyen d exploitation. On a simulé des coûts d exploitation de 25 $, 3 $ ou 35 $ par. Pour chacun des peuplements, des simulations ont été réalisées sans aide financière et avec une aide de 25 $ ou 5 $ par hectare. Aucune aide financière n a été simulée pour la deuxième éclaircie. Pour les peuplements les moins productifs (PL-8123 et EPC-Asselin), il n y a pas eu de simulation avec deux éclaircies. 6- Les résultats L Annexe 2 présente, pour chacun des peuplements, les hypothèses particulières de simulations ainsi que les résultats détaillés des simulations[w1]. 7- Analyse des résultats 7-1 Notions de calcul financier Soulignons que les calculs financiers ne tiennent pas compte de l'inflation. De plus, on suppose que les valeurs financières - prix et coûts - ne croîtront pas en dollars réels, ce qui constitue une hypothèse prudente. Il se peut toutefois, qu'en raison d'une rareté grandissante des ressources, les prix de vente hors inflation augmentent réellement. Le taux d'actualisation correspond au taux de rendement qu il est reconnu d utiliser pour effectuer de telles analyses dans le secteur forêt C'est ce qu'on appelle le taux d'opportunité. Il importe de retenir que le taux d'opportunité porte sur des investissements à long terme (25 ans ou plus). Pour de tels horizons, le taux de rendement des meilleurs investissements se situe entre 3, et 4, (hors inflation). Comme les calculs se font en dollars constants, le taux d'actualisation doit s'estimer hors inflation. Par exemple, si le taux courant est de 6,5 et que l'inflation est de 3,, le taux d'actualisation à saisir sera de 6,5-3, = 3,5. Valeur du bois C est la valeur aujourd hui du bois qu on va récolter dans le futur et dont on a soustrait les frais d exploitation. Par exemple, si on prévoit une coupe dans 1 ans qui vaudra 1 $, que vaut-elle aujourd hui? Pour connaître la réponse, c est-à-dire la valeur du bois, il faut appliquer notre taux 6
d opportunité (3,5 ) à rebours sur 1 ans. La coupe d une valeur de 1 $ prévue dans 1 ans vaut aujourd hui 78,71 $. Valeur actuelle nette () C est la valeur nette du flux monétaire (revenus et dépenses). Elle est égale à la valeur du bois moins les dépenses d éclaircies s moins la valeur au départ. La est positive si le est supérieure au taux d opportunité et négative si elle est inférieure. En d autres termes, c est la valeur supplémentaire par hectare de notre investissement par rapport à un placement effectué à un taux de 3,5. Taux de rendement interne () C est le taux d augmentation de la valeur du bois, incluant les dépenses et les revenus nets des éclaircies, du début jusqu à la fin de la période de simulation (5 ou 6 ans). Le correspond au moment où la égale zéro. L écart de pourcentage entre le et le taux d opportunité (3,5 ) est l expression en gain de rendement en pourcentage alors que la est l expression du même gain en dollars. 7-2 Analyse des résultats[w2] À titre d exemple, prenons la plantation sur site moyen, PL-88 (IQS-5 ans=19 m), sans aide financière et pour un coût d exploitation de 35 $ par. Le tableau suivant présente un résumé des résultats de simulation au moment d une récolte finale. Nombre d éclaircie sélective et (s en ) 5 ans /ha ST Surface terrière m 2 /ha s d exploitation moy Valeur bois act 6 ans. ST s moy Valeur bois Act 334 45 34 2,7 4848 236 5,8 45 47 33 23,4 4668 1856 5, 1 29 39 33 24,6 5295 2 5,8 368 43 32 27,8 5114 182 5, 2 229 31 32 26,4 551 1986 6, 37 36 31 29,7 5565 228 5,2 Note : Les coûts totaux d exploitation de la première éclaircie sont de 53 et ceux de la deuxième éclaircie sont de 41. Ces coûts incluent les coûts supplémentaires de l éclaircie par rapport à une. Par exemple, si la récolte est de 38 /ha et que les coûts de l éclaircie sélective sont de 5, un coût de 13 est ajouté aux coûts d exploitation. Lors de la première éclaircie sélective, on a enlevé les petites tiges et récupéré la mortalité potentielle. On a enlevé 49 des tiges et 35 du volume. Le diamètre moyen des tiges du peuplement s est accru de 1,6 passant de 13,4 avant l éclaircie à 15, après l éclaircie. À 5 ans, sans éclaircie, le taux de rendement interne () est de 5,8, la valeur nette () est de 2 36 $ et la valeur du bois récolté est de 4 848 $ par hectare. Après une éclaircie, les coûts d exploitation du bois lors de la coupe finale baissent à 33 par rapport à 34 pour le peuplement non éclairci. Le reste sensiblement le même et la diminue légèrement après 1 éclaircie (2 $) ou 2 éclaircies (1 986 $). Le diamètre moyen passe de 2,7 à 24,6 permettant de produire plus de bois de sciage de 12 pieds. Le volume par tige à 5 ans passe de,26 par tige pour le peuplement non éclairci à,35 par tige pour le peuplement éclairci. La baisse des coûts d exploitation entre un peuplement non éclairci de 2,7 de diamètre moyen nous semble cependant faible (-1, ) par rapport à un peuplement éclairci dont le diamètre moyen est de 24,6. Il est probable qu en réalité l écart soit plus important. Si tel était le cas, cela améliorerait la rentabilité de l éclaircie. Le tableau suivant montre la répartition par produits lors de la à 5 ans. 7
5 ans ume prélevé /ha 4 pieds 8 pieds 12 pieds Aucune éclaircie 334 1 55 35 1 éclaircie 29 6 46 48 À 6 ans, les résultats sont semblables. Les coûts d exploitation continuent de diminuer avec l augmentation du diamètre moyen et la proportion de bois de qualité continue à augmenter. Cependant, l âge financier optimal de la est de 5 ans. Cependant, la est supérieure au peuplement non éclairci après 2 éclaircies. Elle est pratiquement égale à celle obtenue à 5 ans sans éclaircie. A. L impact du coût d exploitation du bois La et l écart de augmentent avec la diminution des coûts, ce qui améliore la rentabilité de l éclaircie. C est surtout la valeur du bois qui augmente. Dans le cas de PL-88, elle passe (2 éclaircies et à 5 ans) de 5 51 (coût = 35 ) à 6 368 (3 ) et à 7 235 (25 ). On a donc tout intérêt à diminuer le coût d exploitation. Le coût d exploitation du bois a peu d influence sur le taux de rendement interne (). Il a même tendance à augmenter même avec l augmentation du coût d exploitation. Cela s explique par la valeur sur pied plus faible du bois au départ. Le tableau suivant illustre l effet du coût d exploitation. Nombre d éclaircie sélective s 5 ans /ha s Exploit Moy Valeur bois Act Diff 6 ans. s Exploit Moy Valeur bois Act Diff 35 334 34 2,7 4848 236 5,8 45 33 23,4 4668 1856 5, 1 35 293 33 24,6 5295 2-36 5,8 2 35 229 32 26,4 551 1986-5 6, 37 31 29,7 5565 228 172 5,2 3 29 5551 2172 5,6 28 5237 1859 4,8 1 3 28 611 2252 8 5,8 2 3 27 6368 2265 93 6, 27 6385 2282 453 5,4 25 24 6267 2325 5,4 23 5825 1883 4,6 1 25 23 699 2413 88 5,6 2 25 22 7235 2568 243 6, 22 7212 2545 662 5,4 B. L impact du produit récolté Pour un coût d exploitation estimé à 35 pour des tiges de 2 de diamètre, le coût de récolte des tiges de la première éclaircie commerciale est évalué à 41. Pour la plantation PL-88, si on ajoute le coût supplémentaire de l éclaircie (5 ), le coût de réalisation de la première éclaircie est de 54. En fonction de la matrice de répartition par produits simulée (voir 4-2), le volume récolté lors de la première éclaircie se répartit de la façon suivante : 8
4 pieds = 26 8 pieds = 11 12 pieds = 1 Cela laisse donc un maigre profit de 88 ou 2,32. Pour un coût d exploitation de 25, le profit de la coupe est cependant de 517 ou 13,6. Maintenant, si on produisait un maximum de bois de sciage, par exemple: 4 pieds = 11 8 pieds = 26 12 pieds = 1 le profit de la coupe passerait à 237 ou 6,24 pour un coût moyen de 35, la augmentant d un montant équivalent et rendant l éclaircie plus rentable que pour le peuplement non éclaircie. Pour un coût d exploitation de 25, le profit de la coupe passerait à 666 ou 17,53. C. Impact de l aide financière Au niveau de la rentabilité de l éclaircie commerciale, l aide financière a peu d impacts. La augmente d un montant équivalent à l aide financière reçue. Celle-ci représente quand même une faible proportion des revenus totaux de la plantation. Dans le cas de la plantation PL-88 (coût d exploitation à 35 ), une aide financière de 5 représente un peu plus 1, des revenus totaux. Sur des sites moins productifs, elle prend plus d importance à cause de la diminution de la quantité et de la valeur du bois produit. D. L impact du type d éclaircie L impact du type d éclaircie, sélective ou systématique, est difficile à évaluer. Le coût de l éclaircie systématique est inférieur à celui de l éclaircie sélective, mais il est logique de croire que la production de bois sera inférieure à celle de l éclaircie sélective. Cependant, nous n avons pas de données pour étayer cette hypothèse. Lors de l éclaircie systématique, il n y a pas de sélection de tiges. Il n y a pas non plus de récolte de toute la mortalité potentielle des tiges. Celle-ci peut représenter jusqu à 8[W3] (Guy Prégent, communication personnelle) du volume total de production d un peuplement non éclairci. Lors d une éclaircie systématique, seulement le tiers de cette mortalité potentielle est susceptible d être récupérée. On peut aussi penser que la croissance en diamètre après l éclaircie systématique sera légèrement inférieure parce que les arbres résiduels ne sont pas tous éclaircis adéquatement. On peut alors supposer que la production totale du peuplement éclairci de façon systématique sera inférieure à celui éclairci de façon sélective. Une diminution de la production totale de seulement 3 (PL- 88) vient annuler complètement les avantages (coût moindre) de l éclaircie systématique. E. L impact de la qualité du site La qualité du site a évidemment beaucoup d importance sur la rentabilité financière du peuplement. Pour les 2 peuplements les plus riches (PL-828 et PL- 88), les se maintiennent largement au-dessus du taux minimal de 3,5. Par contre, dans les 2 autres peuplements (PL-8123 et EPC-Asselin), ils se situent en bas du taux minimal de 3,5, si on envisage faire la coupe finale à 5 ans, et encore plus bas si la coupe finale est prévue à 6 ans. D un point de vue strictement financier, ces deux peuplements seraient prêts à couper bien avant 5 ans et ne justifieraient pas d éclaircie à 38 ans. Malgré cela, si on ne peut envisager de coupe finale avant 5 ans, l éclaircie demeure préférable à la non-intervention ( plus élevée). L éclaircie devrait en plus permettre de favoriser l installation de la régénération. Pour maintenir un supérieur à 3,5 à 5 ans, il aurait probablement fallu exécuter l éclaircie commerciale plus tôt lorsque le volume commercial sur pied a atteint 11 à 12 par hectare. 9
F. L impact du stade de développement (Quand éclaircir?) L analyse financière que nous avons exécutée semble indiquer qu on devrait intervenir le plus tôt possible pour pouvoir maintenir un taux de rendement interne élevé plus longtemps. Cela semble plus important sur les sites moins productifs comme PL-8123 et EPC-Asselin qui auraient pu bénéficier d un traitement plus hâtif. Cependant, d un point de vue financier, on devrait plutôt intervenir dès qu il est possible de récolter 35 à 4 /ha, majoritairement en bois de sciage. 8- Conclusion La présente étude démontre que l éclaircie commerciale peut permettre, selon les hypothèses posées ici, d augmenter la rentabilité financière du peuplement si on laisse croître le peuplement jusqu à l âge d exploitabilité (5 ou 6 ans). Si le propriétaire peut réduire ses frais d exploitation et produire un maximum de bois de sciage lors de la première éclaircie, il lui est alors possible d améliorer la rentabilité de son peuplement. Cependant, cette étude ne tient pas compte des impacts de la fiscalité sur les revenus obtenus. Les propriétaires ont l habitude de recevoir au moins le tiers du prix de vente au chemin pour leur bois à pâte et 4 pour le bois de sciage de 8 pieds, ce qui est déjà moindre que le 5 déjà versé dans le cas des coupes totales. Cette différence est déjà un compromis des propriétaires pour investir dans l éclaircie commerciale. Dans les Etchemins, comme dans bien d autres régions du Québec, les conseillers forestiers se butent à bien des écueils lorsque vient le temps de proposer à un propriétaire de réaliser une éclaircie commerciale. Le droit de coupe versé aux propriétaires est un des éléments importants à considérer. Dans ce contexte, il est nécessaire de maintenir un programme d aide financière à l éclaircie commerciale pour inciter les propriétaires à aménager intensivement leurs plantations et leur assurer un revenu adéquat. Des efforts importants de communication devront aussi être mis en place pour sensibiliser les propriétaires aux avantages financiers, sylvicoles et environnementaux de l éclaircie commerciale de façon à ce que leur exécution fasse un jour partie de leurs habitudes sylvicoles même en absence d aide financière à l exécution. Pour augmenter la rentabilité de cette activité, il faudra aussi porter nos efforts sur la réduction des coûts d exploitation, sur la destination des bois prélevés (pâte et sciage), sur les améliorations des prix du bois et sur une fiscalité adaptée aux propriétaires de boisés privés. 1
ANNEXE 1 Écrans de Forexpert Figure 1 - Écran Tables de peuplements 11
Figure 2 Écran Simulation 12
Figure 3 Écran Résumé de simulation Figure 4 Écran Valeur nette () et taux de rendement interne () 13
ANNEXE 2 Hypothèses particulières et résultats des simulations Plantation PL-88 Éclaircies systématiques : Première éclaircie : Deuxième éclaircie : 35 du volume 3 du volume Éclaircies sélectives : Première éclaircie : 49 des tiges, 34 du volume Essences Tiges 9 et - 1-12 EPB ou EPO 14-16 18-2 22-24 Nombre 55 1 775 2 5 avant enlevé 1 8 2 16 16 Nombre après 2 62 168 42 Deuxième éclaircie : 38 des tiges, 3 du volume Essences Tiges 1-12 EPB ou EPO 14-16 18-2 22-24 26 et + Nombre 178 551 149 37 avant enlevé 1 3 5 5 Nombre après 386 142 35 14
PL-88 s D=2 Âge ST réc. av ap Âge ST réc. m3 av ap 25 Non Non 334 45 24 2,7 6267 2325 5,4 45 47 23 23,4 5825 1883 4,6 25 26 Sél. 3 113 38 42 13.4 15, Non 29 39 23 24,6 699 2413 5,6 368 43 22 27,6 6592 297 4,8 25 26 Sél. 3 113 38 42 13.4 15, 4 Syst 31 195 59 27 2,6 2,6 222 3 23 25.1 776 253 6, 295 35 22 28,4 729 2483 5,4 25 26 Sél. 3 113 38 42 13.4 15, 4 Sél. 31 195 6 29 2,6 22, 229 31 23 26,4 7235 2568 6, 37 36 22 29,7 7212 2545 5,4 25 26 Syst. 3 113 39 35 13,4 13,4 Non 284 38 24 21,7 6833 2578 6, 357 42 23 24,4 644 215 5, 25 26 Syst 3 113 39 35 13,4 13,4 4 Syst 32 21 6 27 18,7 18,7 212 28 24 21,8 6868 2493 6,4 296 35 23 25,1 752 2677 5,6 5 ans ST moy Val bois $/ ha 6 ans ST moy Val bois Actualisée $/ ha 25 D=2 5 ans 6 ans 25 Sél. 36 Non 23 2654 6, 22 2338 5, 5 D=2 5 ans 6 ans 25 Sél. 29 Non 23 2894 6,4 22 258 5,2 25 25 Sél. 36 Syst. 27 23 2771 6,4 22 2724 5,6 5 25 Sél. 29 Syst. 27 23 312 6,8 22 2966 5,8 25 25 Sél. 36 Sél. 29 23 289 6,4 22 2786 5,6 5 25 Sél. 29 Sél. 29 23 35 6,8 22 328 5,8 D=2 5 ans 6 ans 3 Non Non 5551 29 2172 5,6 5237 28 1859 4,8 D=2 5 ans 6 ans 35 Non Non 4834 34 219 5,8 465 33 1835 5, 3 Sél. 47 Non 35 Sél. 53 Non 3 Sél. 47 Syst. 32 6228 28 2246 6, 6227 27 2245 5,4 35 Sél. 53 Syst. 38 5381 32 1962 6, 5426 31 27 5.4 3 Sél. 47 Sél. 35 6368 27 2265 6, 6385 26 2282 5,4 35 Sél. 53 Sél. 41 551 32 1961 5,8 5559 31 219 5,2 ST= Surface terrière des tiges de dimension commerciale en m 2 /ha; umes en /ha; = Valeur actuelle nette à un taux de 3,5 ; = Taux de rendement Note : Le coût d exploitation des éclaircies en inclut le coût des éclaircies. Par exemple, si la récolte est de 38 et le coût de l éclaircie sélective est de 5, un coût de 13 est ajouté au coût d exploitation
Plantation PL-828 Éclaircies systématiques : Première éclaircie : Deuxième éclaircie : 35 du volume 3 du volume Éclaircies sélectives : Première éclaircie : 46 des tiges, 35 du volume Essences Tiges 9 et - 1-12 EPB ou EPO 14-16 18-2 Nombre 125 5 9 425 avant enlevé 1 95 33 18 Nombre après 25 63 349 22-24 Deuxième éclaircie : 33 des tiges, 3 du volume Essences Tiges 1-12 EPB ou EPO 14-16 18-2 22-24 26 et + Nombre 2 487 281 37 avant enlevé 1 5 5 Nombre après 244 281 5
PL-828 D=2 Âge ST réc. av ap Âge ST réc. av ap 25 Non Non 38 43 24 22,2 7651 199 4,.6 45 44 23 25.2 6929 1187 4, 25 27 Sél. 32 154 54 37 14.7 16.1 Non 298 34 23 25,2 796 1681 4,8 396 39 22 29.5 7889 1664 4.4 25 27 Sél. 32 154 54 37 14.7 16.1 4 Syst. 31 232 7 26 22.4 22.4 244 28 23 27, 8725 238 5,4 313 32 22 31.2 8546 22 4,8 25 27 Sél. 32 154 54 37 14.7 16.1 4 Sél. 31 232 7 3 22.4 23.2 256 29 22 27,6 9 2534 5,6 322 33 22 31,9 8625 2159 4,8 25 27 Syst. 32 154 55 32 14.7 14.7 Non 29 33 24 23,6 7797 1813 5, 385 38 23 26,8 7786 183 4,6 25 27 Syst. 32 154 55 32 14.7 14.7 4 Syst. 29 219 65 27 2.2 2.2 218 25 23 24,2 845 1941 5,2 316 32 22 27,9 8476 2372 5, 5 ans ST moy Val bois $/ ha $ 6 ans ST moy Val bois Actualisée $/ ha $ 25 D=2 5 ans $ 6 ans 25 Sél. 33 Non 796 23 1923 5, 22 195 4,6 $ 5 D=2 5 ans $ 6 ans 25 Sél. 28 Non 23 2164 5, 22 2147 4,8 $ 25 25 Sél. 33 Syst. 26 8725 23 2621 5,8 22 2442 5, 5 25 Sél. 28 Syst. 24 23 2863 6, 22 2683 5,2 25 25 Sél. 33 Sél. 3 9 22 2775 5,8 22 241 5, 5 25 Sél. 28 Sél. 25 22 317 6, 22 2642 5,2 25 25 Syst. 32 Non 7797 24 255 5,2 23 245 4,8 5 25 Syst. 27 Non 24 23 2286 4,8 25 25 Syst. 32 Syst. 26 845 23 2183 5,6 22 2613 5,2 5 25 Syst. 27 Syst. 25 23 2424 5,8 22 2855 5,6 D=2 3 Non Non 5 ans $ 6 ans $ D=2 5 ans $ 6 ans 35 Non Non 68 33 184 5, 5586 32 1382 4,2 $ 3 Sél. Non 35 Sél. 48 Non 3 Sél. Syst. 35 Sél. 48 Syst. 3 Sél. Sél. 35 Sél. 48 Sél. 35 6937 31 28 5,4 6713 3 1784 4,8 3 Syst. Non 35 Syst. 41 Non 3 Syst. Syst. 35 Syst. 41 Syst. ST= Surface terrière des tiges de dimension commerciale en m 2 /ha; umes en /ha; = Valeur actuelle nette à un taux de 3,5 ; = Taux de rendement 1 Note : Le coût d exploitation des éclaircies en inclut le coût des éclaircies. Par exemple, si la récolte est de 38 et le coût de l éclaircie sélective est de 5, un coût de 13 est ajouté au coût d exploitation
Plantation PL-8123 Éclaircies sélectives : Première éclaircie : 46 des tiges, 35 du volume Essences Tiges 9 et - 1-12 EPB ou EPO 14-16 18-2 22-24 Nombre 225 725 11 175 25 avant enlevé 1 95 2 16 16 Nombre après 36 88 147 21 Deuxième éclaircie : Aucune
PL-8123 D=2 Âge ST réc. av ap Âge ST réc. av Ap 25 Non Non 174 33 27 16,3 3958-344 2,8 21 33 26 18,2 3562-64 2,6 25 Sél. 31 121 42 29 13,7 15, Non 157 26 25 2,9 4132-553 2,6 25 Sél. Syst. 25 Sél. Sél. 25 Syst. Non 25 Syst. Libre 5 ans ST moy Val bois $/ ha 6 ans ST moy Val bois $/ ha 25 D=2 5 ans 6 ans 25 Sél. 45 Non -312 3, 5 s D=2 5 ans 6 ans 25 Sél. 29 Non -7 3,2 25 25 Sél. Syst. 5 25 Sél. Syst. 25 25 Sél. Sél. 5 25 Sél. Sél. D=2 5 ans 6 ans 3 Non Non 396 31-116 2, D=2 5 ans 6 ans 35 Non Non 263 36-361 2,8 3 Sél. Non 3546 3-534 2,6 35 Sél. Non 296 34-515 2,6 3 Sél. Syst. 35 Sél. Syst. 3 Sél. Sél. 35 Sél. Sél. ST= Surface terrière des tiges de dimension commerciale en m 2 /ha; umes en /ha; = Valeur actuelle nette à un taux de 3,5 ; = Taux de rendement Note : Le coût d exploitation des éclaircies en inclut le coût des éclaircies. Par exemple, si la récolte est de 38 et le coût de l éclaircie sélective est de 5, un coût de 13 est ajouté au coût d exploitation.
Éclaircie précommerciale EPC-88-Asselin Éclaircies sélectives : Première éclaircie : 48 des tiges, 35 du volume Essences Tiges 9 et - 1-12 EPB ou EPO 14-16 18-2 Nombre 942 975 249 avant enlevé 85 2 16 Nombre après 141 78 29 22-24 Deuxième éclaircie : Aucune
EPC-88-Asselin D=2 Âge ST réc. av ap Âge ST réc. av ap 25 Non Non 21 36 27 16.2 4629-488 2.6 221 38 26 18.1 437-18 2.2 25 38 Sél 32 148 52 29 13.5 14.8 Non 149 26 25 19.4 5378-222 3. 171 29 24 22.5 4934-666 2.6 25 38 Sél. 32 148 52 29 13.5 14.8 51 Syst 27 15 45 25 19.9 19.9 12 21 24 22.5 544-677 2.6 25 Sél Sél 25 Syst Non 25 Syst. Syst 5 ans ST moy Val bois $/ ha 6 ans ST moy Val bois ctualisée ST= Surface terrière des tiges de dimension commerciale en m 2 /ha; umes en /ha; = Valeur actuelle nette à un taux de 3,5 ; = Taux de rendement 1 Note : Le coût d exploitation des éclaircies en inclut le coût des éclaircies. Par exemple, si la récolte est de 38 et le coût de l éclaircie sélective est de 5, un coût de 13 est ajouté au coût d exploitation.
1