Prise de pos t on concernant I'audition informelle relat ve au rapport du <<Projet-dialogue sur la santé psych que>>

Transcription

1 Föderation der Schweizer Psycholog nnen und Psychologen Fédérat on Suisse des Psychologues Office fédéral de la santé publique Madame Chantale Bürli Schwarzen bu rgstrasse Berne Federaz one 5vizzera delle Psicologhe e degl Psicolog Choisystrasse 11,Pt/CP 510,3000 Bern 14 T , F www psychologie ch Berne, le 26 février 2OL5 Prise de pos t on concernant I'audition informelle relat ve au rapport du <<Projet-dialogue sur la santé psych que>> Monsieur Strupler, Monsieur Mattig, Monsieur Jordi, Madame Bürli, Madame, Monsieur, Fofte de quelque 7000 membres, la Fédération Suisse des Psychologues FSP est la plus importante association professionnelle regroupant des psychologues et des psychothérapeutes en Suisse. Beaucoup de nos membres travaillent dans le domaine de la santé psychique. Par conséquent, le projet de rapport présenté revêt une grande importance pour la FSP. Par conséquent, nous remercions vivement de nous donner l'occasion de prendre pos tion sur les modifications proposées. La FSP soutient la position de l'alliance Santé Psychique Suisse (ASPS) et a d'ailleurs participé à son élaboration. De façon générale, la FSP accueille favorablement Ie rapport. Les points abordés dans la suite du présent courrier reprennent l'ordre des questions de I'audition en ligne: 7. Approuvez-vous les domaines de mesure 7 à 8? Champ d'action 7 - Domaine de mesures 7: Réaliser une campagne nationale de sensibilisation Oui, de façon générale, nous sommes favorables à la mesure 1. Champ d'action 7 - Domaine de mesures 2: Mettre en place une communication sur les connaissances de base et les offres Plutôt oui. Il conviendrait d'identifier les principaux groupes à risque et de les mentionner de manière équilibrée (les exemples cités pour les différentes mesures concernent essentiellement les enfants et les adolescents; d'autres groupes devraient également être mentionnés): les personnes âgées, la population immigrée, les personnes en situation de handicap, les chômeurs et les bénéficiaires de 1

2 prestat ons soc ales. Il serait indiqué d'employer le terme générique de <<groupes vulnérables>> ou, à défaut, de détailler les différents groupes. Il faut aussi veiller à ne pas limiter la catégorie des proches à la sphère familiale, Elle doit également inclure I'environnement professionnel. On a tendance à oublier qu'une maladie psychique est également un poids pour les collaborateurs et l'employeur de la personne concernée, L'information et le conseil sont nécessaires, Page 35: il est indéniable que la quête de sens joue également un rôle en dehors de la vie active, La figure 9 situe cependant la quête de sens plutôt dans la vie active, Elle indique également les situations de risque pour chaque phase du parcours de vie. Les deux principaux facteurs de risque présentés dans le tableau 2-1 (conviction d'avoir peu de possibilités d'influer sur le cours de sa vie; faible satisfaction par rapport à la vie) n'apparaissent cependant ni dans le graphique ni dans le texte. Champ d'action 2 - Domaine de mesures 3: Accompagner les transitions Plutôt oui. Section 4.2, sous le domaine de mesure 3, la liste des exemples de transition pourrait être étoffée d'autres cas de figure importants, comme le passage de la vie active à la retraite, d'un suivi stationnaire à des soins ambulatoires, etc. De même, les offices régionaux de placement (ORP) et les services sociaux pourraient figurer parmi les <<acteurs>> cités. Par ailleurs, il serait important de mentionner une fois au moins dans le rapport les acteurs tels que les médecins de familles, les pédiatres, le personnel soignant, les travailleurs sociaux, les psychiatres et les psychologues de spécialisation variées (psychologie de l'enfance et de l'adolescence, psychologie de la santé, psychologie clinique, neuropsychologie et psychothérapie psychologique). Champ d'action 2 - Domaine de mesures 4: Optimiser les mesures et les offres Oui, de façon générale, nous y sommes favorables. Domaine de mesures 5; Faire rentrer les questions de santé psychique dans les programmes existants Plutôt oui / en partie. Nous considérons le domaine de mesures 5 comme une quest on transversale: la santé psychique doit être une préoccupation transversale et donner lieu, par exemple, à un programme intercantonal multi-projets organisé de façon tripartite et au niveau national, dont la responsabilité serait confiée à une institution. Les programmes touchant à la santé psychique ne doivent pas concerner les seuls départements de la santé, mais aussi ceux des affaires sociales et de l'instruction publique (approche multisectorielle), Les activités de promotion de la santé psychique et de prévention des maladies mentales doivent être transversales pour être efficaces. Champ d'action 3 Domaine de mesures 6: Améliorer les connaissances ef /es données de base Plutôt oui. Les domaines de mesures 2 et 6 se recoupent. Dans l'éventualité où il faudrait condenser le rapport, ils pourraient être fusionnés (données de base, mettre en place une communication sur la recherche et la rendre la exploitable pour le grand public), Nous tenons à souligner que les données disponibles sont insuffisantes, notamment pour la classe d'åge des enfants et des adolescents. De plus, nous possédons une grande quantité de données relevant du domaine de la santé psychique, mais celles-ci sont présentées de manière fragmentée. Le rapport mentionne ainsi les prestations ambulatoires fournies par les psychothérapeutes psychologues, mais pas les autres types de prise en charge ambulatoire dans le domaine psychiatrique et psychothérapeutique (services ambulatoires, services Champ d'action 3 2

3 psych atriques de soins à domicile, médecins, etc,). Il ne contient pas de vue d'ensemble ni de présentation générale des données et des connaissances de base. Les différents rapports, dont nous saluons par ailleurs l'existence, ne sont pas mis en corrélation. Le risque est que l'effet produit en soit restreint. Domaine de mesures 7: Développer le travail en réseau des Champ d'action 4 acteurs Oui, nous y sommes entièrement favorables, Domaine de mesures B: Proposer de nouveaux modèles de financement Partiellement: Le financement, à savoir l'un des aspects fondamentaux, reste en suspens et non résolu. Les projets, rapports et stratégies resteront sans suite si des possibilités de financement ne sont pas envisagées et proposées. On pourrait ainsi imaginer une augmentation de la contribution de la prévention, Concernant les bases légales sur les modèles de financement dans le domaine de la santé psychique, il nous paraît important de ne pas perdre de vue l'article 118 de la Constitution fédérale et de garder à I'esprit que certains troubles psychiques sont des <<maladies très répandues de l'être humain>>, qui doivent être prises en compte dans les mesures de protection de la santé, Reste le constat que les bases légales nationales dans le domaine de la santé mentale font défaut. Par conséquent, la Confédération ne dispose pas d'instruments légaux pour promouvoir et préserver la santé psychique et ne peut pas mettre en place de solutions de financement adaptées. Champ d'action 4 2. Quelles activités devraient-être développées en priorité dans les champs d'action 7 à 8? Ou, selon vo.ts, quel champ d'action présente les plus grands besoins (offres lacuna i res)? a) Il conviendrait d'enrichir explicitement la liste des acteurs mentionnés dans le rapport des personnes touchées et de leurs proches: le rapport se place du point de vue des professionnels; les personnes touchées et leurs proches ne sont évoqués que de façon partielle et implicite. Nous sommes convaincus que cela a une incidence sur les champs d'action. Exemple tiré de la figure 9: les crises d'identité ne concernent pas uniquement les acteurs professionnels mentionnés, mais touchent également d'autres univers (églises, activités communales, etc,). b) Nous souhaiterions compléter les domaines de mesure par les éléments suivants: sentiment de maîtriser ses actions, la perception de sa propre efficacité, l'estime de soi, etc.: il ressort de la vue d'ensemble (tableau 2-1) que la conviction d'avoir peu de possibilités d'influer sur le cours de sa vie est /e principal facteur psychique de risque. Nous nous étonnons de ce qu'aucun des domaines de mesures 1 à 8 ne prenne en compte ce constat central, en particulier pour la prévention primaire. Il n'est fait mention de ces facteurs à aucun autre endroit du rapport, Or, de notre point de vue, au vu de leur importance, ils nécessitent des actions foftes, L'école représente par exemple un domaine d'application concret dans lequel l'auto-efficacité peut être vécue et apprise, La Convention relative aux droits de l'enfant de I'ONU considère le fait de participer aux décisions, en fonction de la propre évolution, comme un droit des enfants et des adolescents, Avec différents modèles de participation des élèves, les enfants apprennent ainsi à s'engager en faveur de quelque chose, à se faire entendre de la communauté J

4 et à contribuer à la construction de leur milieu de vie - toute une base pour la santé psychique. psychique. De notre point de vue, la pauvreté mériterait donc d'être traitée et abordée individuellement. Qui plus est, ce facteur de risque n'apparaît pas non plus dans le tableau 2-1, qu'il conviendrait de compléter. peu prises en compte. c) Nous décelons également des lacunes dans l'offre en lien avec l'accompagnement des transitions, respectivement dans le << management de cas >>. Dans le contexte des transitions, il conviendrait en premier lieu d'assurer le soutien individuel et l'encouragement ; la gestion financière et administrative des mesures introduites ne devrait se faire au plus tôt que parallèlement ou après leur mise à disposition ou leur mise en æuvre. Par ailleurs, le regroupement des compétences est également un élément central dans l'accompagnement des transitions: idéalement, il faudrait instaurer une instance d'accompagnement responsable de la transition au lieu de l'actuelle répartition des compétences entre différents services (services scolaires, services sociaux, offices AI, assurance perte de gains, ORP, etc.), Cette instance pourrait aussi coordonner la suite de la collaboration avec les autres services concernés. 3. Dans quel champ d'action êtes-vous principalement engagé/e actuellement et à travers quelles activités? En tant qu'association professionnelle, naturellement, la FSP s'investit en premier lieu dans la défense des intérêts de ses membres. Nous sommes convaincus qu'une amélioration de la situation des psychologues - y compris de ceux qui travaillent dans le domaine de la santé psychique - aura in fine un impact sur plusieurs domaines de mesures, en particulier et surtout pour la sensibilisation / déstigmatisation ainsi que les activités politiques et de défense de la cause, 4, Avis général et/ou spécifique sur Ie rapport. En page 7, il conviendrait de préciser de façon plus explicite que le postulat a été déposé grâce à la pétition de I'ASPS. A la section 1.4, il est stipulé que le rapport met l'accent principalement sur la promotion de la santé et sur la prévention. Pour autant, le rapport ne parle pratiquement que de maladie et de soins (sur au moins 8 des 31 pages qui le composent). Nous considérons qu'une place trop importante est accordée à I'AI, même si nous sommes conscients qu'elle est incontournable pour la description de la situation actuelle de la santé psychique en Suisse. Il en va de même pour l'accent mis sur le lieu de travail. Les personnes sans activité professionnelle sont en effet beaucoup plus susceptibles de développer des maladies psychiques. Le thème de la prévention, plus particulièrement de la prévention primaire, doit impérativement être approfondi dans le rapport en tenant compte des récents résultats de la recherche dans ce domaine. Si la priorité est souvent donnée aux enfants et aux adolescents, il convient cependant de considérer que la prévention doit se faire tout au long de la vie (elle joue notamment un rôle crucial à l'âge de la retraite), 4

5 En page 15, section (Conséquences des malad es psychiques), I'affirmation suivante est fausse et à corriger: < Il est fréquent que ces personnes soient stigmatisées, que leur qualité de vie diminue et qu'elles deviennent invalides >. La stigmatisation n'est pas une conséquence des maladies mentales, mais le résultat de la perception négative des personnes souffrant de troubles psychiques au sein de la société. Nous saluons la prise en compte de I'enquête structurelle sur la psychothérapie effectuée par des psychologues en Suisse (réalisée par le bureau BASS). Il serait souhaitable que toutes les prestations psychiatriques / psychothérapeutiques soient prises en compte, y compris les consultations dans les services ambulatoires et les cabinets médicaux ainsi que les services d'aide et de soins à domicile. L'idée est de disposer d'une vue d'ensemble complète de la prise en charge dans le domaine de la santé psychique. Nous estimons qu'il est très impoftant de mettre davantage en évidence la connexité avec d'autres rapports et de renforcer I'interaction entre les différentes stratégies. Dans la mesure où l'incertitude demeure quant à l'existence d'une volonté politique de mettre en æuvre les mesures citées et où la question du financement n'est pas élucidée, il est indispensable de regrouper les demandes et de coordonner les procédures. De notre point de vue, le chapitre <<Associations et organisations non gouvernementales>> devrait faire mention de I'Alliance Santé Psychique Suisse (ASPS). L'ASPS réunit en effet plusieurs organisations, institutions ou groupes de professionnels spécialisés, d'entraide et de personnes touchées, qui ont convenu de s'engager ensemble pour défendre les grandes préoccupations relatives à la santé psychique. Il est primordial d'impliquer les personnes touchées, ce qui a été essayé dans la mesure du possible dans le cadre de ce rapport. Néanmoins, comme cela a été évoqué lors de I'audition du22janvier 20t5, avec que trop peu de résonnance, Le rapport pourrait être condensé: les quatre champs d'action paraissent vagues et difficiles à distinguer les uns des autres; ils sont semblables du point de vue de la formulation, Exemple: la mise en place d'une communication sur les connaissances de base et les offres (champ d'action 1) pourrait faire partie de I'amélioration des connaissances et des données de base (champ d'action 3). Nous vous remercions de nous donner l'opportunité de formuler cette prise de position et de tenir compte de nos réflexions. Bien entendu, nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Ilr{, Lr,^k,tlf Peter Sonderegger Coprésident de la FSP Dolores Secrétaire rale adjointe de la FSP 5