O G M : bonne ou mauvaise réponse au problème de la faim. éléments socio-économiques.

Transcription

1 O G M : bonne ou mauvaise réponse au problème de la faim éléments socio-économiques.

2 Débat - biologique - éthique - sociétal Au delà des enjeux spécifiques concernant l agriculture et les agriculteurs, ce qui est en cause c est l équilibre des sociétés humaines

3 Grandes étapes 1973 : plasmide et gène porteur 1983 : première plante transgénique 1990 : première commercialisation d OGM 1998 : premier brevet «terminator» 1999 : moratoire de l Union Européenne 2004 : marquage des produits OGM (UE)

4 Evolution

5 Distribution

6 OGM / non OGM

7 Deux points de vue Rendement -Augmentation de la production -Création de surplus -Echanges commerciaux -Enrichissement Environnement et Solidarité -Perte de biodiversité -Inaccessibilité relative -Dégradation environnementale -Inéquité dans la distribution -Double fracture Fondation Rockfeller : frein aux «Terminator» «Traitor» «Exorcist»

8 Etat de la situation Surfaces ensemencées en OGM : en 2003 : ha dont 63% aux USA 13,9% en Argentine 4% au Canada 2,8% en Chine moins de 1% en Europe Futur : pays visés = Brésil, Chine, Inde (marchés) L usage des semences OGM requiert davantage d intrants que l agriculture traditionnelle Augmentation de l investissement en amont de la production Réduction de la diversité des espèces au profit de lignées sélectionnées à haut rendement

9 Bilan après plusieurs décennies de révolution verte ( comparaison ): * La production globale a augmenté considérablement ensuite les rendements ont baissé La faim a augmenté! Ex. : en Amérique Latine de 1970 à % aliments/hab. mais + 19% sous-alimentés * Le nombre de paysans sans terre n a pas été réduit Ex. : aux Philippines sur l île de Negros, 4% des habitants possèdent 75% des terres Raisons évoquées : - pas d accès aux semences et engrais, endettement - erreurs Ex. : escargot d or - échec de la réforme agraire - licenciements illégaux - pressions diverses(milices privées, blocage) - spéculation sur les terres

10 Compétition Une poignée d entreprises contrôle la conception, la production, le traitement et la commercialisation de la nourriture,voire la recherche (ex. Monsanto, Syngenta, Aventis, Dupont, Dow Chemical) Investissements semences sélectionnées et intrants associés sont chers Campagnes publicitaires agressives et ciblées ( entreprise bienfaitrice ) Endettement les crédits bancaires sont peu accessibles, la dépendance est totale Bilan la guerre commerciale élimine les petits producteurs

11 Les géants de l agrobusiness En 2004, la recherche en biotechnologie est contrôlée par 15 géants transnationaux 1. Objectif : accroissement de la production agricole 2. Justification : accroissement de la demande 3. Moyens : semences transgéniques, herbicides, pesticides et engrais répondant à des normes bio-industrielles précises Ex. : semences Bt 4. Logique : profit (entreprise) 5. Contrôle : de la fourche à la fourchette

12 Choix * sélection de rares espèces - rendements immédiats élevés - dépendance de l agrobusiness * biodiversité - faibles rendements immédiats - autonomie des producteurs

13 Le paysan a-t-il le choix? En théorie : oui en pratique : non 1. Les programmes de modernisation sont imposés par les gouvernements 2. Les charges financières des intrants sont considérables 3. Les paysans sont devenus simple main d œuvre sans accès à la décision 4. Aujourd hui les clients de l agrobusiness sont majoritairement au Nord et bénéficient de subventions 5. Demain ils seront majoritaires dans le Sud et seront endettés si on ne change pas de politique

14 Les produits de la technologie ont leurs propres limites de résistance biologique La sélection actuelle appauvrit la biodiversité Le processus entraîne la spirale de l endettement Aujourd hui on sait que : Les paysans du Sud sont particulièrement visés Les géants des gènes bafouent les droits des communautés, voire des gouvernements REPONSE Immaturité dans le partenariat * aide aux paysans et à l environnement * course aux produits transgéniques

15 Causes profondes du maintien de la pauvreté sont liées : * à la répartition des terres * aux prix des produits agricoles * à la marchandisation de la nourriture * aux prix des intrants * aux systèmes de crédit * aux politiques publiques et privées Agriculture : * dépendance du marché mondial * sous-évaluation des risques

16 Alternatives? Démarche participative une solution durable ne peut se penser exclusivement en laboratoire Maintien de variétés naturellement résistantes Marché parallèle de prix justes Science au service de la sécurité alimentaire Autonomie paysanne Objectifs : * production * emploi * sécurité alimentaire

17 Aujourd hui deux agricultures ne combattent pas à armes égales... Aujourd hui on produit plus qu il ne faut pour nourrir la planète... ET POURTANT. la faim et la pauvreté progressent La biotechnologie ne nourrira pas le monde si elle ne s accompagne pas pour tous * d un accès aux semences et à la terre * d un commerce juste * de garanties environnementales

18 Economie Environnement Société Environnement Société Economie