Midwest 66% Allemagne 39% Sud 25% France 35% Ouest 5% Italie 10% Nord-Est 3% GB 13%

Transcription

1 Géographie, localisation des activités économiques, convergence/divergence: le cas de l Europe Quel effet de l intégration commerciale sur la localisation des activités dans l espace? - agglomération des industries et divergence entre pays/régions pauvres et riches ou - dispersion spatiale et convergence entre pays/régions pauvres et riches Renouveau d intérêt pour les questions d économie géographique dans les années 1990: - raison théorique: modèles d équilibre général avec concurrence imparfaite, économies d échelle et coûts de transport: interaction entre économies d échelle et coûts de transport rend la question de localisation des firmes intéressante - raison empirique: l intégration européenne pose la question de l évolution de la géographie économique de l Europe -La géographie européenne va-t-elle ressembler à celle d un autre ensemble économique intégré (EU)? Comparaison des géographies EU-UE: EU par rapport à l UE: 1) plus forte concentration spatiale des industries mais 2) plus faible disparité de revenus entre Etats Exemple: distribution en % de l industrie automobile EU UE Midwest 66% Allemagne 39% Sud 25% France 35% Ouest 5% Italie 10% Nord-Est 3% GB 13% 1

2 De même pour l acier Exemple: distribution en % EU UE Midwest 52% Allemagne 20% Sud 24% France 19% Ouest 10% Italie 19% Nord-Est 13% GB 16% Même phénomène d agglomération pour les activités financières aux Etats-Unis (New-York); dispersion en Europe - En revanche disparité régionale des revenus plus forte en Europe qu aux EU: - En UE: 20% des européens vivent dans des régions dont le PIB/hab est inférieur à 75% de la moyenne européenne - Aux US: 2% vivent dans des Etats (Mississipi et West Virginia) Plus de disparités de taux de chômage entre les états européens ou entre les régions européennes que entre les Etats américains Pourquoi la concentration spatiale des activités économiques n a pas impliqué une divergence des revenus aux EU? - mobilité des travailleurs beaucoup plus forte aux EU qu en Europe - aux Etats-Unis si les entreprises quittent une régions les travailleurs suivent donc peu de divergence des revenus/hab - en Europe, travailleurs peu mobiles donc si une région se vide de ses industries: chômage, baisse du revenu etc 2

3 - Explique pourquoi aux Etats-Unis, les problèmes régionaux ne sont pas considérés comme une question politique importante : les travailleurs «suivent» les entreprises - En Europe, politiques régionales au niveau européen pour tenter de diminuer les inégalités entre pays et régions qui pourraient se créer du fait de l intégration commerciale: demande de politiques publiques pour que les entreprises «suivent» les travailleurs - Question: pourquoi l intégration commerciale (baisse des coûts du commerce entre pays) peut elle aboutir à un phénomène de concentration spatiale des industries, des emplois et des richesses? - Besoin de deux ingrédients pour que la localisation soit intéressante: - Existence de coûts sur le commerce (transport ou barrières réglementaires) entre pays/régions sinon espace physique est inessentiel - Existence d économies d échelle sinon optimal d avoir des unités de production minuscules proches de tous les consommateurs - L intégration commerciale (baisse des coûts de transaction sur le commerce) peut aboutir dans un premier temps à une relocalisation des firmes et donc des emplois dans les régions/pays les plus riches: augmentation des inégalités entre régions/pays - Si les travailleurs ne sont pas ou peu mobiles: augmentation du chômage dans les régions/pays les plus pauvres: divergence - Problème pour les régions périphériques pauvres avec une géographie européenne qui serait de type «Cœur- Périphérie» 3

4 Exemple numérique très simple: Deux régions/pays: Belgique (B) et Grèce (G) B: coûts de production élevés (salaires et coûts immobiliers élevés par exemple) Mais région «cœur» car région riche et proche d autres régions riches où se situe la demande (consommateurs ou autres firmes) G: coûts de production faible Mais région «périphérique» car loin des régions riches où se situe la demande Existence d économies d échelle: plus coûteux d avoir deux unités (usines) de production qu une seule car paye deux fois certains coûts fixes Que se passe-t-il quand on diminue les coûts du commerce entre les deux régions? Interprétation de l intégration commerciale en Europe Comment les décisions de localisation sont elles affectées?: Choix de localisation des firmes: minimisation des coûts (production + commerce) coûts de commerce Choix de Coûts de élevé moyen faible Localisation production B + G B ,5 0,75 G

5 L intégration commerciale peut aboutir dans un premier temps à une concentration (délocalisation) des activités dans la région riche (qui a les coûts les plus élevés) du fait que sa demande est plus forte divergence possible entre régions pauvres et régions riches Pourquoi? quand les coûts de commerce entre régions sont élevés (avant intégration), les firmes veulent minimiser ces coûts: produisent près des consommateurs: petites unités de production dispersées: géographie dispersée ou «égalitaire» Quand les coûts de commerce sont diminués du fait de l intégration commerciale mais pas nuls: les firmes n ont plus besoin d être proches de tous leurs marchés (petits et grands) : exploitent les économies d échelle en concentrant la production en une seule région mais coûts de commerce pas nuls (coûts de transport) donc veulent être proche du plus grand marché: choix de localisation en B Quand les coûts de commerce sont très faibles, les firmes vont produire où les coûts sont les plus faibles (en G) choix de localisation en G De manière plus générale: économies d échelle, tailles de marché et coûts de production Production Commerce B+G 2F +c B S B + c G S G 0 B F + c B (S B +S G ) ts G G F + c G (S B +S G ) ts B F coût fixe; t: coût de transport entre les marchés S B et S G : taille des potentiels de marchés : S B > S G c B et c G : coûts marginaux : c B > c G 5

6 choix de localisation dépend de la minimisation des coûts si 2F +c B S B + c G S G < F + c B (S B +S G ) + ts G et 2F +c B S B + c G S G < F + c G (S B +S G ) + ts B production en G et B : si t est élevé, F faible, différences de coûts faibles t diminue (intégration commerciale) localisation en B si: F + c B (S B +S G ) + ts G < F + c G (S B +S G ) + ts B ou (c B - c G )(S B +S G ) < t (S B - S G ) cad si: coûts de production pas trop différents, coûts de transport pas trop faibles, différences de taille de marché importantes t Pour une différence de coûts donnés Processus d intégration commerciale B+G G B S B - S G - les activités à fort coût fixe, coûts de transport élevé, et où les coûts marginaux (coûts du travail) se concentrent dans les régions riches et inversement - l intégration des marchés peut dans certains cas aboutir à une délocalisation des activités des régions à bas coûts vers celles à coûts élevés et concentration des activités dans un «cœur» face à la périphérie: augmentation possible des inégalités entre régions ou pays avec intégration commerciale - quand intégration commerciale très poussée, délocalisation vers les régions ou pays à salaires faibles et diminution des inégalités entre régions ou pays 6

7 Que s est-il passé en Europe avec l intégration commerciale? Pas de scénario Cœur-Périphérie entre pays: Les pays relativement pauvres ont convergé vers les pays riches en terme de PIB/habitant PIB en % de la moyenne UE Irlande Portugal Espagne Grèce % 59% 72,5% 58% % 74% 83% 72,5 En revanche, à l intérieur des pays pas de convergence notable entre régions d un même pays et dans certains pays divergence régionale (par exemple: Irlande, Portugal, Esp., Grèce) Phénomène de convergence globale et divergence locale L inégalité entre régions européennes s explique par deux composantes: - l inégalité du pays avec le reste de l Europe (inégalité externe) - l inégalité entre régions à l intérieur du pays (inégalité interne) La première a diminué, la seconde a augmenté Comment l expliquer? Exemple numérique 3 régions: Ruhr, Catalogne, Andalousie - Coûts de production (salaires) : Ruhr >Catalogne > Andalousie - Économies d échelle: moins coûteux de concentrer la production sur un site que sur plusieurs - Taille des marchés (demande): Ruhr > Catalogne > Andalousie donc coûts de commerce (en particulier transport): Ruhr < Catalogne < Andalousie 7

8 Décision de localisation: minimisation des coûts (production + commerce) coûts de commerce Choix de Coûts de élevé moyen localisation production R + C + A C+A R C ,5 A convergence entre l Allemagne et l Espagne divergence entre l Andalousie et la Catalogne Arbitrage entre efficacité et équité au niveau spatial: - la spécialisation des régions et les phénomènes d agglomération rendent la géographie européenne plus efficace dans son ensemble - une géographie économique dispersée n est pas optimale sur le plan de l efficacité (économies d échelle, coûts de transport, effets de diffusion locale des technologies) - mais une géographie économique avec concentration spatiale des activités économiques sur quelques régions européennes pose un problème d équité: si les travailleurs sont peu mobiles entre les régions, le chômage augmentera dans ces régions Plus généralement, les modèles d équilibre général avec: - économies d échelle (+ concurrence imparfaite) - coûts de transport (plus généralement coûts de commerce entre régions ou pays) prédisent que la localisation des entreprises, donc des emplois et des richesses dépend fortement de la demande: causalité circulaire avec possible divergence Région riche Demande de travail forte Grand marché Attire les entreprises 8

9 - ce processus de divergence donne un rôle essentiel à la demande du fait de l existence d économies d échelle ( modèles en concurrence pure et parfaite) - ce processus de divergence peut se produire quand coûts de commerce intermédiaires - si l intégration va suffisamment loin, les entreprises localiseront leurs activités dans les régions pauvres (bas salaires) donc convergence entre régions riches et régions pauvres Déterminants type Effets potentiels sur de commerce spéciali- distribution sation avantage comp. - différences de productivité inter- selon prix des - différences de industriel avantage facteurs facteurs de comparatif (salaires production qualifiés/ non qualifiés) économies intra- spécialisation - divergence d échelle industriel sur variétés possible ou qualités entre pays - pas ou peu d effets distributifs internes 9