L équité environnementale: : les multiples galités écologiques. Cyria Emelianoff, Université du Maine ESO UMR 6590 CNRS

Transcription

1 Institut EDS, Fondation Monique Fitz-Back Université Laval, Québec, 17 avril 2009 L équité environnementale: : les multiples facettes des inégalit galités écologiques Cyria Emelianoff, Université du Maine ESO UMR 6590 CNRS

2 Une notion complexe L inégalité environnementale peut être définie d comme une inégalit galité d exposition aux pollutions, nuisances et risques, et comme une inégalit galité d'accès s aux aménit nités s et ressources environnementales.. Concept sous-tendu par une question : qui accuse les maux et qui bénéficie b des ressources environnementales dans les sociétés s modernes? (au-del delà du constat de la disparité des cadres de vie) L exposition est une variable composite mettant en jeu non seulement la proximité et la dangerosité des sources, mais aussi les capacités s d éd évitement et de défense d des populations. D autre part, la perception des nuisances ou des risques peut accroître le stress et amplifier ou au contraire atténuer les effets d exposition d (G. Faburel).

3 1. Des inégalit galités d exposition Proximité et dangerosité des sources de pollutions/nuisances/risques Ex: la moitié des ZUS et 69% en Ile de France, sont affectées es par un point noir de bruit (lié aux grandes infrastructures). Les communes comportant des ZUS sont deux fois plus exposées es que les autres au risque industriel identifié par les périmp rimètres Seveso. Héritages territoriaux (passifs industriels, marquages sociaux bas quartiers-, conflits armés) Géographie : zones propices aux risques naturels et climatiques

4 Qui est surexposé? Ménages captifs des territoires industrialisés/ désindustrialisés (bassins miniers,, couloirs de la chimie,, ports industriels, ) Certains groupes professionnels (amiante, nucléaire aire, ) Mal logés,, habitat insalubre Nomades (gens du voyage, sans-abri abri) Habitants des banlieues d habitat social Ménages pratiquant l agriculture intensive Victimes d armes chimiques, nucléaires (populations, militaires, anciens combattants) Minorités ethniques,, femmes

5 2. Inégalit galités dans les vulnérabilit rabilités Dues à des effets de cumul (fragilités économiques, sociales, sanitaires) A la plus ou moins bonne qualité du logement (isolation thermique et phonique, normes anti-sismiques sismiques,, habitat insalubre, ) A des capacités de défense très inégales des populations : accès à l information ; pouvoir d influence sur le politique (étrangers sans droit de vote); accès au système judiciaire ; défenses corporelles : état de santé, l âge Et des capacités de faire face : conduites d évitement, d auto- protection, moyens de fuite, accès aux soins,

6 3. Inégalit galités dans la perception des nuisances ou des risques Variables explicatives : Niveaux d information et de participation Inégalit galités de suivi médical Attachement au lieu, identité de quartier,, vie sociale : facteurs de valorisation environnementale/représentations négatives Lorsque la source de pollutions ou de risques = la zone d emploi : compensations (emploi( emploi,, bon niveau d équipement socio-culturel culturel (TP), solidarités ouvrières res, cohésion sociale permettant de faire front) Pénibilité des conditions de travail inhibe les sensibilités Attitude de déni (syndicats,, patrons, ouvriers/ mèdecins du travail)

7 4. Inégalit galités d accès aux ressources environnementales Accès à l eau, l air frais, l énergie,, la terre Accès à la terre/réappropriation de la fabrique environnementale (périurbain/jardins et gestion en bien commun de l espace public) Des inégalit galités d accès aux aménit nités : nature, paysages, vues facteur de récupération de la fatigue mentale (Barlett) Responsabilité des pouvoirs publics : acheminement et traitement de l eau, l politiques de transports ou de pacification du trafic, politiques énergétiques, d espaces d verts, d urbanisme d et d aménagement plus généralement. g

8 5. Des inégalit galités d impact écologique Inégalit galité des empreintes écologiques, ou des profils métaboliques Part des prélèvements: 31,5% des dépenses d mondiales de consommation privée e sont dues aux nord-am américains (5,2% de la pop. mondiale), contre 3,2% des dépenses d par les populations d Asie d du Sud et d Afrique d subsaharienne (33,3% de la pop. mondiale) (2000, Worldwatch Institute). Part des émissions: en 1999, les émissions de gaz à effet de serre d un d citoyen états-unien équivalent à celles de 19 indiens, 107 bangladeshis ou 269 népalais n (Agarwal, 2002) Les modes de vie occidentaux sont à l origine des 2/3 des impacts environnementaux globaux, tout en concernant environ 1/6 de la population mondiale (SCORE, 2008) Balance import-export très s déséquilibrd quilibrée e en matière d appropriation de ressources et d éd émissions de polluants.

9 Des inégalit galités s générées g par les modes de production, de consommation, de vie Appropriation des ressources (quantité,, qualité, modes d appropriation: d pillage, échange écologiquement inégal, annexion de terres ou de milieux) Appropriation et saturation des capacités d autoépuration de la planète Externalisation des pollutions et des risques sur des populations plus pauvres et plus vulnérables. Or, les dégradations d écologiques issues du prélèvement des ressources ou de l externalisation l des polluants au Sud ont des effets démultiplid multipliés s sur les vies humaines.

10 6. Les inégalit galités écologiques héritées, ou les dettes écologiques Dette écologique : dette accumulée par les pays du nord vis-à- vis des pays du sud lorsqu on on compatibilise le prélèvement de ressources naturelles depuis la colonisation et l exportation de déchets en tous genres. Prolonge l empreinte écologique (calculée pour un an). Elle peut s envisager pour des territoires,, des individus. José Augusto Padua : «la dette écologique résulte r du maintien d une situation d injustice d environnementale globale, dans laquelle une minorité s approprie la plupart des ressources de la Terre, tout en exportant les conséquences de la dégradation d planétaire sur la majorité pauvre de l humanitl humanité» Mécanismes puissants de reproduction des inégalit galités écologiques

11 La dette écologique: 5 composantes (Juan Martinez-Alli Allié) (1) Le pillage des ressources «naturelles» depuis la colonisation ou leur extraction à un prix qui n intn intègre pas les externalités écologiques et sociales: ressources minérales, énergétiques, forestières, res, marines, génétiques, g humaines (esclaves). (2) L utilisation L des milieux les plus fertiles -terres et littoraux- pour les cultures d exportation, d induisant des irréversibilit versibilités environnementales, des dégâts d sociaux, politiques (perte de souveraineté). (3) L exportation L vers les pays du Sud de déchets d toxiques, d activités à risques (comme les essais nucléaires) et d activités s polluantes. (4) L appropriation L des capacités s d autod auto-épuration de la planète : l utilisation et la saturation des puits. (5) La biopiraterie par l agrol agro-industrie et l industrie l pharmaceutique : la brevetisation des savoirs traditionnels (riz basmati). Vandana Shiva (triple pillage)

12 II. Questions adressées aux politiques publiques 1. Question de la distribution des biens et des maux environnementaux générés par le développement : question locale, régionale et planétaire taire. 2. Question de la redistribution des droits collectifs et individuels à polluer (carte carbone) ) et à prélever lever. Outils de l économie néo-libérale: pollueur-payeur payeur, préleveur leveur-payeur? Incommensurabilité des valeurs écologiques et monétaires (Martinez-Alier; payer pour détruire des vies humaines ou des milieux naturels?) 3. Insoutenabilité des modes de vie et du way of life occidental (endettement écologique vis-à-vis du sud et des générations futures; non extensible sans crise majeure de la biosphère - Sachs 2002-; ; non reproductible).

13 Marges d action des pouvoirs urbains? 1. Foreign local policy Reconnaître la dette écologique des villes Politiques climatiques : essor (Stockholm: - 25% CO2 en dix ans) Politique de promotion du commerce bio/équitable (Malmö, Dortmund) Coopération décentralisée : adaptation au changement climatique, ingénierie nierie écologique? 2. Appuis à la reconversion économique Relocalisation de la production (emploi( non délocalisable, d décarbonisation, souveraineté sur les ressources) Appui aux filières d éco-matériaux, éco-construction, construction, énergies renouvelables, éco-design, (Freiburg-en en-brisgau, Hanovre) Politiques de sevrage/branches industrielles lourdes (villes sans pesticides, sans chimie (Suède), quartiers sans voiture, )

14 Marges d action des villes 3. Politiques socio-environnementales (discrimination positive): Plans de santé environnementale Réhabilitation environnementale des quartiers dégradés (Augustenborg; la requalification environnementale est un levier de déstigmatisation) d 4. Modes de vie durables: vecteur d engagement politique, outil de reconversion économique Mouvements pour la simplicité volontaire/décroissance Essor de l habitat groupé écologique ( habiter autrement mutualisation de biens, d espaces,, de travail) Vivre sans (objets aliénants -dépendances-) Consom action Boycotts et lobbying (campagnes( de boycotts de crevettes)

15 Pour conclure: une durabilité urbaine soucieuse d équité environnementale? Plusieurs chantiers : Le redimensionnement des solidarités s : le «vivre ensemble sur terre»: Réduire l externalisation l des problèmes environnementaux // Evolution des représentations de la question sociale, des systèmes de protection sociale et de redistribution (Bader, 1995: «système de protection sociale chauvin»). La restauration environnementale des territoires les plus dégradés s (résilience: capital naturel et capital santé) Ville «post-carbone» // transition vers une autre économie Des modes de vie durables : vecteurs de changement culturel