M. Mas (conseiller doyen faisant fonction de président), président
|
|
- Marie-Anne Lefebvre
- il y a 8 ans
- Total affichages :
Transcription
1 Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du 17 septembre 2014 N de pourvoi: ECLI:FR:CCASS:2014:C Non publié au bulletin Rejet M. Mas (conseiller doyen faisant fonction de président), président SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Gadiou et Chevallier, SCP Tiffreau, Marlange et de La Burgade, SCP Vincent et Ohl, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant : Donne acte à la Caisse régionale d assurances mutuelles agricoles Centre Atlantique (société Groupama) du désistement de son pourvoi en ce qu il est dirigé contre Mme X... et la société Mutuelles du Mans assurances (MMA) ; Attendu, selon l arrêt attaqué (Poitiers, 29 mars 2013), rendu sur renvoi après cassation (3e chambre civile, 12 janvier 2011, pourvois n et n ) que les époux Y..., propriétaires d une maison construite en 1974, ont souscrit un contrat multirisques habitation auprès de la société Groupama ; que des sinistres ont été pris en charge par cet assureur qui a financé les travaux de reprise consistant, d abord, après un épisode de sécheresse survenu en 1976, en la réalisation en 1978, sous les fondations périphériques de la maison, de travaux de reprise en sous-oeuvre par pose de picots, puis, après réapparition des désordres, en la mise en place, en 1983, hors façades sud et ouest, de micro-pieux ; qu à la suite de la survenance de nouveaux désordres en 1998 et d un arrêté de catastrophe naturelle du 19 mai 1999, la société Groupama a accepté de prendre en charge le sinistre et financé l exécution de travaux de reprise dont la réalisation, confiée à la société Temsol, a été sous-traitée par celle-ci à M. X... ; que la réception est intervenue le 28 juin 2001 ; qu à la suite de la constatation de nouveaux désordres au cours de l été 2001 consistant en des fissures et un basculement de la maison, les époux Y... ont, après expertise, assigné en réparation et paiement de dommages-intérêts la société Groupama, la société Temsol et son assureur, la société Sagena ; que Mme X..., prise en sa qualité d ayant droit de M. X..., décédé, et l assureur de celui-ci, la société MMA, ont été appelés
2 en garantie ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Groupama fait grief à l arrêt de la condamner in solidum avec les sociétés Temsol et Sagena à payer diverses sommes aux époux Y... alors, selon le moyen : 1 / que ne commet pas de faute dans l exécution de sa mission l assureur qui, au titre de la garantie catastrophe naturelle, prend en charge les travaux préconisés par son expert ; que la cour d appel, pour condamner la société Groupama in solidum avec les sociétés Temsol et Sagena à payer diverses sommes aux époux Y..., a retenu que la société Groupama n avait émis aucune contestation précise sur les fautes qui lui sont reprochées par les époux Y... dans le cadre de la gestion du sinistre, qu elle ne produisait pas les éléments d expertise sur lesquels elle s est fondée pour gérer le sinistre de 1999 et n invoquait même pas avoir été mal conseillée par l expert qu elle avait préalablement désigné, qu elle n avait pas retenu la solution de Soltechnic (reprise totale des fondations par micro pieux, mais celle de Temsol qui s était avérée insuffisante), que l immeuble des époux Y... nécessitait que soit financées une maîtrise d oeuvre, une analyse préalable de l existant qui était instable, une étude géotechnique préalable compte tenu de la situation défavorable de l immeuble et de la réitération de désordres, que la société Groupama ne pouvait ignorer l historique de cet immeuble puisqu elle ne conteste nullement avoir financé antérieurement que des solutions de reprises partielles malgré la proposition de Soltechnic qui suggérait une reprise totale, et que ces fautes dans la gestion du sinistre de 1999 pris en charge a minima étaient à l origine du basculement de l immeuble et l absence de stabilisation constaté à partir de l été 2001 après la réalisation des travaux de 2000 financés par la société Groupama au titre de la garantie contractuelle due et non contestée ; qu en statuant ainsi, tout en constatant que la société Temsol avait elle-même suggéré la mise en oeuvre des travaux litigieux en deux tranches, la première tranche étant inadaptée, mal réalisée et ayant aggravé la situation préexistante et que la société Groupama avait financé cette solution de reprise arrêtée par son expert, la cour d appel qui n a pas caractérisé la faute de l assureur en relation de causalité avec le basculement de l immeuble, a violé les articles L du code des assurances et 1147 du code civil ; 2 / que tenus de motiver leur décision, à peine de nullité, les juges ne peuvent se fonder sur des motifs contradictoires et s abstenir de préciser les éléments de preuve sur lesquels ils se fondent ; que la cour d appel, pour condamner la société Groupama in solidum avec les sociétés Temsol et Sagena à payer diverses sommes aux époux Y..., a retenu que la société Groupama ne pouvait ignorer l historique de l immeuble puisqu elle ne contestait nullement avoir financé antérieurement que des solutions de reprises partielles malgré la proposition de Soltechnique qui suggérait une reprise totale, qu elle n avait pas retenu la solution de Soltechnic (reprise totale des fondations par micro pieux, mais celle de Temsol qui s est avérée insuffisante), qu elle disposait des éléments d information nécessaires pour exclure la solution partielle ainsi proposée et n avait pas mis en oeuvre, en tout état de cause, les moyens nécessaires pour s assurer que la suggestion faite par la société Temsol était bien adaptée à l existant et à la localisation de l immeuble, et qu elle ne pouvait ignorer le caractère partiel des travaux antérieurs à 1999 qu elle ne conteste pas avoir elle-même financés ; qu en statuant ainsi, tout en constatant que la société Temsol
3 avait elle-même suggéré la mise en oeuvre des travaux litigieux en deux tranches, la première tranche étant inadaptée, mal réalisée et ayant aggravé la situation préexistante et que la société Groupama avait financé cette solution de reprise arrêtée par son expert, ce dont il résulte que l assureur avait suivi l avis de l expert, et sans préciser sur quel élément elle se fondait pour affirmer que la société Groupama aurait été informée de la nécessité de choisir la solution proposée par la société Soltechnic et l insuffisance des travaux antérieurs à 1999, la cour d appel n a pas satisfait aux exigences de l article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu qu ayant relevé que la société Groupama avait accepté de financer les travaux de reprise en ne sollicitant aucun bureau d études, aucun maître d oeuvre, aucune étude géotechnique préalable et n avait retenu qu une des deux phases des travaux de reprise proposées par la société Temsol, préférant des réparations ponctuelles insuffisantes et inadaptées qui n avaient pas permis de stabiliser l ouvrage, à une solution de reprise totale des fondations par micro-pieux avec le concours d un maître d oeuvre qui était proposée par la société Soltechnic, la cour d appel, qui a écarté la responsabilité de la société Groupama sur le fondement des articles L du code des assurances ou 1792 et suivants du code civil, a pu en déduire que les fautes de la société Groupama dans la gestion du sinistre avaient contribué à la réalisation des dommages subis par les époux Y... ; D où il suit que le moyen n est pas fondé ; Sur le second moyen : Attendu que la société Groupama fait grief à l arrêt de dire que la responsabilité sera répartie comme suit : 50 % pour la société Groupama, 50 % pour la société Temsol et la société Sagena in solidum et de la débouter de son recours en garantie contre la société Temsol pour les 50 % mis à sa charge alors, selon le moyen, que le tiers à un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage, le juge devant caractériser en quoi le manquement contractuel relevé constituait une faute quasi délictuelle à l égard du tiers ; que la cour d appel, pour décider que toute condamnation prononcée par son arrêt serait répartie dans les relations entre d une part la société Groupama et d autre part les sociétés Temsol et Sagena in solidum comme suit : la société Groupama : 50 %, la société Temsol et la société Sagena in solidum : 50 %, a retenu que la société Groupama disposait des éléments d information nécessaires pour exclure la solution partielle ainsi proposée et n a pas mis en oeuvre, en tout état de cause, les moyens nécessaires pour s assurer que la suggestion faite par la société Temsol était bien adaptée à l existant et à la localisation de l immeuble, que la société Groupama est responsable de ses choix de ne pas financer une maîtrise d oeuvre et de ne pas recourir préalablement à une étude géotechnique et technique préalable destinée à vérifier l existant alors qu elle ne pouvait ignorer le caractère partiel des travaux antérieurs à 1999 qu elle ne conteste pas avoir elle-même financés ; qu en statuant ainsi, tout en constatant que la solution choisie avait été préconisée par la société Temsol, et sans caractériser en quoi le manquement contractuel qu elle relevait à l encontre de l assureur constituait une faute quasi-délictuelle à l égard de la société Temsol, la cour d appel a violé l article 1382 du code civil ;
4 Mais attendu qu ayant retenu que les fautes imputables à la société Groupama avaient contribué à la réalisation du dommage, en lien de causalité avec l obligation de la société Temsol, en sa qualité de constructeur, la cour d appel a pu en déduire que la faute quasi-délictuelle commise par la société Groupama excluait son recours en garantie à l égard de la société Temsol dans une proportion qu elle a souverainement appréciée ; D où il suit que le moyen n est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Groupama aux dépens ; Vu l article 700 du code de procédure civile, condamne la société Groupama à payer à M. et Mme Y..., la somme de euros, et aux sociétés Sagena et Temsol, la somme globale de euros ; rejette la demande de la société Groupama ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept septembre deux mille quatorze. MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Vincent et Ohl, avocat aux Conseils, pour la caisse régionale d assurances mutuelles agricoles Groupama Centre Atlantique. PREMIER MOYEN DE CASSATION : En ce que l arrêt attaqué condamne la société Groupama in solidum avec la SA Temsol et la SA Sagena à payer diverses sommes à M. et Mme Y..., Aux motifs que les époux Y... invoquent à l égard de la société GROUPAMA, le fondement de la responsabilité contractuelle en arguant de fautes commises par leur assureur dans la gestion du sinistre et en s appuyant sur les éléments suivants : - aucun bureau d études et aucune maîtrise d oeuvre n ont été sollicités par la société GROUPAMA qui a en définitive décidé de financer à l économie les travaux de reprise tout en les limitant, - absence d étude géotechnique préalable-permettant de tenir compte de la spécificité du sol, des supports préexistants avant de solidariser avec les longrines les picots et micro pieux partiellement posés antérieurement - économie faite en 2000 par la société GROUPAMA sur l analyse du site, la limitation de la reprise et de l absence de maîtrise d oeuvre auxquels il convient désormais de remédier dans le cadre de la reprise de ces travaux, -
5 défaut de loyauté dans la gestion du sinistre, la société GROUPAMA ayant admis dans un premier temps garantir les derniers désordres dans le cadre de la garantie contractuelle en considération de l article L du code des assurances pour ensuite la dénier alors qu il est de jurisprudence constante que «l assureur est tenu d une obligation de loyauté dans la mise en oeuvre du processus d indemnisation de son assuré...» (Civ 3ere 26/11/1996 BCI - 9/3 7-11*415) ; s agissant de la gestion du sinistre par la société GROUPAMA, la société TEMSOL soulève également que : - initialement elle avait proposé deux phases de reprise et que la société GROUPAMA n a pas retenu la deuxième, - par une correspondance du 8 décembre 1999, elle suggérait une période d observation de deux années, pour apprécier si la stabilisation définitive de l ouvrage était atteinte afin, dans la négative, compléter le mode opératoire, - depuis les premiers désordres consécutifs à la sécheresse de 1976, la société GROUPAMA a préféré procéder avec le concours de son expert à des réparations ponctuelles plutôt que d envisager une réparation globale et définitive de l ouvrage de ses assurés, avec le concours d un Maître d oeuvre extérieur, - la première phase a simplement été insuffisante pour enrayer le désordre mais cette insuffisance résulte du choix de l expert de la société GROUPAMA ; c est donc de manière erronée que la société GROUPAMA prétend en réponse sur ce fondement juridique que les époux Y... sont bien incapables de dire en quoi la compagnie aurait manqué aux obligations dont elle était contractuellement débitrice à leur égard puisqu ils l ont précisément conclu ainsi qu exposé ci-dessus. ; s agissant du moyen tiré du défaut de loyauté, la société GROUPAMA se contente d affirmer que ce moyen n est pas convaincant ; il sera relevé que : - la société GROUP AMA n a émis aucune contestation précise sur les fautes qui lui sont reprochées par les époux Y... dans le cadre de la gestion du sinistre, - elle ne produit d ailleurs pas les éléments d expertise sur lesquels elle s est fondée pour gérer ledit sinistre de 1999 et n invoque pas même avoir été mal conseillée par l expert qu elle avait préalablement désigné le 27/07/1999 ainsi qu il résulte de la note n l de M Z..., premier expert judiciaire, - le premier juge, sans être démenti sur ce point par la société GROUPAMA, a relevé que cette société n a pas retenu la solution de SOLTECHMC (reprise totale des fondations par micro pieux, mais celle de TEMSOL qui s est avérée insuffisante) ; les époux Y... invoquent en outre la lettre du 2 mars 2004 qui leur a été adressée par la société GROUP AMA qui indique :«nous sommes effectivement sur le point d entreprendre les travaux préconisés par SOGEO EXPERT et le Bureau technique du Poitou... Nous devons aujourd hui tout mettre en oeuvre pour que la solution proposée soit pérenne et que nous ne connaissions pas les problèmes consécutifs aux travaux déjà réalisés en 1918,1979, et 1983 ; dans ce courrier la société GROUPAMA ne cite pas son intervention au titre de la déclaration de sinistre de 1999 et des travaux financés par elle en 2000 qui auraient dû également avoir pour but la recherche d une solution pérenne ; enfin, il est clairement établi par Expertise que l immeuble des époux Y... nécessitait que soit financé une maîtrise d oeuvre, une analyse préalable de l existant qui était instable, une étude géotechnique préalable compte tenu de la situation défavorable de l immeuble et de la réitération de désordres ; la société GROUPAMA ne pouvait ignorer l historique de cet immeuble puisqu elle ne conteste nullement avoir financé antérieurement que des solutions de reprises partielles malgré la proposition de SOLTECHNIC qui suggérait une reprise totale ; ces fautes dans la gestion du sinistre de 1999 pris en charge a minima sont à l origine du basculement de l immeuble et l absence de stabilisation constaté à partir de l été 2001 après la réalisation des travaux de 2000 financés par la société GROUPAMA au titre de la garantie contractuelle due et non contestée ; l analyse effectuée par ALIOS saisie par l expert judiciaire démontre en effet : - un affaissement des fondations au niveau du pignon Sud et de la façade Ouest (partie non reprise en 1982/1983), - des désordres plus faibles dans les autres parties mais permettant d affirmer l absence de stabilisation également de ces parties et un effet de basculement dus aux efforts parasites, - que
6 l absence d examen préalable de l existant a conduit à la pose en 2000 de longrines périmétriques de solidarisation qui ne pouvait permettre d asseoir l immeuble, - les micropieux préexistants et les picots étaient trop courts de sorte qu ils ne reprenaient pas les efforts qu ils devaient absorber même après la pose de la longrine qui s est avérée de ce fait totalement inefficace ; les époux Y... démontrent dès lors la faute contractuelle de la société GROUPAMA dans la gestion du sinistre catastrophe naturelle de 1999, le lien de causalité entre ces fautes et les derniers désordres constatés après la réception des travaux effectués en 2000 intervenue le 28/06/2001 ; la société GROUP AMA ne justifie pas par ailleurs, d une cause étrangère qui ne peut lui être imputée au sens de l article 1147 du code civil ; la responsabilité de la société GROUPAMA sera donc retenue sur le fondement de la responsabilité contractuelle dans la gestion du sinistre sans qu il y ait lieu d examiner plus avant le moyen tiré du défaut de loyauté tiré de la reconnaissance depuis 1999 de la prise en charge au titre des garanties contractuelles pour ensuite la dénier ; sur la garantie décennale de TEMSOL et de son sous-traitant : les époux Y... recherchent également la responsabilité de la S A TEMSOL sur le fondement de la garantie décennale aux fins de condamnation prononcée in solidum avec la société GROUPAMA ; la SA TEMSOLet la SA SAGENA concluent au débouté en considérant que : - l ouvrage réalisé par ses soins en 2000 incorporé à l existant, n est pas générateur d un désordre spécifique qui résulte des reprises partielles antérieures, - la prestation TEMSOL n est pas à l origine du défaut de stabilisation constaté, étant rappelé que TEMSOL, le 8 décembre 1999, notait l absence de liens mécaniques entre les micro-pieux et les semelles de fondations existantes, - il était alors proposé par TEMSOL de réaliser, dans un premier temps, une longrine de raidissement pour liaisonner les micro-pieux réalisés auparavant à l infrastructure, - il était préconisé, à l intention de la société GROUPAMA dans cette correspondance du 8 décembre 1999, une période d observation de deux années, pour apprécier si la stabilisation définitive de l ouvrage était atteinte et dans la négative, compléter le mode opératoire, - il s en suit que les désordres n affectent pas l ouvrage de l entreprise TEMSOL mais les parties antérieures à la construction, avec pour conséquence que la société TEMSOL ne peut voir sa responsabilité engagée sur le fondement de l article 1792 du Code Civil ; il résulte de l article 1792 du code civil que tout constructeur d un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître (...) de l ouvrage, des dommages, même résultant d un vice du sol, qui compromettent la solidité de l ouvrage ou qui l affectant dans l un de ses éléments constitutifs (...) le rendent impropre à sa destination. Une telle responsabilité n a point lieu si le constructeur prouve que les dommages proviennent d une cause étrangère ; la SA TEMSOL est bien constructeur au sens de l article 1792 du code civil ainsi qu il résulte du devis établi par elle le 09/12/1999 signé par les époux Y... le 20/04/2000 et de la facture du 12/07/2000 ; les travaux effectués en 2000 par la SA TEMSOL ont été réceptionnés sans réserves. Il est établi en outre que des désordres sont apparus après la réception du 28/06/2001 et que ces désordres présentent les caractères de gravité exigés en matière de désordres de nature décennale ; la facture du 12/07/2000 prévoit expressément la réalisation d une longrine périmétrique extérieure, le recépage micropieux, la fourniture de platines, la réalisation d une longrine périmétrique dans la cave, la remise en état des réseaux, la réparation de la terrasse ; l expert judiciaire a fait réaliser par la Société ALIOS des sondages pressiométriques avec des reconnaissances de la longrine et des micropieux sur le site ; il résulte du diagnostic géotechnique de ALIOS que : - «l apparition de nouveaux désordres et la réactivation d anciennes fissures sur l habitation de M et Mme Y... traduisent principalement un affaissement des fondations du pignon Sud et de la façade Ouest de la partie salle à manger / séjour/ cuisine (parties de l ouvrage non reprises en 1982/1983). Des désordres de plus faibles amplitudes semblent indiquer que le reste de l habitation n est pas complètement stabilisé, ou que le basculement du pignon Sud et de la façade engendre des efforts parasites sur l ensemble de l ouvrage. Compte
7 tenu de ce qui a pu être mis en évidence par nos investigations, la cause principale du sinistre actuel (poursuite et/ou réactivation des mouvements) est la mauvaise exécution de la longrine. -La «liaison d origine» (micropieux réalisés à travers le soubassement et la semelle filante) a été supprimée lors du recépage des micropieux sous la fondation d origine. Suite à ces travaux, la longrine réalisée en 2000 ne présente plus aucune liaison avec les têtes des micropieux. Les platines sont totalement libres car positionnées partiellement sous l extrémité inférieure de la base de la longrine. On pourrait ajouter que les cages d armatures mises en place ne sont pas continues et localement en décalage de part et d autre de la tête des micropieux. En l absence de cette liaison, les micropieux ne reprennent pas les efforts pour lesquels ils ont été dimensionnés (correctement ou non)» ; en outre, l expert judiciaire a retenu que «les travaux effectués par la SA TEMSOL ATLANTIQUE (...) ne prenaient pas en considération le contexte géotechnique et les ouvrages existants d infrastructure et mettait en cause les travaux, tant au niveau de la conception que de l exécution (de juin-juillet 2000), de longrines de solidarisation des travaux précédents de reprise en sousoeuvre (des années et 1983) à l infrastructure de cette maison pour sa stabilisation définitive» ; l expert a caractérisé l insuffisance des travaux de juin-juillet 2000 même au titre de la seule première tranche évoquée par la SA TEMSOL.en notant que «ces longrines, pour solidariser des picots et micropieux trop courts particulièrement dans ces zones, ne pouvaient convenablement «asseoir» cette maison». Ils sont même à l origine d un basculement de l immeuble» directement imputable à la première tranche alléguée puisque la Société ALIOS souligne que le porte-à-faux crée par l excentrement de la longrine et sa masse qui engendre une surcharge non négligeable, constitue un facteur aggravant des désordres, en créant d importants efforts de basculement sur les soubassements (à mettre en relation avec les fissures horizontales désafileurantes en pied du pignon Sud notamment ; la SA TEMSOL ne peut dès lors invoquer comme cause étrangère le fait qu elle ait suggéré un délai de vérification alors qu il est établi par les.expertises que la première tranche était en tout état de cause inadaptée, mal conçue et qu elle a même aggravé la situation à tel point que les derniers désordres sont apparus très rapidement après la fin des travaux de la première tranche ; la SA TEMSOL ne peut non plus invoquer comme cause étrangère les reprises antérieures à l année 2000 puisqu il résulte des conclusions expertales que les travaux réalisés en 2000 ont en eux même aggravé la situation et que leur conception, proposée par la SA TEMSOL elle-même, était inadaptée à l existant et à la situation des lieux ; la responsabilité de la SA TEMSOL sera donc retenue sur le fondement des articles 1792 et suivants du code civil ; sur la demande de condamnation in solidum formulée par les époux Y... à rencontre de la société GROUPAMA et de la SA TEMSOL (étant observé que les époux Y... ne formulent pas de réclamation à rencontre de M. X... et de son assureur) : en vertu de l article 1202 du Code civil, la solidarité de ne présume pas, elle doit être stipulée expressément ou prévue par la loi. Or il résulte des dispositions légales tenant à la responsabilité civile que chacun des responsables d un même dommage doit être condamné à le réparer en totalité, sans qu il y ait lieu de tenir compte du partage de responsabilité auquel il est procédé entre eux et qui n affecte pas l étendue de leurs obligations envers la partie lésée ; il résulte des motifs qui précèdent que la responsabilité contractuelle de la société GROUP AMA engagée sur le fondement de l article 1147 du code civil et celle de TEMSOL engagée sur le fondement de l article 1792 du code civil ont toutes deux contribué à la réalisation de l entier dommage subi par les époux Y... ; par conséquent, il y a lieu de les condamner in solidum à la réparation du préjudice subi par les époux Y... tel qu il sera ci -après défini ; sur le recours en garantie formé par la société GROUPAMA à rencontre de la SA TEMSOL : la société GROUPAMA ayant demandé à être garantie par la SA TEMSOL à 100%, il convient d examiner la part respective de la faute de la société GROUPAMA dans la gestion du sinistre et de la garantie due par la SA TEMSOL ; il résulte des motifs qui précèdent que : la SA TEMSOL a elle-même suggéré la
8 mise en oeuvre des travaux litigieux en deux tranches, la première tranche étant inadaptée, mal réalisée et ayant aggravé la situation préexistante contrairement à ce qu a retenu le premier juge, - la société GROUPAMA disposait des éléments d information nécessaires pour exclure la solution partielle ainsi proposée et n a pas mis en oeuvre, en tout état de cause, les moyens nécessaires pour s assurer que la suggestion faite par la SA TEMSOL était bien adaptée à l existant et à la localisation de l immeuble, la société GROUPAMA est responsable de son choix de ne pas financer une maîtrise d oeuvre et de ne recourir préalablement à une étude géotechnique et technique préalable destinée à vérifier l existant alors qu elle ne pouvait ignorer le caractère partiel des travaux antérieurs à 1999 qu elle ne conteste pas avoir elle-même financé ; dès lors, dans les relations entre elles, il convient de retenir une répartition du coût des travaux de reprise à hauteur de 50% chacune ; cette répartition exclut donc le recours en garantie de la société GROUPAMA à l encontre de la- SA TEMSOL pour les 50% mis à sa charge ; 1 / Alors que ne commet pas de faute dans l exécution de sa mission l assureur qui, au titre de la garantie catastrophe naturelle, prend en charge les travaux préconisés par son expert ; que la cour d appel, pour condamner Groupama in solidum avec la SA Temsol et la SA Sagena à payer diverses sommes à M. et Mme Y..., a retenu que la société Groupama n avait émis aucune contestation précise sur les fautes qui lui sont reprochées par les époux Y... dans le cadre de la gestion du sinistre, qu elle ne produisait pas les éléments d expertise sur lesquels elle s est fondée pour gérer le sinistre de 1999 et n invoquait même pas avoir été mal conseillée par l expert qu elle avait préalablement désigné, qu elle n avait pas retenu la solution de Soltechnic (reprise totale des fondations par micro pieux, mais celle de Temsol qui s était avérée insuffisante), que l immeuble des époux Y... nécessitait que soit financées une maîtrise d oeuvre, une analyse préalable de l existant qui était instable, une étude géotechnique préalable compte tenu de la situation défavorable de l immeuble et de la réitération de désordres, que la société Groupama ne pouvait ignorer l historique de cet immeuble puisqu elle ne conteste nullement avoir financé antérieurement que des solutions de reprises partielles malgré la proposition de Soltechnic qui suggérait une reprise totale, et que ces fautes dans la gestion du sinistre de 1999 pris en charge a minima étaient à l origine du basculement de l immeuble et l absence de stabilisation constaté à partir de l été 2001 après la réalisation des travaux de 2000 financés par la société Groupama au titre de la garantie contractuelle due et non contestée ; qu en statuant ainsi, tout en constatant que la société Temsol avait elle-même suggéré la mise en oeuvre des travaux litigieux en deux tranches, la première tranche étant inadaptée, mal réalisée et ayant aggravé la situation préexistante (arrêt attaqué, p. 14) et que la société Groupama avait financé cette solution de reprise arrêtée par son expert (p. 3), la cour d appel qui n a pas caractérisé la faute de l assureur en relation de causalité avec le basculement de l immeuble, a violé les articles L du code des assurances et 1147 du code civil ; 2 / Alors que tenus de motiver leur décision, à peine de nullité, les juges ne peuvent se fonder sur des motifs contradictoires et s abstenir de préciser les éléments de preuve sur lesquels ils se fondent ; que la cour d appel, pour condamner Groupama in solidum avec la SA Temsol et la SA Sagena à payer diverses sommes à M. et Mme Y..., a retenu que la société Groupama ne pouvait ignorer l historique de l immeuble puisqu elle ne contestait nullement avoir financé antérieurement que des solutions de reprises partielles malgré la proposition de Soltechnique qui suggérait une reprise totale, qu elle n avait pas retenu la solution de Soltechnic (reprise totale des fondations par micro pieux, mais celle de Temsol qui s est avérée insuffisante), qu elle disposait des éléments d information nécessaires
9 pour exclure la solution partielle ainsi proposée et n avait pas mis en oeuvre, en tout état de cause, les moyens nécessaires pour s assurer que la suggestion faite par la SA Temsol était bien adaptée à l existant et à la localisation de l immeuble, et qu elle ne pouvait ignorer le caractère partiel des travaux antérieurs à 1999 qu elle ne conteste pas avoir elle-même financés ; qu en statuant ainsi, tout en constatant que la société Temsol avait elle-même suggéré la mise en oeuvre des travaux litigieux en deux tranches, la première tranche étant inadaptée, mal réalisée et ayant aggravé la situation préexistante (arrêt attaqué, p. 14) et que la société Groupama avait financé cette solution de reprise arrêtée par son expert (p. 3), ce dont il résulte que l assureur avait suivi l avis de l expert, et sans préciser sur quel élément elle se fondait pour affirmer que Groupama aurait été informé de la nécessité de choisir la solution proposée par la société Soltechnic et l insuffisance des travaux antérieurs à 1999, la cour d appel n a pas satisfait aux exigences de l article 455 du code de procédure civile. SECOND MOYEN DE CASSATION : En ce que l arrêt attaqué dit que toute condamnation prononcée par le présent arrêt sera répartie dans les relations entre d une part la société Groupama et d autre part la SA Temsol et la SA Sagena in solidum comme suit : la société Groupama : 50 %, la SA Temsol et la SA Sagena in solidum : 50 %, déboute Groupama de son recours en garantie contre Temsol pour les 50 % mis à sa charge, et condamne la société Groupama sur le fondement de l article 700 du code de procédure civile, ; Aux motifs que sur le recours en garantie formé par la société GROUPAMA à rencontre de la SA TEMSOL : la société GROUPAMA ayant demandé à être garantie par la SA TEMSOL à 100%, il convient d examiner la part respective de la faute de la société GROUPAMA dans la gestion du sinistre et de la garantie due par la SA TEMSOL ; il résulte des motifs qui précèdent que : - la SA TEMSOL a elle-même suggéré la mise en oeuvre des travaux litigieux en deux tranches, la première tranche étant inadaptée, mal réalisée et ayant aggravé la situation préexistante contrairement à ce qu a retenu le premier juge, - la société GROUPAMA disposait des éléments d information nécessaires pour exclure la solution partielle ainsi proposée et n a pas mis en oeuvre, en tout état de cause, les moyens nécessaires pour s assurer que la suggestion faite par la SA TEMSOL était bien adaptée à l existant et à la localisation de l immeuble, - la société GROUPAMA est responsable de son choix de ne pas financer une maîtrise d oeuvre et de ne recourir préalablement à une étude géotechnique et technique préalable destinée à vérifier l existant alors qu elle ne pouvait ignorer le caractère partiel des travaux antérieurs à 1999 qu elle ne conteste pas avoir elle-même financé ; dès lors, dans les relations entre elles, il convient de retenir une répartition du coût des travaux de reprise à hauteur de 50% chacune ; cette répartition exclut donc le recours en garantie de la société GROUPAMA à l encontre de la-sa TEMSOL pour les 50% mis à sa charge ; Alors que le tiers à un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage, le juge devant caractériser en quoi le manquement contractuel relevé constituait une faute quasi délictuelle à l égard du tiers ; que la cour d appel, pour décider que toute condamnation prononcée par son arrêt serait répartie dans les relations entre d une part la société Groupama et d autre part la SA Temsol et la SA Sagena in solidum
10 comme suit : la société Groupama : 50 %, la SA Temsol et la SA Sagena in solidum : 50 %, a retenu que la société Groupama disposait des éléments d information nécessaires pour exclure la solution partielle ainsi proposée et n a pas mis en oeuvre, en tout état de cause, les moyens nécessaires pour s assurer que la suggestion faite par la SA Temsol était bien adaptée à l existant et à la localisation de l immeuble, que la société Groupama est responsable de ses choix de ne pas financer une maîtrise d oeuvre et de ne pas recourir préalablement à une étude géotechnique et technique préalable destinée à vérifier l existant alors qu elle ne pouvait ignorer le caractère partiel des travaux antérieurs à 1999 qu elle ne conteste pas avoir elle-même financés ; qu en statuant ainsi, tout en constatant que la solution choisie avait été préconisée par la société Temsol, et sans caractériser en quoi le manquement contractuel qu elle relevait à l encontre de l assureur constituait une faute quasi délictuelle à l égard de la société Temsol, la cour d appel a violé l article 1382 du code civil. Décision attaquée : Cour d appel de Poitiers, du 29 mars 2013
Me Balat, SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Boulloche, SCP Odent et Poulet, SCP Ortscheidt, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat(s)
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 22 novembre 2012 N de pourvoi: 11-19523 11-19806 Non publié au bulletin Cassation Mme Flise (président), président Me Balat, SCP Boré et Salve de
Plus en détailSCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du 23 mai 2012 N de pourvoi: 11-17183 Publié au bulletin Rejet M. Terrier (président), président SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Delaporte, Briard
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 9 février 2012 N de pourvoi: 11-10091 Non publié au bulletin Rejet M. Loriferne (président), président Me Ricard, SCP Gadiou et Chevallier, avocat(s)
Plus en détailM. Mazars (conseiller doyen faisant fonction de président), président
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 16 décembre 2010 N de pourvoi: 10-11628 Non publié au bulletin M. Mazars (conseiller doyen faisant fonction de président), président Cassation partielle
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 18/01/2011 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 6 janvier 2011 N de pourvoi: 09-70651 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Vincent et
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 13 juin 2013 N de pourvoi: 12-10260 ECLI:FR:CCASS:2013:C200963 Non publié au bulletin Cassation M. Bizot (conseiller doyen faisant fonction de président),
Plus en détailMme Aldigé (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président
Le : 02/07/2014 Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 12 juin 2014 N de pourvoi: 13-17452 ECLI:FR:CCASS:2014:C201037 Non publié au bulletin Cassation partielle Mme Aldigé (conseiller
Plus en détailSCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 3 avril 2012 N de pourvoi: 11-11161 Non publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 23/08/2011 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 12 juillet 2011 N de pourvoi: 10-16911 Publié au bulletin M. Petit (conseiller doyen faisant fonction de président), président
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 26 mai 1999 N de pourvoi: 96-20299 Non publié au bulletin Rejet Président : M. BEZARD, président AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Plus en détailCOUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 18 décembre 2013 Cassation partielle M. TERRIER, président
CIV.3 FB COUR DE CASSATION Audience publique du 18 décembre 2013 Cassation partielle M. TERRIER, président Pourvoi n o E 13-11.441 Arrêt n o FS-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE
Plus en détailAudience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, dix-neuf mai deux mille onze.
N 33 / 11. du 19.5.2011. Numéro 2867 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, dix-neuf mai deux mille onze. Composition: Marie-Paule ENGEL, présidente
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 5 mars 2015 N de pourvoi: 14-11768 ECLI:FR:CCASS:2015:C100252 Non publié au bulletin Rejet Mme Batut (président), président SCP Le Bret-Desaché,
Plus en détailM. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat(s)
Références Cour de cassation chambre sociale Audience publique du mercredi 9 juillet 2014 N de pourvoi: 13-17470 Publié au bulletin Cassation partielle M. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen
Plus en détailMme Renard-Payen, assistée de Mme Sainsily-Pineau, greffier en chef, conseiller apporteur REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 18/07/2012 Cour de cassation Assemblée plénière Audience publique du 2 mars 2007 N de pourvoi: 06-15267 Publié au bulletin Cassation M. Canivet (premier président), président Mme Renard-Payen, assistée
Plus en détailDroit du travail - Jurisprudence. Inaptitude médicale résultant de faits de harcèlement moral
Inaptitude médicale résultant de faits de harcèlement moral Cour de cassation - chambre sociale Audience publique du 14 septembre 2010 N de pourvoi: 09-66762 Cassation partielle sans renvoi Dans un arrêt
Plus en détailSCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 22/07/2014 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 20 mai 2014 N de pourvoi: 13-17041 ECLI:FR:CCASS:2014:CO00494 Non publié au bulletin Rejet M. Espel (président), président SCP
Plus en détailL INFORMATION DU CREANCIER MUNI DE SURETE... 2
Fiche à jour au 20 mars 2009 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE diplôme : Master 1 Matière : Droit des sûretés Web-tuteur : Catherine Bernardin-Rabsztyn SEANCE N 2 - ASSURANCE DE CHOSE ET CREANCIIER MUNII
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 16 octobre 2012 N de pourvoi: 11-19981 Publié au bulletin Rejet M. Espel (président), président Me Jacoupy, SCP Richard, avocat(s) REPUBLIQUE
Plus en détailSCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Nicolaý, de Lanouvelle et Hannotin, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 26 novembre 2014 N de pourvoi: 13-16378 ECLI:FR:CCASS:2014:C101416 Non publié au bulletin Rejet Mme Batut (président), président SCP Célice, Blancpain
Plus en détailAU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
N T 10-81.568 F-P+B+I N 255 CI/CV 8 FÉVRIER 2011 REJET M. LOUVEL président, R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique
Plus en détailLes fondements juridiques sous-tendant les
L expert Dégât des eaux et la responsabilité des entreprises L auteur Christophe Gadouleau Dans la pratique quotidienne de son activité, l expert Dégât des eaux intervenant en dommage est parfois en situation
Plus en détailCOUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 16 janvier 2014 Cassation Mme FLISE, président. Arrêt n o 47 F-P+B
CIV. 2 CM COUR DE CASSATION Audience publique du 16 janvier 2014 Cassation Mme FLISE, président Pourvoi n o J 13-10.134 Arrêt n o F-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA
Plus en détailSCP Coutard et Munier-Apaire, SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 12 juillet 2012 N de pourvoi: 11-24804 Non publié au bulletin Rejet M. Charruault (président), président SCP Coutard et Munier-Apaire, SCP Peignot,
Plus en détailSCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 15 mars 2011 N de pourvoi: 10-11575 Publié au bulletin Cassation Mme Favre (président), président SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat
Plus en détailCour d appel de Lyon 8ème chambre. Arrêt du 11 février 2014. Euriware/ Haulotte Group
Cour d appel de Lyon 8ème chambre Arrêt du 11 février 2014 Euriware/ Haulotte Group Décision déférée : Ordonnance du 12 décembre 2012 du juge des référés du tribunal de commerce de Lyon Références de publication
Plus en détailCour de cassation de Belgique
21 MAI 2010 C.09.0340.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N C.09.0340.F C. A., demandeur en cassation, représenté par Maître Pierre Van Ommeslaghe, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet est
Plus en détailCour de cassation Chambre commerciale Cassation partielle 30 mars 2010 N 09-14.287
Jurisprudence Cour de cassation Chambre commerciale 30 mars 2010 n 09-14.287 Sommaire : Texte intégral : Cour de cassation Chambre commerciale Cassation partielle 30 mars 2010 N 09-14.287 République française
Plus en détailCOUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
SOC. CB COUR DE CASSATION Audience publique du 20 mai 2014 Rejet M. BAILLY, conseiller doyen faisant fonction de président Pourvoi n o J 12-26.322 Arrêt n o FS-P+B+R R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S
Plus en détailhttp://www.legifrance.gouv.fr/affichjurijudi.do?idtexte=juritext000023803694...
Page 1 sur 5 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du jeudi 31 mars 2011 N de pourvoi: 09-69963 Publié au bulletin M. Charruault, président Mme Richard, conseiller rapporteur Mme Falletti,
Plus en détailAudience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, premier décembre deux mille onze.
N 66 / 11. du 1.12.2011. Numéro 2897 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, premier décembre deux mille onze. Composition: Marie-Paule ENGEL, présidente
Plus en détailREPUBL QUE FRANCA SE
CIV.1 A.M COUR DE CASSATION Audience publique du 28 mai 2009 Cassation partielle sans renvoi M. BARGUE, président Pourvoi n S 08-15.802 Arrêt n 608 F-P+B REPUBL QUE FRANCA SE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Plus en détailLes assurances de construction
Les fiches pratiques Oralia Fiche N 014 Edition Avril 2008 Les assurances de construction La garantie décennale / La dommages ouvrage Avant d aborder le contenu de ces deux garanties, il y a lieu de les
Plus en détailRenonciation réciproque à recours au bail et assurances
Renonciation réciproque à recours au bail et assurances Préambule Les dispositions juridiques édictées par le Code Civil en matière de contrats de location (ou de dépôt) sont supplétives de la volonté
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE
Grosses délivrées aux parties le : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 5 ARRET DU 02 OCTOBRE 2012 (n,6 pages) Numéro d inscription au répertoire général
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 04/03/2009 Cour d appel de Paris ct0151 Audience publique du 7 décembre 2007 N de RG: 07/06272 Publié par le service de documentation de la Cour de cassation REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE
Plus en détailConcours d assurances (RC-TRC)
Concours d assurances (RC-TRC) 21 avril 2015 Hugo Keulers 1. Concours d assurances: quel contexte? La personne qui a subi un dommage peut se retourner potentiellement contre plusieurs assureurs en vertu
Plus en détailASSURANCE : DÉFINITION***
ASSURANCE : DÉFINITION*** Opération d assurance Garantie panne mécanique des véhicules d occasion - Garantie octroyée par un opérateur indépendant du revendeur - Paiement d une somme forfaitaire - Articles
Plus en détailM. Petit (conseiller doyen faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 4 février 2014 N de pourvoi: 13-10630 ECLI:FR:CCASS:2014:CO00153 Publié au bulletin M. Petit (conseiller doyen faisant fonction de président),
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 13 janvier 2012 N de pourvoi: 11-10224 Publié au bulletin Cassation partielle M. Loriferne (président), président Me Le Prado, Me de Nervo, SCP Coutard
Plus en détailM. Gosselin (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 30 mai 2012 N de pourvoi: 11-12274 Non publié au bulletin Rejet M. Gosselin (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président SCP
Plus en détailCOUR DE CASSATION R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E. Audience publique du 21 septembre 2011 Rejet M. LACABARATS, président. Arrêt n o 1054 FS-P+B
CIV.3 FB COUR DE CASSATION Audience publique du 21 septembre 2011 Rejet M. LACABARATS, président Pourvoi n o M 10-21.900 Arrêt n o FS-P+B R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 12 avril 2012 N de pourvoi: 11-14653 Publié au bulletin Rejet M. Charruault (président), président Me Copper-Royer, SCP Fabiani et Luc-Thaler, avocat(s)
Plus en détailASSURANCE F-10 DE LA RESPONSABILITE DECENNALE DES ARCHITECTES ET ENTREPRENEURS 30.15.001/00 12/08
ASSURANCE F-10 DE LA RESPONSABILITE DECENNALE DES ARCHITECTES ET ENTREPRENEURS 30.15.001/00 12/08 L assurance F-10 de Fédérale Assurance couvre durant 10 ans la responsabilité de l entrepreneur et de l
Plus en détailOn vous doit de l argent en Europe... Deux procédures judiciaires simplifiées à portée de main!
Finances Achats e-commerce Santé Tourisme Véhicules Shutterstock Immobilier énergie Justice On vous doit de l argent en Europe... Deux procédures judiciaires simplifiées à portée de main! brochure réalisée
Plus en détailL ASSUREUR DOMMAGES-OUVRAGE DOIT PREFINANCER UNE REPARATION PERENNE ET EFFICACE
L ASSUREUR DOMMAGES-OUVRAGE DOIT PREFINANCER UNE REPARATION PERENNE ET EFFICACE Mots clefs : Dommages-ouvrage, travaux de reprise, extension des désordres, caractère prévisible, travaux insuffisants, responsabilité
Plus en détailL assureur est responsable à l égard des tiers des manquements à ses obligations contractuelles, sans pouvoir leur opposer la prescription biennale
L assureur est responsable à l égard des tiers des manquements à ses obligations contractuelles, sans pouvoir leur opposer la prescription biennale (à propos de Cass. 2 ème civ., 6 févr. 2014, n 13-10.540
Plus en détailCOUR DU TRAVAIL DE LIEGE Section de Liège. ARRÊT Audience publique du 17 décembre 2008 AH/SC
N D'ORDRE Rép. :2063 * AIDE SOCIALE AIDE FINANCIÈRE DEMANDEE POUR ACQUERIR UN MATÉRIEL INFORMATIQUE ET UNE LIAISON INTERNET NOTION DE DIGNITE HUMAINE NOTION D ETAT DE BESOIN - AH/SC COUR DU TRAVAIL DE
Plus en détailCONTENTIEUX JUDICIAIRE DU PERMIS DE CONSTRUIRE
II. CONTENTIEUX JUDICIAIRE DU PERMIS DE CONSTRUIRE Il convient de rappeler que le permis de construire est un acte administratif individuel. Il ne peut pas être apprécié ni interprété par un Tribunal civil.
Plus en détailAttendu que M. X... et la société font grief à l arrêt de débouter M. X... de ses demandes ;
Assurance Dégât des eaux Exclusion des «engorgements» et des «entrées d eau par les portes» - Exclusion formelle et limitée? Appréciation souveraine de la valeur et de la portée des éléments de preuve
Plus en détailPrésident : M. Blin, conseiller le plus ancien faisant fonction., président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 22/11/2011 Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du 10 avril 1997 N de pourvoi: 96-83152 Publié au bulletin Rejet Président : M. Blin, conseiller le plus ancien faisant fonction.,
Plus en détailCommentaire. Décision n 2014-414 QPC du 26 septembre 2014. Société Assurances du Crédit mutuel
Commentaire Décision n 2014-414 QPC du 26 septembre 2014 Société Assurances du Crédit mutuel (Contrat d assurance : conséquences, en Alsace-Moselle, de l omission ou de la déclaration inexacte de l assuré)
Plus en détailLe champ d application de l article 1415 du code civil
Fiche à jour au 28 janvier 2009 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE diplôme : Master 1 Matière : Droit des sûretés Web-tuteur : Catherine d Hoir-Lauprêtre SEANCE N 3 - REGIIMES MATRIIMONIIAUX ET CAUTIIONNEMENT
Plus en détailEtat des lieux de la nullité pour fausse déclaration intentionnelle de risques S. Abravanel-Jolly
ACTUASSURANCE LA REVUE NUMERIQUE EN DROIT DES ASSURANCES Publication n 19 JANV-FEV 2011 Etat des lieux de la nullité pour fausse déclaration intentionnelle de risques S. Abravanel-Jolly Mots clés : C.
Plus en détailResponsabilité civile et pénale des associations
Responsabilité civile et pénale des associations En engageant une action associative, sachez que le fait de déposer des statuts et donc d adapter les règles de la loi 1901 vous obligent à appliquer la
Plus en détailSCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, SCP Hémery et Thomas-Raquin, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 13 novembre 2014 N de pourvoi: 13-20209 ECLI:FR:CCASS:2014:C101338 Non publié au bulletin Cassation partielle Mme Batut (président), président SCP
Plus en détailDécision du Défenseur des droits n MLD-2011-89
Paris, le 12 janvier 2012 Décision du Défenseur des droits n MLD-2011-89 Vu l article 71-1 de la Constitution du 4 octobre 1958 ; Vu la loi organique n 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des
Plus en détailLes responsabilités à l hôpital
Les responsabilités à l hôpital Pour aller à l essentiel Dans leurs activités de prévention de diagnostic et de soins, les établissements publics de santé et les personnels qui y exercent relèvent principalement
Plus en détailCour de cassation. Chambre sociale
Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 31 mars 2015 Pourvoi n 13-25436 Publié au bulletin Cassation partielle Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 31 mars 2015 N de pourvoi:
Plus en détailResponsabilité pénale de l association
Responsabilité pénale de l association Infractions limitativement définies : Le code pénal prévoit la responsabilité pénale des personnes morales à raison des infractions réalisées pour leur compte et
Plus en détailcomparante par Maître MILLIARD, avocat au barreau de NOUMÉA,
TRIBUNAL DU TRAVAIL DE NOUMÉA N 06/00232 Président : M. THIBAULT RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Greffier : Brigitte LAPORTE Jugement du 20 Avril 2007 PARTIES EN CAUSE : DEMANDERESSE : -
Plus en détailLES ACCIDENTS DE LA CIRCULATION : RESPONSABILITE ET INDEMNISATION DES DOMMAGES CORPORELS
ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE CHAMBERY 200 avenue Maréchal Leclerc 73000 CHAMBERY Tél. : 04.79.62.85.64 / Fax : 04.79.62.51.19 Email : avocats-chambery@wanadoo.fr Site Internet : www.barreau-chambery.fr
Plus en détailFISCALITE Assurance sur la vie
FISCALITE Assurance sur la vie (Fiscalité) Succession - Notaire - Omission de déclaration du contrat d assurance sur la vie - Responsabilité du notaire - Préjudice - Intérêts de retard réclamés par l administration
Plus en détailE n t r e : appelante aux termes d un exploit de l huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 14 août 2009,
Exempt - appel en matière de droit du travail. Audience publique du dix-sept juin deux mille dix. Numéro 35143 du rôle Présents: Edmond GERARD, président de chambre, Charles NEU, premier conseiller, Ria
Plus en détailGARANTIE DÉCENNALE. Les bonnes mesures pour protéger votre responsabilité. GUIDE MAAF
GARANTIE DÉCENNALE Les bonnes mesures pour protéger votre responsabilité. GIDE MAAF SOMMAIRE LA GARANTIE DÉCENNALE EN CLAIR Principe et application de la garantie décennale... Page 4 Dommages concernés
Plus en détailCHAMP D APPLICATION DES DISPOSITIONS DU CODE DE LA CONSOMMATION
INC document JURISPRUDENCE LE CRÉDIT À LA CONSOMMATION Malgré l existence des dispositions protectrices du code de la consommation, le contentieux reste abondant en matière de crédit à la consommation.
Plus en détailACTUALITÉS ASSURANCES & RISQUES FINANCIERS
Assurances Assurance en général Faute intentionnelle L intention de causer le dommage tel qu il est survenu Cass. 2 ème civ., 1 er juillet 2010, n 09-14884 Cass. 2 ème civ., 1 er juillet 2010, n 09-10590
Plus en détailAssurances selon la LAMal
Assurances selon la LAMal Règlement Edition 01. 2015 Table des matières I Dispositions communes 1 Validité 2 Affiliation / admission 3 Suspension de la couverture-accidents 4 Effets juridiques de la signature
Plus en détailDocteur François KOMOIN, Président du Tribunal ;
KF/AE REPUBLIQUE DE CÔTE D IVOIRE ------------------- COUR D APPEL D ABIDJAN --------------- TRIBUNAL DE COMMERCE D ABIDJAN --------------- RG N 268/2014 ------------ JUGEMENT CONTRADICTOIRE du 27/03/2014
Plus en détailCommande publique. 1. Une question délicate : la détermination du champ d application de l article 2.I. de la loi «MURCEF»
Compétence juridictionnelle à l égard des contrats d assurance souscrits par les personnes publiques : retour vers une interprétation raisonnable de la loi «MURCEF» Par Florence Caille La première chambre
Plus en détailLa Faculté de Droit Virtuelle est la plate-forme pédagogique de la Faculté de Droit de Lyon http://fdv.univ-lyon3.fr
La Faculté de Droit Virtuelle est la plate-forme pédagogique de la Faculté de Droit de Lyon http://fdv.univ-lyon3.fr Fiche à jour au 18 décembre 2011 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE Matière : Introduction
Plus en détailASSURANCE EN GENERAL
ASSURANCE EN GENERAL Assurance pour compte Assurance pour compte implicite - Possibilité (oui) - Condition - Volonté non équivoque des parties - Assurance souscrite par le locataire - Propriétaire bailleur
Plus en détailNuméro du rôle : 4767 et 4788. Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4767 et 4788 Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T En cause : les questions préjudicielles concernant l'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par l'article
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du mardi 9 novembre 2010 N de pourvoi: 08-40535 Publié au bulletin Rejet Mme Collomp (président), président SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Masse-Dessen
Plus en détailResponsabilité des dirigeants d entreprise en société
Responsabilité des dirigeants d entreprise en société François MOISES, avocat Un des objectifs de la constitution d une société est de mettre son patrimoine privé à l abri des poursuites des créanciers
Plus en détailCHARTE DU CORRESPONDANT MODELE TYPE
CHARTE DU CORRESPONDANT MODELE TYPE CHAPITRE 1: CONDITIONS DANS LESQUELLES LE BUREAU LUXEMBOURGEOIS ACCORDE, REFUSE OU RETIRE SON AGREMENT A UN CORRESPONDANT 1.1 Comment remplir la fonction de correspondant
Plus en détailConclusions de Madame l avocat général Gervaise TAFFALEAU -------------------
1 DEMANDE D AVIS N 1200014 (Art. L. 441-1 du code de l'organisation judiciaire) (Art. 1031-1 à 1031-7 du code de procédure civile) (Art. 706-64 et suiv. du code de procédure pénale) CONSEIL DE PRUD'HOMMES
Plus en détailASSURANCE DÉCENNALE: MODE D EMPLOI : GUIDE À USAGE DES CONSTRUCTEURS EUROPÉENS
ASSURANCE DÉCENNALE: MODE D EMPLOI : GUIDE À USAGE DES CONSTRUCTEURS EUROPÉENS Ce guide est destiné à vous aider à préparer votre entretien, en vue de souscrire un contrat d assurance de responsabilité
Plus en détailDélibération n 2010-207 du 27 septembre 2010
Délibération n 2010-207 du 27 septembre 2010 Âge Accès aux crédits à la consommation Recommandations L établissement de crédit X, filiale de F, a refusé d attribuer une carte de paiement adossée à une
Plus en détail- Vos frais et honoraires d assistance pendant le déroulement des opérations de vérification de la comptabilité de vos clients.
ALSINA PROFISC LE SOUSCRIPTEUR : L Expert comptable, la Société d Expertise comptable ou le Centre de gestion agréé qui souscrit le contrat et qui s engage pour son propre compte. L ASSURE : L Expert Comptable,
Plus en détailSociété PACIFICA / SociétéNationale des Chemins de fer Français. Conclusions du Commissaire du Gouvernement.
N 3945 - Conflit négatif Société PACIFICA / SociétéNationale des Chemins de fer Français Séance du 10 mars 2014. Conclusions du Commissaire du Gouvernement. Le 16 juin 2008 M. Joël L. était mortellement
Plus en détailChapitre 2 L inexécution des contrats: la responsabilité contractuelle
Chapitre 2 L inexécution des contrats: la responsabilité contractuelle La responsabilité contractuelle est la sanction de l inexécution ou de la mauvaise exécution du contrat. Elle est prévue par l article
Plus en détailQuel cadre juridique pour les mesures d investigation informatique?
Quel cadre juridique pour les mesures d investigation informatique? Les Matinales IP&T Fabienne Panneau Avocat Counsel 12 mai 2011 Introduction Constat : la recherche d informations sur un serveur informatique
Plus en détailCour de cassation de Belgique
23 MARS 2009 S.08.0122.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N S.08.0122.F ALLIANCE NATIONALE DES MUTUALITES CHRETIENNES, dont le siège est établi à Schaerbeek, chaussée de Haecht, 579, demanderesse
Plus en détailCOUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 10 avril 2013 Rejet M. TERRIER, président. Arrêt n o 406 FS-P+B
CIV.3 LG COUR DE CASSATION Audience publique du 10 avril 2013 Rejet M. TERRIER, président Pourvoi n o G 11-21.947 Arrêt n o FS-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA COUR
Plus en détailEpreuve de Responsabilité civile et assurance :
Epreuve de Responsabilité civile et assurance : Vous résoudrez les cas pratiques suivants, en précisant les textes applicables. Cas pratique n l Monsieur et Madame Clisson ont confié à la société Prisma,
Plus en détailAudience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, trois avril deux mille quatorze.
N 38 / 14. du 3.4.2014. Numéro 3322 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, trois avril deux mille quatorze. Composition: Georges SANTER, président
Plus en détailCommentaire. Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre
Commentaire Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre (Renvoi au décret pour fixer certaines dispositions relatives à l exercice de la profession d avocat) Le Conseil constitutionnel
Plus en détailB.O.I. N 71 DU 6 OCTOBRE 2011 [BOI 7I-1-11]
B.O.I. N 71 DU 6 OCTOBRE 2011 [BOI 7I-1-11] Références du document 7I-1-11 Date du document 06/10/11 BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS 7 I-1-11 N 71 DU 6 OCTOBRE 2011 INSTRUCTION DU 27 SEPTEMBRE 2011 COUR DE
Plus en détailL ASSURANCE TOUS RISQUES CHANTIER
L ASSURANCE TOUS RISQUES CHANTIER Une protection optimale pour vos chantiers 30.34.001/00 08/14 L ASSURANCE TOUS RISQUES CHANTIER Une protection optimale pour votre chantier La construction d un bâtiment,
Plus en détailBULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE
Circulaire du 11 mars 2015 relative à la communication aux administrations publiques et aux organismes exerçant une prérogative de puissance publique d informations ou copies de pièces issues des procédures
Plus en détailCommissaire-priseur et expert(s) : un tandem. Quelle solidarité juridique et financière?
Commissaire-priseur et expert(s) : un tandem. Quelle solidarité juridique et financière? De Clarens, courtier spécialisé en assurances auprès des Commissaires-Priseurs, a le plaisir de vous adresser le
Plus en détaildolosive, imputable aux constructeurs, aurait conduit à cette réception sans réserve.
Cour administrative d appel de Lyon, n o 12LY01423, 6 mars 2014, Commune de La Tronche *** Décision commentée E-RJCP - mise en ligne le 13 juillet 2014 Thèmes : - Dommage de travaux publics à l encontre
Plus en détailIntroduction au droit La responsabilité professionnelle
Introduction au droit La responsabilité professionnelle I. Introduction au droit 2 ordres de juridiction : Judiciaire : o Juridiction civiles : conflit entre particulier Tribunal de gde instance : litige
Plus en détailLe régime des responsabilités professionnelles des acteurs de la construction en quelques lignes
2009 Le régime des responsabilités professionnelles des acteurs de la construction en quelques lignes 1. Fondement du régime des responsabilités a. Le régime général des responsabilités des acteurs de
Plus en détailObjectifs et insuffisance de résultat
Objectifs et insuffisance de résultat (A l attention des conseillers prud hommes et défenseurs syndicaux Philippe MASSON, octobre 2010) «Non atteinte des objectifs», «insuffisance de résultat» sont encore
Plus en détailA Nancy 14 novembre 2012 n 12/00388, Ch. soc., M. c/ Sté Lorraine Environnement
A Nancy 14 novembre 2012 n 12/00388, Ch. soc., M. c/ Sté Lorraine Environnement (Extraits) Sur le licenciement : Attendu que la lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, doit être suffisamment
Plus en détailAVERTISSEMENT AU LECTEUR
AVERTISSEMENT AU LECTEUR Le contexte juridique actuel qui encadre toute opération de construction de maison individuelle s impose à tous les acteurs. La loi ne fait pas de différences entre les systèmes
Plus en détailLa clause pénale en droit tunisien 1
La clause pénale en droit tunisien 1 Frej LOKSAIER Maître-assistant à la Faculté de Droit de Sousse La clause pénale est considérée en droit tunisien comme étant une convention accessoire par laquelle
Plus en détailLe régime de la responsabilité civile des enseignants
Le régime de la responsabilité civile des enseignants Document réalisé par le SE-UNSA 94 Octobre 2014 Complexité : tel est le maître mot du régime de la responsabilité des enseignants. Ses grands principes
Plus en détail