Semences enrobées aux néonicotinoïdes: impacts sur pollinisateurs, eau de surface, ravageurs des racines et rendements en maïs grain

Transcription

1 Semences enrobées aux néonicotinoïdes: impacts sur pollinisateurs, eau de surface, ravageurs des racines et rendements en maïs grain Valérie Fournier, Ph.D., professeure agrégée

2 Co auteurs: Geneviève Labrie Ph.D. (Cérom) Madeleine Chagnon Ph.D. (UQAM) Olivier Samson Robert (ULaval)

3 1. Introduction Plan de la présentation 2. Les ravageurs ciblés en grandes cultures 3. Projet de recherche no. 1: ravageurs et rendements (G. Labrie) 4. Projet de recherche no. 2: impacts sur les abeilles et eau de surface 5. Autres impacts environnementaux et santé humaine

4 1. Introduction

5 Les traitements de semence néonicotinoïdes Développés dans les années 1980 et début d utilisation dans les années 1990 (Kollmeyer et al. 1999; Hopwood et al. 2012) Certains produits homologués sur une base temporaire depuis 2004 au Canada (ARLA 2012) Protection efficace contre les insectes ravageurs de sol et les défoliateurs en début de saison Permettent de diminuer l application d insecticides foliaires (et en poudre au semis) et la quantité de matière active (Taylor et al. 2001; Albajes et al. 2003)

6 Les néonicotinoïdes (quelques exemples) Matière active Nom commercial Cultures Imidaclopride Thiaméthoxame Clothianidine GAUCHO Maïs, canola STRESS SHIELD Céréales, légumineuses (soya) ADMIRE GRAPPLE Pomme de terre, Tomates, Laitue, Pommes, Bleuet en corymbe, Aubergines, Coux bruxelle, Goupe culture 9 Pomme de terre, Tomates, Laitue, Goupe culture 5, Pêches, Mûres et framboises ; Patates douces, Ginseng, Fraisiers, Aubergines, Groupe de culture 9 (melons, citrouilles...) CRUISER Maïs, céréales, légumineuses (soya) HELIX Canola ACTARA Aubergine, Concombre, Laitue, Piments, Poivron, Pomme de terre, Pommier, Scarole, Frisée, Tabac, Tomates PONCHO Maïs, canola PROSPER Canola CLUTCH 50 WDG pommes, raisins, poires, pomme de terre, fruits à noyaux Source : SAgE Pesticides, 17 février 2014

7 Les néonicotinoïdes (quelques exemples) Matière active Nom commercial Cultures Imidaclopride Thiaméthoxame Clothianidine GAUCHO Maïs, canola STRESS SHIELD Céréales, légumineuses (soya) ADMIRE GRAPPLE Pomme de terre, Tomates, Laitue, Pommes, Bleuet en corymbe, Aubergines, Coux bruxelle, Goupe culture 9 Pomme de terre, Tomates, Laitue, Goupe culture 5, Pêches, Mûres et framboises ; Patates douces, Ginseng, Fraisiers, Aubergines, Groupe de culture 9 (melons, citrouilles...) CRUISER Maïs, céréales, légumineuses (soya) HELIX Canola ACTARA Aubergine, Concombre, Laitue, Piments, Poivron, Pomme de terre, Pommier, Scarole, Frisée, Tabac, Tomates PONCHO Maïs, canola PROSPER Canola CLUTCH 50 WDG pommes, raisins, poires, pomme de terre, fruits à noyaux La classe d insecticides la plus utlisée dans le monde Au Qc, appliqués sur 700,000 ha en enrobage (ISQ 2013)

8 Les néonicotinoïdes Insecticides systémiques Insecticide dans le xylème et le phloème Retrouvé dans pollen et nectar Persistance dans le sol : 88 à 990 jours (SAgE Pesticides) 1 20 % du traitement de semence absorbé par la plante (Sur et Stork 2003) Potentiel de lessivage «élevé»(sage Pesticides)

9 Mode d action des néonicotinoïdes Agonisme/antagonisme des récepteurs de l acétylcholine Fixation sur le récepteur nicotinique de l acétylcholine, avec interruption de la transmission de l influx nerveux.

10 2. Ravageurs ciblés

11 Les ravageurs ciblés en grandes cultures Vers fil de fer Mouches des semis Vers blancs Altises Ver gris noir Chrysomèle des racines du maïs Puceron du soya

12 Portrait des dommages au Québec Financière agricole du Québec (5 saisons 2008 à 2012) 880 avis de dommages pour insectes 224 tipule des prairies (pas en Montérégie) 141 légionnaire uniponctuée 59 ver gris noir 58 puceron du soya 7 vers fil de fer 4 chrysomèle des racines du maïs (2012) 1 mouche des semis

13 Mouches des semis

14 Cultures affectées : Soya Maïs Canola Autres Photo : B. Duval, MAPAQ

15 Photo : B. Duval, MAPAQ

16 Vers fil de fer (larves de taupins) Adulte («click beetle»)

17 Vers fil de fer Différentes espèces

18 Vers fil de fer 4 champs sur 85 dépassaient le seuil d intervention (5 % des champs) Source : RAP Grandes cultures, bulletin d information du 9 décembre 2013

19 3. Projet de recherche no. 1: ravageurs et rendements (G. Labrie)

20 Projet de recherche (G. Labrie) CÉROM, MAPAQ, Clubs conseils Objectif: Évaluer l effet de traitements de semence insecticides sur 1) L abondance des vers fil de fer et leurs dommages 2) L abondance des mouches des semis et leurs dommages 3) Le rendement du maïs grain

21 Méthodologie 14 champs de producteurs par année (2012, 2013) Montérégie Est et Ouest 8 champs en retour de prairie, 6 en retour de soya Maïs grain semé fin avril à mi mai Hybride Pride K293 RR, 2825 UTM (2012) HZ872 GT/CB/LL, 2750 UTM (2013)

22 Méthodologie 3 parcelles traitées et 3 parcelles non traitées Semences traitées : 2012 : Maxim Quattro et PONCHO 600FS 2013 : Maxim Quattro et CRUISER 5FS Semences non traitées : Maxim Quattro seulement (contient 4 fongicides)

23 Dispositif expérimental Au moins m 2 par parcelle m de long 6 9 m de large

24 Méthodologie Populations du maïs (à 6, 9 et 12 feuilles) Dépistage d insectes Vers fil de fer Mouches des semis Rendement du maïs Manuel (2 rangs X 3 m pour chaque station) Pesées par le producteur

25 Résultats du projet de recherche

26 Résultats Vers fil de fer ,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 F 3,80 = 0,21; P = 0,89 St Isidore St Édouard de Napierville St Louis St Constant St Mathias sur Richelieu Stanbridge East Rigaud St Nazaire Beloeil St Dominique St Hyacinthe St Anicet St Patrice de Sherrington Hemmingford retour de prairie retour de soya 86 spécimens capturés durant 6 semaines Aucun champ ne dépassait le seuil d intervention Pas de différence significative entre traité et témoin ou selon le précédent cultural traité témoin nombre total moyen de vfdf/station

27 Résultats Vers fil de fer ,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 F 1.74 = 17,44; P 0,0001 Terre noire Traité Non traité St Isidore St Sébastien St Césaire St Louis de Gonzague Ste Marguerite Ange Gardien St Bernard de Lacolle 1 St Bernard de Lacolle 2 St Bernard de Lacolle 3 Beloeil St Dominique St Hyacinthe St Patrice de Sherrington Retour de prairie Retour de soya 435 spécimens capturés durant 4 semaines (330 sur les 3 sites en terre noire) 3 sites dépassaient le seuil d intervention (2 sites en terre noire) Aucune différence selon traitement; + sur retour de soya Abondance moyenne de vfdf/piège/semaine

28 Résultats Mouche des semis adultes identifiés en 3 semaines St Isidore St Sébastien St Césaire St Louis de Gonzague Ste Marguerite Ange Gardien St Bernard de Lacolle 1 St Bernard de Lacolle 2 St Bernard de Lacolle 3 Beloeil St Dominique St Hyacinthe St Patrice de Sherrington F 3,86 = 1,18; P= 0,32 Traité Témoin Retour de prairie Retour de soya Nombre variable selon les sites Aucune différence selon le traitement ou le précédent cultural Abondance moyenne de mouche des semis/piège

29 Résultats Population maïs 2012 Peuplement 2012 St Isidore F 3.74 = 1.96; P =0.13 Traité Témoin St Édouard de Napierville St Louis St Constant St Mathias sur Richelieu Stanbridge East Rigaud St Nazaire d'acton St Dominique St Hyacinthe St Patrice de Sherrington Hemmingford Retour de prairie Retour de soya Pas de différence significative entre traité et témoin ou selon précédent cultural Abondance moyenne de plants sur 2 rangs x 3m

30 St Isidore St Sébastien St Césaire St Louis de Gonzague Ste Marguerite Ange Gardien 1 St Bernard de Lacolle 1 St Bernard de Lacolle 2 St Bernard de Lacolle 3 Beloeil St Dominique St Hyacinthe St Patrice de Sherrington Résultats Population maïs 2013 Retour de prairie Retour de soya Pas de différence significative entre traité et témoin ou selon précédent cultural Traité Témoin Nombre de plants moyen sur 2 rangs x 3m

31 Résultats Rendement F 3,80 = 0,92; P = 0,44 Traité Témoin St Constant St Isidore St Louis St Mathias sur Richelieu St Édouard de Napierville St Nazaire d'acton Stanbridge East Rigaud Beloeil St Dominique St Hyacinthe St Patrice de Sherrington Hemmingford Retour de prairie Retour de soya Pas de différence significative entre traité et témoin, ou selon précédent cultural Rendement moyen (kg/ha)

32 Résultats Rendement 2013 F 3,69 = 1,53; P = 0,21 Rendement 2013 Traité Non traité St Isidore St Sébastien St Césaire St Louis Ste Marguerite Ange Gardien St Bernard de Lacolle 1 St Bernard de Lacolle 2 St Bernard de Lacolle 3 Beloeil St Dominique St Hyacinthe St Patrice de Sherrington Retour de prairie Retour de soya Pas de différence significative entre traité et témoin, ou selon précédent cultural 2 champs en terre noire, avec forte pression de VFF, + gel Rendement moyen (kg/ha)

33 Discussion Pas de différence dans abondance de ravageurs ciblés Pas de différence statistique dans le rendement Étude de Seagraves et Lundgren, USDA (2012) Pas d effet des traitements de semence sur le puceron du soya, les thrips ou les sauterelles Pas de différences dans le rendement Punaises prédatrices 25 % moins abondantes dans les parcelles traitées Étude de Krupke et al. (Purdue University, Indiana) Aucune différence de rendement dans le maïs traité ou non traité (étude 2011, 2012, 2013)

34 4. Projet de recherche no.2: Impact sur abeilles et eau de surface