COLLOQUE L importance des choix énergétiques sur les gaz à effet de serre. Directeur Efficacité énergétique

Transcription

1 COLLOQUE 2005 L importance des choix énergétiques sur les gaz à effet de serre Par: Jean-Claude Provost, ing.. M. Sc. Directeur Efficacité énergétique Le 4 octobre 2005

2 CONTENU 1. Les paramètres de rentabilité d un projet 2. Le calcul des GES 3. Les mesures d efficacité énergétique et l impact sur les GES 4. Les choix d implantation versus les rebuts produits 5. Le poids de la réduction des GES dans les décisions Page 2

3 1. Les paramètres de rentabilité d un projet Traditionnellement:! Économies d énergie en $/an! Économies d entretien en $/an! Investissements (matériaux, main-d œuvre et honoraires professionnels)! Période de recouvrement de l investissement Réduction Réduction Réduction Économie Économie Économie Investis- PRI* kw pointe kwh m 3 d énergie d entretien totale sement 2005 (ans) $ $ $ $ 8.3 Page 3

4 1. Les paramètres de rentabilité d un projet (suite) Depuis les dernières années:! Économies d énergie en $an! Économies d entretien en $/an! Investissements (matériaux, main-d œuvre et honoraires professionnels)! Subventions et appuis financiers! Période de recouvrement de l investissement! Réduction des gaz à effet de serre Réduction Réduction Réduction Économie Économie Économie Investissement 2005 PRI net Réduction kw pointe kwh m 3 d énergie d entretien totale brut net (ans) GES tons/an $ $ $ $ $ Page 4

5 1. Les paramètres de rentabilité d un projet (suite) Autres paramètres économiques VAN (valeur actuelle nette):! Vie utile de la mesure: 15 ans! Taux d actualisation (ou emprunt): 6%! Taux d inflation: 2%! Valeur actuelle nette de $ Réduction Réduction Réduction Économie Économie Économie Investissement 2005 PRI net Réduction kw pointe kwh m 3 VAN 15 ans d énergie d entretien totale brut net (ans) GES tons/an $ $ $ $ $ $ Page 5

6 1. Les paramètres de rentabilité d un projet (suite) Exemple d un projet global: # Description Remplacement des appareils fluorescents T12 Remplacement des indicateurs de sortie incandescents par des DEL Panneaux réflecteurs de chaleur Abaissement de température en chauffage Économies d'énergie Économies de coûts Investiss. PRI PRI * Électricité Gaz nat Total Énergie Entretien Total ** Brut brut (kwh) (m³) (GJ) $/an $/an $/an net VAN *** brute Réduction GES (tonnes CO 2 ) Chauffe-eau à condensation Élimination de la vapeur à la buanderie Ajout sonde de CO 2 et sonde de pièce système gymnase Sud (GS-UAP-01) Chaudière électrique horspointe Délestage de charge et optimisation des séquences de contrôle TOTAL Page 6

7 1. Les paramètres de rentabilité d un projet (suite) Les bases décisionnelles dans le milieu: Lorsque l on considère seulement la PRI:! Petit commercial: 2 à 3 ans! Grand commercial: 3 à 5 ans! Institutionnel:! Petite industrie:! Grande industrie: 5 à 8 ans (10 ans pour un projet éconergétique) 1 à 3 ans 2 à 4 ans Page 7

8 2. Le calcul des GES dans un projet Les sources d émission par individu et par secteur: Page 8

9 2. Le calcul des GES dans un projet (suite) La position du Québec au niveau des émissions en 2002: Page 9

10 2. Le calcul des GES dans un projet (suite) La situation du Canada en 1998 (émissions totales): Page 10

11 2. Le calcul des GES dans un projet (suite) Les émissions par capitale en 1998: Page 11

12 2. Le calcul des GES dans un projet (suite) Émissions pour les différentes sources d énergie: Source d'énergie (1000 GJ) Émissions en tonnes de CO 2 -éq (CO 2 +NO 2 +CH 4 ) Électricité Québec 2.5 Électricité Ontario 65.6 Électricité Alberta Électricité Nouveau-Brunswick Gaz naturel 49.9 Propane 60.2 Mazout # Mazout # Page 12

13 3. Les mesures d efficacité énergétique et l impact sur les GES Mesures PRI moyen Influence sur les GES Appuis électricté gaz ou mazout financiers Mesures architecturale 10 à 25 ans faible Mesures d'éclairage 6 à 10 ans faible Mesures de force motrice 3 à 8 ans moyen Mesures de chauffage + ECD 2 à 5 ans moyen Mesures optimisation + contrôle 3 à 7 ans moyen Remplacement des chaudières 5 à 10 ans élévé Conversion électricité G.N. et mazout 2 à 5 ans aucun Utilisation électricité hors pointe 2 à 4 ans faible Page 13

14 3. Les mesures d efficacité énergétique et l impact sur les GES Exemple 1: Remplacement d une chaudière au gaz naturel Bâtiment: CHSLD Équipements existants: 2 chaudières au mazout #2 et 1 chaudière électrique (ancien tarif BT) Équipements proposés: 2 chaudières à condensation au gaz naturel Économies annuelles: 665 GJ/an, $/an Investissements: $ brut ( $ de subventions possibles) PRI brute: 6.1 ans - VAN brute (25 ans): $ PRI nette: 4.9 ans - VAN nette (25 ans): $ Réduction des GES (mazout existant vs gaz naturel): tonnes équivalentes de CO 2 /an Page 14

15 3. Les mesures d efficacité énergétique et l impact sur les GES Exemple 2: Ajout de chauffe-conduit conduit au gaz naturel Bâtiment: Collège public Équipement existant: serpentin électrique Équipement proposé: chauffe-conduit conduit au gaz naturel Économies annuelles: 60 kw, kwh-an, m 3 /an et $/an Investissements: $ brut (aucune subvention possible) PRI: 6.2 ans VAN (25 ans): $ Réduction des GES: -5.7 tonnes équivalentes de CO 2 /an Page 15

16 3. Les mesures d efficacité énergétique et l impact sur les GES Exemple 3: Ajout d une chaudière électrique hors-pointe: Bâtiment: Industrie Équipements existants: multiples chaudières à vapeur au gaz naturel Équipements proposés: chaudières électriques à vapeur de kw Économies annuelles: kwh-an, m 3 /an et $/an Investissements: $ brut (aucune subvention possible) PRI: 2 ans VAN (25 ans): $ Réduction des GES : 835 tonnes équivalentes de CO 2 /an Page 16

17 3. Les mesures d efficacité énergétique et l impact sur les GES Exemple 4: Installation d un mur solaire sur les prises d air extérieur: e Bâtiment: Nouveau terrain de soccer intérieur Équipement proposé: mur solaire de pi 2 (capacité de PCM) Économies annuelles: m 3 /an et $/an Investissements: $ brut (7 500 $ de subventions possibles) s) PRI brute: 3.3 ans VAN brute (25 ans): $ PRI nette: 2.8 ans VAN nette(25 ans): $ Réduction des GES: 57 tonnes équivalentes de CO 2 /an Page 17

18 3. Les mesures d efficacité énergétique et l impact sur les GES Exemple 5: Ajout de panneaux réflecteurs: Bâtiment: Hôpital Équipements existants: réseau de chauffage à vapeur avec radiateurs en fonte Équipements proposés: panneaux réflecteurs de chaleur Économies annuelles: m 3 /an et $/an Investissements: $ brut ( $ de subventions possibles) PRI brute: 5 ans VAN brute (25 ans): $ PRI nette: 4.4 ans VAN nette (25 ans): $ Réduction des GES : 142 tonnes équivalentes de CO 2 /an Page 18

19 4. Les choix d implantation versus les rebuts produits L implantation des mesures d efficacité énergétique dans les bâtiments existants génère des rebuts Architecturale: Éclairage: Chauffage: Contrôle: Climatisation: Isolant (amiante), matériaux de construction, métal, verre, etc. Verre, métal, produits chimiques, matériaux électriques, ballasts s (BPC) Métal, isolant (amiante), thermostat (mercure), huiles, etc. Plastique, circuit électronique, ordinateur, etc. Réfrigérant, métal, isolant, etc. Page 19

20 4. Les choix d implantation versus les rebuts produits (suite) Doit-on on considérer les coûts de disposition des rebuts dans la rentabilité d un projet? Oui: Car cela peut orienter le choix des équipements et des modifications ions à faire. Toutefois, qui peut nous dire le prix réel de la disposition des rebuts? Non: Car de toute façon, les bénéfices de la réduction de la consommation énergétique et de l émission de gaz à effet de serre dépassent les répercussions de la production de rebuts supplémentaires. Page 20

21 4. Les choix d implantation versus les rebuts produits (suite) Exemple 1: Réfection complète de l éclairage d une tour à bureaux ux Appareils existants: luminaires de 2 tubes T-12, T 34 watts avec ballasts magnétiques (sans BPC) Appareils proposés: luminaires de 1 tube T-8, T 32 watts avec ballasts électroniques Choix 1: Choix 2: Convertir les luminaires en place avec l ajout d un réflecteur Éliminer les appareils en place et installer de nouveaux appareils Page 21

22 4. Les choix d implantation versus les rebuts produits (suite) Unité Choix 1 Choix 2 Conversion Neuf Écononie d'énergie $/an $ $ Économie d'entretien $/an $ $ Économie totale $/an $ $ Investissements $ $ $ PRI ans Rebuts produits tonnes Coût traitement de recyclage $/tonnes Coût des rebuts $ $ $ Investissement total $ $ $ PRI avec coût des rebuts ans Page 22

23 5. Le poids de la réduction des GES dans les décisions Secteurs Influence de la réduction des GES dans décisions Notes Bâtiment gouvernementaux Moyen Selon les programmes Bâtiments municipaux Peu Sauf aréna ( programme PIRAQ) Bâtiments industriels Peu Sauf grandes entreprises avec un "Plan Vert" Bâtiments institutionnels Peu à moyen Selon les programmes Bâtiments commerciaux (grands) Peu 3 à 8 ans Bâtiments commerciaux (petits) Très peu Page 23

24 5. Le poids de la réduction des GES dans les décisions (suite) Recommandations: " Inclure dans le calcul de la rentabilité (PRI), la réduction des GES. Par exemple, ½ an de PRI par 100 tonnes de CO 2 de réduction; " Mandater des organismes pour évaluer la réduction des GES et attribuer des crédits (BOMA avec son plan «Visez vert»); " Pour les constructions neuves, favoriser le bon choix énergétique e par des solutions gagnantes et des incitatifs de toutes sortes; " Prévoir au début des projets, un temps suffisant pour bénéficier de tous les programmes et faire le bon choix. Page 24

25 Merci de votre attention Période de questions