Avancées et limites du modèle politique de réduction des risques à la française. Marie Jauffret-Roustide Cermes3 (Inserm U988)

Transcription

1 Avancées et limites du modèle politique de réduction des risques à la française Marie Jauffret-Roustide Cermes3 (Inserm U988)

2 Difficile mise en place de la politique de RDR en France Mise en place tardive des premières mesures de réduction des risques (RDR) à la fin des années 1980, après d autres pays européens. Violence des débats entre partisans de la RDR et intervenants en toxicomanie dans les années 80 en France Choix d une vision intégrationniste de la RDR qui créé une opposition forte entre les différentes approches de la prévention du VIH/VHC et du soin. Promotion d une vision exclusivement sanitaire de la RDR non prise en compte de l ensemble des risques auxquels sont confrontés les usagers de drogues, à savoir les risques légaux, sociaux, et relationnels. Inscription de la RDR dans la loi de santé publique en 2004.

3 Enjeux actuels La France compte actuellement injecteurs actifs, et plus de la moitié d entre eux sont contaminés par l hépatite C. Au niveau européen, la France se caractérise par une prévalence de l hépatite C élevée. Efficacité du modèle français de réduction des risques sur la diminution de la transmission du VIH, mais impact plus limité vis-à-vis de l hépatite C. Quelles est la situation épidémiologique actuelle concernant les épidémies de VIH et de VHC chez les usagers de drogues en France? Quelles sont les forces et les faiblesses du modèle français de réduction des risques?

4 Estimations prévalences VIH et VHC Coquelicot 2011 VIH 9,8% [7,7-12,3] VHC 43,7% [39,3-48,1]

5 Prévalences en % Prévalences VIH et VHC par ville, Coquelicot VIH VHC Bordeaux Lille Marseille Paris Strasbourg

6 Produits consommés au cours du dernier mois (en pourcentages), Coquelicot 2011 Hypnotiques 32 Benzodiazépines 37 LSD 2 Ketamine MDMA 3 3 Amphets 4 Héroïne 19 Cocaïne 28 Crack /Free base 33

7 Une bonne «couverture» des TSO, Coquelicot % des UD sont sous TSO dans les 6 derniers mois. 10% hors cadre médical. 64% méthadone 38% buprénorphine 3% sulfates de morphine

8 Des données préoccupantes La persistance des pratiques à risque : près de la moitié des usagers de drogues déclarent avoir partagé du matériel d injection au cours du dernier mois. Un tiers des usagers déclare avoir réalisé sa dernière injection dans l espace public. 1 usager sur 10 ayant été incarcéré déclare avoir injecté lors de sa détention. Données Coquelicot 2011

9 Une réticence vis-à-vis des innovations Le silence autour des PES en prison. Les hésitations / salles de consommation médicalement supervisées (décision négative du conseil d Etat). L absence de prise en compte du risque d exposition au VHC chez les usagers de crack malgré les résultats positifs de l enquête sur les kits crack.

10 The French Paradox Au niveau international, la France est présentée comme un «modèle» concernant la couverture des TSO. Retard important vis-à-vis de l implantation de mesures innovantes de réduction des risques. Choix français d un modèle «faible» de RDR maintient l interdit et la pénalisation des drogues, valorise une forme médicalisée de la réduction des risques exclusivement axée sur le traitement médicamenteux de l usage de drogues, se désintéresse du contexte social de consommation, Favorise la stigmatisation des usagers et leur exposition au risque

11 Fragilité du modèle «faible» de RDR Malgré l intégration de la RDR dans la loi de santé publique, cette politique reste fragile et encore très souvent décriée, en raison de la perception morale de l usage de drogues en France et du maintien de l interdit légal. Le débat actuel sur les SCMS et la décision négative du conseil d Etat révèlent la fragilité du modèle «faible» de réduction des risques à la française. La vision intégrationniste de la RDR à la française tend à opposer RDR et soin, et entraîne des réticences vis-à-vis des innovations de santé publique comme les SCMS perçues comme une forme de prosélytisme vis-à-vis de l usage et comme un renoncement vis-àvis du soin.

12 Fonder les politiques sur des évidences scientifiques En 2010, la Déclaration de Vienne a demandé aux Etats de fonder les politiques de réduction des risques sur des preuves scientifiques et non de l idéologie. La France a du mal à intégrer ses évidences et considère que ce qui a été efficace «ailleurs» ne sera pas adapté au contexte français. Il est indispensable que la France puisse s inscrire aujourd hui dans cette lignée afin de mettre en œuvre une véritable politique de santé publique incluant une version forte de la réduction des risques qui s oppose à la répression de l usage, s appuie sur des bases scientifiques pour plus d efficacité dans la lutte contre l hépatite C en faveur des usagers de drogues.