Autour du livre de Thomas Piketty, Le Capital au 21e siècle

Transcription

1 Autour du livre de Thomas Piketty, Le Capital au 21e siècle Gabriel Zucman (London School of Economics) Conférence de l ACN 21 Novembre 2014

2 Cette présentation se fonde sur des travaux récents qui ont alimenté Le Capital au 21e siècle et d autres qui s inscrivent dans sa continuité. Tous ces travaux font un usage extensif de la comptabilité nationale : 1. T. Piketty et G. Zucman (2014) Capital is Back : Wealth- Income Ratios in Rich Countries , QJE partie II du Capital au 21e siècle 2. E. Saez et G. Zucman (2014) Wealth Inequality in the United States since 1913, NBER working paper ( dans le prolongement du chap. 10) 3. T. Piketty, E. Saez et G. Zucman, Distributional National Accounts, en progrès ( dans le prolongement de la partie III)

3 I- Le ratio capital / revenu

4 Les ratios capital privé / revenu national augmentent dans les pays riches 800% 700% 600% 500% 400% 300% 200% USA Private wealth / national income ratios Germany UK Canada Japan France Italy Australia 100% Source: Piketty and Zucman (2014). Authors' computations using country national accounts. Private wealth = non-financial assets + financial assets - financial liabilities (household & non-profit sectors)

5 La du capital privé est plus forte que la du capital public % of national income 900% 800% 700% 600% 500% 400% 300% 200% 100% 0% USA Germany UK Canada Figure 6: National vs. foreign wealth, Japan France Italy Australia National wealth Net foreign wealth -100% Authors' computations using country national accounts. Net foreign wealth = net foreign assets owned by country residents in rest of the world (all sectors)

6 En Europe, les ratios capital/revenu retrouvent leur niveau de la Belle Epoque 800% Figure 2: Private wealth / national income ratios in Europe % 600% 500% Germany France UK 400% 300% 200% 100% Authors' computations using country national accounts. Private wealth = non-financial assets + financial assets - financial liabilities (household & non-profit sectors). Data are decennial averages ( averages for 1910)

7 ... Malgré des changements profonds dans les formes de la richesse % national income 800% 700% 600% 500% 400% 300% 200% 100% Figure 3: The changing nature of national wealth: UK Net foreign assets Other domestic capital Housing Agricultural land 0% National wealth = agricultural land + housing + other domestic capital goods + net foreign assets

8 Aux Etats-Unis aussi le ratio capital/revenu suit une courbe en U 800% Figure 4: Private wealth / national income ratios : Europe vs. USA 700% 600% 500% USA Europe 400% 300% 200% 100% Authors' computations using country national accounts. Private wealth = non-financial assets + financial assets - financial liabilities (household & non-profit sectors). Data are decennial averages ( averages for Europe)

9 Comment expliquer la hausse du ratio capital/revenu β depuis les années 1970? Deux forces clé : La hausse des prix d actifs, elle-même due à des changements de politiques Le ralentissement de la croissance de la productivité et de la population : β = s/g : A long terme, le ratio capital/revenu β = s/g Si s = 10% et g = 3% alors β 300% Mais si s = 10% et g = 1.5% alors β 600% Les pays avec un g faible tendent avoir des β élevés

10 II- Les inégalités de fortune

11 La dynamique des inégalités de fortune en Europe Inégalités extrêmes pendant le 19e siècle : le top 10% possède 90% de la richesse ; le top 1% 60% Pas de tendance à l égalisation pendant le 19e siècle Déclin massif des inégalités à la suite des guerres mondiales et de la Grande Dépression Les fortunes sont beaucoup moins inégalement réparties aujourd hui qu il y a un siècle Nombreuses incertitudes sur l évolution récente

12 La dynamique des inégalités de fortune aux Etats-Unis Avant WW1, richesse est moins concentrée aux US qu en Europe (cf. ethos égalitaire américain célébré par Tocqueville) Chute des inégalités dans les années 1930 et 1940 Puis augmentation spectaculaire depuis la fin des années 1970 Les Etats-Unis qui historiquement étaient plus égalitaires que l Europe sont aujourd hui bien plus inégalitaires

13 La dynamique des inégalités de fortune en France 100% 90% Wealth inequality in France, Share of top decile or percentile in total wealth 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Top 10% wealth share Top 1% wealth share 10% 0% The top decile (the top 10% highest wealth holders) owns 80-90% of total wealth in , and 60-65% today. Sources and series: see piketty.pse.ens.fr/capital21c.

14 La dynamique des inégalités de fortune au Royaume-Uni 100% 90% Wealth inequality in Britain, Share of top decie or top percentile in total wealth 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Top 10% wealth share Top 1% wealth share 0% The top decile owns 80-90% of total wealth in , and 70% today. Sources and series: see pike0y.pse.ens.fr/capital21c.

15 La hausse des inégalités aux Etats-Unis... 90% Top 10% wealth share in the United States, % % of total household wealth 80% 75% 70% 65% Capitalized income SCF 60% The figure depicts the share of total household wealth owned by the top 10%, obained by capitalizing income tax returns versus in the Survey of Consumer Finances. The unit of analysis is the familly. Source: Appendix Tables B1 and C

16 ... Est essentiellement concentrée dans le top 1% 55% Top 10-1% and 1% wealth shares, % % of total household wealth 45% 40% 35% 30% 25% 20% Top 10% to 1% Top 1%

17 Le grand renversement Europe vs. US Share of top decile or percentile in total wealth Wealth inequality: Europe and the U.S., % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% Top 10% wealth share: Europe 20% Top 10% wealth share: U.S. 10% Top 1% wealth share: Europe Top 1% wealth share: U.S. 0% Until the mid 20 th century, wealth inequality was higher in Europe than in the United States.

18 Conclusion - Distributional National Accounts (DINA)

19 Combler le fossé entre les comptes nationaux et les études sur les inégalités L agenda DINA : partir de la définition de la richesse et du revenu national dans les comptes nationaux (p. ex. SCN 2008) et essayer de décomposer ces agrégats par fractiles : En combinant toute les informations disponibles dans les enquêtes, les données fiscales... En explicitant toutes les hypothèses (p. ex sur la distribution du revenu non-reporté dans les enquêtes / données fiscales) But : obtenir des décompositions officielles, annuelles de la croissance par groupe social Pour ce faire, nous transformons la World Top Income Database en une World Wealth and Income Database

20 Bibliographie Alvaredo, F., T. Atkinson, T. Piketty and E. Saez (2013). The Top 1% in International and Historical Perspective. Journal of Economic Perspectives Atkinson, A. B., T. Piketty and E. Saez (2011). Top Incomes in the Long Run of History." Journal of Economic Literature 49(1), Piketty, T. (2014). Capital in the 21st century. Cambridge : Harvard University Press. Piketty, T. and G. Zucman (2014). Capital is Back : Wealth-Income Ratios in Rich Countries, " Quarterly Journal of Economics 129(3), Piketty, T. and G. Zucman (2014). Wealth and Inheritance in the Long Run" in Atkinson and Bourguignon (eds) Handbook of Income Distribution, 2. Saez E. and G. Zucman (2014). Wealth Inequality in the United States since 1913 : Evidence from Capitalized Income Tax Data", NBER working paper. Zucman, G. (2013). The Missing Wealth of Nations : Are Europe and the US net Debtors or net Creditors?" Quarterly Journal of Economics 128(3), Zucman, G. (2014). Taxing Across Borders : Tracking Personal Wealth and Corporate Profits." Journal of Economic Perspectives 28(4).