ED Eco le Do ct o r ale I N FOMATH I n f o r m at iq u e et Mat h ém at iq u es CHAPI TRE 1 7

Transcription

1 CHAPI TRE 1 7 ED Eco le Do ct o r ale I N FOMATH I n f o r m at iq u e et Mat h ém at iq u es Ce docum ent décrit les caractéristiques de la population des docteurs 2009 issus de l Ecole Doct orale I nform atique et ( ED 512) et présent e une photographie de leur situation professionnelle au 1 er décem bre L ED 512 regroupe les ED 335 I nform atique et I nform ation pour la Société ( I I S) et ED 336 et I nform atique Fondam entale ( MATHI F). Cette Ecole Doctorale est com posée des docteurs des établissem ents EC Lyon, ENS de Lyon, I NSA de Lyon, Université Claude Bernard ( Lyon 1) et Université Lum ière ( Lyon 2). 192

2 Qu i son t les d o ct eu r s ? 8 4 d o ct eu r s ont soutenu leur thèse en est issu de l EC Lyon 13 sont issus de l ENS de Lyon 30 sont issus de l I NSA 34 sont issus de l Université Claude Bernard ( Lyon 1) 6 sont issus de l Université Lum ière ( Lyon 2) 50 répondants à l enquête ( t au x d e r ép o n se : 6 0 % ) Aucun n est issu de l EC Lyon 9 sont issus de l ENS de Lyon 17 sont issus de l I NSA 21 sont issus de l Université Claude Bernard ( Lyon 1) 3 sont issus de l Université Lum ière ( Lyon 2) Tab l eau I I : Ef f ect if d o ct eu r s ED I N FOMATHS p ar d i r ect i o n scien t i f iq u e Dir ect io n s Scien t if iq u es Tot al ED Sciences de la Terre et de l Univers, Espace Sciences de la société 1 l ingénieur 7 1 Sciences et technologies de l inform ation et de la com m unication 23 TOTAL 5 0 Car act ér isat io n d es d o ct eu r s Genre : Nationalité : Hom m es : 76% Fem m es : 24% Française : 68% Etrangère : 32% Age de soutenance : Ag e m éd i an : 2 8 an s ( 50% des docteurs avaient plus de 28 ans lors de la soutenance de leur thèse, 50% avaient m oins). Le plus j eune avait 24 ans, le plus âgé avait 44 ans 193

3 Durée de la thèse : Du r ée m o y en n e : 4 2 m o is Durée m édiane : 39 m ois 16 Cu r su s En parallèle du diplôm e de Master : 16 étudiants étaient diplôm és I ngénieur 1 de m édecine, pharm acie Dip l ô m e p er m et t an t l in scr ip t io n en t h èse ône : 38 Lieu d u d ip l ô m e d in scr ip t io n en t h èse Sit u at io n p r o f essio n n ell e lo r s d e l in scr i p t io n en t h èse 16 50% des docteurs ont effectué leur thèse en plus de 39 mois, 50% en moins de 39 m ois. 52% des docteurs ont effectué leur thèse en m oins de 40 m ois. 194

4 4 4 % o n t ét é m o n it eu r s 3 0 % o n t ét é A.T.E.R 91% des thèses financées Act iv it é d en seig n em en t et d e r ech er ch e au co u r s d e l a t h èse Fin an cem en t p r in cip al d e la t h èse ( non réponse : 3) Po st d o c et q u alif icat ion CNU 28 personnes ont effect ué un post-doc après l obtention du Doctorat. 5 6 % d es d o ct eu r s o n t ef f ect u é u n p o st - d o c. Durée m oyenne du post - doc : 17 m ois Pays du post doc : France : 10 / Etranger : 16 ( non réponse : 2) Qualification CNU 31 docteurs se sont présentés à la qualification CNU ( non réponse : 1) 31 ont ét é qualifiés. 6 3 % d es d o ct eu r s o n t ét é q u al if iés p ar le CN U. Ev alu at ion d e la f o r m at i o n Tab l eau I I : Ev alu at io n d e la f o r m at io n d o ct o r ale Sat i sf act io n v is- à- v is d e la f o r m at io n % sat isf ait s et t r ès sat isf ait s J ai été bien encadré par m on Direct eur de thèse 72% J ai été satisfait des conditions de travail au cours de m a thèse 78% J ai été satisfait du contenu de m a form ation de chercheur 76% J ai été satisfait des m odules d insertion professionnelle 41% J ai été satisfait des m odules de form ation disciplinaire 39% Si c ét ait à r ef ai r e : 8 7 % d en t r e eu x r ef er aien t u n e t h èse ( n o n r ép o n se : 4 ) 195

5 Sit u at ion d es d o ct eu r s en d écem b r e Tab l eau I I : Sit u at io n d es d o ct eu r s d e l ED I NFOM ATHS en d écem b r e Ecole Do ct or al e I NFOMATHS % En em ploi 36 72% En recherche d em ploi 1 2% En post-doc 13 26% TOTAL r ép o n d an t s % Rem arque : l enquête considère com m e post - doc toute m ission de recherche, en laboratoire ou entreprise, d une durée m axim ale de 3 ans. Les ATER n ont pas ét é considérés com m e post - doc. Car act ér ist iq u es d e l em p lo i o ccu p é en d écem b r e ( pour les 36 doct eurs en em ploi) Mode d obtention de l em ploi ( non réponse : 2) 4 doct eurs ont t rouvé leur em ploi grâce à des contact s dans le cadre de leur thèse Durée de recherche du prem ier em ploi Durée m édiane : 1 m ois ( 50% des docteurs ont m is m oins de 1 m ois pour t rouver leur em ploi) Contrat ( non réponse : 2) CDI, fonctionnaire, indépendant : 29 CDD, vacataire, contractuel : 5 Em p lo is st ab l es : 8 5 % Sect eur ( non réponse : 1) Privé : 16 Public : 19 Sect eu r p r i v é : 4 6 % 196

6 égion sienne : Rhône : 9 Taille d e l en t r ep r ise ( non réponse : 5) Lieu d e t r av ail ( non réponse : 1) Salaire net m ensuel ( em plois à tem ps com plet en Fr an ce) ( 24 docteurs) Sal air e m éd i an : ( 50% des doct eurs gagnent plus, 50% gagnent m oins) Tab l eau I I : Ev alu at io n d e l em p lo i o ccu p é Ev al u at io n d e l em p l o i o ccu p é % sat isf ait s et t r ès sat isf ait s Je suis satisfait de m on autonom ie au travail 92% Je suis satisfait du contenu de cet em ploi 81% Je suis satisfait de la localisation de cet em ploi 61% Je suis satisfait de la rém unération 61% Je suis satisfait des relations dans l entreprise 67% L em ploi que j occupe m et en valeur m a form ation de chercheur 50% Je suis satisfait des perspectives de carrière 64% L em ploi que j occupe m et en valeur m a com pét ence d expert ( dans le dom aine de m on suj et de thèse) 58% Le doct orat a- t- il été déterm inant dans l obtention de cet em ploi? ( 1 non réponse) Ou i : 27 Non : 8 Do ct o r at d ét er m i n an t : 7 7 % 197

7 Descr ip t ion d e l em p loi o ccu p é en d écem b r e Tab l eau I I : Em p lo i s o ccu p és p ar les 3 5 r ép o n d an t s d e l ED I NFOMATHS ( pour les 36 doct eurs en em ploi 35 réponses données) I n t it u lé Doct o r at Sciences de la société Em p l o i o ccu p é en d écem b r e et sect eu r d act iv it é I ngénieur de recherche PRAG Professeur agrégé détaché com m e Enseignant et chercheur Agrégé en CPGE ( Math Spé) Professeur assistant Modeler ( Santé et action sociales) I ntitulé m étier non précisé I ngénieur en dynam ique des structures ( Etudes, conseil, audit) Chef de produits ( Etudes, conseil, audit) Lieu d e t r av ai l Turquie Arabie Saoudite Suisse I talie Maroc Brésil 198

8 Maître assistant Directeur technique I ngénieur de recherche ( Adm inistration d'état) Chargé( e) de recherches I ngénieur de développem ent logiciel ( I ndustrie) I ngénieur/ Développeur ( I ndustrie) Maître assistant Professeur associé Research Scientist ( Télécom m unications) Responsable R&D Chargé( e) de recherche CNRS ( Recherche scientifique) I ngénieur de développem ent Responsable fonctionnel ( sect eur d activit é non précisé) I ngénieur inform atique ( I ndustrie) Chef de proj et I ngénieur logiciels Directeur de Recherche et Développem ent ( Presse, édition, médias) Tunisie Tunisie I talie Qatar