La grammaire de constructions. Paola Pietrandrea

Transcription

1 La grammaire de constructions Paola Pietrandrea

2 Modèles linguistiques UG -Universal Grammar Les différentes langues correspondent àdes instanciations différentes d une seule grammaire universelle innée qui a une architecture définie. L effort est de décrire, àtravers un système complexe de représentations, opérations et contraintes les paramètres de variation. (Générativisme Chomskien). FG Formal Grammar Représentation mathématique et implémentations computationnelles des données linguistiques (Head-Driven Phrases Structure Grammar, Lexical Functional Grammar, Tree-Adjoining Grammar, Dependency Grammars) CogG- Cognitive Grammars Les structures des langues reflètent les structures de la pensée. Ressemblances entre langue dues aux processus cognitifs communs aux êtres humains TYP Typology Observations descriptives de langues individuelles. Intérêt pour la diversité linguistique. Attention pour les données complexes.

3 La grammaire de constructions dans le contexte de la linguistique contemporaine Cadre de représentation formelle de phénomènes linguistiques complexes Horizon commun àcogg, TYP, FG

4 Qu est-ce que c est la Grammaire de Constructions Modèle qui considère la construction comme l unité fondamentale pour l analyse linguistique (Fillmore, Kay & O Connor 1988, Goldberg 1992, Kay 1997) Construction: toute association conventionnelle de forme et de fonction Forme peut être morphologique, lexicale, syntaxique, discursive, prosodique Fonction peut être sémantique ou pragmatique

5 Un exemple de construction Le pauvre! La pauvre! Les pauvres! *un pauvre! *une pauvre! *des pauvres! Formalisation [det DEF + pauvre] EXCL < commisération d un ou plus individus introduits dans le discours>

6 Discussion La construction ne correspond pas à une phrase. Elle est composée de deux éléments lexicaux et d une force illocutoire (profil prosodique?) Un élément lexical pauvre est spécifié Le DET n est pas spécifié, mais il doit être nécessairement défini La fonction de commisération est inscrite dans la sémantique de la construction

7 Pourquoi on a besoin d une grammaire de constructions pour décrire ce type de phénomènes La forme il ne s agit pas d une phrase (difficulté pour le générativisme) Il faut prendre en compte la réalisation prosodique (difficultépour les approches qui considèrent la prosodie comme un module interprétatif plutôt que comme un modèle génératif ) la réalisation du déterminant n est pas spécifiée (difficultépour les approches lexicalistes) La fonction L information pragmatique est inscrite dans le sémantisme de la construction, elle n est pas contextuelle ou accidentelle (difficultés pour toute approche formelle qui ne prend pas en compte la pragmatique)

8 Discussion La grammaire de constructions permet de prendre en compte plusieurs niveaux de structuration linguistique àla fois dans la description des unités et de rendre compte de leur fonctionnement contextuel

9 La non compositionnalité Souvent, mais pas toujours, le sens d une construction ne peut pas être déduit du sens de ses composantes tu peux aller te coucher!

10 Constructions et émotions L encodage des émotions se fait de préférence par évocation : la récurrence d une construction permet cette évocation Un modèle qui peut rendre compte de la totalité des fonctions d une construction peut décrire les constructions émotionnelles

11 Relations entre constructions Notre connaissance linguistique est organisée par relations entre constructions Un exemple simple. Prenons trois constructions [Ras le bol!] ADV <sentiment d exaspération> [y en a ADV!] < expression du désir que quelque chose cesse> [y en a ras le bol!] < expression exaspérée du désir que quelques chose cesse>

12 Unification La construction [y en a ras le bol] < expression exaspérée du désir que quelques chose cesse> est le résultat de l unification des deux constructions [Y en a ADV] < expression du désir que quelque chose cesse> [ras le bol] ADV <sentiment d exaspération>

13 Spécification La construction [y en a ras le bol] < expression exaspérée du désir que quelques chose cesse> est une spécification possible de la construction [Y en a ADV] < expression du désir que quelque chose cesse> D autres spécifications [Y en a marre] < expression familière du désir que quelque chose cesse> [y en a assez] < expression plus soutenue du désir que quelque chose cesse>

14 Les phrases figées sont des constructions entièrement spécifiées Quand les poules auront les dents Riche comme Crésus Haut comme trois pommes Terre àterre Aucun élément est modifiable, la construction ne peut pas être spécifiée

15 La différence avec les collocations Phénomène de fréquence résultat d une cosélection entre lexèmes. Pas (encore) conventionnalisées Et compositionnelle Frénésie d achats Beauté ravissante, époustouflante, éblouissante

16 Conclusions Grammaire de constructions est un modèle qui renonce à la primautéde la syntaxe et prend la construction comme unité fondamentale Constructions peuvent être décrites en faisant référence à plusieurs niveaux de structuration en même temps Cadre qui permet une représentation élégante des phénomènes complexes des langues et de la diversité linguistique donc des langues telles qu elles sont vraiment utilisées (usage-based) Cadre qui constitue un horizon commun pour COG, TYP, FG

17 Conclusions En réalité, il faudrait parler de «grammaires de constructions»car chaque communautéqui utilise cette approche le façonne à sa manière Mais ce sera pour une autre fois!